Номер провадження: 22-ц/813/7085/20
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Джміль О.О., заінтересована особа: ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2020 року, -

встановила:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із вказаною скаргою, у якій просила суд визнати недійсною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27 грудня 2019 року у виконавчому провадженні №60628758, зазначаючи, що скаржник не перешкоджала виконанню рішення суду, однак, державним виконавцем протиправно складено акти про перешкоджання ОСОБА_2 зустрічам ОСОБА_1 із дитиною на підставі рішення суду, прийнято постанови про накладення штрафу на боржника, закінчено виконавче провадження, а також подано повідомлення про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Джміль О.О. (заінтересована особа ОСОБА_1 ), було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить визнати протиправною та скасувати постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23 грудня 2019 року про стягнення штрафу з ОСОБА_2 у сумі 1 700 грн., та визнати протиправною та скасувати постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24 грудня 2019 року про стягнення штрафу з ОСОБА_2 у сумі 3 400 грн.

Розгляд справи було призначено на 17 листопада 2020 року на 12:00 год.

16 листопада 2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

17 листопада 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Погорєлової С.О. на лікарняному.

Наступною датою судового засідання визначено 17 грудня 2020 року на 12:00 год.

З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, за для забезпечення своєчасного розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 17 грудня 2020 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за `необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 17 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв. - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе