Справа № 214/4821/20
2/214/2400/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/4821/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини на період відпустки по догляду за дитиною до 3-х років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08 липня 2020 року звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її утримання на період відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною 3-річного віку (а.с.1).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що, вона ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 2017 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи однією сім`єю. Відповідач є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2019 року вони з відповідачем проживають окремо, син ОСОБА_4 від моменту народження проживає з нею. Домовленості щодо способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати та виховувати дитину ними не визначалось. Протягом зазначеного часу, з моменту народження дитини, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина та неї не надає, та не приймає участі у її вихованні, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має. Крім витрат на дитину, їй також необхідно мати гроші на своє утримання та щоденні витрати для придбання харчування, засобів догляду, медикаментів, витрати на сплату комунальних платежів.

Вважає, що відповідач має можливості сплачувати аліменти на її утримання, як дружину у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Вона не може працювати, так як доглядає дитину.

Відповідач офіційно працює контролером на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» автоколона №10. На даний час вона потребує матеріальної допомоги чоловіка, добровільно такої допомоги вона не отримує.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 року зазначена справа передана на розгляд судді Ткаченкові А.В. (а.с. 9).

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 11-12).

15 жовтня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 на адресу суду надійшов відзив, в якому він просить суд у задоволенні позову відмовити, чи винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 суми аліментів на утримання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 128 КЗПП України, посилаючись на те, що, ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на двох дітей по ј частині від усіх видів заробітку на кожного. Дана сума складає 50 % від усіх видів заробітку, що підтверджується судовим наказом №2-н/214/1077/20 від 07.07.2020 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення ј частини усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідкою виданою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», про те, що ОСОБА_2 сплачує ј частину усіх видів заробітку на користь ОСОБА_6 , на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу №212/395/13 (2/212/1417/13 від 22.03.2013 року. (а.с.18)

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.(а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання також не з`явився, представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача. Позовні вимоги відповідач визнав частково, просить враховуючи його сплату аліментів на дітей на сьогоднішній день в розмірі 50 % від усіх видів заробітку, позов ОСОБА_1 задовольнити частково в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку.(а.с. 24).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову за таких підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки №1938 від 22.05.2020 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 , працює в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради на посаді рентгенлаборанта з 01.08.2000 року і по теперішній час, з 31.10.2019 року по 28.08.2022 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (наказ №664-К/ТР-д від 27.09.2019 року (а.с.4).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної районної у місті ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.6, 2-3).

Відповідно до довідки за вих. №93866 від 21.08.2020 року, наданої відповідачем разом з відзивом, ОСОБА_2 працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та з 01.04.2014 року по теперішній час з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 25% на утримання дитини на користь ОСОБА_6 згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу №212/395/2/212/1417/ від 22.03.2013 року. За період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 р. утримано на перераховано аліментів в сумі 44486,81 грн. (а.с.19).

Відповідно до довідки за вих. №95554 від 08.10.2020 року, наданої відповідачем разом з відзивом, ОСОБА_2 працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», його заробіток з 08.2020 року по 09.2020 року складає 18843,63 грн. (а.с.20)

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2020 року, наданої відповідачем разом з відзивом, відкрито виконавче провадження №62650929 з виконання судового наказу №2-н/214/1077/20 виданого 07.07.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки (а.с.21).

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Як встановлено, з матеріалів справи разом з позивачем проживає малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на час розгляду справи не виповнилося три роки, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 СК України, позивач має право на отримання від відповідача відповідної матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по ј частки на кожного від його доходу, що в загальному розмірі становить 50 % від усіх видів його заробітку, приймаючи до уваги його довідку про доходи, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 1/8 від усіх видів його заробітку щомісячно з дня пред`явлення позову на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружинидо досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 08 липня 2020 року.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Суддя А.В. Ткаченко