Справа № 595/813/18
У Х В А Л А

23.01.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2018 року стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості Ѕ частини будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та робіт, які були використані та виконані під час спорудження об`єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , що у грошовому еквіваленті становить 216156,50 грн., 2161,60 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, згідно якої просить поновити відповідачу строк на подачу заяви про перегляд даного заочного рішення, як такий, що пропущений ним із поважних причини, оскільки повний текст заочного рішення ним було отримано 31.07.2019 року. Справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_3 , який в період її розгляду судом перебував за кордоном, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті про перетин відповідачем державного кордону, тому не з`являвся в судові засідання та був позбавлений можливості подати докази, які мають значення для вирішення спору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 уточнив заяву про перегляд заочного рішення, яку підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 в період розгляду справи перебував за кордоном, тому був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Рішення суду ґрунтується на доводах позивачки. Просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Бучацького районного від 06.11.2018 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, посилаючись на те, що відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи, здійснював короткострокові поїздки за межі України, також міг скористатися послугами адвоката, крім цього пропустив процесуальні строки на подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин.

Вислухавши учасників справи, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи №595/813/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, суд прийшов до таких висновків.

Ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом проведено судові засідання у даній справі 10 вересня, 01, 22 жовтня та 05 листопада 2018 року.

28 серпня та 01 жовтня 2018 року відповідач був належно повідомлений час і місце судового засідання на 10 вересня та 01 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення судової повістки. 10.09.2018 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача - адвоката Захарчука Ю.В.

24 жовтня 2019 року про виклик відповідача в суд на 05 листопада 2018 року було розміщено оголошення на сайті Судової влади України (а.с. 35).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 на 22 жовтня 2018 року, конверт повернувся з відміткою «за не запитом», що зберігається у матеріалах справи.

Відповідач здійснював короткострокові поїздки за межі України через кордон з Республікою Польща із слідуючим поверненням в Україну, а саме: в`їзд 04.08.2018р. виїзд 07.08.2018р., в`їзд 10.09.2018р. виїзд 11.09.2018р., в`їзд 30.09.2018р. виїзд 03.10.2018р., та свідомо під час розгляду справи ухилився від отримання повістки, яка повернулася до суду з відміткою «за не запитом».

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, а твердження представника відповідача про неналежне повідомлення останнього про дату та час розгляду справи є безпідставними.

Будь яких доказів постійного перебування відповідача за межами України суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 06 листопада 2018 року судом було надіслано відповідачу 03 грудня 2018 року, однак конверт повернувся з відміткою «за не запитом», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що збергіається у матеріалах справи, а заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення представником відповідача подано 05 серпня 2019 року.

Суд звертає особливу увагу, що несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які цей строк було пропущено.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 не був позбавлений можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (Аналогічна правова позиція була викладена в ухвалі Верховного Суду України від 24 лютого 2017 р. у справі № 5-45кз17) з дотриманням строків, встановлених Законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Жодних інших поважних причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача не зазначено.

Таким чином, ОСОБА_3 пропустив встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для поновлення строку, не вказано.

Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована, а викладені в ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідач до заяви про перегляд заочного рішення не надав докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.126,127,284,287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду від 06 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук