Справа № 525/1142/19
Провадження №2/525/56/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що подана в інтересах малолітньої дочки, як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №525/1142/19 за позовом ОСОБА_1 , що подана в інтересах малолітньої дочки, як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 27.01.2020 року.

27.01.2020 року до початку проведення судового засідання у справі до канцелярії суду надійшла заява позивача у справі ОСОБА_1 про залишення її позову до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування без розгляду.

Учасники справи в дане засідання 27.01.2020 року не з`явилися, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 від 27.01.2020 року про залишення її позову до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування без розгляду, приходить до висновку, що дана заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач у справі ОСОБА_1 відповідно до норм ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України має процесуальне право подати заяву про залишення її позову до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування без розгляду.

Отже, при таких обставинах справи, коли належний позивач у справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позову до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування без розгляду, вона, як належний позивач у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, тому, з урахуванням вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 , що подана в інтересах малолітньої дочки, як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,247,п.5 ч.1 ст.257,ст.ст.260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що подана в інтересах малолітньої дочки, як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування залишити без розгляду згідно поданої позивачем у справі ОСОБА_1 заяви від 27.01.2020 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Повернути до канцелярії суду для зберігання витребувані для огляду матеріали цивільної справи №525/825/19.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п 15 п 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець