Провадження №2-з/522/656/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, та за позовом третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, та за позовом третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

09.11.2020 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 23.03.2017 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Ршенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року позовні вимоги було задоволено. На теперішній час наявність арешту на квартирі АДРЕСА_1 створює перешкоду для подальшої реєстрації права власності сторін та виконання рішення суду від 15.10.2020 року по зазначеній справі, у зв`язку з чим заявники були змушені звернутися до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 02.12.2020 року.

Розгляд справи призначений на 02.12.2020 року відкладено на 15.12.2020 року у зв`язку з перебування судді Домусчі Л.В. на лікарняному.

У судове засідання призначене на 15.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника - ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю.

Крім того, ОСОБА_7 у судове засідання призначене на 15.12.2020 року була викликана через оголошення у пресі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися,про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 16.12.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, та за позовом третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадщину за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадщину за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2020 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначила, що ухвалою суду від 23.03.2017 року було задоволено її заяву про забезпечення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 . Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року позовні вимоги сторін було задоволено. На теперішній час наявність арешту на квартирі АДРЕСА_2 створює перешкоду для виконання рішення суду від 15.10.2020 року по зазначеній справі, шляхом подальшої реєстрації права власності на вказану квартиру у встановленому порядку.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрала законної сили, сторонами виконавчий лист не отримувався, виконавче провадження не відкривалося.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, та за позовом третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 16 грудня 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.