Справа № 2-3208/11
Номер провадження 2-зз/404/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати та безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати та безпідставно набутого майна. В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати та безпідставно набутого майна. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2011 заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, а саме :

-заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь - які дії спрямовані на відчуження будинку АДРЕСА_1 ;

-заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь - які дії спрямовані на відчуження автомобілів « Хюндай Туксон », 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та « Шевролет Авео», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 на праві власності.

Копію даної ухвали направлено на виконання Кіровському районному відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ та ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2011 позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати та безпідставно набутого майна задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 53000 грн. попередньої оплати та безпідставно набутих 15000 грн., а також 680 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вимог рішення суду позивачами подано до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції виконавчий лист № 2-3208 від 12.01.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 53000, 00 грн. попередньої оплати та безпідставно набутих 15 000 грн, а також 680 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

28.03.2012 постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Шершнюк А.А. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3208 від 12.01.2012 закінчено у зв`язку з його повним виконанням на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження (у редакції 2012 року).

Однак в серпні місяці 2020 року під час реалізації свого наміру з відчуження належного ОСОБА_1 нерухомого майна, стало відомо що заходи забезпечення позовних вимог застосовані на підставі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2011 до цього часу чинні та не скасовані.

В зв`язку з цим виникла необхідність зняття арешту з вищезазначеного майна, накладеного ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2011.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Оскільки рішення суду виконане в повному обсязі, суд приходить до висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані Кіровським районним судом м. Кіровограда на підставі ухвали від 23 травня 2011 року в межах цивільної справи № 2-3208/11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати та безпідставно набутого майна.

Скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь - які дії спрямовані на відчуження будинку АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь - які дії спрямовані на відчуження автомобілів « Хюндай Туксон », 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та « Шевролет Авео», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду складена 18.12.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна