Справа №428/7689/20
Провадження №2/428/2293/2020
15 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Голуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який залишився проживати разом з нею та знаходиться на її повному забезпеченні. З 2020 року ОСОБА_3 навчається в Східноукраїнському національному університеті імені В. Даля на другому курсі на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на його утримання у зв`язку з навчанням не надає, хоча працює у ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» та має постійний дохід.
Просила суд з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги.
15.12.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №610, батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 29.01.2014 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.01.2014 року справа №428/9571/13-ц.
Відповідно до копії довідки від 14.09.2020 року №546 ОСОБА_3 дійсно є студентом факультету інформаційних технологій та електроніки Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля і навчається на 1 курсі (зі скороченим терміном навчання 2 роки 10 місяців) освітнього ступеня бакалавр за денною формою навчання. Зарахований з 14.09.2020 року. Фінансування навчання здійснюється за державним замовленням.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається у вищому навчальному закладі, де здобуває освіту.
Також суд відзначає, що в судовому засіданні не було встановлено, наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей або наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання ним матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання.
Проте позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина співпадає з мінімальними вимогами щодо розміру аліментів та підлягає частковому задоволенню, оскільки аліменти у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 можуть стягуватися з відповідача до досягнення ним двадцяти трьох років, при цьому право на утримання може припинитись раніше, у разі припинення навчання ОСОБА_3 .
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280 - 284, 287 289,ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.09.2020 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ж.І. Кордюкова