КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-вк/824/4/2020
унікальний номер справи №824/178/19
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., розглянувши заяву адвоката Денисенка Олександра Михайловича, який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», про поновлення провадження та забезпечення позову у справі за заявою про визнання і надання дозволу на виконання Рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма ( Швеція) від 28.08.2019 року було зобов`язано державу Україна в особі Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити примусову реалізацію акцій ПАТ «Промінвестбанк», які зареєстровані на ім`я Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», у тому числі з метою стягнення боргу Російської Федерації за будь-яким арбітражним чи судовим рішенням, та не вчиняти будь-які еквівалентні дії щодо акцій ПАТ «Промінвестбанк» до вирішення Складом арбітражу в остаточному арбітражному рішенні питання щодо того, чи порушує зазначена реалізація норми міжнародного права.

Вирішено також питання щодо стягнення понесених судових витрат.

19 вересня 2019 року адвокат Денисенко О.М., який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про визнання і надання дозволу на виконання Рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року заяву призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року провадження у справі за вказаною заявою зупинено до розгляду Арбітражним інститутом Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) клопотання Держави Україна (відповідача) про скасування рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28 серпня 2019 року у справі №2019/113.

Сторони ухвалу суду про зупинення провадження не оскаржували, а відтак не оспорювали факту наявності обставин, які були підставою для зупинення провадження.

20 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Денисенка О.М., який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», про поновлення провадження у справі №824/178/19 з подальшим вжиттям заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по проведенню повторного аукціону з продажу цінних паперів, на які звернено стягнення - 5 080 310 373 шт. акцій ПАТ «Промінвестбанк», які зареєстровані на ім`я Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про визнання та надання дозволу на виконання Рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Стокгольм, Швеція) від 28.08.2019 року.

З посиланням на те, що на офіційному сайті Акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС» розміщено оголошення про проведення 11 лютого 2020 року аукціону з продажу цінних паперів, на які звернено стягнення (5 080 310 373 шт. акцій ПАТ «Промінвестбанк»).

Перевіривши доводи заяви представника Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» в частині вимог щодо поновлення провадження у справі №824/178/19 , суд вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року вбачається, що провадження у справі №824/178/19 зупинене до розгляду Арбітражним інститутом Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) клопотання Держави Україна (відповідача) про скасування рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28 серпня 2019 року у справі №2019/113.

Заява боржника про скасування рішення Надзвичайного арбітра внесена до розкладу розгляду зазначеної вище арбітражної справи.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення провадження, представник Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» не надав суду доказів на підтвердження того, що обставини з яких було зупинено провадження у цій справі усунуті та з яких би вбачалось, що клопотання Держави Україна (відповідача) про скасування рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28 серпня 2019 року у справі №2019/113 розглянуто.

З урахуванням вищевикладеного, слід дійти висновку про те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №824/178/19, на момент подання представником Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» заяви про поновлення провадження не усунуті, а тому підстав для задоволення вказаної заяви судом не встановлено.

До поновлення провадження у даній справі, суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, в тому числі і щодо розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявленого в межах даного провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Адвокату Денисенко Олександру Михайловичу, який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», відмовити у задоволенні заяви про поновлення провадження у справі за заявою про визнання і надання дозволу на виконання Рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Верховного Суду

Суддя І.М. Білич