Справа № 524/5468/19
Провадження № 2/524/379/20
22 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона є співвласником будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстровані в тому числі відповідачі, які не проживають за місцем реєстрації більше року. Реєстрація відповідачів у будинку створює їй перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні майном.
Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала частково, просила задовольнити вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не надіслали.
ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
Третя особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є співвласниками будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.06.1992, копією договору дарування від 26.06.1991 та копією рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.03.2002.
У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.
Згідно довідки №728 про зняття з реєстрації місця проживання від 07.11.2019, ОСОБА_3 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач, ОСОБА_2 , за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом від 19.06.2019(а.с.7), відповідно до якого свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили те, що з червня 2010 року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації.
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша та друга статті 319 ЦК України).
Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (частина перша статті 383 ЦК України).
На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ОЦІНКА СУДУ
Враховуючи те, що відповідач, ОСОБА_2 , не проживає у спірному житлі більше року, а його реєстрація створює перешкоди для власника будинку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України враховуючи бажання позивача, судові витрати, які складаються із судового збору суд покладає на позивача.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
В іншій частині вимог - відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць