Справа № 761/5776/18
Провадження № 2/761/370/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадженні у даній цивільній справі. Заява обґрунтована тим, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000405 від 27.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України. В межах вказаного провадження, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України. Наразі кримінальна справа перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва справа № 761/40309/19. Представник відповідача вважає, що до вирішення справи у порядку кримінального судочинства щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України об`єктивно неможливо розглядати дану цивільну справу. На думку представника відповідача обставини і факти які будуть встановлені у кримінальній справі № 761/40309/19 будуть мати істотне значення для об`єктивного розгляду даної цивільної справи, а тому суд має зупинити провадження по цивільній справі до розгляду кримінальної справи № 761/40309/19.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Суд вивчивши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.09.2016р. закрито підготовче засіданні та призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав встановлених пунктами 1-3 частини першої ст.251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Згідно з пунктами 1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3)призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1)перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службу; 2)захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3)перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядження.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадженні у справі, представником відповідача не зазначено жодної з підстав, які встановлені пунктами 1-3 частини першої ст.251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за розпискою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя