Справа № 206/5196/20
Провадження № 2-о/206/1063/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

присяжних: Мордань І.Г.,

Волкова М.І.,

при секретареві: Нор І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання про проведення судово психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник просила суд призначити судову психіатричну експертизу для вирішення питання щодо підтвердження психічних розладів ОСОБА_2 .

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку-небудь психічну хворобу або слабоумство та з якого часу?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: Г.І. Мордань

М.І. Волкова