Провадження №: 2/752/2981/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

11.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з 21.07.2000 року по 25.12.2012 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Після розірвання щлюбу з відповідачем, вони з дочкою проживають за адресою - АДРЕСА_1 . Їх дочка, після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені І.Сікорського», з 01.09.2019 року та не має змоги влаштуватися на роботу. Крім того, навчання дочки є платним, контракт оформлений на відпровідача, однак за домовленістю з останнім вартість навчання вони сплачують навпіл. Відповідач постійно затримує сплату коштів за навчання дочки.

Дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, відповідно отримує дохід, має обов`язок та можливість надавати допомогу на час навчання дочки в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення двадцяти трьох років.

У судовому засіданні сторони відсутні, звернулися до суди з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка повідомила, що позов підтримує, а відповідач проти позову не заперечує.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити рішення на підставі даних, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав, що заявлений ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання пдлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_2 (а.с.6).

09.08.2019 року Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_2 було укладено договір №СР-91/24 про надання освітніх послуг для ОСОБА_3 (а.с.8).

Як видно зі змісту зазначеного вище договору, його предметом є - надання освітньої послуги за рахунок коштів замовника, а саме - бакалавр, спеціальність - 061 журналістика, форма навчання денна, послуга надається в м. Києві Видавничо-поліграфічним інститутом з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, загальна вартість послуги за весь строк навчання становить - 128 000 гривень.

За даними довідки №16/0248/19, виданої 05.03.2019 року Навчально-науковим гуманітарним інститутом Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського - ОСОБА_5 є студентокою першого курсу Навчально-наукового гуманітарного інституту денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, начання платне, стипендію не отримує. (а.с.9).

Зі змісту довідки № 483, виданої 04.10.2019 року Видавничо-поліграфічним інститутом Національно технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_3 є студенткою ВПІ КПІ ім. Ігоря Сікорського 1 курсу, групи СР-91, денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2023 року. Навчається за кошти фізичних осіб. (а.с.7)

Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які проджовжують навчання. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки на час її навчання, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку, однак судом встановлено, що навчання позивачки у Видавничо-поліграфічним інститутом Національно технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» буде тривати до 30.06.2023 року до досягнення останньою двадцяти трьох років.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) тому, як така частина визначена чинним законодавством, однак не менше Ѕ частини від прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку та не поставить у скрутне матеріальне становище відповідача.

Аліменти необхідно стягнути з відповідача з моменту звернення позивачки в суд з позовом, а саме з 11 жовтня 2019 року та до 30.06.2023 року, тобто до закінчення навчання дочкою, оскільки ця обставина настає першою, ніж досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155,180,181,182,183,191,199 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280,281 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 (№ карти: НОМЕР_2 , Установа банку: ПриватБанк МФО банка:305299 -, рахунок отримувача: НОМЕР_5, призначення платежу поповнення поточного рахунку НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , НОМЕР_3 IBAN: НОМЕР_4 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/3 частики зі всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 11 жовтня 2019 року і по 30 червня 2023 року включно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк