Дата документу "16" грудня 2020 р.
Справа № 320/9900/15-ц
2-п/937/78/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2017 року по цивільній справі №320/9900/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2017 року по цивільній справі №320/9900/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.426 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Як вбачається з п.п. 2,6 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додаються документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Так представником заявника не додано до позову документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

У відповідності до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1261,2 гривень = (840,8 х 150%), що заявником не було зроблено.

Таким чином, заявнику слід сплатити суму судового збору на розрахунковий рахунок отримувача UA6008013, отримувач коштів Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37968956, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету 22030101.

Відсутність вищезазначених відомостей унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2017 року по цивільній справі №320/9900/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова