Справа № 499/403/20
провадження № 2/504/1757/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з позовом до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьки розірвали шлюб, коли позивач був неповнолітнім. 20.04.1990 року його батько уклав шлюб із ОСОБА_4 , яка за життя отримала в дар житловий будинок на підставі договору дарування від 16.08.2001 року, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник до повноліття проживав разом із батьком та його дружиною за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 . З вересня 2012 року позивач переїхав проживати до ОСОБА_5 у зв`язку із погіршенням її стану здоров`я. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, заповідальне розпорядження за життя не склала. У зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, заявник позбавлений можливості підтвердити факт спільного проживання з спадкодавцем.

Ухвалою Іванівського районного суду від 04.05.2020 року від 04.05.2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передано для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2020 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Ленінським відділом РАЦС м. Одеси, актова запис 327. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 06.06.2001 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 20.04.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 у віці 65 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23.03.2010 року виданого виконкомом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.03.2019 року, виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років, актова запис 295.

Згідно договору дарування від 16.08.2001 року посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Чос О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1939, ОСОБА_5 прийняла у дар жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з усіма господарчими будівлями та спорудами на земельній ділянці площею 1450 кв.м.

Відповідно до спадкової справи №321/2019 до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої Лиманською районною нотаріальною конторою Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав, що інших спадкоємців немає.

Згідно п.21 ППВСУ Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спад Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд, дослідивши надані заявником докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки доведено, що заявник проживав спільно з спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1264, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 293,294, 315,316,318,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2012 року до дня її смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров