Справа № 2-1674/11
Провадження № 6/591/206/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення по справі №2-1674/11, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 29 травня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Згідно Договору №2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., реєстровий номер 9, право вимоги за кредитним договором №0 від 29 травня 2008 року (далі- Кредитний договір), укладені між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (право вимоги перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк», посвідченого 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та ОСОБА_3 , первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Під час передачі ПАТ «Дельта Банк» кредитної справи ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було втрачено виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №0 від 29 травня 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як правонаступника. Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа про стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 із зазначенням нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2020 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. 10 серпня 2020 року директором ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надано суду документи на виконання ухвали суду від 30 липня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2020 року відкрито провадження за заявою директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення по справі №2-1674/11, призначено судове засідання 05 жовтня 2020 року о 08 год. 30 хв.

05 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 17 грудня 2020 року, 08 год. 15 хв. за клопотанням боржника ОСОБА_1 про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2011 року у справі №2-1674/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 49,05 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка належить ОСОБА_4 , для задоволення вимог Публічного акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором в сумі 466873, 03 грн. (т. І а.с.98-99).

12 липня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми винесено додаткове рішення по справі №2-1674/11, яким зазначено, що предмет іпотеки, а саме: двокімнатна квартира за АДРЕСА_1 загальною площею 49,05 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка належить ОСОБА_4 , для задоволення вимог Публічного акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором в сумі 466873, 03 грн., належить також ОСОБА_1 (т. І, а.с.150-151).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2013 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1 ) з виконання виконавчого листа по справі №2-1674/11, виданого Зарічним районним судом м. Суми (т. ІІ, а.с.50-51).

14 січня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1, №3 до цього Договору( т. ІІ, а.с.135-136).

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №2127/К про відступлення прав вимоги від 14 січня 2020 року, ТОВ ««Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором №0 від 29 травня 2008 року та іпотечним договором №86934 від 29 травня 2008 року (т. ІІ, а.с.137-157).

Під час передачі ПАТ «Дельта Банк» кредитної справи ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було втрачено виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №0 від 29 травня 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ ««Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №№0 від 29 травня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

В той же час, судом встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин через втрату виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2011 року у цивільній справі №2-1674/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», а також наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для на його пред`явлення до органів виконавчої служби по справі №2-1674/2011.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-1674/11 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2011 року у цивільній справі №2-1674/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»».

Видати дублікат виконавчого листа №2-1674/2011, виданого Зарічним районним судом м. Суми про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 49, 05 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором в сумі 466873, 03 грн.

Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа №2-1674/2011, виданого Зарічним районним судом м. Суми про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 49, 05 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором в сумі 466873, 03 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко