Номер провадження: 22-ц/813/3591/20
Номер справи місцевого суду: 505/2402/18
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради задоволено. Судом відібрано у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав. Також судом стягнуто з ОСОБА_3 на користь особи чи закладу, на вихованні яких буде знаходитись неповнолітній ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячного починаючи з 06.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.12.2019 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року. Одночасно зі скаргою надав заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Зокрема зазначає, що ОСОБА_2 ніяких доходів не має, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, двоє з яких є інвалідами дитинства, має посвідчення багатодітної сім`ї, крім цього діти потребують постійного догляду та лікування, на що витрачаються всі кошти.

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення ї від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «jedamski and jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що сума судового збору становить 1 152, 60 грн., на утриманні ОСОБА_5 - ОСОБА_6 знаходиться троє малолітніх дітей, вважаю за можливе клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 152, 60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року у розмірі 1 152, 60 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк