Ухвала

23 січня 2020 року

м. Київ

справа № 591/2628/18

провадження № 61-22187 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 24 червня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє самостійно від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язкунадіславдо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 24 червня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, оскільки скаржником не було надано доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тобто 2018 рік, або доказів звільнення від сплати судового збору з інших підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору або звільнення від нього.

У січні 2020 року заявником поданоклопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового зборута додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що відсутні підстави звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення відсплати судового збору, суд бере до уваги, що наведені заявником доводи не підтверджені належними доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, зокрема доказами про доходи чи їх відсутність за січень - грудень 2018 року, оскільки заявником надано відомості про суми виплачених доходів за період липень 2018 року - червень 2019 рокута не надано доказів про відсутність інших джерел доходу, які б підтверджувалися довідкою ДПС України про суми отриманого доходу за чотири квартали 2018 року, а також не надано доказів про розмір пенсії або її відсутність за чотири квартали 2018 року.

Констатація заявником скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Крім того, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до касаційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги із зазначенням підстав для такого звільнення відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» та наданням відповідних доказів в обґрунтування клопотання.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що при поданні позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн, тому заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 409,60 грн (704,80 * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, «055»)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 24 червня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова