Справа № 357/6451/19
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О. В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Запаскіна М.Р.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до агентства нерухомості «Наша оселя» ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитків, завданих неналежною якістю надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до агентства нерухомості «Наша оселя» ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитків, завданих неналежною якістю надання послуг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.06.2019 року головуючим суддею визначена суддя Ярмола О.Я.

Ухвалою від 13 червня 2019 року головуючого судді Ярмоли О.Я., відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року задоволено заяву позивача про відвід судді Ярмоли О.Я., відведено суддю Ярмолу О.Я. від розгляду даної справи.

11 липня 2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за яким головуючим суддею визначена суддя Бондаренко О.М.

Ухвалою судді від 15 липня 2019 року задоволено заву про самовідвід судді Бондаренко О.В., відведено суддю Бондаренко О.В. від розгляду даної цивільної справи.

16 липня 2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за яким головуючим суддею визначена суддя Кошель Л.М.

Ухвалою судді від 19 липня 2019 року справу прийнято до розгляду судді Кошель Л.М. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року задоволено заяву позивача про відвід судді Кошель Л.М., відведено суддю Кошель Л.М. від розгляду даної справи.

22 серпня 2019 року проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за яким головуючим суддею визначений суддя Орєхов О.І.

Ухвалою від 27 серпня 2019 року головуючого судді Орєхова О.І., було прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до агентства нерухомості «Наша оселя» ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитків, завданих неналежною якістю надання послуг та призначено підготовче засідання.

Судом неодноразово відкладалося підготовче засідання за заявами учасників судового процесу.

Останнього разу підготовче засідання було відкладено до 16 грудня 2019 року о 16 год. 45 хв.за клопотанням позивача.

У відповідності до вимог ЦПК України при проведенні підготовчого засідання судом було вчинено усіх дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2020 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, здебільшого за клопотанням учасників судового процесу у зв`язку із запровадженим на території України встановленого карантину з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID 19 та за різними клопотаннями позивача і її представників, які вступали в судовий процес.

Останнього разу, розгляд вищезазначеної цивільної справи було призначено в судове засіданняна16 грудня 2020 року о 15 год. 15 хв.

В судовому засіданні 16 грудня 2020 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача, адвокат Запаскін М.Р. підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням вищевикладених обставин, враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів,суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до агентства нерухомості «Наша оселя» ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитків, завданих неналежною якістю надання послуг.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257,260,261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до агентства нерухомості «Наша оселя» ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитків, завданих неналежною якістю надання послуг, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов