Справа № 754/5755/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Саламон О.Б.

за участю секретаря Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони по справі та виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» звернувся до суду з заявою про заміну сторони в справі №754/5755/15-ц, а також в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №754/5755/15-ц від 26.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №ІКІZRSG.12537.002 від 26.09.2012 в розмірі 287 831, 97 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 13.09.2019 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено договір відступлення прав вимоги №147, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» набуло право вимоги за вказаним вище кредитним договором, у зв`язку з чим заявник є правонаступником стягувача за зазначеним вище виконавчим провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2015 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Кредитним договором № ІКІZRSG.12537.002 від 26.09.2012 в розмірі 287 831, 97 грн. та судовий збір в розмірі 2 878, 31 грн.

На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

28.12.2018 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено договір про відступлення прав вимоги №147, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» набуло право вимоги за кредитним договором № ІКІZRSG.12537.002 від 26.09.2012, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно з зазначеним ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», за зазначеними вище зобов`язаннями.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тому суд вважає, що заява в частині заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Щодо заміни сторони по справі №754/5755/15, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як передбачено ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відтак, вимога заявника про залучення його до участі у справі № 754/5755/15 в якості правонаступника позивача, є безпідставною, оскільки розгляд даної справи закінчився постановленням рішення суду від 09.06.2015.

Відтак, процесуальної можливості залучення правонаступника позивача у справу, розгляд якої було завершено, ЦПК України не передбачено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони по справі та виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №754/5755/15, виданому на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Кредитним договором № ІКІZRSG.12537.002 від 26.09.2012 в розмірі 287 831, 97 грн. та судовий збір в розмірі 2 878, 31 грн. з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, м. Київ, Соломянська площа, 2, оф. 701).

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 20.01.2020.

Суддя