Справа № 466/7878/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд міста Львова

в складі: головуючий суддя: Едера П. Т.

секретар Репета К. М.

за участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, котрим просила розірвати шлюб укладений 31 серпня 1985 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 31.08.1985 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чемеринецькою сільською Радою Перемишлянського району Львівської області зроблено запис за № 11.

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача:

Позивач зазначила, що 31 серпня 1985 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб.

В даному шлюбі у них народились спільні діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі є повнолітніми.

У 2018 році, за твердженнями Позивача у неї з Відповідачем почались розлади та непорозуміння, втратились почуття взаємної любові.

Відповідач сварився, безпричинно її обзивав та піднімав на неї руку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Як стверджує Позивач з листопада 2018 року подружні шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільного господарства не ведуть.

Обгрунтування заперечень відповідача.

У встановлений судом строк відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Процесуальні дії у справі.

16 жовтня 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.22).

30 листопада 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті (а.с.29).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

У судовому засіданні Позивач ОСОБА_1 надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві (а.с.3-4), просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що намагався примиритись з Позивачкою та зберегти шлюб, однак, оскільки остання наполягає на розірванні шлюбу він не заперечує проти її доводів.

У судовому засіданні, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне.

Даний позов виник із шлюбно - сімейних відносин з приводу розірвання шлюбу.

31 серпня 1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 31.08.1985 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чемеринецькою сільською Радою Перемишлянського району Львівської області зроблено запис за № 11, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5) .

У шлюбі у сторін народились діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі на час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є повнолітніми (свідоцтва про народження дітей - а.с.18-20)

У відповідності до статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства з листопада 2018 року. Таким чином засади до зберігання шлюбних відносин між ними втрачені.

Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2. ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Згідно зі статтею 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, надавши правову оцінку доводам та доказам сторін, суд дійшов висновку, що позов є підставним, вимоги Позивача грунтуються на вимогах закону, докази на які позивач посилається є належними та допустимими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді та розмірі сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Так, судовий збір оплачений позивачем становить 768,грн. 40 коп.( а.с.2)

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 31 серпня 1985 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чемеринецької сільської Ради Перемишлянського району Львівської області 31.08.1985 року, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 копійок) сплаченого судового збору

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. Т. Едер