Справа № 559/1551/19
Номер провадження 2/559/180/2020
У Х В А Л А

24 січня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Протас Ю.В.

представника позивача адвоката Боржецького О.Л.

представника відповідача адвоката Лопухович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідачем подано відзив на позовну заявку, в якому він вказує, що позовній вимоги визнає частково, оскільки з 08 листопада 2019 року його зв`язок з сином припинився. Та як йому стало відомо, позивач без його згоди та дозволу вивезла дитину за кордон. Згідно відповіді Державної прикордонної служби Колошкін Д.М. в супроводі матері ОСОБА_1 08.11.2019 перетнув державний кордон в аеропорту Бориспіль(D), рейс Київ Мальта. У вказаній відповіді вказано, що ОСОБА_1 була пред`явлена довідка, видана органом ДВС 203-09.09.19 577-1 про наявність заборгованості по аліментах, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Оскільки, про існування рішення про стягнення з нього аліментів, а тим більше про існування заборгованості по аліментах відповідачу невідомо, просить витребувати довідку про заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Лопухович А.О. підтримано клопотання про витребування доказів, оскільки вказані докази необхідні для вирішення справи.

Представник позивача адвокат Боржецький О.Л. не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для спростування обставин справи, яким відповідач заперечує позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, ст.223, ст. ст.258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Дубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) інформацію:

- чи відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чи існує заборгованість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так то в якому розмірі;

- чи видавалась довідка ОСОБА_1 про існування заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по сплаті аліментів для виїзду дитини за кордон без згоди батька.

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець