Справа № 289/1949/19
Номер провадження 2/289/288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-будівельно-земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі із спільної часткової власності частини нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд виділити їй в натурі 59/41 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судово-будівельно-земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2), для вирішення питання щодо визначення варіантів можливого розподілу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,10 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини мають значення для справи.

В підготовчому засідання позивач клопотання підтримала та просить задовольнити.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечував за умови оплати її проведення позивачем.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами.

Згідно ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд, за заявою осіб, що беруть участь у справі, призначає експертизу.

Враховуючи викладені норми права, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі, приходить до висновку, що заявлене клопотання сприятиме повноті з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності, а отже його слід задовольнити.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує спеціальних знань.

Позивачем запропоновано 1 питання, яке суд змінив, сформулювавши їх відповідно до п. 5.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ 08.10.98 № 53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації).

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Позивач у заявленому клопотанні просить суд доручити проведення експертизи експертам Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2), проти чого не заперечував відповідач, а тому суд не вбачає перешкод щодо доручення саме цій експертній установі проведення експертизи у справі.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, то витрати, пов`язані з проведенням експертизи суд вважає за доцільне покласти на ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплати витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити комплексну судово-будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ідеальних часток - 59/100 часток належать ОСОБА_1 , 41/100 часток належать ОСОБА_2 , в окремі об`єкти нерухомості?

2. Які можливі варіанти поділу житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ідеальних часток - 59/100 часток належать ОСОБА_1 , 41/100 часток належать ОСОБА_2 ?

3. Якщо виділ часток співвласників житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності. Підготувати за необхідності пропозиції щодо переобладнання об`єкту та визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну.

4. Чи можливо з технічної точки зору поділити земельну ділянку кадастровий номер :06:002:1283, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно до часток співвласників житлого будинку, господарських будівель і споруд, що розміщені на даній земельній ділянці.

5. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер :06:002:1283, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно до часток співвласників житлого будинку, господарських будівель і споруд, що розміщені на даній земельній ділянці?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 289/1949/19.

Експертизу провести протягом строків, визначених підпунктом 1.13 підпункту 1.2.11 пункту 1.2 розділу І «Загальні положення» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Зобов`язати сторін надати експертам доступ до їх частин домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2020.

Суддя Н. С. Сіренко