Справа № 307/3974/19
Провадження № 2/307/459/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки та скасування його реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки та скасування його реєстрації.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 26 грудня 2019 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання двох вимог немайнового характеру в розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Копію вказаної ухвали надіслано представнику позивача, повідомлено представника позивача про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: про необхідність додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1536 гривень 80 копійок, та роз`яснено представнику позивача, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду представник позивача отримав 10 січня 2020 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви усунуто частково, а саме: згідно квитанції №47208087 від 16.01.2019 року оплачено судовий в розмірі 768,40 гривень за подання однієї немайнової вимоги.

Одночасно представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про відкликання позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки.

Згідно до ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянкислід застосувати правила ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України і повернути її позивачу.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо скасування державної реєстрації договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки та скасування його реєстрації, повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: В.І. Бобрушко