РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2020 рокуСправа №451/78/20
Провадження № 2/451/483/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/78/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 30 серпня 2008 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 30.08.2008 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом остатніх рокі шлюбні відносини між ними поступово погіршились. ЇЇ намагання зберегти сім`ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. Наше подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки, та інтересам їхніх дітей. У зв`язку з цим, вона припинила з відповідачем шлюбні відносини , вони перестали вести спільне господарство, зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та Відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між нами відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між нами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з Відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 30 серпня 2008 року, Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис за № 157.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.30).

Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав та в судове засідання не з`явився, хоч про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.28-29).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 30.08.2008 року(а.с.8).

Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво серії НОМЕР_2 , актовий запис №04 від 09 квітня 2013 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво серії НОМЕР_3 , актовий запис №03 від 10 червня 2009 р. (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки №15 від 15.01.2020 року, виданої Розжалівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованаза адресою АДРЕСА_1 , з 28.03.2007 р. по теперішній час(а.с. 6).

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи №14 від 15.01.2020 року, виданої Розжалівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що гр. ОСОБА_1 , дійсно проживає в АДРЕСА_1 , в будинку, який належить ОСОБА_5 , де також прописані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 7).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,206,258-259,263-265,279 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 30 серпня 2008 року, Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 157

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 16 грудня 2020 року.