Справа № 594/1686/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Товарніцького Романа Михайловича, до Скала-Подільської селищної ради про визнання права влсності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, просила суд визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки, відповідно площею 1,0629 га та 1,0630га, які належали останньому на праві приватної власності на підставі відповідних державних актів.

В обгрунтування чого, посилалася на те, що оформити спадкові права не може, так як наявні розбіжності у прізвищі спадкодаця, які зазначені у документах, що посвідчують його право власності на спірне майно, де він вказаний як ОСОБА_3 , та у свідоцтві про смерть такого, де він вказаний як ОСОБА_4 . У зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ознайомившись з поданою ОСОБА_1 позовною заявою та доданими до такої документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального Кодексу України та підлягає залишенню без руху, оскільки в такій не викладено обставини, які б обґрунтовували позовні вимоги, та не зазначено докази, що їх би стверджували.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316319 ЦК).

Всупереч вищещащначеним вимогам чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено обставини та докази, які б такі стверджували, щодо того, що

в даному випадку спадкодавець ОСОБА_2 та власник спірного майна - земельних ділянок ОСОБА_5 , є однією особою.

Також, позивачем не дотримано вимог ст. 177 ЦПК України, яка визначає, що позивач повинен додати до позовної заявиїї копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Подані ним письмові докази не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України не є належно завіреними копіями, на таких відсутня дата засвідчення, відмітка про особу, яка завірила документ, місце знаходження оригіналу. Крім того, копії таких документів, які додані до копії позовної заяви, взагалі не містять будь-яких реквізитів засвідчення.

Що суперечить нормам ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справимають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення наведених вище недоліків позовної заяви, шляхом приведення її у відповідність до норм ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Товарніцького Романа Михайловича, до Скала-Подільської селищної ради про визнання права влсності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: