Справа № 139/1011/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності архівної довідки, витягу та трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки, витягу та трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з 1981 року по 1987 рік працювала в колгоспі «Ім. XVIII партз`їзду» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, який перейменовано в КСП «Дністер» с. Наддністрянське, а в подальшому реорганізовано в ТОВ «Дністер». Останнє товариство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників.

При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку за № 02-2/186 від 22.10.2020 з книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Ім. XVIII партз`їзду» с.Наддністрянське за 1981-1987 роки, де її прізвище, ім`я та по-батькові вказане як « ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )» та архівний витяг № 167 від 21.10.2020 з протоколу № 1 від 17.01.1981 звітних зборів уповноважених колгоспу «Ім. XVIII партз`їзду» с. Наддністрянське де її прізвище, ім`я та по-батькові вказане як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Також, належна їй трудова книжка колгоспника містить некоректні записи, зокрема, відомості про роботу за 1981-1987 роки завірені печаткою ТОВ «Дністер» с.Наддністрянське, яке, як юридична особа, утворилося в 2000 році.

В жовтні 2020 року вона звернулася в ПФУ для оформлення пенсії по інвалідності, однак через вказані вище помилки у її даних в архівній довідці, та витягу, а також некоректні записи у трудовій книжці, їй у цьому було відмовлено. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 26.11.2020 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи за його відсутності, у вирішенні даної справи поклався на розсуд суду (а.с. 23).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Так, паспортом (а.с. 3-4), свідоцтвом про народження (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9) заявник ствердила, що її анкетні дані правильно звучать і пишуться - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/186 від 22.10.2020 вказано, що у документах колгоспу «Ім. XVIII партз`їзду» с. Наддністрянське за 1981-1987 роки, заявник значиться як « ОСОБА_1 (1983-1987 - ОСОБА_1, 1982 - ОСОБА_1)» (а.с. 12).

В архівному витязі № 167 від 21.10.2020 з протоколу № 1 від 17.01.1981 звітних зборів уповноважених членів колгоспу «Ім. 18 партз`їзду» с. Наддністрянське її прізвище, ім`я та по-батькові вказане як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , зазначено, що вона видана на ім`я заявника, однак записи за 1981-1987 роки завірені печаткою КСП «Дністер» (а.с. 6-7).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Ім. XVIII партз`їзду» с. Наддністрянське, а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/186 від 22.10.2020, архівний витяг № 167 від 21.10.2020 з протоколу № 1 від 17.01.1981 та трудова книжка колгоспника належать саме ОСОБА_1 , оскільки записи в них відповідають один одному та узгоджуються з показами свідків.

З архівної довідки № 63 від 22.03.2020 слідує, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу ім. 18 Партз`їзду с. Наддністрянське створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Дністер» с. Наддністрянське (протокол № 4 від 19 листопада 1992 року). Рішенням зборів засновників Товариства, на базі КСП «Дністер» с. Наддністрянське створено Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Дністер» с. Наддністрянське (протокол № 1 від 2 лютого 2000 року) (а.с. 13).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Дністер» припинило свою діяльність без правонаступників (а.с. 14-16).

Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0241-7/55544 від 20.11.2020 (а.с. 17) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/186 від 22.10.2020 видана КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-1987 роки по колгоспу «Ім. XVIII партз`їзду» с. Наддністрянське, де зазначені прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 (1983-1987 - ОСОБА_1, 1982 - ОСОБА_1); архівний витяг № 167 від 21.10.2020 з протоколу № 1 від 17.01.1981 звітних зборів уповноважених членів колгоспу «Ім. 18 партз`їзду» с. Наддністрянське, де зазначені прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »; та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , де записи за 1981-1987 роки завірені печаткою КСП «Дністер», - в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Повне рішення складено 17.12.2020 о 16:00 год.

Суддя: