Провадження № 2-н/470/6/20
Справа № 470/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву товариства обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду із заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В заяві зазначено, що відповідно до Правил постачання природного газу затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, які є однаковими для всіх побутових споживачів України та Типового договору на постачання природного газу побутовим споживачам, ТОВ "Миколаївгаз Збут" надає послуги по забезпеченню природним газом ОСОБА_1 ., яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Провівши оплату за надані послуги боржниця тим самим підтвердила факт згоди на приєднання до умов цього договору (абонентський рахунок № НОМЕР_1 ). ОСОБА_1 не зверталася до Товариства із заявою про припинення подачі газу, фактично користувалася послугами з газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав і обов`язків, що з них випливають. Станом на 01.01.2020 року, ОСОБА_1 має заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4593,31 грн. На підставі зазначено просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4593,31 грн та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить наступного.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

20 січня 2020 року було направлено запит до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області щодо доступу до персональних даних на громадянку ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданою виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради Миколаївської області від 22 січня 2020 року за № 230/08-05, відомості про громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиному державному демографічному реєстрі, відсутні.

Так, згідно з приписами ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З аналізу ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки установити місце проживання боржниці немає можливості, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою товариства обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому ЦПК, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста