Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/636/20
Провадження № 2/674/320/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на спадкове майно (ціна позову 21419,63 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті дружини, однак при житті не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,67 га, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене Державними актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №002164.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої, спадкоємцем за законом першої черги.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, оскільки при житті ОСОБА_4 склав заповіт на користь онука, спадщину прийняв в установлений законом строк.

Позивачі 31 січня 2019 року звернулись до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. за отриманням свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частині земельної ділянки, однак нотаріу відмовив, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 23 червня 2005 року, тобто після смерті власниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому звертається до суду.

До судового засідання позивачі подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзиву на позов не подали, однак направили до суду заяви, у яких розгляд справи просять проводити у їх відсутності, позов визнають, проти його задоволення не заперечують.

Представник третьої особи - Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не направив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , які проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,67 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене Державними актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №002164 від 23 червня 2005 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 14 грудня 2004 року №803/2004-р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої, спадкоємцем за законом першої черги.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, який складений при житті дідом ОСОБА_4 29 липня 2008 року, посвідченим Січинецькою сільською радою, Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №148, який є не зміненим та не скасованим, спадщину прийняв в установлений законом строк.

Постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М. в отриманні свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частині земельної ділянки, відмовлено, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 23 червня 2005 року, тобто після смерті власниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Згідно із частиною третьою статті 152 ЗК України(у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

На підставі абз. 2 п.1розділу X «Перехідні положення» ЗК Українирішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятті органами місцевого самоврядування відповідно доДекрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок»(втратив чинність на підставіЗакону України від 14 вересня 2006 року №139-У) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (п.1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року №509-УІ).

Відповідно до ч.4 ст.25, ст.331,346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту такої; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці другому пункту 2 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", виходячи з положень статей8,124 Конституції, статей26,30,87;90,97,100,102,108,123,128,143-146,149,151,153-158, 161.210,212 ЗК України, глав 27, 33, 34ЦК України, статті 15 ЩІК України, статті 12 Господарського процесуального кодексу України судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема, з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками.

Отже, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії серії ХМ №002164 від 23 червня 2005 року, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 14 грудня 2004 року №803/2004-р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05, порушує права позивачів, оскільки не відповідає вимогам закону і виданий з порушенням вимог ст.ст.25,331,346 ЦК України, а тому його слід визнати недійсним та скасувати його реєстрацію.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.3Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва`право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Суд вважає, що вимоги позову обґрунтовані і задовольняє їх.

Керуючись ст.ст.12,13,81,247,259,263-265,273 ЦПК України, ч.4 ст.25, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.1216,1218,1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст.125,152 ЗК України, п.2постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на спадкове майно (ціна позову 21419,63 грн.), задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №002164 від 23 червня 2005 року, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 14 грудня 2004 року №803/2004-р., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05, та скасувати запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №05.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як за спадкоємцем за законом, право на 1/2 ( одну другу) частину земельної ділянки площею 1,67 га, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як за спадкоємцем за заповітом, право на 1/2 ( одну другу) частину земельної ділянки площею 1,67 га, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місце знаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка,50 Хмельницької області, ;

третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, місце знаходження: м.Дунаївці вул.1 Травня, 1 Хмельницької області, .

Суддя В.М. Шклярук

Суддя В. М. Шклярук