Справа № 629/87/20
Провадження № 2/629/379/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Лозова

Cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,-

в с т а н о в и в:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа не визнана судом малозначною, та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 щодо підписання позовної заяви від імені ОСОБА_2 та для участі у розгляді даної справи, надано суду довіреність, яка ніким не посвідчена, та не додано документи на підтвердження повноважень представника, визначених у ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

З урахуванням наведеного у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання в суд позовної заяви(з додатками), яка повинна відповідати нормам ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175-177,185,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик