Дата документу 02.12.2020
Справа № 334/7929/17
Провадження № 2-др/334/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 оку Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюрі Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням від 14.02.2020 р. первісний та зустрічний позови задоволені, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину недобудованого садового будинку (дача) № НОМЕР_2 , який знаходиться в с. Вільноуланівське Вільнянського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0487 га, кадастровий номер :10:001:0986, місце розташування: Люцернянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення: для індивідуального садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 2/3 частини недобудованого садового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0487 га, кадастровий номер :10:001:0986, місце розташування: Люцернянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення: для індивідуального садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя набрало чинності та 08.09.2020 року три копії рішення були видані ОСОБА_1 під особистий підпис, а 10.09.2020 року направлені на адресу ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією.

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі та просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину недобудованого садового будинку (дача) № НОМЕР_2 , який розташована в садівницькому товаристві «Щит», с. Вольно-Улановське, на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2020 року не вказано те, що недобудований садовий будинок (дача) знаходиться в садівницькому товаристві «ІЦит» на території Люцернннської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що унеможливлює виконання рішення суду та оформлення справа власності на спадкове майно.

06.10.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі та просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 , право власності на 2/3 частини недобудованого садового будинку (дача) № НОМЕР_2 , який розташований в садівницькому товаристві «Щит», с. Вольно-Улановське, на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2020 року не вказано те, що недобудований садовий будинок (дача) знаходиться в садівницькому товаристві «ІЦит» на території Люцернннської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що унеможливлює виконання рішення суду та оформлення справа власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, було об`єднано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно п. 1 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2020 р. первісний та зустрічний позови задоволені у повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину недобудованого садового будинку (дача) № НОМЕР_2 , який знаходиться в с. Вільноуланівське Вільнянського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0487 га, кадастровий номер :10:001:0986, місце розташування: Люцернянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення: для індивідуального садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 2/3 частини недобудованого садового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0487 га, кадастровий номер :10:001:0986, місце розташування: Люцернянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення: для індивідуального садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, судом прийнято рішення згідно чинного законодавства та відповідно до заявлених вимог позивача.

Отже, безпідставною є вимоги заявників про ухвалення додаткового рішення щодо визнання за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину недобудованого садового будинку (дача) № НОМЕР_2 , який розташована в садівницькому товаристві «Щит», с. Вольно-Улановське, на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 2/3 частини недобудованого садового будинку (дача) № НОМЕР_2 , який розташований в садівницькому товаристві «Щит», с. Вольно-Улановське, на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судом у повному обсязі задоволені вказані позови, в яких відсутнє таке формулювання їх позовних вимог. В свою чергу суд, при ухваленні рішення, не може виходити за межі позовних вимог, викладених у прохальній частині позову.

Враховуючи, що чинним законодавством встановлений певний порядок для ухвалення додаткових рішень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення щодо визнання за ОСОБА_1 , права власності на 1/3 частину недобудованого садового будинку (дача) АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за ОСОБА_2 , права власності на 2/3 частини недобудованого садового будинку (дача) № НОМЕР_2 , який розташований в садівницькому товаристві «Щит», с. Вольно-Улановське, на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв позивачів.

Керуючись ст.263, 264, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення щодо визнання за ОСОБА_1 , права власності на 1/3 частину недобудованого садового будинку (дача) АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за ОСОБА_2 , права власності на 2/3 частини недобудованого садового будинку (дача) № НОМЕР_2 , який розташований в садівницькому товаристві «Щит», с. Вольно-Улановське, на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Баруліна Т. Є.