Справа № 191/3455/19
Провадження № 2/191/902/19
У Х В А Л А

"11" січня 2020 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про виділ 3/5 частки житлового будинку в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, де зазначила, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 серпня 2016 року належить 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками іншої 2/5 частини вказаного будинку є відповідачі по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . На даний час позивач має намір приватизувати земельну ділянку, однак у виконкомі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області їй повідомили, що можливість визначення в натурі та приватизації земельної ділянки під частиною житлового будинку чинним законодавством не передбачена. Інша співвласники житлового будинку не мають наміру приватизувати земельну ділянку. Позивач просить суд виділити їй в натурі 3/5 частини вищезазначеного житлового будинку.

До початку судового розгляду справи позивач надала суду письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою виявлення можливих варіантів виділу позивачеві належної їй 3/5 частини житлового будинку.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомим суду обставинам.

Від представника третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що можливості визначення порядку виділу 3/5 частини вищезазначеного житлового будинку потребують спеціальних знань, якими суд не володіє, для законного та обґрунтованого вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Також суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, оскільки зазначена експертиза стосується саме житлового будинку, про який йдеться у позовній заяві, у зв`язку з чим подальший розгляд справи до отримання висновку експерта є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про виділ 3/5 частки житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Січеславська Набережна,17, офіс 361.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-які можливі варіанти виділу в натурі 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями іспорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

-які переобладнання необхідно зробити у житловому будинку у зв`язку з його поділом?

-які можливі варіанти розподілу земельної ділянки з урахуванням виділу 3/5 частини та 2/5 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Матеріали цивільної справи №191/3455/19 за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про виділ 3/5 частки житлового будинку в натурі для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату судово-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На ухвалу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

:СуддяЮ. В. Гречко