Справа № 464/6115/20
пр.№ 2/464/1652/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Сихівського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №660 від 24 вересня 2020 року про народження ОСОБА_3 , зареєстрованого Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів); розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2479. В обґрунтування позову покликається на те, що 15.11.1997 між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На початку подружнього життя в них все було добре. Однак, на протязі останніх двох років він став підозрювати свою дружину у подружній невірності. В період з 23.11.2019 по 16.02.2020 він працював закордоном. Повернувшись додому, він несподівано для себе дізнався, що його дружина вагітна, і як вбачається з її слів вагітність настала приблизно в грудні 2019 року, тобто в той час коли він перебував закордоном, і не міг мати з нею інтимних стосунків. ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружина народила доньку. В свідоцтві про народження (актовий запис №660 від 24.09.2020) вона записана як ОСОБА_3 , і батьком цієї дитини зазначений він. Крім того, зазначає, що після подружньої зради, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Між ним та відповідачем відсутнє порозуміння, любов та повага. Їхній шлюб існує формально, вони проживають окремо. Примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відтак просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 19.11.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, 14.12.2020 від нього через канцелярію суду надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, 14.12.2020 через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала повністю. Крім того, зазначила, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи..

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 15 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2479, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження від 24.09.2020 року серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками записані сторони: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Сторони тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.105, 109, 112, 122, 133, 136 СК України, на підставі ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, 142, 197- 200, ч.2 ст.247, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Сихівського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та про розірвання шлюбу задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Львові, з актового запису №660 про народження, складеного 24 вересня 2020 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2479.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 840,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та проголошено 14 грудня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.