Справа № 683/3013/19
20 січня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Віхерко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3013/19, 2/683/341/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . У будинку з 01 серпня 2017 року зареєстрований її внук ОСОБА_2 , однак у даному будинку він ніколи не проживав та не користувався ним.
Зазначає, що реєстрація відповідача у належному їй будинку перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню будинком, зокрема вона не змозі отримати субсидію у належному розмірі.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Віхерко Н.О. позов підтримали, просять задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2020 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 16 лютого 1998 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Лавутою Т.О., є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
У зазначеному будинку з 01 серпня 2017 року зареєстровано місце проживання її внука
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №9822 від 06 листопада 2019 року та №1515/03-2712019 від 13 листопада 2019 року про склад сім`ї ОСОБА_1 .
Згідно акту, складеного 06 листопада 2019 року депутатом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Полупаном С.П. , житловий будинок по АДРЕСА_1 знаходиться в нежитловому стані, й у даному будинку останніх 24 роки ніхто не проживає.
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами позивачки, підтвердили, що ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 ніколи не проживав й не проживає, житловою площею не користується, місце його знаходження їм не відомо.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , оскільки відсутній у зазначеному житловому будинку без поважних причин понад один рік.
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на й її користь слід стягнути 768 грн. 40 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 24 січня 2020 року.
Суддя: