Справа № 676/2342/18
Номер провадження 2-п/676/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

У С Т А Н О В И В :

30.08.2019 року ОСОБА_2 , яка представляє інтереси відповідача на підставі ордера серія ХМ № 040106 від 21.08.2019 року, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 11 липня 2018 року по справі № 676/2342/18 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що про день ухвалення оскаржуваного рішення у вказаній справі ОСОБА_1 дізнався після того, як до нього в серпні 2019 року звернувся державний виконавець у зв`язку із здійсненням заходів, направлених на виконання цього судового рішення. Про розгляд справи в суді ОСОБА_1 не знав, оскільки копія позовної заяви з додатками та ухвалою суду про відкриття провадження у справі з незалежних від нього причин йому не було вручено та повернено на адресу суду.

Під час проголошення 11.07.2018 року заочного рішення, ОСОБА_1 також не був присутній, а належним чином засвідчена копія вручена йому лише 09.08.2019 року. Просить суд скасувати заочне рішення і справу призначити до розгляду, надавши можливість відповідачу обґрунтувати свої заперечення на позов, тобто захистити свої права в суді. Заявлені вимоги підтримує, справу просить розглянути у її відсутності, про що подала суду заяву.

Представник ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який представляє інтереси позивача на підставі ордера серія АА № 133822 від 10.07.2018 року, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти скасування заочного рішення не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не був повідомлений про день та час розгляду справи, тому був позбавлений права на захист своїх прав в суді.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку суд вважає, що представник відповідача навела достатні докази для скасування заочного рішення по справі про відшкодування збитків.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.07.2018 року по цивільній справі № 676/2342/18 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 20226 грн., з яких: 18226 грн. - вартість ремонтно-відновлювальних робіт від нанесення механічних пошкоджень оздоблення стіни та дверного укосу приміщення холу кінотеатру «Дружба» ; 2000 грн. - витрати у зв`язку з проведенням оцінки вартості ремонтних робіт для усунення пошкодження оздоблення стіни приміщення холу кінотеатру «Дружба» у розмірі та витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Призначити справу до розгляду на 24 січня 2020 року на 16.00 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М