Справа № 146/959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: Кислицька сільська рада Томашпільського району Вінницької області
вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно
представник позивача: ОСОБА_2
02 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Томашпільського районного суду від 03 грудня 2019 року підготовче засідання відкладено на 24 січня 2020 року.
В підготовче засідання 24 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 , не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
Представник позивача: ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області на належного - ОСОБА_4 .
Відповідач в судове засідання не з`явився проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 має право на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача..
Керуючись ст.ст. 51, 196- 198, 200, 260 ЦПК України-
Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області на належного ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 .
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 08:20 годину 16.03.2020 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:О. В. Пилипчук