пр. № 2-і/759/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю. ,

при секретарі Шелудько В.В.,

за участі державного виконавця Сіренка С.В. ,

представника стягувача Васильєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича, заінтересовані особи: стягувач - підприємство Nibulon, боржник - приватне акціонерне товариство "Компанія Райз", особа, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма "Трояни" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили,

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта І.М. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст. 440 ЦПК України, зокрема на кошти ПАТ "Компанія "Райз" з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Трояни" на підставі рішення господарського суду Одеської області рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2009 по справі №14/41-09-1312 і перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, відкритих сільськогосподарському виробничому кооперативу "Агрофірма "Трояни", посилаючись на те, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом Святошинського районного суду м м. Києва від 28.12.2017 року по справі 759/16206/14-ц, якою надано дозвіл на примусове виконання рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної торгівлі зерном та кормами від 23.05.2014 р. щодо стягнення з боржника - ПрАТ «Компанія «Райз» на користь стягувача «NIBULON S.A.» 17536000 доларів США у гривні за курсом на 06.12.2017 р., а також складні відсотки за ставкою 4%, а також арбітражних витрат. Згідно рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2009 по справі №14/41-09-1312, яке набрало законної сили, у сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Трояни" існує заборгованність перед боржником на загальну суму 423772,20 грн.

У судовому засіданні старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник «NIBULON S.A.» у судовому засіданні заяву старшого державного виконавця підтримав та також просив її задовольнити в порядку ст. 440 ЦПК України.

ПрАТ «Компанія «Райз» та сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма "Трояни" участь у судовому засіданні своїх представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 та ч. 4 ст. 440 ЦПК України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на що суд вважає за можливе розглядати таку заяву без участі нез`явившихся до суду осіб на підставі наданих суду доказів.

Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили (ч.1 ст. 440 ЦПК України).

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником (ч. ч. 7,8 ст. 440 ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши у їх сукупності та співставленні надані суду докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 55597446, до складу якого входить виконавче провадження № 55583162 з примусового виконання виконавчого листа № 759/16206/14-ц від 28.12.2017 року виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ПрАТ «Компанія «Райз» 17536000 доларів США у гривні за курсом на 06.12.2017 р., складних відсотків за ставкою 4%, а також арбітражних витрат.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Завданнями виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судових рішень, та передбачених законодавством актів інших органів і посадових осіб. З метою забезпечення завдань і цілей виконавчого провадження Закон України «Про виконавче провадження» встановлює для виконавців ряд обов`язків щодо примусового виконання рішень, та передбачає комплекс повноважень, направлених на забезпечення ефективного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Зокрема, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, з метою сприяння і полегшення примусового виконання рішення суду, ст. 440 ЦПК України допускає особливий спрощений порядок звернення стягнення на грошові кошти осіб, що не є сторонами виконавчого провадження за наявності особливих обставин. Так, згідно змісту цієї статті на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником допускається за наявності однієї з двох умов: 1) неоспорюваність зі сторони третьої особи боргу у встановленому розмірі перед боржником; або ж 2) наявності судового рішення про стягнення коштів з третьої особи на користь боржника, що набрало законної сили.

Як встановлено судом, на підставі рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2009 по справі №14/41-09-1312, яке набрало законної сили, у сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Трояни" існує заборгованість перед ПрАТ «Компанія «Райз» в загальному розмірі 423772,20 грн.

Доказів, які б спростовували доводи державного виконавця або підтверджували відсутність у сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Трояни" заборгованості перед ПрАТ «Компанія «Райз» за рішенням господарського суду Одеської області від 15.09.2009 по справі №14/41-09-1312, а також доказів існування підстав, передбачених ч. 2 ст. 440 ЦПК України, суду не надано.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали подання, оцінивши доводи стягувача, боржника і заінтересованих осіб, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 353, 440 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича, задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 423772,20 грн., які належать приватому акціонерному товариству "Компанія Райз" () з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Трояни" ( ) на підставі рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2009 року у справі № 14/41-09-1312 і перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, відкритих Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Агрофірма "Трояни"( ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК в редакції Закону до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць