ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2290/19
номер провадження 2/695/361/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Манжари Д.С.,

представника відповідача адвоката Ніколаєва О.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про стягнення доходу, втраченого внаслідок каліцтва, та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Золотоніського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовною заявою СТОВ «Прогрес» до Управління Держпраці в Черкаській області, Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про скасування акту проведення спеціального розслідування та акту про нещасний випадок, оскільки у разі задоволення позову СТОВ «Прогрес» будуть відсутні підстави для стягнення із СТОВ «Прогрес» доходу, втраченого внаслідок каліцтва, та моральної шкоди.

Представник позивач та позивач у підготовчому засіданні заперечуючи щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки справа за позовом СТОВ «Прогрес» може розглядатись тривалий час.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, при вирішенні питання зупинення провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку…цивільного… судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд погоджується з доводами сторони відповідача та вважає за можливе його задовольнити і зупинити провадження у даній справі до набрання законної чинності судовим рішенням у справі за позовною заявою СТОВ «Прогрес» до Управління Держпраці в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про скасування акту проведення спеціального розслідування та акту про нещасний випадок, оскільки дійсно у разі задоволення позову СТОВ «Прогрес» будуть відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення із СТОВ «Прогрес» доходу, втраченого внаслідок каліцтва, та моральної шкоди.

На підставі зазначеного та керуючись

п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про стягнення доходу, втраченого внаслідок каліцтва, та моральної шкоди до набрання законної чинності судовим рішенням у справі за позовною заявою СТОВ «Прогрес» до Управління Держпраці в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про скасування акту проведення спеціального розслідування та акту про нещасний випадок (справа № 695/642/20, провадження № 2/712/1909/20).

Зобов`язати представника СТОВ «Прогрес» повідомити суд про набрання чинності рішенням по справі № 695/642/20, провадження № 2/712/1909/20.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.