У х в а л а

22 січня 2020 року

м. Київ

провадження № 61-14 вп 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюка Андрія Ігоровича, Приморського районного суду м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси Науменка Андрія Володимировича про визнання інформації недостовірною

та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюка А. І., Приморського районного суду м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси Науменка А. В. про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.

Розпорядженням голови Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня

2020 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюка А. І., Приморського районного суду

м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси

Науменка А. В. про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії направлено до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності її розгляду судом першої інстанції у порядку, передбаченою частиною першою статті 26 та частиною шостою статті 31 ЦПК України.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного суду від 13 січня

2020 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюка А. І., Приморського районного суду

м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси

Науменка А. В. про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії направлено до Верховного Суду для визначення підсудності

її розгляду судом першої інстанції у порядку, передбаченою частиною першою статті 26 та частиною шостою статті 31 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачами у справі є: Одеський апеляційний суд, заступник голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюк А. І., Приморський районний суд м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду

м. Одеси Науменко А. В., підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюка А. І., Приморського районного суду

м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси

Науменка А. В. про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 визначити Заводському районному суду м. Миколаєва.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюка Андрія Ігоровича, Приморського районного суду м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду

м. Одеси Науменка Андрія Володимировича про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 - Заводському районному суду

м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько