Справа №592/965/20
Провадження №2/592/968/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про неправомірні рішення, дії та бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями мені Фоменко ОСОБА_2 М. визначено головуючим суддею у справі № 592/965/20, провадження 2/592/968/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про неправомірні рішення, дії та бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирвішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що я не можу брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки позивач ОСОБА_1 вже звертався з вказаним позовом та мною, була винесена ухвала від 28.11.2019 року про відмову у відкритті провадження, також в матеріалах справи міститься заява Станкевича про відвід судді Фоменко, яка датована 09.12.2019 року, в якої він вказує на сумніви, щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, тому для усунення сумніву в моєї об`єктивності та неупередженності з боку позивача під час розгляду даної справи заявляю самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Також, від ОСОБА_1 22.01.2020 року на ім"я голови суду надійшла скарга на дії судді Фоменко І.М. та Князева В.Б.

З урахуванням пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді Схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р. передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справив тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об"єктивного рішення по справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суддя, перевіривши матеріали справи, враховуючи підстави ст. 36 ЦПК України, вважає заявити самовідвід, оскільки це передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заявляю самовідвід по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про неправомірні рішення, дії та бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про неправомірні рішення, дії та бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди передати до розгляду в тому самому суді іншому судді згідно ст. 33 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.М. Фоменко