Справа № 212/3830/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дацко Ярослав Олексійович про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться згадана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не заявилися, надали на адресу суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Розгляд просять провести без участі сторін. Сторони у відповідності зі ст. 207 ЦПК України уклали мирову угоду та просили її затвердити.

За умовами мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору миром.

Відповідно до змісту мирової угоди сторони визнають право:

1) ОСОБА_3 , як спадкоємця першої черги на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на:

- земельну ділянку площею 8,0996 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0132;

- на житловий будинок А-1, загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 14.4 кв.м., з господарчими побудовами : Б сарай, В сарай, Г сарай, Д вбиральня, 1-2 огорожа, І - водоколонка, ІІ - замощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:001:0284, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_1 , право на спадкування за правом представлення, після смерті рідної баби ОСОБА_4 на:

- трикімнатну квартиру житловою площею 36,3 квадратних метрів, загальною площею 56,7 квадратних метрів, яка розташована на восьмому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Внаслідок чого позивачі відмовляються від позовних вимог про визнання заповіту недійсним.

Сторони не мають претензій один до одного щодо судових витрат.

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди суд виходить з наступного.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положенням ч. ч. 1- 4 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст. 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на наведене вбачається, що предмет мирової угоди є тотожним предмету спору, стосується сторін справи, його умови не суперечать закону та не впливають на права й інтереси третіх осіб, а її підписанти уповноважені на вчинення такої процесуальної дії від імені сторін, що не перешкоджає її затвердженню.

Керуючись ст. ст. 158, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, згідно наступних умов:

1. Право на спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті матері ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 8, 0996 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0132,

- на житловий будинок А-1, загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 14.4 кв.м., з господарчими побудовами : Б сарай, В сарай, Г сарай, Д вбиральня, 1-2 огорожа, І - водоколонка, ІІ - замощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку площею 0, 2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:001:0284, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за відповідачем по справі № 212/3830/20 та рідним сином спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- право на спадкування за правом представлення після смерті рідної баби ОСОБА_4 на трикімнатну квартиру житловою площею 36, 3 квадратних метрів, загальною площею 56, 7 квадратних метрів, яка розташована на восьмому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за позивачем по справі № 212/3830/20 та внуком спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

внаслідок чого Позивачі по справі № 212/3830/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовляються від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання заповіту ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярославом Олексійовичем 14 вересня 2019 року та зареєстрованого в реєстрі 3153, 3154 недійсним та визнають право на спадкування за законом, як спадкоємця першої черги за відповідачем по справі № 212/3830/20 ОСОБА_3 окремого майна спадкодавця ОСОБА_4 на умовах, передбачених п. 1 даної Мирової угоди, а відповідач по справі 212/3830/20 ОСОБА_3 , в свою чергу, визнає за позивачем по справі № 212/3830/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадкування за правом представлення окремого майна ОСОБА_4 на умовах, які зазначено в п. 1 цієї Мирової угоди

2. Сторони стверджують, що вони, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого, як фізичного, так і морального примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі порядок спадкування між ними вважається визначеним та вирішеним.

3. Ми, Сторони, підтверджуємо, що дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається сторонами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній мировій угоді.

4. Сторони підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

5. Сторони одночасно із підписанням мирової угоди відмовляються в подальшому від будь яких матеріальних та моральних претензій одна до одної з приводу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

6. Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення цієї мирової угоди і не відображені у її тексті, після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом не матимуть правового значення і сторони не вважають себе зв`язаними будь-якими правами і зобов`язаннями, що виходять за межі цієї мирової угоди.

7. Сторонам зрозумілі та відомі положення ст. ст.207, 208, 256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, підстав та наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Мирова угода набуває чинності після набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

9. Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст. 133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дацко Ярослав Олексійович про визнання заповіту недійсним закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дацко Ярослав Олексійович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Ухвалу складено 18 грудня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін