1Справа № 335/9329/20 2/335/2849/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального провадження, у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі, клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенко Антона Володимировича до ОСОБА_3 , третя особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Від позивача надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи , яку доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, на вирішення експерту позивач просить поставити наступні питання: - Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В підготовчому судовому позивач та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи та просить задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, однак з урахуванням тих обставин, що відповідач мешкає у м.Дніпро разом із дитиною, наразі на території України оголошено карантин, а тому позивач просила призначити експертизу будь-якій установі, але у м.Дніпро.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з наступних підстав.

Зі змісту статті 102 ЦПК України вбачається, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
З урахуванням предмету позову та визначеної позивачем позовної вимоги, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

При обранні установи, суд враховує, що місце проживання відповідача і неповнолітньої дитини є м.Дніпро, наразі на території України діють карантинні обмеження, що ускладнює прибуття сторони відповідача для проведення експертного дослідження.

Зважаючи на те, що сторони по справі не дійшли взаємної згоди щодо обрання експертної установи, суд з урахуванням положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначає експертну установу самостійно та вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14) .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно ч.5, ч.6ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, у зв`язку із зупиненням провадження на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Окрім того, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ...

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_3 (місце служби: в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_3 ) з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , (місце служби: в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_3 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2020 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова