КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року місто Київ.

Справа 761/48480/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3910/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду від 20 грудня 2019 року (у складі судді Савицького О.А.,інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про залишення без руху позовної заяви

в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатов Олександр Віталійович, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання прав спільної сумісної власності на майно, визнання договору недійсним та розподіл спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду від 20 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попереджено, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, 13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити цивільну справу № 761/48480/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції іншому судді.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову у відстроченні сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, та залишено її позовну заяву без руху у зв`язку із недодержанням вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Судом зазначено, що ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Разом з тим, такий висновок суду першої інстанціє є таким, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, яким не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та ухвали про залишення позову без руху. Ухвала про відмову у відстроченні сплати судового збору не є ухвалою про визначення розміру судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Крім того, апеляційний суд роз`яснює позивачеві, що доводи про безпідставну відмову у відстроченні сплати судового збору, вона має право включити до апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення її позову, якщо така буде постановлена судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду від 20 грудня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353,358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду від 20 грудня 2019 року .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.В. Желепа