Справа № 639/8132/20
Провадження №2-н/639/2117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

17 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду із заявою, у якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 27.11.2020 року у розмірі 18 499,37 грн. та стягнути судові витрати.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

15.12.2020 року судом направлено відповідний запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації якої вказана в заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 15.12.2020 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою за вказаною адресою не значиться. Разом з тим, суд звертає увагу, що у вказаній довідці вказано, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані повнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не зазначені боржниками в заяві про видачу судового наказу.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Зокрема, відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки в даному випадку отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, вказаного в заяві як ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергіюслід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165, 166, 167, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова