Справа № 404/2637/19
Номер провадження 2-п/404/45/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №404/2637/19, номер провадження 2/404/683/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк банк України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 404/2637/19, номер провадження 2/404/683/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк банк України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.09.2019 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2019 року прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання (а.с.11-112).

ОСОБА_1 в судові засідання 10.12.2019 року та 27.01.2020 року не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, причин неявки суду не сповістила.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» просить заяву про скасування заочного рішення залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою заявника в судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно, не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №404/2637/19, номер провадження 2/404/683/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк банк України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27.01.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова