Справа № 456/1138/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/3359/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року, постановлене в складі головуючої - судді Гули Л.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року скаржником подано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року, постановлене в складі головуючої - судді Гули Л.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.