РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.08.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 26.07.2015 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області за актовим записом №158. У позовній заяві ОСОБА_3 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що спору щодо участі у вихованні дитини та стосовно майна подружжя наразі немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на шлюбні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. В теперішній час разом з відповідачем не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що за таких обставин їх шлюб має формальний характері, його збереження та подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та унеможливлює примирення з відповідачем, тому шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.08.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.12.2019 року відкладено судове засідання з повторним викликом сторін у справі, зокрема відповідача ОСОБА_2 додатково у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Сторони за їх належним викликом в судове засідання не з`явились вчергове.

Позивач ОСОБА_1 за змітом резолютивної частини позову просив суд розглянути справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 причин своєї неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, обставини чого згідно вимог ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджають рогляду даної справи.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно та щодо виховання дитини між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, в ході судового розггляду не встановлено, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 280-281, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 26.07.2015 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №158.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 ) 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.