Справа № 212/5243/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2020 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 212/5243/20 від 31 липня 2020 року виданого за заявою ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги з утримання будинку , споруд та прибудинкових територій за період з 01 серпня 2018 року по 30 червня 2020 року у розмірі 3165 грн. 26 коп. , 3 % річних 81грн. 76 коп. , втрат від інфляції 118 грн. 76 коп. та витрат по сплаті судового збору по 105 грн. 10 коп. з кожного окремо.

В обґрунтування своїх заперечень заявник зазначив, що копію судового наказу отримав лише 26 листопада 2020 року та вважає його безпідставним , оскільки заявником не надано відповідних, підписаних з боржником договорів про надання послуг, не надано чіткого розрахунку суми заборгованості .

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено , що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 31 липня 2020 року у справі № 212/5243/20 дійсно стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"заборгованість за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.08.2018 року по 30.06.2020 року в розмірі 3165 грн. 26 коп., інфляційні втрати - 118 грн. 76 коп., та 3% річних -81 грн. 76 коп., а всього 3365 грн. 78 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі по 105, 10 грн. з кожного окремо.

Оскільки матеріали справи не місять інформації щодо належного повідомлення боржників про отримання копії судового наказу , тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом 31 липня 2020 року судовий наказ у справі № 212/5243/20 підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року у справі № 212/5243/20 (2-н/212/1312/20) виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"заборгованість за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.08.2018 року по 30.06.2020 року в розмірі 3165 грн. 26 коп., інфляційні втрати - 118 грн. 76 коп., та 3% річних -81 грн. 76 коп., а всього 3365 грн. 78 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі по 105, 10 грн. з кожного окремо - СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта