Справа № 2-689/10
Провадження №6/548/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому має право на заміну Колісник ООСОБА_3 , як стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21.06.2010 року в справі №2-689/10 нею, як її правонаступником.

В зв`язку з вищезазначеним заявник прохала: замінити у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Легка Л.М. не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України всудове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області всудове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21.06.2010 року у справі №2-689/10 зобов`язаноУправління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з врахуванням проведених у 2008 році виплат в розмірі 10% прожиткового мінімуму, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з врахуванням проведених у 2009 році виплат в розмірі 10% прожиткового мінімуму, за 2010 рік з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року з врахуванням проведених у 2010 році виплат в розмірі 10% прожиткового мінімуму.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 померла, що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1089 від 10.07.2018 року є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 такою, що прийняла її спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.1216 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21.06.2010 року у справі №2-689/10, її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 16.01.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна