Справа № 214/5378/20
2-во/214/77/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Зваді Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22 жовтня 2020 року про стягнення аліментів на утримання дитини у цивільній справі № 214/5378/20 та у виконавчому листі виданого 22.11.2020року, -

Встановив:

27 листопада 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22 жовтня 2020 року про стягнення аліментів на утримання дитини у цивільній справі № 214/5378/20 та у виконавчому листі виданого 22.11.2020 року, а саме просила зазначити дату народження її доньки ОСОБА_2 замість «2008 рік», як вірно «2018 рік»

22 жовтня 2020 року Саксаганським районним судом було ухвалено рішення по цивільній справі № 214/5378/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вищезазначеним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Однак судом, в резолютивній частині рішення, невірно зазначено рік народження ОСОБА_2 замість «2018 рік», зазначено як «2008 рік» .

22.11.2020 рок на підставі вищезазначеного рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також було не вірно зазначено рік народження дитини.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Враховуючи викладене, а також те, що спільне вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі стосуються однієї цивільної справи та є взаємопов`язаними, суд доходить висновку, що допущені описка у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2020 р. та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню, а заява ОСОБА_1 задоволенню

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22 жовтня 2020 року про стягнення аліментів на утримання дитини у цивільній справі № 214/5378/20 та у виконавчому листі виданого 22.11.2020 року задовольнити

Виправити описку в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2020 року по справі № 214/5378/20, вказавши вірно рік народження дитини ОСОБА_2 як «2018 », замість « ОСОБА_4 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 214/5378/20 від 22.11.2020 року вказавши вірно рік народження ОСОБА_2 як «2018 », замість «2008».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська