Справа № 346/3228/20
Провадження № 2/346/1490/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Лубів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Коломийської міської ради об"єднаної територіальної громади, треті особи : Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Міськрайонного управління в Коломийському районі, Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради, про скасування рішення Коломийської міської ради, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та державну реєстрацію права власності та відомостей в Державному земельному кадастрі,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

09 грудня 2020 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди укладеної між ними, в якій вони зазначили ключові моменти угоди та підтвердили, що правові наслідки укладення такої угоди їм зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з"явились. Представники сторін подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, умови мирової угоди підтримують та просять суд її затвердити.

Представники третіх осіб в судове засідання також не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при прийняття рішення у даній справі покладаються на позицію суду.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви представників сторін, третіх осіб, суд рахує подану заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Із поданих суду письмових доказів вбачається, що між сторонами існує спір з приводу меж належних їм та суміжних між собою земельних ділянок. Суд вважає, що оскільки просьба сторін, викладена в тексті мирової угоди, направлена на добровільне врегулювання виниклого спору, виражає їх волю і не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то її слід затвердити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 526, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 247, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити умови мирової угоди між ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП : НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , РНОКПП : НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , РНОКПП : НОМЕР_5 , зареєстрвоаною в АДРЕСА_3 , яка діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_4 , РНОКПП : НОМЕР_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 у цивільній справі № 346/3228/20, згідно якої :

1.Сторони погоджуються визнати часткове накладення земельної ділянки, розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0356 га, з кадастровим номером :11:007:0091 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на земельну ділянку, на якій розташоване нежитлове приміщення, загальною площею 36,2 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

2. ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зобов`язуються звернутися до розробника документації із землеустрою щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки вАДРЕСА_2 , загальною площею 0,0356 га з кадастровим номером :11:007:0091 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в натурі (на місцевості) для усунення існуючого часткового накладення на земельну ділянку, на якій розташоване нежитлове приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_10 .

3. Витрати, пов`язані з оплатою послуг розробника документації із землеустрою щодо виготовлення технічної документації із землеустрою на замовлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки вАДРЕСА_2 , загальною площею 0,0356 га, з кадастровим номером :11:007:0091 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в натурі (на місцевості) покладаються на ОСОБА_1 .

4. Сторони домовилися, що топографо-геодезичні роботи на вказаній земельній ділянці мають проводитися розробником документації із землеустрою із обов`язковою участю сторін або їх представників.

5. Сторони погодились, що всі фактично понесені ними судові витрати покладаються на кожну зі Сторін за їх рахунок.

6. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також підтверджують, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній Мировій угоді.

7. Сторони визнають, що постановлена ухвала про затвердження мирової угода є виконавчим документом та у разіїї невиконання у добровільному порядку вона підлягає примусовому виконанню.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність її.

Наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У сторін відсутні будь-які інші претензії одне до одного.

Провадження по справі між зазначеними сторонами закрити.

Повернути ОСОБА_10 , РНОКПП : НОМЕР_1 з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, у розмірі 420, 40 грн..

Залишити без розгляду позовну вимогу до Коломийської міської ради про скасування рішення № 3055-52/2010 Коломийської міської ради від 21 жовтня 2010 року про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.