Справа № 948/404/20
Номер провадження 2/948/154/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.10.2020 витребувано від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д): оригінали заяв з підписом з аявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про отримання ним кредитних карток, оригінал документу, що свідчить про повідомлення боржника про зміну кредитного ліміту, оригінал договору страхування кредитного ліміту, який був укладений з ОСОБА_2 , оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 10.12.2010, оригінал Умов і Правил надання банківських послуг на момент укладення договору та підписаних заявником ОСОБА_2 . Вказані докази необхідно було надати у строк до 26 жовтня 2020 року включно.

Натомість станом на 17.12.2020 докази, які витребовував суд, не надані, причини не виконання ухвали суду не повідомлені, що перешкоджає повному та об`єктивному з`ясування усіх обставин справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення. Представник відповідача адвокат Бульбах Н.М., подала клопотання у якому просить справу розглядати без її участі та участі відповідача, та вирішити питання щодо тимчасового вилучення зазначених в ухвалі від 13.10.2020 документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне тимчасово вилучити у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) письмові докази, що були витребувані судом ухвалою від 13.10.2020, та, у зв`язку з цим, провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 146, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

тимчасово вилучити в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

1) оригінали заяв з підписом заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про отримання ним кредитних карток;

2) оригінал документу, що свідчить про повідомлення боржника про зміну кредитного ліміту;

3) оригінал договору страхування кредитного ліміту, який був укладений з ОСОБА_2 ;

4) оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 10.12.2010;

5) оригінал Умов і Правил надання банківських послуг на момент укладення договору та підписаних заявником ОСОБА_2 .

Виконання ухвали доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б.)

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відому, Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач (боржник) - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Машівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 30.10.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик