Справа № 509/5035/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

9 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2020 р., і яка складається з однокімнатної квартири, площею 30,1 кв.м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві власності згідно свідоцтва про право власності від 19.05.1997 р. виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 15.05.1997 р. № 851, яку, враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців першої черги, в порядку ст. 1262 ЦК України успадкував би її батько та рідний брат померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2020 р.

Отже, як вказує заявниця, вона має право на спадкування за правом представлення згідно із ч. 3 ст. 1266 ЦК України, для чого звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, в чому їй було відмовлено нотаріусом у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів свідоцтв про народження обох спадкодавців, що унеможливлює встановлення ступеню її споріднення зі спадкодавцями та факту родинних відносин між її батьком та тіткою, яка була його рідною сестрою, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою, в якій вона просила суд, встановити юридичний факт в тому, що померла ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, однак надала суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримала доводи своєї заяви, яку просила задовольнити та слухати справу за її відсутності (а.с. 25).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується супровідним листом з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, надавши суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його у часті (а.с. 23,24).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Судом встановлено, що після смерті тітки заявниці - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2020 р., відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, площею 30,1 кв.м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві власності згідно свідоцтва про право власності від 19.05.1997 р. виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 15.05.1997 р. № 851, яку, враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців першої черги, в порядку ст. 1262 ЦК України успадкував би батько заявниці та рідний брат померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2020 р. (а.с. 10-12,14).

На думку суду, заявниця має право на спадкування на вказане спадкове майно за правом представлення згідно із ч. 3 ст. 1266 ЦК України, для чого вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, в чому їй було відмовлено нотаріусом у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів свідоцтв про народження обох спадкодавців, що унеможливлює встановлення ступеню її споріднення зі спадкодавцями та факту родинних відносин між її батьком та тіткою, яка була його рідною сестрою (а.с. 18).

Так, 16.06.2020 р., Державним архівом Вінницької області була надана відповідь заявниці щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , в якій вказується про відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 в книгах актових записів по с. Бортники, Тульчинського району Вінницької області за 1923 р. та у частково збережених книгах актових записів по с. Бортники за 1922,1924 р.р. (а.с. 13).

Суд з`ясував, що дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_1 », як і прізвище її померлого батька та тітки (а.с. 12,15-17).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним юридичний факт того, що померла ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.12.2020 р.

Суддя Гандзій Д.М.