Справа № 242/2868/20
Провадження № 2/242/1120/20
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

04.12.2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку із відрядженням судді Коліщук З.М. до Турківського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя з 01.12.2020 року по 24.09.2021 року, згідно розпорядження № 11 від 03.12.2020 р.) вищевказана заява надійшла до провадження судді Переясловської Ю.А.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач покликається на те, що він та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що він зареєстрований в зазначеній квартирі і з 03.06.2020 року отримав фізичну можливість на право користування та проживання. З 01.06.2019 року по 03.06.2020 року дана квартира була зачинена відповідачем і ніхто по факту там не проживав, тобто і сам відповідач, що йому перешкоджали зайти в квартиру, не віддавали ключі, виявилося, що квартира відкрита, зі зламаними обома вхідними дверима та замками, зникло рухоме майно.

Однак, позивач не надав доказів, які підтверджують вказані обставини, а саме те, що він з відповідачем є співвласниками вказаної квартири; що позивач зареєстрований в квартирі; що з 03.06.2020 року отримав фізичну можливість на право користування та проживання, того що з 01.06.2019 року по 03.06.2020 року дана квартира була зачинена відповідачем і ніхто по факту там не проживав, що позивачу перешкоджали зайти в квартиру, не віддавали ключі, що в квартирі зламані двері та зникло рухоме майно.

Крім того, позивач просить зобов`язати відповідача, а можливо разом солідарно з матір`ю та сестрою відповідача вчинити певні дії, при цьому в позовній заяві зазначає тільки одного відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачем не конкретизовані позовні вимоги,не надано доказів, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська