Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/1291/20

2/385/543/20

17.12.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,39 га, що розташована на території Тополівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї, спадкоємцем за законом першої черги є її рідна сестра, донька спадкодавиці, відповідач по справі ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець за законом, відповідач по справі також прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи складність поділу в натурі вищезазначеної земельної ділянки, за взаємною попередньою домовленістю між позивачем та відповідачем, остання вирішила відмовитись від своєї частки земельної ділянки на користь позивача та надати їй можливість оформити земельну ділянку в цілому на своє ім`я.

Оформити спадщину на вказану земельну ділянку позивач не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу земельну ділянку у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом, а тому позивач змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на спірну земельну ділянку не претендує.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 159/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,39 га, що розташована на території Тополівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю І-КР № 041924 від 30.10.2001 року (а.с. 8) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 11-13).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину шляхом подачі 03.06.2020 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судому засіданні копії спадкової справи № 159/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тополівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 342 від 14.09.2020 року (а.с. 9). Відповідач позовні вимоги визнала, на спірну земельну ділянку не претендує.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.

Постановою від 15.10.2020 року № 290/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу земельну ділянку після смерті спадкодавиці у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця (а.с. 10).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірну земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,39 га, кадастровий номер :02:000:0124, що розташована на території Тополівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 17.12.2020