Справа № 490/5101/20
н/п 2/490/3434/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Баришнікової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року позивач звернулася з даним позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

14.09.2020 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.12.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлової Р.В. надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, мотивуючи це тим, що у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувають справи № 490/5101/20 та № 490/10334/19. При цьому, вказує, що вищезазначені цивільні справи пов`язані між собою колом учасників, підставами виникнення та поданими доказами, а також основним та похідними позовними вимогами.

Представник позивача адвокат Бєлова Р.В. надала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін та просила суд про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат Кірюхін О.М. надали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності та просили суд про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Проти об`єднання справ № 490/5101/20 та № 490/10334/19 не заперечують.

Судом ухвалено про розглядсправи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника позивача про об`єднання справ суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як вищезгадані справи пов`язані між собою колом учасників, підставами виникнення, поданими доказами та позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ №490/5101/20 та № 490/10334/19 в одне провадження.

Окрім того, відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.188,189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про об`єднання справ №490/5101/20 та №490/10334/19 в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати справи №490/5101/20 та № 490/10334/19 в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 490/10334/19.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.12.2020 року на 09.20 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.