Справа № 283/2649/19
Провадження №2/283/76/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить:

-встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баранівка Малинського району Житомирської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0167491 виданого Малинською районною державною адміністрацією 05.03.1997 року;

-визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баранівка Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) площею 3,65 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області і належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0167491 виданого Малинською районною державною адміністрацією 05.03.1997 року.

Представник позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідач позов визнав, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баранівка Малинського району Житомирської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0167491 виданого Малинською районною державною адміністрацією 05.03.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баранівка Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) площею 3,65 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області і належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0167491 виданого Малинською районною державною адміністрацією 05.03.1997 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко