Провадження 2-о/557/84/2020
Справа 557/1385/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1385/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Новокорецька сільська рада Корецького району Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокорецька сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як його матір`ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що після смерті матері не може прийняти спадщину, оскільки у його свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть її ім`я записоно як « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з доводів заявника та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 29 вересня 2020 року Корецьким районним відділом државної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_2 (арк. спр. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07 травня 2009 року Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 (арк. спр. 14).

При цьому, в зазначеному вище свідоцтві про смерть ім`я матері заявника зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає даним свідоцтва про народження заявника, де ім`я її матері зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Як убачається з витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №61873419 від 30 вересня 2020 року, 30 вересня 2020 року заведена спадкова справа №118/2020, спадкодавцем зазначено « ОСОБА_2 » (арк. спр. 9).

Оскільки заявник позбавлений можливості надати до нотаріальної контори документ на підтвердження родинних зв`язків із померлою матір`ю, останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ствердили у судовому засіданні факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , як сина та матері.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зважає на те, що заявник звільнений від оплати судових витрат, а тому відносить такі на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокорецька сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Новокорецька сільська рада Корецького району Рівненської області, місцезнаходження: 34705, Рівненська область, Корецький район, с. Новий Корець, вул. Незалежності, 11, .

Повне судове рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя Ю.В. Оленич