Справа № 157/1710/19
Провадження №2/157/46/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 вересня 2015 року на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог зазначає, що згідно з зазначеним судовим рішенням з відповідача щомісячно стягуються аліменти на її користь на утримання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 360 гривень на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття, однак цей розмір аліментів не забезпечує всіх необхідних потреб дітей. Її матеріальне становище не дозволяє самостійно утримувати дочок, оскільки вона ніде не працює та не має постійного доходу, на її утриманні є ще одна малолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по догляду за якою вона зараз перебуває і внаслідок цього не може самостійно заробляти. Її доходами є державна соціальна допомого малозабезпеченій сім`ї та щомісячна одноразова допомога при народженні дитини. Присуджений розмір аліментів не дає можливості належним чином забезпечувати мінімальні потреби дітей, а присудженні аліменти є незначними. З моменту присудження аліментів значно збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, збільшився мінімальний розмір аліментів, підвищились ціни на продовольчі та непродовольчі товари, тому присуджений розмір аліментів не забезпечує навіть мінімальні їх потреби. Відповідач ніде не працює, однак повинен сплачувати аліменти в більшому розмірі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та постановлення заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що позивачка не заперечує щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк