Справа № 372/3946/20
Провадження 2-2036/20
ухвала

Іменем України

15 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до Прокуратури Київської області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про зняття арешту із земельної ділянки, яка належить Українській міській раді.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачами і відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно з вимогами ч.2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 року встановлено, спори, що виникають між юридичними особами та представниками прокуратури при реалізації ними своїх повноважень за своїм суб`єктним складом підвідомчі господарським судам.

Таким чином, враховуючи те, що сторонами по справі є юридичні особи, суд вважає, що даний спір виник саме з господарських відносин, тому враховуючи вимоги ст. 20 ГПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується квитанцією №426 від 09 жовтня 2020 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, для повернення судового збору, позивач має право звернутись до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.255-256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до Прокуратури Київської області про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Висоцька