Справа № 135/1628/19
Провадження по справі № 2/129/373/2020
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про стягнення заробітної плати, грошових коштів, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

Встановив:

ОСОБА_1 подано до Ладижинського міського суду Вінницької області позовну заяву до Ладижинської міської ради Вінницької області про стягнення заробітної плати, грошових коштів, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку після задоволення самовідводу суддею Волошиною Т.В., у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, Ладижинським міським судом направлено до Гайсинського районного суду Вінницької області, де автоматизованою системою документообігу суду у справі за цим позовом визначено головуючого суддю Дєдова С.М.

У поданій до суду позивачем ОСОБА_1 позовній заяві від 19.12.2019 року заявлено п`ять позовних вимог:

1. Зобов`язати Ладижинську міську раду, , встановити ОСОБА_1 з урахуванням вимог частин 4, 5, 6 статті 14 ЗУ «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» розмір місячної заробітної плати, як керівнику Комунального підприємства «РК «Лада», засновником якого є Ладижинська міська рада, в період з 01.06.2017 року по 31.07.2018 року помісячно в наступних розмірах (але не менше ніж розмір нарахованої заробітної плати керуючого справами Ладижинської міської ради):

1) червень 2017 року - 19087,50 грн.

2) липень 2017 року - 19087,50 грн.

3) серпень 2017 року - 19087,50 грн.

4) вересень 2017 року - 19087,50 грн.

5) жовтень 2017 року - 19087,50 грн.

6)листопад 2017 року - 19087,50 грн.

7)грудень 2017 року - 19145,65 грн.

8)січень 2018 року - 19145,65 грн.

9)лютий 2018 року - 19145,65 грн.

10) березень 2018 року - 19207,32 грн.

11) квітень 2018 року - 19207,32 грн.

12) травень 2018 року - 19207,32 грн.

13) червень 2018 року - 30337,50 грн.

14) липень 2018 року - 30337,50 грн.

2. Стягнути з Ладижинської міської ради, , на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 128 812,78 грн. (Сто двадцять вісім тисяч вісімсот дванадцять грн. 78 коп.).

3. Зобов`язати Ладижинську міську раду, , нарахувати та сплатити єдиний соціальний внесок (ЄСВ 22%) на користь ОСОБА_1 із суми стягнутої заробітної плати за період з 01.06.2017 року по 31.07.2018 року.

4. Стягнути з Ладижинської міської ради, , на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 91 012,50 грн. (Дев`яносто одна тисяча дванадцять грн. 50 коп.).

5. Стягнути з Ладижинської міської ради, , на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

- в порушення вимог п.3) ч.3 ст. 175, п.1) ч.1 ст. 176 ЦПК України позовна заява, яка містить вимоги майнового характеру, - про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, нарахування та сплати єдиного соціального внеску (ЄСВ 22%) на користь ОСОБА_1 не містить ціни позову;

- зміст позовних вимог про зобов`язання Ладижинську міську раду, , нарахувати та сплатити єдиний соціальний внесок (ЄСВ 22%) на користь ОСОБА_1 із суми стягнутої заробітної плати за період з 01.06.2017 року по 31.07.2018 року всупереч п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України не містить повного викладу способу захисту права позивача, є неточним та потребує уточнення в таких частинах, - в частині суб`єкта правовідносин, якому вимагається позивачем сплатити єдиний соціальний внесок (ЄСВ 22%); в частині суми заробітної плати із якої вимагається позивачем сплатити єдиний соціальний внесок (ЄСВ 22%);

- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, зокрема, не зазначено у повному обсязі обставини із посиланням на норми права (законодавчі акти) того, які саме законні права, свободи чи інтереси позивача, тобто ті що передбачені законом (законодавчими актами) порушено відповідачами, та які підлягають судовому захисту, які відображають суть та зміст цивільного спору (ст. 4), п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України) в частині позовних вимог про зобов`язання Ладижинську міську раду, , нарахувати та сплатити єдиний соціальний внесок (ЄСВ 22%) на користь ОСОБА_1 із суми стягнутої заробітної плати за період з 01.06.2017 року по 31.07.2018 року;

- в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору за заявлені позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, за подання яких з урахуванням неможливості встановлення точної ціни позову за ці вимоги на час подання позову, підлягає попередньо до сплати судовий збір в розмірі визначеному пп.1) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» мінімальному розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840 грн. 80 коп.;

- не долучено до матеріалів позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9) ч.3 ст.175 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про стягнення заробітної плати, грошових коштів, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити позивачу та її представникам, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: