overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/484/1703/20 р.
Справа № 484/4308/20 р.
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

16.12.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Херсонське шоссе, 50 м. Миколаїв) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

03.12.2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17774 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187, 274-277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10.15 годину 15.01.2021 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з повідомленням сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Провадження № 2-о/229/11/2020
УХВАЛА

про звільнення від судового збору

15 січня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

27 грудня 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім. Разом з тим вона просить суд звільнити її від сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Вона посилається на те, що на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця не працює, на обліку в Управлінні соціального захисту населення Дружківської міської ради, не перебуває, ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує.

Вирішуючи питання про звільнення заявниці від сплати судового збору суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року

№ 3674-VI (станом на 04.12.2018) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Вказані заявницею обставини свідчать про неможливість сплати нею судового збору в розмірі 384,20 грн.

За таких обставин суддя вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст. 260, ст. 261 ЦПК України

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп. за подання заяви про визнання фізичну особу безвісно відсутньою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Київ

Справа №369/12105/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/3755/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Медведського М.Д. 09 грудня 2019 року в м. Києві, повний текст рішення складений 13 грудня 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 - задоволено частково.

Повний текст рішення складений 13 грудня 2019 року.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 11 січня 2020 року ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Медведського М.Д. 09 грудня 2019 року в м. Києві, повний текст рішення складений 13 грудня 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:
Провадження №2/523/4222/20
"03" грудня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді Малиновського О.М.,
за участю секретаря Кащавцевої А.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білоус Наталії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовської державної нотаріальної контори м.Одеси, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .
Від представника ОСОБА_1 адвоката Білоус Н.В. 01.12.2020р. надійшло клопотанням про витребування доказів. Так, представник просить витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори м.Одеси копію спадкової справи № 133/2002 до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію спадкової справи №383/2012 до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . З Київської державної нотаріальної контори витребувати копію спадкової справи №1514/2010 щодо майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесене клопотання обґрунтоване предметом позовних вимог.
Представник позивача до судового засідання не з`явилась просила провести його у її відсутність та розглянути клопотання про витребування доказів.
Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи та з урахуванням предмету позовних вимог, враховуючи ті обставини, що витребуванні відомості безпосередньо стосуються питання прийняття спадщини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом витребування зазначених документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
Зобов`язати Суворовську державну нотаріальну контору м.Одеси та Київську державну нотаріальну контору м.Одеси надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 03 грудня 2020року.

Суддя
пр. № 2-во/759/35/20
ун. № 759/2304/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 05.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 05.05.2016 року позов задоволено, розірвано шлюб між сторонами.

Позивачка ОСОБА_1 просить виправити допущену помилку резолютивній частині рішення суду та правильно вказати прізвище відповідача " ОСОБА_1 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Суд, дослідивши заяву позивачки та матеріали справи, вбачає підстави для виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 05.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 05.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно прізвище відповідача, а саме - " ОСОБА_2 ". В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 712/721/20
Провадження № 4-с/712/14/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали справи за скарогою ОСОБА_1 від 10 січня 2020 року на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Черкаській області Миколаєнко Тетяни Миколаївни,

в с т а н о в и в:

10 січня 2020 року на розгляд судді передано вказану скаргу ОСОБА_1 , яку було зареєстровано за єдиним унікальним номером 712/9467/19, провадження № 6/712/33/20.

Зазначену скаргу було залишено без руху ухвалою від 15 січня 2020 року.

20 січня 2020 року до суду надійшла уточнена редакція скарги, яку у зв`язку з уточненими вимогами та підставами скарги було 22 січня 2020 року перереєстровано за єдиним унікальним номером 712/721/20, провадження № 4с/712/14/20.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 від 10 січня 2020 року на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Черкаській області Миколаєнко Тетяни Миколаївни.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 30 січня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 219.

Запропонувати державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Черкаській області Миколаєнко Тетяні Миколаївні надати суду письмові пояснення по суті скарги у строк до 29 січня 2020 року.

Зобов`язати державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Черкаській області Миколаєнко Т.М. взяти в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 60894181.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження може бути подано виключно з підстав порушення правил підсудності до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкас протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Суддя Я.В. Пересунько
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1861/20

2-зз/241/6/20

15.12.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

14.12.2020 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частина 4 ст. 212 ЦПК України передбачає, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду судове засідання по даному цивільному провадженню слід здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про участь у справі № 241/1861/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання призначене на 18 грудня 2020 року о 12-40 годині здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи власних технічних засобів системи «EasyCon» повідомити представника заінтересованої особи ОСОБА_3 (дані для з`єднання: ОСОБА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику заінтересованої особи ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
15.12.2020 Номер провадження № 2/331/23/2020
ЄУН № 331/3002/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, про визнання права власності на об`єкт рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, про визнання права власності на об`єкт рухомого майна.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 про призначення повторної судової авто-товарозначвої експертизи, провадження по справі було зупинено.

30.11.2020 року від суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 на адресу суду надійшов висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 898 з оцінки колісного транспортного засобу марки КІА CERATO, реэстрацыйний номер НОМЕР_1 .

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючі викладене суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі, призначивши судове засідання на 09.00 годину 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/589/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/357/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про визнання дій незаконними щодо нарахування заборгованості за послуги з постачання природного газу, здійснити перерахунок відповідно до фактичних показників лічильника природного газу та зобов`язання відшкодувати сплачену заборгованість, моральну шкоду,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про визнання дій незаконними щодо нарахування заборгованості за послуги з постачання природного газу, здійснити перерахунок відповідно до фактичних показників лічильника природного газу та зобов`язання відшкодувати сплачену заборгованість, моральну шкоду.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» - копії ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко