Справа № 500/1418/18
Провадження № 2/946/91/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Ромалійській М.Ю..,

за участю: представника позивача Литвішко Л.А.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі АТ «Одесаобленерго»), що рішенням загальних зборів акціонерів від 11.09.2020 року змінило назву на акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії в розмірі 52 952,09 грн., мотивуючи тим, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, яке виявилося у монтажі відгалуження від облікового кабелю для електропостачання будинку, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. Про факт безоблікового споживання електроенергії 16.11.2017 р. було складено акт №8000404. Відповідно до проведеного розрахунку безобліково використаної енергії розмір збитків, завданих неправомірними діями відповідача, складає 52 952,09 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Вказала, що відповідачем не заперечувався факт наявності порушення, яке призвело до споживання необлікованої електричної енергії. В акті про порушення ПКЕЕН №8000404 від 16.11.2017 року п.9 Примітки відповідачем вказано мовою оригіналу: «Муж сделал нарушение без моего ведома».

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити у їх задоволенні. Пояснила, що 16.11.2017 року при перевірці представниками позивача, як зазначено у акті про порушення №800404, виявлено порушення ПКЕЕН п.48.53. п.4 (який саме пункт порушено, працівниками ПАТ ЕК «Одесаобленерго» не зазначено. Цей факт не встановлювався взагалі ніде. Також, в Акті не зазначено конкретні норми ПКЕН, які є порушеними, не зазначено вид, обставини та суть допущеного порушення. Також, у схемі електропостачання споживача, яка є додатком до Акту, вказана розетка, замість вмикача (відеодоказ). На усну вимогу надати розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №8000404 від 16.11.2017 року на руки, було відмовлено. Ніде не зазначається про припинення електропостачання до будинку. Крім того, вважає, що розмір збитків нараховано позивачем невірно тощо.

29.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 надав суду відзив на позов, в якому вказав, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з наступних підстав. З часу придбання будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення порушення правил користування електричною енергією 16.11.2017 року, відповідач не знала про існування в неї порушення правил користування електричною енергією, оскільки вона є технічно необізнаною у процесах монтажу та позаоблікового споживання енергії, в силу відсутності відповідної освіти та навиків, що свідчить про відсутність в діях відповідача умислу на спричинення позивачу збитків. Відповідач вказала, що Акт про порушення та розрахунок вартості необлікованої електричної енергії вона підписала, оскільки був вчинений на неї, що виражалося у погрозах позбавлення відповідача можливості користування електричною енергією та відмова у відновленні постачання електричної енергії. Той факт, що відповідачу був незрозумілий зміст порушення правил користування електричною енергією та розрахунку, свідчать заяви ОСОБА_1 на адресу позивача від 23.11.2017 року, 02.01.2018 року, 22.02.2018 року щодо роз`яснення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії на підставі Акту про порушення №8000404 від 16.11.2017 року. Також, підписуючи вказаний Акт не звертала увагу на схеми електричної проводки та перелік електричних приладів, зазначених в акті. Так, згідно довідки ПП «В.И.В.» відповідач послугами кабельного телебачення не користується з 15.09.2014 року та відповідно до такого електричного приладу як телевізор в неї немає.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

У відповідності до п.53 Правил для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем; один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника; споживач має право внести до акта свої зауваження; у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову; акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника; акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника; споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 (що була чинна на час розгляду акту та проведення розрахунку за актом порушення), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика).

Згідно з п. 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів, а саме, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) п. 3.1 Методики - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

У судовому засіданні встановлено, що 16.11.2017 р. під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача, який є власником будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено порушення п.48.53. п.4 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільному підключенні електроустановок, стумоприймачів або електропроводки до електромережі, електропостачальника або іншого споживача без порушення схеми обліку, монтаж відгалуження дротів напруги від мережі для підключення розетки поза приладу обліку. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (а.с.8).

Згідно складеному акту від 16.11.2017 р. переріз проводу складає 2,5 мм, речовий доказ (провод) було долучено до акту, акт відповідачем підписано, зауважень відповідача не містить (а.с.8).

Статтею 27 Закону України від 16.10.1997 р. №575/97-ВР «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Правилами передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів щодо користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача та інше.

Тому, керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № 024492 від 15.06.2013 року (а.с.8-9).

При розгляді акту на засіданні комісії відповідач була присутня, про що у протоколі засідання від 21.11.2017 р. міститься підпис останньої (а.с.10).

Отже, установивши, що порушення ОСОБА_1 . Правил полягає у монтажі відгалуження дротів напруги від мережі для підключення розетки поза приладу обліку, що підтверджується актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за №8000404 від 16.11.2017 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми збитків у вигляді вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 52 952,09 грн., нарахованої позивачем, відповідно до наданого розрахунку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, п.п.21,37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої але не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ,), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої але не облікованої електричної енергії у розмірі 52 952,09 грн. (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні дев`ять копійок) на р/р НОМЕР_2 в ТВБВ Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЕДРПОУ 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ,), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) на р/р НОМЕР_2 в ТВБВ Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЕДРПОУ 00131713.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.12.2020 р.

Суддя: Н.В.Баннікова