УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Таборовець А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне клопотання представника відповідача адвоката Таборовця Андрія Петровича про витребування доказів по цивільній справі № 569/21572/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/21572/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Представник відповідача адвокат Таборовець А.П. заявив письмове клопотання про витребування доказів по справі шляхом витребування з Головного управління ДФС у Рівненській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених, ОСОБА_1 доходів та утриманих податків за період з 01.01.2010 року по 31.06.2014 року.

Позивач та представник позивача не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача підтримав, заявлене ним клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача адвоката Таборовця Андрія Петровича.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Таборовця Андрія Петровича про витребування доказів по цивільній справі № 569/21572/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Рівненській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів та утриманих податків за період з 01.01.2010 року по 31.06.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання в Головне управління ДФС у Рівненській області.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 07 лютого 2020 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина