Справа №705/252/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача. Хоча, у позовній заяві зазначено місцем проживання відповідача - ТВЗД « Будівельник », однак абревіатура ТВЗД не розшифрована, у зв`язку з чим суддя не може визначити який саме об`єкт мав на увазі позивач. Крім того, позивач не повідомив, чи являється вказане місце проживання відповідача її зареєстрованим місцем проживання, і якщо ні, то чи відомо позивачу зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не обґрунтував з посилання на докази, чому позов заявлено до особи на прізвище ОСОБА_5 , якщо з доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що дошлюбне та шлюбне прізвище колишньої дружини позивача було іншим.

Відповідно, до позовної заяви, всупереч вимогам ст..177 ЦПК України, не додано докази того, чому позов заявлено саме до особи на прізвище ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі.

Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман