Єдиний унікальний номер 243/9106/19
Номер провадження 22-ц/804/85/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Соломахи Л.І.

суддів Канурної О.Д., Мальованого Ю.М.

за участю:

секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 243/9106/19 за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року у складі судді Воронкова Д.В., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 243/9106/19 за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року відкрито ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року (а.с. 71 - 73).

Ухвалою колегії суддів Донецького апеляційного суду від 16 грудня 2019 року справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2020 року (а.с. 80 - 82).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гур`єва Л.М. у судове засідання апеляційного суду 22 січня 2020 року не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 з електронної пошти адвоката Гур`євої Л.М. 22 січня 2020 року надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з виниклими труднощами у транспортному пересуванні сполученням Горлівка - Бахмут.

Представник відповідача - Горлівської міської ради у судове засідання не з`явився. Причини неявки апеляційному суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене та характер спірних правовідносин у цій справі, апеляційний суд з метою виконання завдань цивільного судочинства вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю його прибуття у судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 та місцезнаходженням відповідача - Горлівської міської ради є м. Горлівка Донецької області, тобто населений пункт, на території якого органи державної влади відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р свої повноваження тимчасово не здійснюють і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року відкрито Донецьким апеляційним судом ухвалою від 28 листопада 2018 року, шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги спливає 27 січня 2020 року.

Отже, в межах встановленого строку розгляду справи виконання вимог частини першої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" щодо строків повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи є неможливим.

Відповідно до частини другої статті 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, з метою виконання вимог частини першої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" щодо строків повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтею 2, статтею 371, частиною другою статті 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 05 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10, зал № 3).

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після спливу шестидесятиденного строку розгляду справи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Позивача ОСОБА_1 та відповідача - Горлівську міську раду повідомити про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Повне судове рішення складено 23 січня 2020 року.

Головуючий суддя: Л.І. Соломаха

Судді: О.Д. Канурна

Ю.М. Мальований