Справа № 165/3606/20
Провадження № 2/165/833/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Берегиня» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим договором,

встановив:

08 грудня 2020 року КС «Берегиня» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим договором.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. .

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Всупереч вищевказаним нормам закону, позивачем до позовної заяви не було долучено платіжного документу, який посвідчує сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» і на підтвердження відсутності платіжного доручення про сплату судового збору, в конверті надісланому до суду КС «Берегиня», працівниками Нововолинського міського суду, 08 грудня 2020 року був складений відповідний акт.

Так, згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, в даному випадку, до сплати підлягає 2102 грн. судового збору.

Також, в порушення ч.1 ст.177 КПК України, позивач не подав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим, в силу ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Берегиня» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим договором, залишити без руху.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., зазначивши отримувача коштів УК у м.Нововол/м.Нововолинськ/22030101 , код отримувача 37950540, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0003005 та зобов`язати позивача надати до суду у визначений строк оригінал квитанції, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк