Номер провадження: 22-ц/813/9386/20
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.

вивчивши апеляційну скаргу представника Релігійної Організації УПЦ Релігійна громада Різдва Богородиці Денисенко Дмитра Сергійовичана ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної Організації УПЦ Релігійна громада Різдва Богородиці про визнання договору купівлі продажу недійсним та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної Організації УПЦ Релігійна громада Різдва - Богородиці про визнання договору купівлі продажу недійсним та стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відкрито провадження у цивільній справі.

13.11.2020 року представник Релігійної Організації УПЦ Релігійна громада Різдва Богородиці Денисенко Дмитро Сергійович подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 29.09.2020 року про відкриття провадження у справі, яку оскаржує в частині підсудності.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зважаючи на те, що з 08.02.2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, п. 15.11 ч. 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної Організації УПЦ Релігійна громада Різдва Богородиці про визнання договору купівлі продажу недійсним та стягнення безпідставно набутих грошових коштів - повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева