Справа № 692/1624/19
Провадження № 2/692/84/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказував, що 03.04.2018 року до КС «ОЩАД КАСА» звернулася ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки, того ж дня заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про її прийом в члени КС «ОЩАД КАСА», тоді ж вона сплатила вступний внесок та обов`язків пайовий внесок, таким чином набула членства у кредитній спілці. 24.11.2018 року та 05.03.2019 року ОСОБА_1 подала заяви про надання кредиту. 24.11.2018 року та 05.03.2019 року було прийнято рішення про надання кредиту. 24.11.2018 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ОК-4/0219/18/12, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. та кредитний договір № ОК-4/0031/19/12 від 05.03.2019 року, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн.

Позивач виконав умови договору та надав ОСОБА_1 кредит сумі 5000,00 грн. та кредит в сумі 3000,00 грн., а остання його отримала.

Відповідно до п.п.8 п. 2.2.2 договору 1, відповідач зобов`язувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці1 яка міститься у п.4.2 договору. Відповідно до п.п.8 п. 2.2.2 договору 2, відповідач зобов`язувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці1 яка міститься у п.4.2 договору.

На виконання умов п.8.2.2 договору-1 відповідачем було здійснено два платежа, про що вказано в розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій. На виконання умов п.2.2.2 договору-2 відповідачем не здійснено жодного платежа, про що вказано в розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій. Відповідач порушив умови п.п.8 пункту 8.2.2 договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Позивач звертався з листами до відповідача про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору.

24.11.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № ОК-4/0219/18/12 відповідно до якого поручитель зобов`язувався солідарно з відповідачем відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем за договором. Також 05.03.2019 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № ОК-4/0031/19/12 відповідно до якого поручитель зобов`язувався солідарно з відповідачем відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем за договором.

Позивач надіслав заяву про збільшення розміру позовних вимог по стягненню заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит № ОК-4/0219/18/12 від 24.11.2018 року, вбачається, що станом на 24.01.2020 року заборгованість складає 9693,03 грн., з яких 4525,29 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 3222,49 грн. несплачену сума процентів станом на 24.01.2020 року; 804,86 грн. -нарахована сума пені за прострочення виконання умов кредитного договору, 1140,39 грн. сума нарахованого штрафу за прострочення виконання умов договору.

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит № ОК-4/0031/19 від 05.03.2019 року, вбачається, що станом на 24.01.2020 року заборгованість складає 6882,01 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1923,26 грн. несплачену сума процентів станом на 24.01.2020 року; 1958,75 грн. - нарахована сума пені за прострочення виконання умов кредитного договору.

Проте, позивач відповідно до вимог ч.5 ст.49 ЦПК України доказів направлення даної заяви відповідачам суду не надав, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 03.12.2019 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачам в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2018 року між КС «ОЩАД КАСА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОК-4/0219/18/12. За цим договором КС «ОЩАДКАСА» зобов`язалась надати ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 5000,00 грн. Відповідно до п.1.3. договір набуває чинності з 24.11.2018 року та діє до 24.11.2020 року, строком на 24 місяці. Прострочення сплати кредиту та процентів не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.2.8 договору реальна річна процента ставка на дату укладання договору становить 37,8% річних.

Відповідно до п. 3.3. тип процентної ставки фіксований. Згідно з п.9.1 для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем сторони укладають договір застави № ОК-4/0219/18/12 від 24.11.2018 року та договір поруки № ОК-4/0219/18/12 від 24.11.2018 року між відповідачами.

Згідно з договором поруки № ОК-4/0219/18/12 від 24.11.2018 року КС «ОЩАД КАСА» та член кредитної спілки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 уклали договір поруки. Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

24.11.2018 року позивач перерахував ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим чеком. Згідно копію розписки ОСОБА_1 отримала кошти 24.11.2018 року. Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору відповідач здійснила два платежа. Як вбачається з копій листів № 158/19, 159/19 від 10.05.2019 року позивач попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору. Станом на 24.01.2020 року зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена. Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № ОК-4/0219/18/12 від 24.11.2018 року, вбачається, що станом на 21.10.2019 року заборгованість складає 7948,34 грн., з яких 4525,29 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 2374,46 грн. несплачену сума процентів станом на 21.10.2019 року; 452,26 грн. - нарахована сума пені за прострочення виконання умов кредитного договору, 596,33 грн. сума нарахованого штрафу за прострочення виконання умов договору.

05.03.2019 року між КС «ОЩАД КАСА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОК-4/0031/19/12. За цим договором КС «ОЩАДКАСА» зобов`язалась надати ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 3000,00 грн. Відповідно до п.1.4. договір набуває чинності з 05.03.2019 року та діє до 05.03.2021 року, строком на 24 місяці. Відповідно до п. 2.2.2. позичальник зобов`язаний проводити оплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 15 числа вказаного графіку повернення основної суми кредиту та погашення процентів за кредитом. Відповідно до п. 3.3. тип процентної ставки фіксований. У випадку прострочення позичальником термінів платежів зазначених у таблиці 1, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Прострочення сплати кредиту та процентів не зупиняє нарахування процентів. Згідно з п.4.1 для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем сторони укладають договір застави № ОК-4/0031/19/12 від 05.03.2019 року та договір поруки № ОК-4/0031/19/12 від 05.03.2019 року між відповідачами.

Згідно з договором поруки № ОК-4/0031/19/12 від 05.03.2019 року КС «ОЩАД КАСА» та член кредитної спілки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 уклали договір поруки. Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

05.03.2019 року позивач перерахував ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000,00 грн., що підтверджується видатковим чеком. Згідно копію розписки ОСОБА_1 отримала кошти 05.03.2019 року. Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору відповідач не здійснила жодного платежу. Як вбачається з копій листів № 158/19, 159/19 від 10.05.2019 року позивач попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору. Станом на 24.01.2020 року зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена.

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит № ОК-4/0031/19 від 05.03.2019 року, вбачається, що станом на 21.10.2019 року заборгованість складає 5302,32 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1361,07 грн. несплачену сума процентів станом на 21.10.2019 року; 941,25 грн. - нарахована сума пені за прострочення виконання умов кредитного договору.

Всього ж просить стягнути 13250,66 грн. Також позивач просить стягнути суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 4400,00 грн. та сплачений ним судовий збір.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, про що поручитель була належним чином повідомлена, що стверджується листами позивача до неї. Однак своїх зобов`язань ОСОБА_2 також не виконала та кошти позивачу не повернула.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 взявши на себе обов`язки поручителя та не забезпечивши належного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих кредитними договорами обов`язків, повинна відповідати перед позивачем разом з ОСОБА_1 як солідарний боржник, у тому ж обсязі що і остання.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачами порушені вимоги кредитного договору, а саме не виконано належним чином, в обумовлені строки зобов`язання щодо оплати кредиту і відсотків, тому підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитними договорами та відсотки за користування кредитними коштами.

Нормами ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається із матеріалів справи позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 4400 грн., що стверджується копією договору про надання послуг від 06.02.2019 року, видатковим касовим ордером від 05.11.2018 року та актом №35 прийому передачі наданих послуг

Окрім того позивач здійснив оплату судового збору у розмірі 1921 грн., що стверджується відповідним платіжним дорученням від 04.10.2019 року.

За таких обставин, керуючись нормами ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення вказаних вище судових витрат із відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 553-554, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 49, 81, 141, 259, 265, 268, 273-274 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором № ОК-4/0219/18/12 від 24.11.2018 року, а саме основну суми кредиту в розмірі 4525 гривень 29 копійок; суму несплачених процентів в розмірі 2374 гривні 46 копійок; суму нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного договору в розмірі 452 гривні 26 копійок; суму нарахованого штрафу за прострочення виконання умов кредитного договору в розмірі 596 гривень 33 копійки та заборгованість по кредитному договору № ОК-4/0031/19/12 від 05.03.2019 року, а саме основну суму кредиту в розмірі 3000 гривень 00 копійок; суму несплачених процентів відповідно до умов кредитного в розмірі 1361 гривню 07 копійок; суму нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного договору в розмірі 941 гривню 25 копійок, а всього 13250 гривень 66 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ОЩАД КАСА» суму понесених судових витрат у розмірі 6321 гривню 00 копійок.

Заяву про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий