Справа № 366/3057/19
Провадження № 2/366/133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача начальник філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 15757,11 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень одинадцять копійок).

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 06 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

За умовами Заяви про приєднання, Банк відкрив Відповідачу картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт».

Банк надав відповідачу Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційний кодом.

Банк встановив Клієнту кредит в сумі 14000 грн. (чотирнадцять тисяч гривень).

Згідно п.6.6 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування коштами.

Згідно Додатку № 1 до основного Договору, плата за перевищення витратного ліміту поточного рахунку (овердрафт) становить 60% на рік.

Пунктом 6.7 Заяви про приєднання передбачено, що Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також Клієнт має провести повне чи часткове погашення Кредиту.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.

Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки по сплаті кредиту та процентів.

В зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором, Позивачем на адресу Відповідача було надіслано лист-вимога, яким боржника повідомлено про наявну заборгованість та про те, що Банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити заборгованість, однак останній залишився без відповідного реагування відповідачем. Тому, станом на 30 січня 2019 року склалася заборгованість в сумі 15757,11 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень одинадцять копійок), яка складається з:

13146,64 грн. загальна сума основної заборгованості;

1914,15 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

97,13 грн. загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування;

454,27 грн. загальна сума нарахованої пені;

74,82 грн. загальна сума інфляційний втрат від простроченої заборгованості по кредиту;

26,50 грн. загальна сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по відсоткам;

34,48 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту;

9,12 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.

В зв`язку з тим, що відповідач добровільно не збирається погашати суму кредитної заборгованості, позивач для захисту своїх прав та законних інтересів змушений звертатися до суду з даним позовом.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 грудня 2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції про погашення ним повної суми кредитної заборгованості та судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З оригіналу квитанції за № від 23.12.2019 року слідує, що ОСОБА_1 сплатив кредитну заборгованість в сумі 15757,11 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Тобто, відповідач добровільно сплатив заявлену суму заборгованості, про що суду надано оригніла квитанції. Відтак, на даний час відсутній предмет спору.

П.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет розгляду. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області (21.01.2020).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Ткаченко