Справа № 265/5276/15-ц
Провадження № 6/265/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Азарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків), ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ПАТ Банк «ТРАСТ», Лівобережний ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків), ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18 вересня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R101.002 -ТЕК.0040915 від 14 січня 2014 року в розмірі 3977 ,90 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 4221 (чотири тисячі двісті двадцять одна) грн.50 коп. 07 листопада 2019 року між Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № R101.002 -ТЕК.0040915. На даний час ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ПАТ Банк «ТРАСТ» за Договором кредиту № R101.002 -ТЕК.0040915. На підставі переліченого просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника до судового засідання не з`явилась, в заяві просив розглянути справу без його участі.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18 вересня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R101.002 -ТЕК.0040915 від 14 січня 2014 року в розмірі 3977 ,90 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 4221 (чотири тисячі двісті двадцять одна) грн.50 коп.

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

07 листопада 2019 року між Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № R101.002 -ТЕК.0040915.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків), ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2015 року по справі № 265/5276/15-ц (провадження №2/265/2231/15) з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -капітал» ( юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького буд.1 корп.28, ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 27 січня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.