РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16268/19

пр. № 2/759/1173/20

27 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Перепелиці С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, її неповнолітній син є власником 38/100 частин даної квартири. Відповідач зареєстрований в спірній квартирі, однак тривалий час не проживає. Належну йому частину даної квартири він подарував своєму онуку - неповнолітньому ОСОБА_2 і з тих пір квартирою не цікавиться.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою 38/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

На підставі договору дарування від 22.06.2009р. 38/100 частин квартири АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 (а.с. 4, 17-21).

Відповідач не проживає в спірній квартирі з 1998р., а в 2009р. належні йому 38/100 частин даної квартири подарував онуку і з того часу квартирою не цікавиться.

Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що проживають в сусідній кімнаті, відповідач в квартирі з 1998р. не проживає.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач більше року в спірній квартирі не проживає, нею не цікавиться, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинив, а тому він втратив право користування нею.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 840,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В.Кириленко