21.01.2020 Справа № 696/599/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі Луцаєвській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 ( зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично прож. АДРЕСА_2 09100) про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 24.06.2016 року у справі № 696/599/16-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення. Заяву мотивував тим, що справа судом була розглянута у його відсутність, про винесене рішення суду йому стало відомо тільки 13 травня 2019 року. При цьому заявник стверджує, що дитина, на утримання якої за рішенням суду стягуються аліменти не його, а він не є його біологічним батьком. Довести вказаний факт збирається шляхом заявлення клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи у підготовчому судовому засіданні одночасно з подачею зустрічного позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

ОСОБА_2 - позивач по справі яка переглядається №696/599/16-ц в судове засідання також не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги заяви про перегляд заочного рішення визнає, не заперечує проти її задоволення.

В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надсилалися на адресу вказану позивачем по справі судові виклики в судові засідання та копія рішення суду, які повернулися до суду з відміткою, що адресат не проживає (а. с. 15,16, 25,26).

В підтвердження того, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач долучив до матеріалів своєї заяви, вимогу про засудження ( а.с. 45-47), з якої вбачається, що ОСОБА_1 27.08. 2003 року в порядку ст..115 КПК України (в ред..1963 року) був затриманий, а 07.09.2003 року взятий під варту, 03.03.2004 року був засуджений на підставі вироку Ірпінського районного суду Київської області до позбавлення волі та умовно-достроково звільнений, лише 30.07.2011 року .

Таким чином неповідомлення учасника про дату час і місце розгляду справи може мати за собою порушення ст. 6 Конвенції про захист прав і свобод людини, яка забезпечує право особи на справедливий суд. Суд приходить до висновку, що несповіщення відповідача про слухання справи мала об`єктивний характер, викликаний поважними причинами.

Згідно з правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави передбачені ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.127, 284, 287, 288 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично прож. АДРЕСА_3 ) про поновлення строку на перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення у цивільній справі №696/599/16-ц за позовом ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_1 ( зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично прож. АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 червня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_1 ( зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично прож. АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів.

Заочне рішення від 24.06.2016 року ухвалене по цивільній справі № 696/599/16-ц за позовом ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_1 ( зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично прож. АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів -скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою вул. Пушкіна, 45 м. Кам`янка Черкаської області, зал № 1 у відкритому судовому засіданні.

Встановити відповідачу в строк до 10 лютого 2020 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з обов`язковим направленням його копій учасникам справи. В цей же строк відповідач має право подати зустрічний позов. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у строк до 20 лютого 2020 року, але не менше п`яти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.

Запропонувати відповідачу у строк до 24 лютого 2020 року, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.

Роз`яснити положення ч.8 ст. 83 ЦПК України,що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч.9 ст. 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: