Справа № 472/46/20
Провадження №2/472/137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"24" січня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Чаричанського П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборонити вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться справа №472/46/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

23.01.2020 р. Позивачем до суду подана заява про забезпечення позову, у якій він просить заборонити Відповідачу вчиняти певні дії шляхом заборони на відчуження та передання у користування транспортних засобів, заборони на зняття з обліку у зв`язку з відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування) та/або перереєстрацію транспортних засобів, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме: легкового автомобіля ВАЗ 21103,2002 р. випуску, р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 від 30.11.2018р.; спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е DAF FT 95,380 XF, 1998 р. випуску, р.н. НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_4 від 17.05.2016р.; спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е DAF FT 95,380 XF, 1997 р. випуску, р.н. НОМЕР_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_6 від 17.05.2016р.; загального напівпричіпу н/пр.-бортовий-Е SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ, 1995 р. випуску, р.н. НОМЕР_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_8 від 17.05.2016р.

Підставою забезпечення позову позивачем зазначено про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, так як відповідач на протязі розгляду справи може здійснити дії щодо відчуження вказаного майна, що призведе до відсутності майна за рахунок якого можливе буде виконання судового рішення, вразі задоволення позовних вимог.

Ознайомившись із змістом заяви про забезпечення позову та доданими до заяви документами, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, та існує загроза, що під час розгляду справи вказані транспортні засоби можуть бути перереєстровані на інших осіб, і це ускладнить виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Ухвалу про забезпечення позову заявник просить направити до ГСЦ МВС України, ТСЦ МВС України №4641, ТСЦ МВС України №5142, Веселинівського районного відділу ДВС.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151-154, 259-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 по справі №472/46/20 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відчуження та передання у користування транспортні засоби, зняття з обліку у зв`язку з відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування) та/або перереєстрацію транспортних засобів, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме:

1. Легкового автомобіля ВАЗ 21103,2002 р. випуску, р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 від 30.11.2018р.;

2. Спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е DAF FT 95,380 XF, 1998 р. випуску, р.н. НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_4 від 17.05.2016р.;

3. Спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е DAF FT 95,380 XF, 1997 р. випуску, р.н. НОМЕР_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_6 від 17.05.2016р.;

4. Загального напівпричіпу н/пр.-бортовий-Е SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ, 1995 р. випуску, р.н. НОМЕР_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_8 від 17.05.2016р.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Ухвалу направити до Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) - для виконання, для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Ухвалу направити до Територіального сервісного центру МВС України №4641 (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 11), Територіального сервісного центру МВС України №5142 (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29), Веселинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП.О. Чаричанський