overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 647/3317/19
Провадження № 2/647/120/2020
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.01.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання.

27.01.2020 року в підготовче засідання позивач не з`явилася, згідно наданої заяви просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 12.02.2020 року о 09-00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин
Єд. унік. № 243/19/20
Провадження № 2-о/243/90/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

27 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою територіальної громади в особі Слов`янської міської ради Донецької області, за участю заінтересованих осіб Слов`янського психоневрологічного інтернату, публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України територіально відокремлене безбалансове відділення № 10004/0570 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява територіальної громади в особі Слов`янської міської ради Донецької області, за участю заінтересованих осіб Слов`янського психоневрологічного інтернату, публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України територіально відокремлене безбалансове відділення № 10004/0570 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито.

Судове засідання було призначено 27 січня 2020 року о 08-00 год.

Сторони до судового засідання не з`явились.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за заявою територіальної громади в особі Слов`янської міської ради Донецької області, за участю заінтересованих осіб Слов`янського психоневрологічного інтернату, публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України територіально відокремлене безбалансове відділення № 10004/0570 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання спадщини відумерлою на 10 лютого 2020 року на 08-45 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 724/1126/19
Провадження № 2/724/5/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2020 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання вчинити дії та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання вчинити дії та виселення.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 724/1659/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки та житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту довідки від 16.12.2020 року вбачається, що згідно автоматизованої системи документообігу суду по цивільній справі № 724/1659/19, провадження 2/724/15/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки та житлового будинку, постановлено ухвалу від 09.06.2020 року про залишення позову без розгляду, яка набрала законної сили 15.06.2020 року.

Судом встановлено, що на даний час обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.254, ст.258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 724/1126/19, провадження № 2/724/5/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання вчинити дії та виселення.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 20 січня 2021 року, у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа №687/933/20
№2/687/354/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2020 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді-Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради, Чемеровецької районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ХМ №0408865, площею 1,3965 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена на території колишньої Свіршковецької сільської ради із земель колишнього КСП ім. Кірова с.Свіршківці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий Чемеровецькою райдержадміністрацією та який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за №1109 від 05.11.2001 року, на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 17.12.2020 року. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області. Відповідач: Чемеровецька селищна рада, місце знаходження смт.Чемерівці, вул. Центральна, 40 Чемеровецького району Хмельницької області. Відповідач: Чемеровецька районна державна адміністрація, місце знаходження смт.Чемерівці вул. Центральна, 28 Чемеровецького району Хмельницької області.

Суддя Борсук В.О.
№ 201/8952/18
провадження 2/201/237/2020
УХВАЛА

24 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ДОКП «Спецавтобаза» 17 серпня 2018 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представник позивача на позові наполягав, відповідач та його представник з позовом не погодилися. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат та призначити справу до розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 06 квітня 2020 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 544/1393/19
13 січня 2020 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 29.11.2019 рік та на13.01.2020 рік.
На виклик до суду за останнім відомим місцем проживання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, фактичне місце знаходження його не відоме.
Тому виникла необхідність викликати ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповіднодо ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, відповідача ОСОБА_2 необхідно викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 260 ЦПК України, суд,-
Опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - в підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв.10 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2238/18 Номер провадження 22-ц/814/62/20Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О.., Пікуля В.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2019 року

в с т а н о в и в :

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5 ). В обгрунтування клопотання зазначено, що вона не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави, оскільки проживає у м. Кременчук та не має коштів на прибуття в судове засідання до м. Полтави.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити дану справу, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 365,368,ч.2 ст.381, ст.389 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5 ) забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 28 січня 2020 року о 13 год. 00 хв., за участю ОСОБА_1 режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

ОСОБА_1 з`явитися до Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5 )

Копію даної ухвали направити Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5 ) для організації її виконання, а також ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

головуючий: _____________ Т.В.Одринська

судді: ______________ О.О.Панченко ______________ В.П.Пікуль
У Х В А Л А

13.01.2020 Справа №607/18338/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 р. ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та призначено у даній справі судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

08.01.2020 р. на адресу суду надійшло повідомлення Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення експертизи №10/1024, 10/1077 від 27.12.2019 року, оскільки ОСОБА_2 із дитиною ОСОБА_3 для відібрання зразків букального епітелію та оплати вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - поновити для розгляду її по суті та призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та призначити її до судового розгляду на 13 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 183/6612/19
№ 2/183/1468/20

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький
Справа № 952/1005/20
Номер провадження 2/952/240/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

17.12.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача не надходило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 18 січня 2021 року об 11.30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко