справа №176/1965/20
провадження №2/176/754/20
у х в а л а

17 грудня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" ( , юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. 8 Березня, буд. 42) про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", в якій просить зобов`язати КП "Жовтоводськтепломережа" виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість попередніх власників квартири за період до 30.09.2019 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.

17.12.2020 року о 10-00 год. позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі суду не надала.

17.12.2020 року о 10-00 год. відповідач КП "Жовтоводськтепломережа", належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направило. Від представника відповідача за довіренністю - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі, просила врахувати відзив на позовну заяву подану до суду 10.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивачка ОСОБА_1 заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

З огляду на першу неявку позивача ОСОБА_1 в судове засідання та не повідомлення нею про причини своєї неявки в судове засідання, суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 131, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, відкласти на 18 січня 2021 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 17.12.2020 року.

Суддя