Справа № 316/2479/19
Провадження № 2/316/315/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши в загальному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області, цивільну справу №316/2479/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження об`єктом права власності (квартирою) шляхом зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 р. ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) в особі свого представника: адвоката Сірко Людмили Петрівни, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги (а.с.11) (далі представник позивача, адвокат Сірко Л.П.) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради (далі третя особа: Сектор реєстрації ЕМР), в якій просить суд: усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належним їй, на праві приватної власності, нерухомим майном - квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог, сторона позивача зазначає, що 12.12.2003 р. позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Енергодарського нотаріального округу Запорізької області Кошкіною В.В. набула у власність трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (далі квартира). Одразу після укладання договору дарування ОСОБА_1 , разом зі своєю родиною: сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідачем) вселилась в зазначену квартиру.

На час звернення до суду, в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач по справі), її неповнолітній син ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (відповідач по справі), що підтверджується довідкою з Сектора реєстрації ЕМР, проте, фактично, відповідачка в квартирі не проживає, всі витрати з утримання квартири несе позивач.

В добровільному порядку питання зняття з реєстрації відповідача вирішити не вдалось.

Наявність реєстрації відповідача у квартирі позивача, позбавляє позивача можливості повноправно здійснювати свої права як власника, володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй на праві приватної власності квартирою на власний розсуд (а.с.2-4).

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М. від 09.12.2019 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.16).

Ухвалою суду від 20.12.2019 р. підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.25).

В судове засідання, для розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 , не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника: адвоката Сірко Л.П., заявлені позовні вимоги просить задовольнити (а.с.37).

В судове засідання, для розгляду справи по суті, представник позивача: адвокат Сірко Л.П. не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.38).

В судове засідання, для розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_3 - не з`явилась, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без ї участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.30-32).

В судове засідання, для розгляду справи по суті, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектору реєстрації Енергодарської міської ради, в судове засідання не з`явився, завідувачем ОСОБА_5 надано до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.34).

Інших заяв по суті справи від сторін не надходило.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 (далі - квартира), на праві приватної власності, є позивач по справі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування квартири від 12.12.2003 р. (а.с.8-8зворот). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) та паспортних даних (а.с.5) - відповідач по справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою позивача по справі. Згідно довідки Сектора реєстрації ЕМР №13108, в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач по справі), донька позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач по справі) та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Доказів, що на дату розгляду справи судом, відповідач у добровільному порядку знялась з реєстрації місця проживання в квартирі, матеріали справи не містять.

Згідно ч.1 ст.316, ч.1 ст.319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституцією України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно приписів пунктів 3, 26 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 р. №207 (із змінами), реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі рішення суду про зняття особи з реєстрації місця проживання, яке набрало законної сили.

Враховуючи встановлені у справі обставини, вищезазначені положення законодавства, відсутність доказів наявності домовленостей між позивачем та відповідачем щодо користування відповідачем квартирою, яка є власністю позивача, визнання відповідачем вимог позову в поданій нею до суду заяві, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 141, 211, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження об`єктом права власності (квартирою) шляхом зняття з реєстрації - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належним їй, на праві приватної власності, нерухомим майном - квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба