Провадження № 2/761/7252/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

22 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною,

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» в мережі Інтернет на веб-сайті https://apostrophe.ua, у наступних публікаціях:

1. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 год. 53 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою: «Виводяться колосальні суми: блогер розказав про незаконну діяльність ОСОБА_2 та ОСОБА_8», зокрема наступні твердження:

« Відомий блогер ОСОБА_7 розказав про доходи від грального бізнесу ОСОБА_2 дружини заступника начальника Головного управління Нацполіції ОСОБА_8 .

Про це він написав у своєму дописі на Site.ua,

Звичайно, в декларації майже все майно записане на дружину - ОСОБА_2 , власницю компанії «Лео-Геймінг Пей» і ще кількох зі схожими назвами. Ці компанії - фактично є онлайн-казино, Звичайно, сама ОСОБА_2 це називає «е-commerse», а свою діяльність - спрощенням способу онлайн-купівель. Але насправді, це дійсно справжні азартні ігри, заборонені в Україні законодавчо, на які люди підсаджуються не гірше, ніж на «рулетку» і в яких залишають купу грошей. Більше того: ці гроші, по суті, ніхто не контролює і не відстежує. Тому що заплутувати сліди, переводячи кошти з одних офшорних рахунків на інші, ОСОБА_2 і її спільники, очевидно, навчилися, - пише ОСОБА_7 .

Блогер підкреслив, що, скоріше за все, сімейним бізнесом займається сам ОСОБА_8 , адже сама ОСОБА_2 в інтерв`ю визнає, що саме він вирішує всі проблеми, знаходить вихід із складних ситуацій. ОСОБА_7 нагадав, що згідно відомостей СБУ та ГПУ, доходи від бізнесу ОСОБА_2 надходять в Росію.

Зрозуміло, чому ОСОБА_8 і ОСОБА_2 так старанно намагаються заткнути всіх, хто розслідує їх діяльність. Ці онлайн-казино незаконні і часто призводять до справжніх сімейних трагедій, коли на гру підсаджуються навіть діти. Так ще і з країни виводяться колосальні суми, - підсумував ОСОБА_7 .

За його словами, наразі статус та посада чоловіка дозволяє подружжю почуватися безпечно га безкарно, залякуючи журналістів та «закриваючи З МІ, які опублікували неугодну сімейству інформацію»;

2. ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19 год. 45 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_6», зокрема наступні твердження:

«На протяжении года, когда мы работали над проектом, со мной связывались различные проверяющие органы: из налоговой, из полиции, из других ведомств. Они прикрывались фамилиями таких людей, как ОСОБА_8 , заместитель начальника Главного управления Национальной полиции Украины, и его жены ОСОБА_3 , владелицы «ІНФОРМАЦІЯ_5», ... и настойчиво требовали «поделиться» доходом помимо всех официально уплаченных платежей…

Предприниматель обращается к президенту Украины Владимиру Зеленскому, сотрудникам НАБУ, СБУ и ГБР, министру внутренних дел Арсену Авакову с просьбой провести служебное расследование и призвать к ответу «ОСОБА_8, ОСОБА_2, ... и тех лиц, которые действовали по их поручению».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» спростувати вказану інформацію шляхом розміщення резолютивної частини даного рішення суду в мережі Інтернет на веб-сайті https://apostrophe.ua під заголовком «Спростування», протягом місяця з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя: