Справа № 206/4913/20
Провадження № 6/206/131/20
У Х В А Л А

09.11.2020року у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1496/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

30 жовтня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1496/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подання обґрунтовано тим, що згідно перевірки АСВП державним виконавцем було встановлено, 08.12.2016 року державним виконавцем була винесена відмова у відкритті виконавчого провадження (пред`явлення ВД не за місцем виконання) стягувану ОСОБА_1 , згідно п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про Виконавче провадження» в редакції чинній на момент прийняття рішення, оскільки згідно виконавчого листа боржник ОСОБА_2 мешкає АДРЕСА_1 , що відноситься до території діяльності Пятихатського районного ВДВС Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро). Виконавчі провадження, строк яких завершився, підлягають знищенню, на цій підставі підняти вищезазначене виконавче провадження з архіву не має можливості для надання доказів відправлення стягувачу ОСОБА_1 вищезазначеної постанови від 08.12.2016 року та оригіналу виконавчого листа №2-1496/07 від 06.11.2007 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки стягувач звернулася до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про надання інформації щодо вищезазначеного виконавчого листа, на цій підстав вбачається, що у грудні 2016 року постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.12.2016 року та оригінал виконавчого листа № 2-1497/07 стягувач ОСОБА_1 поштою не отримувала.

На підставі викладеного просить суд видати та надіслати на адресу Шевченківського ВДВС у мсті Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) дублікат виконавчого листа №2-1496/07 від 06.11.2007 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2007 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції 2016 року, передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З вищевикладеного судом вбачається, що виконавчий лист був загублений при пересилці.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1496/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

у х в а л и в :

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1496/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1496/07, який виданий на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2007 року яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков