Справа № 724/26/20
Провадження № 2-н/724/4/20
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
23 січня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2020 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Проте, стягувачем не додано до матеріалів справи копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі з боржником, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за споживання електричної енергії.
Матеріали заяви не містять відомостей та посилань на докази з приводу того, чи є ОСОБА_1 власником господарства за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем електричної енергії, чи саме він споживав вказану електричну енергію, за споживання якої утворилась наявна заборгованість.
Крім того, стягувачем не надано суду беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 споживав електричну енергію, оскільки згідно матеріалів справи, а саме відомостей про сальдові обороти за споживачем ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в графі "Сплачено" немає жодних відомостей про сплату останнім будь-яких коштів за споживання електроенергії.
Також, в матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні відомості про те, чи ще хтось із інших осіб, окрім ОСОБА_1 зареєстрований у вказаному господарстві.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Судом звертається увага стягувача на те, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 258 ЦПК України.
У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.01.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв