н/п 2/490/3497/2020 Справа № 490/5474/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Дудник Г.С.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просив виключити відомості з актового запису № 2866, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 09 вересня 2010 року, про батька « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В обгрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2011 року. Шлюб було зареєстровано 03.12.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась дитина ОСОБА_4 , в актовому записі про народження якого в графі «батько» внесено відомості позивача по справі - ОСОБА_5 . З 2013 року відповідач стала мешкати однією сім`єю з ОСОБА_6 та в інтересах сім`ї попросила позивача дати згоду на усиновлення дитини, а саме ОСОБА_6 . В 2020 році відповідач повідомила позивача, що дитина не усиновлена, а він не є батьком дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 03.09.2020 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтвердив викладені у позові обставни, не заперечував проти розгляду справи у підготовчому засіданні в звязку з визнання позову відповідачем.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі.Зазначила, що відмовляється від проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в звязку з визнання позовних вимог. аслідки визнання позову їй зрозумілі.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Батьком дитини зазначений ОСОБА_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2011 року розірвано шлюб, зареєстрований 03.12.2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Прізвище « ОСОБА_2 » змінено на дошлюбне - « ОСОБА_2 ».

За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як випливає з роз`яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості з актового запису № 2866, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 09 вересня 2010 року, про батька « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання (проголошення).

Повний текст рішення суду складено 17.12.2020 року.

СУДДЯ Гуденко О.А.