Справа № 136/1988/19
провадження № 2/136/593/19
РІШЕННЯ

іменем України

"24" січня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що відповідач ОСОБА_3 приходиться їй, ОСОБА_2 , рідним батьком. На даний час вона досягла повноліття, утім продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, так як іншого доходу не має, яку у добровільному порядку відповідач не надає, хоча є фінансово спроможним, що стало підставою звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання.

У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що відповідач є батьком позивача, на що вказує свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно із довідкою виданою Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського від 11.09.2019 за №793 (а.с.7), ОСОБА_1 дійсно є студенткою другого курсу факультету іноземних мов Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинськогоза ступенем вищої освіти - бакалавра (денна форма навчання), на комерційних засадах, термін навчання з 01.09.2019 до 31.08.2020.

Позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд присудити на її користь аліменти із відповідача на час її навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Статтями 198,199 СК України, визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З аналізу вказаної норми законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що дитина не досягла віку 23 років, навчання позивача у вищому навчальному закладі на денній формі, без отримання стипендії, є її основним зайняттям.

Зібрані у справі докази підтверджують потребу позивача у матеріальній допомозі.

Вирішуючи питання щодо можливості батька надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суд виходить з такого.

На пропозицію суду викладену в ухвалі від 03.12.2019 відповідач не надав жодних доказів та не навів обставин, які підлягають доказуванню у даній справі, зокрема щодо його матеріальної неспроможності (матеріальних витрат, тощо) нести аліментний обов`язок щодо утримання його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань до роботи не має, отож спроможний нести аліментний обов"язок щодо утримання своєї повнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.(ч.2 ст.200 СК України).

Матеріали справи не містять доказів неспроможності матір`ю позивача нести аліментний обов`язок щодо утримання її повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача на користь позивача, суд враховує можливість надання матеріальної допомоги матір`ю, а також обставини встановлені вище та зазначені у ст. 182 СК України, та вважає, що з урахування зібраних у справі доказів відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у твердій грошовій сумі по 3500 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 29.10.2019 до закінчення нею навчання - 31.08.2020.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде виправданим дійсним потребам повнолітньої дитини, можливостям обох батьків нести аліментний обов`язок, з урахуванням їх матеріального становища та фактичних обставин справи, а також мети зобов`язання.

Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.182, 199, 200 СК України, ст.141, 258-259,263-265ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду - 29.10.2019 і до закінчення нею навчання, тобто до 31.08.2020.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (сімсот шістдесят вісім) гривень 80 коп.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко