Номер провадження: 22-ц/813/984/20
Номер справи місцевого суду: 522/6409/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(режим відеоконференції поза межами приміщення суду)

16.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сокалюка В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеського міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни про визнання недійсним договору про поділ майна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 17.12.2020 року о 11 год. 00 хв.

16.12.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сокалюка В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 адвокат Сокалюка В.П. звернувся із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сокалюка В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеського міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни про визнання недійсним договору про поділ майна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яка призначена до розгляду на 17 грудня 2020 року о 11 годині 00 хвилин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра