Справа №403/408/20 провадження № 2-о/403/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як рідної дочки останньої. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що після смерті матері ОСОБА_3 , вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у виді 1/2 частки земельної ділянки розміром 3,9729 га, розташованої на території Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не підтвердженням перебування в родинних відносинах з померлою ОСОБА_3 через відмінність запису по батькові матері в свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_4 » відповідному запису по батькові матері в свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_5 ». За вказаних обставин, заявник змушена звернутись до суду з метою встановлення вказаного вище юридичного факту, від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену нею вимогу повністю, прохала суд її задоволити. Суду пояснила, що ОСОБА_3 була її рідною матірю. За життя вона проживала разом з нею та здійснювала її догляд. Іншим спадкоємцем є її рідна сестра ОСОБА_2 , спору з якою щодо спадкового майна не виникає. У звязку із помилкою в зазначенні по батькові матері в свідоцтві про її народження вона не може оформити належну їй частину спадщини після смерті матері ОСОБА_3 ..

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Згідно письмової заяви прохала розглянути справу без її участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, зазначивши, що письмових пояснень подавати не буде (а.с.57).

Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та показання свідків, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ) записи прізвища, імені та по батькові її батьків виконані на російській мові, а саме: у рядку батько зазначено « ОСОБА_6 », у рядку мати - « ОСОБА_3 ». Датою народження заявника вказано 18.10.1962 року (а.с.9).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6, сформованого 09.09.2020 року, у відомостях про батьків заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: батько: « ОСОБА_7 », мати: « ОСОБА_3 » (а.с.38-39).

Відповідно до свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_2 ), виданого Стеченською сільською радою Погарського району Брянської області, 10.12.1960 року гр-ни « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 » (записи виконані на російській мові) зареєстрували шлюб за актовим записом №38, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ), виданого Бугаївською сільською радою Погарського району, в якому записи виконані на російській мові, гр-нка « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в «селении ОСОБА_10 , ОСОБА_11 область, республика РСФСР» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_4 ), виданого Докучаєвською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, гр-нка « ОСОБА_3 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мальчевське Устинівського району Кіровоградської області у віці 83 років. Датою її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем народження - с.Бугаївка Погарський район Брянська область Російська Федерація (а.с.4).

Як вбачається з довідки №826, виданої 03.09.2020 року виконавчим комітетом Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, гр-нка ОСОБА_3 по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.36 зворот).

Зі змісту Державного акту на право приватної власності на землю (серія ІV №006559) судом встановлено, що за життя гр-нка « ОСОБА_3 », яка мешкала в с.Мальчевське, набула право власності на земельну ділянку площею 3,97 га, розташовану на території Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області (а.с.12).

Судом по справі також встановлено, що згідно постанови приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трутня О.Я. від 05.11.2020 року за №349-02-31 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 , а саме: 1/2 частку земельної ділянки площею 3,9729 га, кадастровий номер: :02:000:0101, у зв`язку з ненаданням заявником документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем (а.с.11).

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, судом встановлено, що спадкова справа після смерті гр-нки ОСОБА_3 , як спадкодавця, була заведена 09.09.2020 року приватним нотаріусом Трутнем О.Я., номер у Спадковому реєстрі: 66380186, номер у нотаріуса: 123-2020, що відповідає даті звернення заявника ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.40).

Інформація про заповіти, спадкові договори та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.39, 40 зворот).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_13 суду дала показання про те, що знала особисто ОСОБА_3 , з якою вони разом працювали доярками на фермі, та в якої було двоє дітей - заявник ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 .. По батькові матір заявника знала як « ОСОБА_4 ». Під час спілкування з ОСОБА_3 остання говорила про заявника як про дочку. Весь час заявник проживала разом з ОСОБА_3 в одному будинку та доглядала за нею, як матірю (а.с.67-68).

Свідок ОСОБА_14 суду дав показання про те, що особисто знав матір заявника по справі ОСОБА_3 , з якою разом працював на фермі: він - трактористом, а вона - дояркою. На роботі всі звертались до неї по батькові як « ОСОБА_4 ». Під час їх спілкування вона завжди називала заявника ОСОБА_1 своєю дочкою. За життя ОСОБА_3 проживала в одному будинку разом із заявником ОСОБА_1 (а.с.68).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених нею вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами, далі - Постанова №5 від 31.03.1995 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наданих заявником ОСОБА_1 письмових доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, що безпосередньо підтверджується відмовою приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2020 року.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту перебування її в родинних відносинах з гр-нкою ОСОБА_3 , як рідної дочки останньої, що підтверджується: 1) свідоцтвом про народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 , де прізвище та ім?я її матері записані на російській мові як « ОСОБА_15 », а батька « ОСОБА_6 »; 2) виконаними на російській мові записами в свідоцтві про одруження ОСОБА_3 , згідно якого 10.12.1960 року гр-н « ОСОБА_6 » та гр-нка « ОСОБА_8 », зареєстрували шлюб, внаслідок якого її дошлюбне прізвище змінилось на « ОСОБА_9 »; 3) відомостями, зазначеними в свідоцтві про народження гр-нки « ОСОБА_8 », де батьком останньої записаний на російській мові « ОСОБА_16 », а датою та місцем народження зазначені: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , селение Бугаевка Погарский район Брянская область республика РСФСР», які є ідентичні відомостям щодо імені, по батькові, дати та місця народження спадкодавця ОСОБА_3 , вказані в свідоцтві про її смерть, а саме: ім`я та по батькові « ОСОБА_17 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження «село Бугаївка Погарський район Брянська область Російська Федерація», а також 4) показаннями свідків: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які підтвердили факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як дочки та матері.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свідчать про наявність обмеження її права на подання нотаріусу документів щодо підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 420 грн. 40 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз?яснень, викладених в п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року, при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Мальчевське Устинівського району Кіровоградської області Україна, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Повне рішення суду складено 18 грудня 2020 року.

Суддя С.Ю.Атаманова