overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/140/17

провадження № 22-ц/4809/462/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна іпотечна установа про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна іпотечна установа про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу, третій особі та її представнику направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 03 лютого 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко
Справа № 214/4660/19
Провадження № 2/211/334/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Н.О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріній,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

В судове засідання не з`явилася відповідач, належним чином повідомлена, від неї не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності, не подано відзив на позовну заяву.

Від представника позивача до суду була надана заява, згідно якої він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності, не подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-285 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 04 листопада 2008 року, що стягуються з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 ) щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2008 року.

Стягувати з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 ) щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 ) щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2008 року, відкликати та повернути до справи про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 31 січня 2020 року.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року

В складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Зважаючи на те, що представник відповідача надала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та знаходяться у м. Херсон, що є віддаленим від Новотроїцького районного суду Херсонської області та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що іншим способом забезпечити присутність представника відповідача в судовому засіданні не можливо, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення майнової шкодиу режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області 27.02.2020 року о 14-30 годині.

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення майнової шкоди, яке призначене на 27.02.2020 року о 14-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським міським судом з участю представника відповідача ОСОБА_2 ..

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для відома, Херсонському міському суду, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Решетов
№ провадження 2/495/3121/2019
Ухвала

про витребування доказів

23 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Волощук Т.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

23.01.2020 року адвокат Волощук Т.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати у Уповноваженій особи Фонду на здійснення ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_3 відомості чи є ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 17.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 учасником справи №522/345/18 (Приморський районний суд м. Одеса).

2.Витребувати з Одеського апеляційного суду відомості чи є ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 17.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 учасником справи №522/345/18 (Приморський районний суд м. Одеса).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Волощук Т.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

1.Витребувати у Уповноваженій особи Фонду на здійснення ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_3 відомості чи є ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 17.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 учасником справи №522/345/18 (Приморський районний суд м. Одеса).

2.Витребувати з Одеського апеляційного суду відомості чи є ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 17.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 учасником справи №522/345/18 (Приморський районний суд м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 530/1300/20
Номер провадження 2-во/530/65/20

УХВАЛА

16.12.2020 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши заяву позивача Диканської селищної ради Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом Диканської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання особи стороною орендаря по договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Диканська селищна рада Полтавської області звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом Диканської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання особи стороною орендаря по договору оренди земельної ділянки.

Заява подана з додержанням вимог статтей 269 ЦПК України, і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою Диканської селищної ради Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом Диканської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання особи стороною орендаря по договору оренди земельної ділянки.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хвилин 16 грудня 2020 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область Зіньківський район, м. Зіньків, вулиця Соборності, 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 373/2172/19
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Олійник Ю.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву позивача про залишення позову без розгляду по справі № 373/2172/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

До підготовчого судового засідання позивач направила до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті розпочатий не був. Судове засідання було призначено на 24.01.2020.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала не проголошувалася відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Опанасюк І.О.
Справа № 302/71/20
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.20 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань до заяви не долучалось.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності трудової книжки.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год. 17.02.20 р.

В судове засідання викликати сторони .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Цімбота
справа № 129/1640/19
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної державі,-
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної державі.
Позивач явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.Командиром військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник військової частини знаходиться в зоні проведення операції об`єднаних сил
Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання не повідомлений належним чином.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторити виклик сторін.
Керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд,
Судове засідання по цивільній справі позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної державі відкласти на 12 годину 30 хвилин 12 лютого 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 737/1082/19
Провадження № 2/737/22/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді Лібстера А.С.

секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 737/1082/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим пріміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження.

23 січня 2020 року, до початку розгляду справи по суті, позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, в зв`язку з тим, що відповідач був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду на підставі її заяви.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.С. Лібстер
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 700/790/20

Провадження № 2/700/402/20

14 грудня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шполянської райдержадміністрації Черкаської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шполянської райдержадміністрації Черкаської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

У призначене судове засідання відповідач повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзиву не подавав. Позивач у судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без її участі, наполягає на задоволенні позову і не заперечує проти винесення заочного рішення, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шполянської райдержадміністрації Черкаської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Суддя - Н. В. Бесараб
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок № 47/14), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

установила:

В провадження суду надійшла вказана заява. Дана заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, відповідає вимогам ст.ст. 293, 294, 317, 318 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстав для відмови у її прийнятті або поверненні, які передбачені нормами процесуального законодавства, відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 317, 318 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок № 47/14), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 15 грудня 2020 року на 11 год. 45 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: