Справа № 686/6972/20
Провадження № 2/686/2871/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30.11.2020

30 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частини квартири квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину цегляного гаража, площею 21 кв.м., який знаходиться в м.Хмельницькому в гаражному масиві «Мирний» по проспекту Миру, блок № НОМЕР_1 , бокс № НОМЕР_2 . Позивачу відмовлено в оформлені спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я померлого. ОСОБА_3 являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , проте не оформив спадкові права.

Право власності на спадкове майно:квартиру АДРЕСА_1 та цегляний гараж площею 21 кв.м. в АДРЕСА_2 , бокс № НОМЕР_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.04.1996, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №261068 від 31.03.2003, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.05.2003, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №631240 від 26.05.2003, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №23064777 від 18.06.2009.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити. Здійснювати розгляд за відсутності. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання в установленому порядку, проте не забезпечив своєї явки чи явки представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, її представника суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

В свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , та за життя склала заповіт на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . За заповітом від 15.05.2008 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було та із чого воно б не складалось в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, подавши заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується матералами спадкової справи.

ОСОБА_3 являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , проте не оформив спадкові права.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2011 року у справі №2-598/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, відмовлено у визнані заповіту ОСОБА_4 від 15 травня 2008 року та визнання права одноосібної власності на квартиру АДРЕСА_1 та на цегляний гараж, площею 21 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_2 , бокс № НОМЕР_2 .

Позивачу відмовлено в оформлені спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я померлого. Оригінали правовстановлюючих документів на успадковані об`єкти нерухомого майна після смерті ОСОБА_4 відсутні у позивача, що унеможливлює оформлення спадкових прав.

За матеріалами витребуваних судом інвентарних справ по квартирі АДРЕСА_1 та на цегляний гараж, площею 21 кв.м., який знаходиться в м.Хмельницькому в гаражному масиві «Мирний» по проспекту Миру, блок № НОМЕР_1 , бокс № НОМЕР_2 , законним власником є ОСОБА_4 .

Право власності на спадкове майно:квартиру АДРЕСА_1 та цегляний гараж площею 21 кв.м. в АДРЕСА_2 , бокс № НОМЕР_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.04.1996, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №261068 від 31.03.2003, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.05.2003, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №631240 від 26.05.2003, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №23064777 від 18.06.2009.

Статтями 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1218 ЦК України- до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщиниіне припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до статтей1258,1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.1 ст.368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтями 370,372 ЦК України, які регулюють порядок виділу та поділу майна, що є у спільній сумісній власності визначено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно дост. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, суд знаходить заявлений позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Судовйи збір необхідно стягнути з відповідача на користь держава в порядку передбаченому ст.141 ЦПК, оскільки позивач є інвалідом другої групи та звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК, ст.ст.328,368,370,372,1216- 1218, 1258,1261 ЦК , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власноті на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину цегляного гаража, площею 21 кв.м., який знаходиться в м.Хмельницькому в гаражному масиві «Мирний» по проспекту Миру, блок № НОМЕР_1 , бокс № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 4569,09 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дати проголошення рішення або отримання його копії у випадку відсутності особи під час його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 9 грудня 2020 року.

Суддя З.А.Чевилюк