Справа №464/1223/19
пр № 2/464/145/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», ОСОБА_2 не з`явився,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 не з`явилась, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М. не з`явилась, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округ Лаврик Я. М. з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватні нотаріуси Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування частини квартири,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_6 - з`явився,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

18 вересня 2019 року позивачем подано до суду заяву у справі № 464/1223/19 про залишення частини позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 427992236 від 01.09.2018 12:16:33, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, яким проведено державну реєстрацію прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», без розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав таку заяву та просить її задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача не заперечив проти заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, а тому з урахуванням думки присутніх осіб, суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.258 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи спільну позицію сторін з цього питання, суд приходить висновку про те, що заяву про залишення частини позовних вимог у справі № 464/1223/19 без розгляду необхідно задовольнити, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, подана до початку розгляду справи по суті та не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Частину позовних вимог, у справі № 464/1223/19, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 427992236 від 01.09.2018 12:16:33, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, яким проведено державну реєстрацію прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», залишити без розгляду.

Особа, частину позовних вимог якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 23 січня 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков