Ухвала

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 289/927/19

провадження № 61-16105ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка

не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням уточнень, просила визнати причину пропуску строку звернення із заявою до нотаріальної контори після смерті її матері поважною та поновити вказаний строк, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 4,3442 га, кадастровий номер :08:000:0097, та земельну ділянку площею 0,2895 га, кадастровий номер :08:000:0098, що розташовані на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

29 жовтня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у частині незадоволених позовних вимог і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову

та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 4,3442 га, кадастровий номер :08:000:0097

та земельну ділянку площею 0,2895 га, кадастровий номер :08:000:0098, що розташовані на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.

Витребувати з Малинського районного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу (№ 289/927/19).

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович