Ухвала

11 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 297/377/18

провадження № 61-17773ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про відвід колегії суддів: Зайцева А. Ю., Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про визнання недійсними наказів, визнання дій незаконними, визнання факту дискримінації, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» (далі - ДП «Берегівське лісове господарство») про визнання недійсним наказу «Про зміну організаційної структури, скорочення чисельності та штату працівників ДП «Берегівський лісгосп» від 26 вересня 2017 року № 198; визнання недійсним наказу «Про звільнення головного економіста ДП «Берегівське лісове господарство» Мухопадова В. К.» від 30 січня 2018 року № 6-к; поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди.

Берегівський районний суд Закарпатської області рішенням від 17 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, в задоволенні позову відмовив.

Верховний Суд постановою від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Закарпатський апеляційний суд постановою від 19 жовтня 2020 року рішення Берегівського районного суду від 17 серпня 2018 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Визнав незаконним наказ директора ДП «Берегівське лісове господарство» від 30 січня 2018 року № 6-к «Про звільнення головного економіста ДП «Берегівське ЛГ» ОСОБА_1 ». Визнав в діях відповідача, безпосередньо пов`язаних із отриманням згоди виборного органу первинної профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1 , що мали місце 27 листопада 2017 року, факт дискримінації позивача за ознакою звернення або наміру звернення до суду чи інших органів за захистом своїх прав. Поновив ОСОБА_1 на посаді головного економіста відділу економіки, обліку та звітності ДП «Берегівське лісове господарство» з 30 січня 2018 року. Стягнув з ДП «Берегівське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 січня 2018 року до 19 жовтня 2020 року в розмірі 77 7961,01 грн та 30 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Сума стягнутого середнього заробітку нарахована без утримання податків та інших обов`язкових платежів. В іншій частині вимоги про відшкодування моральної шкоди, а також у вимозі про визнання недійсним наказу директора ДП «Берегівське лісове господарство» від 26 вересня 2017 року № 198 «Про зміну організаційної структури, скорочення чисельності та штату працівників» - відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

30 листопада 2020 року ДП «Берегівське лісове господарство» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2020 року справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю., судді, які входять до складу колегії: Бурлаков С. Ю., Коротенко Є. В.

07 грудня 2020 року ДП «Берегівське лісове господарство» надіслало до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку із застосуванням електронного цифрового підпису заяву про відвід колегії суддів Верховного Суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.

Заява ДП «Берегівське лісове господарство» мотивована тим, що судді: Зайцев А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлаков С. Ю., Коротенко Є. В. уже брали участь у розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції 27 листопада 2019 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючий - Червинська М. Є. (суддя-доповідач), судді: Бурлаков С. Ю., Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В., Коротун В. М., за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, тому вони не можуть повторно брати участь у розгляді цієї справи за касаційною скаргою ДП «Берегівське лісове господарство» на постанову апеляційного суду, прийняту після скасування Верховним Судом попереднього рішення апеляційного суду.

Ураховуючи наведене ДП «Берегівське лісове господарство» просить задовольнити заяву про відвід колегії суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. та передати справу № 297/377/18 (провадження № 61-17773ск20) для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до підпунктів 2.3.25 та 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України, пункту 4.2 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14 грудня 2017 року № 8, та рішенням зборів суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 грудня 2020 року № 10 «Про внесення змін до рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 20 травня 2019 року № 3», 09 грудня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями, за результатами якого справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю., судді, які входять до складу колегії: Жданова В. С., Коротенко Є. В.

Отже, суддя Бурлаков С. Ю. не входить до складу колегії суддів визначеної 09 грудня 2020 року для розгляду цієї справи.

Згідно з частиною четвертою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи рішення суду касаційної інстанції.

Ураховуючи зазначену норму процесуального права посилання заявника на те, що судді: Зайцев А. Ю. і Коротенко Є. В. не можуть повторно брати участь у розгляді цієї справи є безпідставними, оскільки прийнята колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду постанова від 27 листопада 2019 року, до складу якої вони входили, не скасована і є чинною.

В той же час суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (пункт 5 частини першої статті 36 ЦПК України).

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Оскільки судді Зайцев А. Ю. та Коротенко Є. В. 27 листопада 2019 року приймали участь у розгляді цієї справи, висловлювали свою позицію щодо питання порушення прав ОСОБА_2 у контексті спірних правовідносин, колегія суддів з метою уникнення сумнівів у неупередженості та забезпечення об`єктивності розгляду цієї справи, вважає за необхідне заяву ДП «Берегівське лісове господарство» задовольнити частково з підстав передбачених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, та передати касаційну скаргу Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 36, статтями 39, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про відвід колегії суддів задовольнити частково.

Відвести суддів Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач) та Коротенка Є. В. від участі у розгляді касаційної скарги Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про визнання недійсними наказів, визнання дій незаконними, визнання факту дискримінації, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Касаційну скаргу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

В. С. Жданова

Є. В. Коротенко