Справа № 739/2065/19
Номер провадження 2/739/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

секретаря - Неживець К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що розташована: Чернігівська область Новгород-Сіверський район Попівська сільська рада загальною площею 5,56 умовних кадастрових га., свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті спадщину прийняла її сестра ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав нотаріально не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Ще при житті вона склала заповіт в якому заповідала своє майно їй ОСОБА_1 , вона спадщину прийняла належним чином, підтвердження чому свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До спадкового майна увійшло право на земельну частку(пай), яка належала ОСОБА_2 . На даний час сертифікат про право на земельну частку (пай), серії ЧН №0155552 втрачений, з цього приводу вона зверталася до ЗМІ.

Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку (пай) не можливо, тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Попівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя ОСОБА_2 отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155552 від 10.12.1996 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5.56 умовних кадастрових гектарах, на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.15)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.5)

Згідно заповіту від 09.08.2013року ОСОБА_3 заповідала своє майно ОСОБА_1 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.8)

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 є сестрами.(а.с.9-10)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.12.2019 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.11)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського нотаріального округу Чернігівської області №1696 від 12.12.2019 року про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.(а.с.12)

Згідно довідки Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №398 від 25.11.2019 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а. с. 14)

З приводу втрати оригіналів сертифікату позивач зверталася до ЗМІ «Сіверський Край» (а.с.16)

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення.

Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено.

Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_2 належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст.200, 206, 247,258, 259,263,264, 268 ЦПК України Суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати право за ОСОБА_1 (ідн.№ НОМЕР_3 ) на земельну часку (пай), розміром 5.56 умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Хлібороб», яка розташована на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у відповідності до втраченого сертифіката серії ЧН №155552 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: А.І. Іващенко