Провадження №2/522/1709/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.05.2015 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2015 року про зупинення провадженняя у зазначеній справі залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Бойчука А.Ю. та ухвалою якого від 15.02.2016 року прийнято в провадження вказану справу, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 12.03.2015 року.

У зв`язку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси від 04.02.2019 року вказана цивільна справа передана судді Шкамерді К.С. для розгляду по суті.

У зв`язку із закінченням відрядження судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерди К.С. на роботі на посаді судді Приморського районного суду м.Одеси та на підставі Розпорядження №24 від 18 вересня 2019 року керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Німас І.Я. про передачу справ, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, було здійснено повторний авторозподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.10.2019 року справа розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу.

06.05.2020 року до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, в обґрунтування заяви зазначено, що 18.03.2020 року постановою Верховного суду у цивільній справі №2-13/11, касаційний суд скасував рішення апеляційного суду Одеської області від 30.11.2017 року в частині встановлення порядку користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно з другим варіантом висновку судової земельної-технічної експертизи від 12.12.2016 року і залишає в цій частині в силі рішення Приморського районного суд ум. Одеса, від 17.11.2014 року про відмову у задоволенні відповідної позовної вимоги. У іншій частині рішення апеляційного суду Одеської області від 30.11.2017 року ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 410 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, є підставою для залишення цього рішення у відповідній частині без змін.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року поновлено провадження за розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 06 липня 2020 року.

Розгляд справи призначений на 06.07.2020 року, відкладено за клопотанням представника позивача на 14.09.2020 року.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року провадження у справі №522/23015/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_4 .

До суду 07.12.2020 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_10 , згідно якого просив поновити провадження у справі, посилаючись на те, що ще до своєї смерті ОСОБА_4 , який був стороною по справі, провів відчуження своєї частки житлового будинку на користь свого сина ОСОБА_11 , який проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Також у зазначеному клопотанні представник позивачів просив витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса належним чином завірену та прошиту спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням інформації стосовно власника (власників) квартири АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Строк, на який провадження у справі, вже сплив.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд вбачає наявність підстав для відновлення провадження.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, а саме витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса належним чином завірену посвідчену спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що суд самостійно може отримати інформацію стосовно власника (власників) квартири АДРЕСА_3 , тому в зазначеній частині вимог клопотання представника позивачів про витребування доказів вважає за можливе відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 197-198, 247, 254, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годин 40 хвилин «22» лютого 2021 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі (65012, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №4565 від 04.05.2020 року.

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у м.Одесі (65012, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «22» лютого 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.