overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/756/6589/20
У х в а л а

10 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ПрАТ «СК «УНІКА» місце реєстрації відповідача указано: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, наданими Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , то позов ПрАТ «СК «УНІКА» підлягає розгляду Дарницьким районним судом міста Києва.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Дарницького районного суду м. Києва, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - передати за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 583/896/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі задоволені частково.

При ухваленні рішення суду була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення назва відповідача замість «приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО»» вказана як «приватного сільськогосподарського товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО»».

Оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2020 року у цивільній справі №583/896/20 (№2/583/365/20) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі, а саме в резолютивній частині рішення назву відповідача зазначити як «приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО»» замість «приватного сільськогосподарського товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО»».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Провадження № 2/760/8621/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

07 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177-181, 184-187, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28 на 09 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 703/2/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2020 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, на підставі ст.11, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. О. Прилуцький
Справа № 220/1753/19
Провадження № 2/220/82/20
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 23.07.2019 року за вказаною заявою у справі було відкрите провадження та призначено підготовче судове засідання, в останнє на 13.01.2019 року.

Направлені на адресу відповідача копії документів та ухвалу суду вручити ОСОБА_2 не виявилося можливим, в зв`язку з чим підготовче судове засідання неодноразово було відкладене та про наступне судове засідання відповідача було повідомлено шляхом опублікування оголошення на веб порталі судової влади.

Про те і в наступне судове засідання відповідач не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Згідно заяви позивача ОСОБА_1 просила про розгляд справи у її відсутність, при цьому на задоволенні її позову наполягла.

Суд, дослідивши наявні документи, враховуючи неявку сторін, неподання відзиву, відповіді на відзив та не заявлення сторонами окремих клопотань, прийшов до наступного.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Визначено порядок розгляду справи. Тому враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Відтак суд вважає можливим справу розглянути без участі сторін.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.01.2020 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
24.01.20

Провадження № 6/235/46/20
Справа № 235/5730/14-ц
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 січня 2020 року м. Покровськ
Заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 269 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити по справі судове засідання на 03 лютого 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є.Філь
Єдиний унікальний номер судової справи 482/1769/19
Провадження № 22-ц/812/309/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судув складі:

головуючого - Серебрякової Т.В.

суддів: Лисенка П.П., Локтіонової О.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Серебрякову Т.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, проведені необхідні дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 10 лютого 2020 року на 10.30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Провадження №2/311/291/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Шак О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_2 із позовом доВасилівської міської ради Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , протягом шести місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 24 грудня2019 року відкрито провадження в цивільній справі ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву із клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа представник Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явилася, справу просить розглядати за її відсутності.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року о 16.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вулиця Державна, 2.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
Справа № 442/4494/20
Провадження № 2/442/1153/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"23" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

21.07.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-2» звернулось до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від голови ОСББ «Злагода-2» Скірко О.Ю. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представників позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

У сторін відсутні бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Судом з`ясовано думку учасників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.53, 84, 91, 189,197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10:00 год. "17" грудня 2020 р. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.П. Хомик
Дата документу 22.01.2020 Справа № 331/1640/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/1640/19 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження №22-ц/807/171/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - доповідача Подліянової Г.С.,

суддів Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

за участю секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі представника - Завгороднього Владислава Ігоровича, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та моральної шкоди, спричиненої працівниками Національної поліції України, -

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ст.ст. 40-41, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю замість судді Гончар Марини Сергіївни у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.
Справа № 555/123/20
Номер провадження 2-о/555/15/20
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

"23" січня 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вітковицька сільська рада Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 про звільнення від обов"язків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вітковицька сільська рада Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 про звільнення від обов"язків опікуна.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Відсутні підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175,176, 187, 274, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вітковицька сільська рада Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 про звільнення від обов"язків опікуна.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити справу в судове засідання на 14 год. 00 хв. на 04 лютого 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3) про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Собчук