КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа №759/17204/20 Головуючий у 1 інстанції: Шум Л.М.

Провадження №22-ц/824/15564/2020 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

15 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Решнюка Анатолія Валерійовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання договору іпотеки недійсним залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 02 листопада 2020 року адвокат Решнюк А.В. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки оскаржувана ухвала була оприлюднена лише 29 жовтня 2020 року, про її постановлення він дізнався з сайту «Судова влада».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувану ухвалу суду постановлено за відсутності учасників справи.

Доказів направлення копії ухвали суду ОСОБА_1 та її отримання останнім матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити адвокату Решнюку А.В. представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання адвоката Решнюка Анатолія Валерійовича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Решнюку Анатолію Валерійовичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Решнюка Анатолія Валерійовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання договору іпотеки недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко