У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Юрія Валерійовича, ОСОБА_3 , третя особа: Биково Гребельська сільська рада Білоцерківського району Київської області про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Юрія Валерійовича, ОСОБА_3 , третя особа: Биково Гребельська сільська рада Білоцерківського району Київської області про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою судді від 06 листопада 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2019 року о 14 год. 45 хв. (а.с. 25-26).

03.12.2019 року підготовче засідання було відкладено до 13 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. за клопотанням позивача та відповідача ОСОБА_3 ; 13.01.2020 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 23 січня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

20 січня 2020 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 було подано письмову заяву за вх. № 1856 про залишення позовної заяви про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків його недійсності без розгляду (а.с. 63).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру, серії КС № 322659 від 08.01.2020 року, в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 56).

Відповідач приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Юрій Валерійович в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа: Биково Гребельська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідачів, а тому пред`явлений позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Юрія Валерійовича, ОСОБА_3 , третя особа: Биково Гребельська сільська рада Білоцерківського району Київської області про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків його недійсності, слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Юрія Валерійовича, ОСОБА_3 , третя особа: Биково Гребельська сільська рада Білоцерківського району Київської області про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків його недійсності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов