Справа № 589/3241/18
Провадження № 2/589/75/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Солдаткіна С.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка Сумської області заяви позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до директора ПП «Івушка-Шостка» ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної шкоди, визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до директора ПП «Івушка-Шостка» ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної шкоди, визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії в яких просить стягнути з директора ПП «Івушка-Шостка» ОСОБА_2 на його користь завдані моральні збитки в розмірі 1 грн., та визнати неправомірною бездіяльність директора ПП «Івушка-Шостка» щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 , зобов`язати надати відповідь.

24.12.2019 року на адресу суду позивачем направлено заяву про збільшення позовних вимог в яких просить визнати неправомірною бездіяльність директора ПП «Івушка-Шостка» щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 , зобов`язати надати відповідь; стягнути з директора ПП «Івушка-Шостка» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані моральні збитки 2000 грн.; стягнути з директора ПП «Івушка-Шостка» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки 35000 грн. в результаті затоплення квартири; стягнути з директора ПП «Івушка-Шостка» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані моральні збитки 15000 грн.

У судовому засіданні позивач наполягав на прийнятті до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача який заперечував проти задоволення заяви позивача.

Суд заслухавши учасників процесу прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися з`явлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У даному ж випадку заява позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням нових позовних вимог із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Зазначена позовна заява може бути поданою до суду за правилами та відповідно до вимог ЦПК України в передбаченому Законом порядку.

Зважаючи на зазначене суд не має правових підстав вважати зазначені позовні вимоги такими, що збільшенням позовних вимог раніше заявлених, а тому такі позовні вимоги не підлягають прийняттю до розгляду в даній справі.

Згідно ст.44 п.3 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення поданої позовної заяви як заяви про збільшення позовних вимог позивачу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до розгляду заяв про збільшення позовних вимог від 24.12.2019року та повернути їх заявнику

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова