Дата документу 17.12.2020 Справа № 318/2036/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/2036/18
Провадження №22-ц/807/4054/20
Головуючий в 1-й інстанції Васильченко В.В.
УХВАЛА

17 грудня 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2020 року у справі за поданням Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2020 року задоволено подання Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 08.12.2020 року апеляційну скаргу.

14 грудня 2020 року електронною поштою та 16 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку, тобто до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2020 року у справі за поданням Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Згідно із ст. 364 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ч. 5 п. 2 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Встановлено, що розгляд цієї справи апеляційним судом ще не початий, оскільки, не було вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Відкликання апеляційної скарги є правом апелянта, а тому суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатив судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за квитанцією № 7 від 08 грудня 2020 року (а.с. 64).

Оскільки, вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2020 року у справі за поданням Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернуто скаржнику, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 364, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2020 року у цій справі задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2020 року у справі за поданням Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у загальному розмірі 420,40 грн. за платіжним дорученням № 7 від 08 грудня 2020 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 420,40 грн. за платіжним дорученням № 7 від 08 грудня 2020 року, сплачені на реквізити: "Отримувач УК у м.Запоріжжя/Вознесенівс./2203010; Код 38025409; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). П/Р № UA0008007.

Копію ухвали разом з платіжними дорученнями № 7 від 08 грудня 2020 року про оплату судового збору надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: С.В. Кухар