Справа № 639/8212/20
Провадження № 2-з/639/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

18 грудня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/8212/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та розподіл майна.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому ОСОБА_1 просила суд:

-накласти заборону відчуження на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею: 62,8 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :10:009:0008, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташовою Світланою Іванівною, зареєстрованого за номером 1820.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що вказане майно є предметом спору про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна, та може бути без її згоди відчужене відповідачем на користь інших осіб, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву позивача про забезпечення позову та матеріали, що додані до позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до ч. 3ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частина 1ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 14 листопада 2017 року, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташовою С.І., зареєстровано в реєстрі №1820, ОСОБА_2 придбано у власність житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер : :10:009:0008.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи ту обставину, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача або буде існувати реальна загроза їх порушення, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку, щодо оголошення заборони на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер : :10:009:0008, та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І., зареєстрованого за номером 1820.

Також, позивач, просила суд накласти заборону відчуження і на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер : :10:009:0008, однак доказів того, що земельна ділянка належала відчужувачу ОСОБА_3 та була придбана у власність ОСОБА_2 матеріали справи не містять., а тому в цій частині, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.149,150,153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/8212/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та розподіл майна задовольнити частково.

Оголосити заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер: :10:009:0008, та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І., зареєстрованого за номером 1820 до набрання рішення законної сили.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 18.12.2020.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.О. Рубіжний