Справа № 569/3732/20
УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 1/3 частки квартири,

встановив :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 1/3 частки квартири. Судове засідання призначене на 15.00 год. 21.12. 2020р. з викликом сторін. 15.12.2020 року до Рівненського міського суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни надійшло клопотання, в якому вона просить проводити засідання в режимі відеоконференції.

Просила провести судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференцзвязку поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу «EASYCON».

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд , - ухвалив :

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 1/3 частки квартири.

Визначити представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пінчук Вікторію В`ячеславівну відповідальною за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року за допомогою програмного комплексу «EASYCON» поза межами суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Пінчук Вікторія В`ячеславівна.

Копію ухвали негайно надіслати представника відповідачки ОСОБА_1 адвокату Пінчук Вікторії В`ячеславівні .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас