Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2519/20
Провадження № 2/191/844/20
У Х В А Л А

"10" грудня 2020 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату.

Сторони у судове засідання не з`явились, але до його початку його проведення представником відповідача ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи №191/2897/20, яка знаходиться в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, у зв`язку із тим, що наразі триває спір між ОСОБА_1 та іншими спадкоємцями щодо спадкового майна, в тому числі земельної ділянки відносно якої остання просить суд розірвати договір оренди та стягнути заборгованість за орендну плату.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №191/2897/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, а також цивільна справа №191/2519/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату. Вказані цивільні справи є взаємопов`язані між собою оскільки стосуються земельної ділянки орендованої ФОП ОСОБА_2 , отриманої в порядку спадкування ОСОБА_1 , що оспорюється іншим спадкоємцем ОСОБА_4 .

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 251,253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №191/2519/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату, до вирішення іншої цивільної справи №191/2897/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб