Справа №716/1746/20
Ухвала

про зупинення провадження у справі

16.12.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря - Кульки О.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить: стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є непрацездатним - особою з інвалідністю з дитинства 1 групи, підгрупи А у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня подання заяви до суду.

16.12.2020 представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій міститься клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки рішення у зазначеній справі має безпосереднє та важливе значення для вирішення по суті справи про стягнення аліментів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі сторін, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в п.33 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких

залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Я.С. перебуває цивільна справа №716/1744/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Я.С. від 16.10.2020 у цивільній справі №716/1744/20 відкрито провадження та призначено судове засідання.

Визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки має важливе значення для прийняття рішення про стягнення аліментів у зв`яку із станом здоров`я дитини, оскільки ОСОБА_3 , будучи непрацездатним - особою з інвалідністю з дитинства 1 групи, підгрупи А, не визнаний недієздатним та над ним не встановлено опіку та призначено опікуна. Зазначена обставина має важливе значення для розгляду справи №716/1746/20, що розглядається судом, оскільки позов заявлено ОСОБА_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина. При цьому ОСОБА_1 на даний час не визнана опікуном особи, на утримання якої вирішується питання судом про стягнення аліментів.

За таких обставин від рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залежить наявність чи відсутність підстав для задоволення пред`явленої позовної вимоги в даній цивільній справі.

Зазначене свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи, у зв`язку з чим слід зупинити провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №716/1744/20.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.260-261, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №716/1746/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №716/1744/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Пухарєва