Справа № 689/2430/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - архівної довідки від 03.07.2018 року №376/01-32, виданої районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області про нарахування заробітної плати по Ярмолинецькому пункту Городоцького Молочноконсервного комбінату за 1986 - 1992 роки.

На обґрунтування вимог заявник зазначив, що на даний час займається питанням перерахунку пенсії, яку він отримує, оскільки має більший трудовий стаж, отже і право на більший розмір пенсії, але у зв`язку з тим, що в архівній довідці від 03.07.2018 року №376/01-32, його ім`я та по батькові зазначено скорочено « ОСОБА_1 », що є перешкодою для проведення перерахунку пенсії, яку він отримує, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги повністю підтримав з підстав, зазначених у заяві.

Від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій областідо суду надійшло пояснення, в якому при вирішенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу покладаються на розсуд суду, просять справу слухати без участі їхнього представника.

Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що архівна довідка від 03 липня 2018 року №376/01-32, видана районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області про нарахування заробітної плати по Ярмолинецькому пункту Городоцького Молочного консервного комбінату за 1986 - 1992 роки, у якій ім`я та по батькові заявника зазначено скорочено ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Головного управління ПФУ в Хмельницькій області № 1707/0324 від 14.11.2019 року, вказана архівна довідка не відповідає вимогам, оскільки зазначено скорочено ім`я та по батькові ОСОБА_1 . У зв`язку з чим в проведенні перерахунку пенсії немає підстав та рекомендовано звернутися до суду.

Факт належності ОСОБА_1 вказаної архівної довідки від 03 липня 2018 року №376/01-32 підтверджується: копією трудової книжки від 10 лютого 1980 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній працював в Ярмолинецькому цеху прийому молока Городоцького Молочноконсервного комбінату з 04.08.1982 року по 21.06.2003 рік; паспортом заявника серії НОМЕР_1 виданим 07 червня 2002 року; листом арбітражного керуючого ЗАТ «Городоцький МКК» про те, що на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2003 року ЗАТ «Городоцький молочноконсервний комбінат» підлягає ліквідації. Згідно наказу ліквідатора призначеного господарським судом від 21 квітня 2003 року ОСОБА_1 буде звільнений з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у встановлений законом термін (в зв`язку з ліквідацією підприємства); свідоцтвом ЗАТ «Городоцький молочноконсервний комбінат» № 628 від 14.05.1996 року про те, що ОСОБА_1 є акціонером ЗАТ «Городоцький молочноконсервний комбінат».

Крім того, свідок ОСОБА_2 вказала, що з заявником є родичами (жінка заявника є сестрою її чоловіка). ОСОБА_1 працював в прийомному пункті Городоцького молокозавода з 1982 року (по який час не пам`ятає). Вона знає про це, оскільки є його родиною і вони проживають по сусідству.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що працювала бухгалтером та на інших посадах в Ярмолинецькому пункті Городоцького Молочноконсервного комбінату з 1972 року по 2003 рік разом із ОСОБА_1 , який працював робочим з 1982 року по 2003 рік (до закриття молочного цеху).

Свідок ОСОБА_4 вказала, що працював на молочному заводі з 1994 року по 1995 рік разом із заявником сепараторниками позмінно, через день. Вказав, що коли він прийшов на роботу на завод в 1994 році, то заявник вже працював там значно раніше і після того, як він звільнився в 1995 році, заявник залишився працювати на заводі.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - архівної довідки від 03.07.2018 року №376/01-32, виданої районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області про нарахування заробітної плати по Ярмолинецькому пункту Городоцького Молочноконсервного комбінату за 1986 - 1992 роки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.