Справа № 214/3776/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2020 рокуСаксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді, в залі суду, у м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є її дочкою, яка має малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо виховання дитини, у 2011 році вирішила поїхати на заробітки до Росії та покинула свою малолітню дитину на виховання своїй бабусі - ОСОБА_4 . При цьому, відповідач склала нотаріально завірену заяву, в якій зазначила, що передає дитину на виховання бабусі ОСОБА_4 та що вона буде надавати кошти на утримання дитини. Однак, після від`їзду відповідача, малолітня ОСОБА_3 постійно проживає з нею - позивачем у цій справі. Спочатку ОСОБА_2 надсилала кошти на утримання дитини, проте вже понад 5 років вона не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям дитини та місцезнаходження ОСОБА_2 позивачеві не відоме. У зв`язку із викладеним позивач звернулась до суду із даним позовом.
Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач, повідомлялась про дату, час і місце слухання справи, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв до суду не надала.
Представник третьої особи надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила розглянути справу за її відсутності.
За даних обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Так, ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Згідно заяви ОСОБА_2 від 21.03.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В., ОСОБА_2 у зв`язку із виїздом працювати до Російської Федерації, відсутністю батька у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передала дитину на виховання бабусі ОСОБА_4 . Разом з тим, встановлено, що малолітня дитина буде постійно проживати із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зобов`язалась надавати кошти на утримання дитини (а.с.13).
ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, за станом здоров`я не може приймати участь у вихованні малолітньої дитини (а.с.14).
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 навчається в КЗШ №17, характеризується позитивно, вихованням дитини займається бабуся, яка приділяє належну увагу вихованню онуки, відвідує батьківські збори, мати дитини жодного разу до школи не з`являлась, навчанням доньки не цікавиться, зв`язок з класним керівником не підтримує (а.с.18,19).
Відповідно до акту від 16.04.2019 року, складеного мешканцями буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з квітня 2007 року. Останній раз відвідувала дочку у 2013 році (а.с.16).
Згідно висновку №10/39-343 від 23.01.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, судом установлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклується про свою малолітню дочку, про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, у 2011 році виїхала до іншої країни та залишила малолітню дитину на виховання своїй бабусі ОСОБА_4 , не цікавиться її подальшою долею та не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд погоджується з доводами позивача та висновком Саксаганської районної у місті ради від 23.01.2020 року №10/39-343, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 166 СК України, ст.ст. 3,10, 141, 263, 264, 265, 280-284, 287 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.