№ провадження 2-с/646/75/2020
Справа № 646/6502/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: судді- Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 646/4101/19,-

в с т а н о в и в:

Червонозаводським районним судом м. Харкова 05 серпня 2019 року видано судовий наказ за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.07.2017 року по 30.04.2019 року в сумі 7671,02 грн., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.07.2017 року по 30.04.2019 року в сумі 4333,44 грн., індекс інфляції - 1170,82 грн., 3% річних від простроченої суми - 332,36 грн., всього 13507, 64 грн.

В заяві про скасування судового наказу представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що про існування наказу та відкритого виконавчого провадження ОСОБА_1 стало відомо з повідомлення банку про арешт коштів № 61707582 на загальну суму 13555, 67 грн., оскільки боржниця знаходиться за межами України з 05.02.2017 по теперішній час. З вимогами стягувача не згодна, оскільки відповідно до закону споживач має право на зменшення розміру оплати в разі надання послуг не в повному обсязі, зменшення їх якості. Письмову заяву про тимчасову відсутність споживача до КП «Харківводоканал» від ОСОБА_1 , з копією трудового договору, було направлено простою кореспонденцією через Укрпошту 03.02.2017. Таким чином, нарахування місячної плати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється виходячи з норми споживання води, кількості днів в місці, кількості людей, які мешкають за даною адресою та діючого тарифу. Кількість зареєстрованих за вказаною адресою у період з 01.07.2017 по 30.04.2019 значились 4 особи, але за фактом є те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: м. Гданськ, Республіка Польща, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає лише 3 особи. Заявник вважає неправомірними дії виконавчої служби по стягненню з ОСОБА_1 всієї суми заборгованості, оскільки боржник ОСОБА_1 не укладала договору про надання даних послуг. Тому, представник заявника просив скасувати судовий наказ від 05.08.2019 по справі № 646/4101/19.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою заяву про скасування судового наказу підтримав.

Представник стягувача КП «Харківводоканал» у судове засідання не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним заяву про скасування судового наказу задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наданих боржником доказів, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 про наявність заборгованості та судового наказу стало відомо з повідомлення банку про арешт коштів № 61707582 на загальну суму 13555, 67 грн., оскільки боржниця знаходиться за межами України з 05.02.2017 по теперішній час, крім того, ОСОБА_1 не підписувала договір про надання комунальних послуг, у зв`язку із чим вважає себе неналежним відповідачем.

Як вбачається з заяви, між боржником та стягувачем існує цивільно-правовий спір, який має бути розглянутий в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 05 серпня 2019 року про стягнення з солідарно з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.07.2017 року по 30.04.2019 року в сумі 7671,02 грн., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.07.2017 року по 30.04.2019 року в сумі 4333,44 грн., індекс інфляції - 1170,82 грн., 3% річних від простроченої суми - 332,36 грн., всього 13507, 64 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 16.12.2020.

Суддя - І.М. Шелест