справа № 752/8871/20
провадження №: 6/752/462/20
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», в особі свого представника, звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3782/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 29.07.2008 у розмірі 37914,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 12.10.2010 становить 299898,24 грн та судові витрати.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 29.07.2008 в сумі 37914,29 дол. США та судові витрати. На підставі зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи. 11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», за результатами відкритих торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019, був укладений Договір № 1369/К про відступлення права вимоги, згідно якого відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком на користь ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» прав вимоги за кредитним договором № 0 від 29.07.2008, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Станом на 06.05.2020 рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2-3782/10 Боржником не виконано.

Враховуючи вказане, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2020, заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 30.06.2020 прийнято до розгляду вищевказану заяву та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд заяви за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 12.10.2010 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 37914 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 12.10.2010 становить 299898,24 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 24.02.2011 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2010 залишено без змін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2013 було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом виданим у справі № 2-3782/10 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника, а саме ПАТ «Дельта Банк». Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2018 у справі № 752/6859/18 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2019 у справі № 752/11659/19 задоволено заяву ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Положеннями ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час видачі виконавчого документа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа, а також існування об`єктивних перешкод, непереборних обставин, які унеможливлювали стягувача звернутися до ВДВС до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та не надано жодного доказу про поважність пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та не надав доказів поважності причин пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, не надав жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, оскільки заявник надав належний та достатній доказ, який підтверджує факт втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мазур Ю.Ю.