УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2020 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про припиненні дії рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 18.06.2010 року,

встановив:

ОСОБА_1 17.04.2018 року звернувся до суду із заявою про припиненні дії рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 18.06.2010 року, у якій фактично просить припинити стягнення з нього аліментів, які були з нього стягнуті згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 18.06.2010 року. До заяви додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року вказана заява була залишена без руху, з наданням ОСОБА_1 , з дня отримання ним копії ухвали десятиденного строку для усунення недоліків заяви.

09.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій заявник вказує у якості позивача по справі ОСОБА_1 , у якості відповідачів Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, завдану йому, на його думку, діями ОСОБА_5 , та посадовими особами Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби. Тобто заявник фактично заявляє нові позовні вимоги, змінюючи при цьому як предмет так і підстави первісного позову.

Вказана заява не усуває недоліки первісної заяви ОСОБА_1 від 17.04.2018 року, у якій він фактично просить припинити стягнення з нього аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків його первісної заяви та роз`яснити, що вимоги про припинення стягнення аліментів та вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди не можуть розглядатись в одному провадженні. У такому випадку позивач має право звернутись з вимогами щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди до суду з окремим позовом.

Крім того, суддя звертає увагу заявника, що позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Недоліки первісної заяви та способи їх усунення визначені в ухвалі суду від 24.11.2020 року.

Враховуючи вказані обставини, заявнику ОСОБА_1 слід надати додатковий строк для усунення недоліків первісного позову про припинення стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 188 ЦПК України,

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 додатковий десятиденний строк для усунення недоліків його первісної позовної заяви про припиненні дії рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 18.06.2010 року, який встановити з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду від 24.11.2020 року недоліків, зазначена заява буде повернута заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд вимог про припинення стягнення аліментів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди в одному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик