Справа № 635/1740/18
Провадження № 2-во/635/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року по цивільній справі № 635/1740/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення, вимоги позивача задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4 проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті; визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок 11/40 частин житлового будинку літ. «А-1» прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», прибудови літ. «АЗ-1», сіньми літ. «а», тамбуром літ. «аі», загальною площею 63,00 кв. м., житловою площею 42,50 кв. м., допоміжною площею 8,20 кв. м., площею літніх приміщень 12,30 кв. м., та господарських будівель та споруд: льоху літ. «ап», гаража літ. «Д», вбиральня літ. «З», душа літ. «И», огорожі №1, №3, №4, воріт № 4, водопроводу літ. «К», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за правом представлення, після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати у виді сплаченої суми судового збору залишено за рахунок позивача.

ОСОБА_1 подав суду заяву та просить виправити описку в рішенні суду від 11 квітня 2018 року та житлову площу спірного житлового будинку АДРЕСА_1 , вказати правильно «42,50 кв.м.» замість неправильно вказаної «50,70 кв.м.».

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/1740/18 встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , що виготовлений Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 04 серпня 2017 року та інших наявних в матеріалах справи документів, житлова площа житлового будинку літ. «А-1» за вищевказаною адресою складає «42,50 кв.м.».

Також судом встановлено, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року житлова площа житлового будинку літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 , вказана відповідно до вимог позивача: «50,70 кв.м.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року та житлову площу спірного будинку АДРЕСА_1 , замість неправильно вказаної: «50,70 кв.м.», вказати правильно: «42,50 кв.м.».

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Б ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року та житлову площу будинку АДРЕСА_1 , вказати правильно: «42,50 кв.м.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 28 січня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна