Справа № 661/5597/19
Провадження № 2/661/204/20
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Кулик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований, як член сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не проживає в зазначеному будинку з 2005 року без поважних причин, що покладає на позивача додатковий тягар по сплаті комунальних послуг.
Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй заяві просила справу розглядати за участі її адвоката - Бітюри А.А.
В судове засідання представник позивачки - адвокат Бітюри А.А. не з`явився, просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов або заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом з питань управління комунальним майном, інфраструктури Дніпрянського старостинського округу Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З акту, складеного виконуючим обов`язки старости Дніпрянського старостинського округу Білим А.А. від 02.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та не проживає за місцем реєстрації з 2005 року.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає в будинку понад 1 рік, без поважних причин, не користується ним є членом сім`ї позивачки, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування житловим приміщенням понад 1 рік суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення не сплачуює, своєю реєстрацією в будинку, перешкоджає позивачці в реалізації нею свого права на користування та розпорядження будинком, тому у суду є підстави задоволення позову на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України.
На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 6-15, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховський міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Матвєєва