Справа № 539/4381/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренка К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17/1).

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що він перебував у шлюбі з відповідачем з 2005 року по 2008 рік. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2008 році вони розлучилися. Дочка залишилася проживати із матір`ю. Відповідно до виконавчого листа № 2-2871, виданого 04.11.2009 року Стахановським міським судом, з позивача на утримання дочки ОСОБА_3 на користь відповідача були стягнені аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.10.2009 року до повноліття дитини. 08.12.2010 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2). У них народилися доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19.09.2019 року Лубенський міськрайонний суд ухвалив рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_9 на утримання дітей аліменти у розмірі 1/8 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2019 року, до досягнення дітьми повноліття. Оскільки у позивача є необхідність надання матеріальної допомоги своїм трьом молодшим дітям, він звернувся з цим позовом до суду та просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2019 року вищевказану цивільну справу № 539/4381/19 було передано за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

Представник третьої особи Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із копією виконавчого листа № 2-2871, виданого 04.11.2009 року Стахановським міським судом Луганської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно із рішенням суду у цивільній справі були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 05.10.2009 року до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2012 року ВП № 33061869 вбачається, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-2871 виданого 04.11.2009 року Стахановським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 05.10.2009 року до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 2010 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 08 грудня 2010 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1658. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 травня 2016 року Виконавчим комітетом Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 12 травня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 01. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_9 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19 жовтня 2017 року Лубенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 19 жовтня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 01. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_9 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22 березня 2019 року Виконавчим комітетом Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 22 березня 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 01. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_9 .

З копії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року по справі № 539/3179/19 вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 було стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2019 року, до досягнення дітьми повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 21 жовтня 2019 року.

Згідно довідки Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області № 02-33/456 від 05.08.2019 року, ОСОБА_9 , 1989 року народження, на території Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області земельної частки (паю) не має.

Згідно довідки Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області № 02-33/455 від 05.08.2019 року, ОСОБА_1 , 1980 року народження, ніде не працює (згідно трудової книжки) та підприємницькою діяльністю не займається, на території Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області земельної частки (паю) не має.

Згідно довідки про склад сім`ї Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області № 02-33/457 від 05.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є уповноваженим власником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зазначає, що за змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним зі способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину є виплата аліментів за рішенням суду тим із них, хто проживає окремо. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Тобто, стягнення аліментів за рішенням суду є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів суд враховує зміни у матеріальному та сімейному становищі платника аліментів, у якого з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в 2009 році з`явилося троє інших малолітніх дітей, на утримання яких з нього також стягнуті аліменти у розмірі 1/8 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже сімейний та матеріальний стан позивача з часу присудження аліментів на утримання його дочки ОСОБА_3 змінився, адже у нього з`явився обов`язок по утриманню трьох інших дітей.

Вищевказані обставини, на думку суду, мають істотне значення для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладені обставини та критерії, які визначені у ч. 1, 2 ст. 182 СК України, суд вважає, що слід задовольнити позов та зменшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з 1/4 частки щомісячно з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/8 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір є аліментів є розумним та справедливим з огляду на обставини цієї справи.

Суд зазначає, що згідно із п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, з метою забезпечення зрозумілості цього рішення суду, а також з метою внесення правової визначеності у спірні правовідносини, суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист № 2-2871, виданий Стахановським міським судом Луганської області 04 листопада 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, після завершення утримання сум аліментів станом на дату набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 41225 від 04.11.2019 року про сплату судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. Разом з тим суд враховує, що, по-перше, позивач в позовній заяві просив покласти судові витрати на нього, а по-друге, цей спір виник виключно внаслідок дій позивача і відповідач не вчиняла жодних дій, які призвели до необхідності вирішення цього спору. У зв`язку із викладеним, суд вважає справедливим та розумним не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Стахановського міського суду Луганської області по справі № 2-2871 від 03 листопада 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виконавчий лист № 2-2871, виданий Стахановським міським судом Луганської області 04 листопада 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - відкликати після завершення утримання сум аліментів станом на дату набрання цим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Б. Баронін