Справа № 552/6541/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В позовній заяві зазначила, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 червня 2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

З часу ухвалення рішення значно збільшився розмір витрат на утримання дитини, оскільки дитина на даний час навчається у школі, відвідує гуртки для розвитку, а також потребує більш значного забезпечення одягом, продуктами харчування. Дитина почала навчання у першому класі, у зв`язку з чим та для створення їй необхідних умов позивачем придбано необхідні меблі. Відповідач частину їх вартості їй не відшкодував, хоча про це вони мали домовленість. У неї на утриманні є ще одна малолітня дитина. У зв`язку з доглядом за меншою дитиною вона на даний час не працює. Самій їй важко утримувати дитину, оплачувати комунальні послуги. Відповідач в даний час працює, отримує високий, достатній дохід.

Тому позивач просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позов не надав.

З заявами та клопотаннями сторони до суду не зверталися.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що згоден на збільшення розміру аліментів. Намагатиметься сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Але він не згоден з вказаним у позовній заяві, що аліменти він сплачував у розмірах 500 грн. або 1000 грн. За наявності можливості сплачував в більшому розмірі, про що має квитанції.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2013 року, батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 червня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 12 травня 2014 року (а.с.5-6).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 , що відбулася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 9).

Таким чином на час розгляду справи прізвище, ім`я та по батькові матері малолітнього ОСОБА_3 та одержувача аліментів - ОСОБА_1 .

Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Вказана обставина підтверджується довідкою КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» від 10 жовтня 2019 року (а.с. 17).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу для збільшення розміру аліментів, позивач посилається на зміну свого сімейного та матеріального стану.

Так, судом встановлено, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів у позивача народилася ще одна дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

У зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею віку трьох років позивач не працює.

Таким чином судом встановлено, що матеріальний та сімейний стан одержувача аліментів змінився, що згідно ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Посилання позивача на збільшення потреб дитини у зв`язку з тим, що вона почала навчатися у школі, також заслуговує на увагу.

При ухваленні рішення суд також бере до уваги, що відповідач позов визнав, не заперечував проти збільшення розміру аліментів.

Судом враховано і обставини, передбачені ст.182 СК України.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IX, на час розгляду справи становить 2218 грн., з 01 липня 2020 року становитиме 2318 грн., а з 01 грудня - 2395 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_3 , з 1/4 до 1/3 частину його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітнього ОСОБА_3 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Але законом не передбачено з якого часу відбувається зміна розміру аліментів.

Тому таку зміну розміру аліментів необхідно розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки суд дійшов до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, але ОСОБА_2 як учасник бойових дій в силу п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 11 червня 2014 року, з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/3 частину його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Судові витрати у справі зі сплати судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 . проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлений 27 січня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова