Справа № 551/153/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Шишаки матеріали подання державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / Макаренко Світлани Анатоліївни, яке погоджено з начальником відділу Гордієнко Аллою Миколаївною, про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2020 року державний виконавець Шишацького РВ ДВС Макаренко С.А. звернулася до суду з поданням про привід ОСОБА_1 , оскільки останній являється боржником за невиконаним зобов`язанням, пов`язаним із сплатою аліментів.

В обґрунтування поданого подання, державний виконавець послалася на те, що боржник ОСОБА_1 ігнорує виклики державного виконавця до Шишацького РВ ДВС, тому просила суд вирішити питання про його привід.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року подання державного виконавця прийнято до провадження і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилася, розгляд подання просила провести у її відсутність.

Вивчивши доводи, наведені в поданні, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання / перебування / боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання / перебування / стягувача.

Так, з матеріалів справи слідує, що на підставі виконавчого листа №551/153/15-ц, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області 05 березня 2015 року про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку / доходу /, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, державним виконавцем Шишацького РВ ДВС ГТУЮ 06 вересня 2017 року відкрито виконавче провадження за № 54636122.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів / посадових осіб /, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

У поданні державний виконавець зазначила, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на листопад 2020 року становить 101 818 грн. 50 коп.

При цьому, останній ігнорує виклик державного виконавця, надісланий 02 вересня 2020 року за адресою його місця реєстрації та фактичного проживання.

Як вбачається з матеріалів подання, боржник ОСОБА_1 отримав виклик державного виконавця лише 08 жовтня 2020 року.

Таким чином, подання державного виконавця Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Макаренко С.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 261, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / Макаренко Світлани Анатоліївни, яке погоджено із начальником відділу Гордієнко Аллою Миколаївною, про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі вирішення питання без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: