Справа №731/444/20
Провадження №2/731/144/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08 лютого 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя не склалось, вони з чоловіком не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй теперішнє прізвище ОСОБА_4 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 грудня 2020 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю та просила задовольнити. Категорично наполягала на розірванні шлюбу у зв`язку з тим, що у них з чоловіком напружені стосунки. Строк на примирення просила не надавати, оскільки, на її думку, примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов не визнав, просив надати строк для примирення тривалістю три місяці, оскільки він вживає заходів для збереження шлюбу, а також з метою забезпечення інтересів малолітнього сина.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує інтереси подружжя та їх неповнолітньої дитини, вважає, що сторони не вичерпали всі можливості для примирення та збереження сім`ї, і приходить до переконання, що необхідно вжити заходів для збереження сім`ї та надати подружжю строк для примирення.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При цьому ухвала суду про надання строку на примирення не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Зі змісту ч. 7 ст. 240 ЦПК України вбачається, що строк для примирення, який суд надає подружжю, не може перевищувати шести місяців.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про надання часу для примирення задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити і призначити подружжю строк для примирення до 10 год. 30 хв. 06 січня 2021 року. Призначити наступне судове засідання в приміщенні Варвинського районного суду на 10 годину 30 хв 06 січня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко