Справа № 2-1629/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15.07.2011 та в ухвалі суду від 21.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15.07.2011 та в ухвалі суду від 21.11.2019, по справі № 2-1629/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської у місті ради м.Кривого Рогу про виділення долі у спільній власності майна, вказує, що у рішенні суду міститься описка, а саме невірно вказано номер розпорядження органу приватизації на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло «14509», тоді як вірно «т509», що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло Ж-3647 від 13.07.1999. Крім того, в ухвалі суду від 21.11.2019 не вірно зазначено номер справи, а саме замість «2-1629/11», вказано «2-1629/2011».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Згідно свідоцтва про право власності на житло Ж-3647 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , було видано розпорядження (наказом) органом приватизації Управління житлово-комунального господарства від 12.04.1999 № т509 (а.с. 9).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської у місті ради м.Кривого Рогу про виділення долі у спільній власності майна - задоволено, встановлені частки у праві спільної сумісної власності (а.с. 26-27).

Оскільки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2011 та в ухвалі суду від 21.11.2019 були допущені описки у номері розпорядження органу приватизації на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло та в єдиному унікальному номері справи, яка розглядалася судом, які є явними, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15.07.2011 та в ухвалі суду від 21.11.2019 задовольнити.

У рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2011, по справі № 2-1629/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської у місті ради м.Кривого Рогу про виділення долі у спільній власності майна, виправити описку, а саме вірно вказати номер розпорядження органу приватизації Управління житлово-комунального господарства від 12.04.1999, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло «т509».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 15 липня 2011 року - залишити без змін.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2019 по справі № 2-1629/11, а саме вірно вказати єдиний унікальний номер справи: 2-1629/11.

В іншій частині ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.11.2019 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: