У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист прав споживача та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1.01.12.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ТОВ Фінансова компанія «Амбрелла», ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якому просили:

(1) визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги № 1283 від 29.03.2019, укладений між ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ Фінансова компанія «Амбрелла» в частині передачі прав по кредитному договору № 0093/08/52-EZkvW від 01.10.2008, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 ;

(2) виключити запис про заміну на ТОВ Фінансова компанія «Амбрелла» іпотекодержателя за договором іпотеки № 93-0093/08/52-EZkvW від 01.10.2008, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 як поручителем, відповідно до умов якого передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.12.2020, справа № 296/10173/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно частини 1 статті 19 Цивільно процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

2.2. Положеннями статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

2.3. Згідно частини 5 статті 28 Цивільно процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

2.4. Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

2.5. За правилами статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору даної справи є визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 29.03.2019 № 1283, укладений між ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ Фінансова компанія «Амбрелла», в частині передачі прав по кредитному договору № 0093/08/52-EZkvW від 01.10.2008.

3.2. Пред"являючи позов до Корольовського районного суду м.Житомира позивачі послалися на Закон України «Про захист прав споживачів» не зазначаючи жодної статті, норми якої поширюються на правовідносини між сторонами у даній справі.

3.3. Водночас, преамбула Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

3.4. За приписами статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

3.5. Таким чином нормами зазначеного Закону передбачено, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

3.6. Оскільки позивачі не є споживачами за договором про відступлення права вимоги від 29.03.2019 № 1283, то відповідно, не підлягають застосуванню норми Закону України «Про захист прав споживачів» та приписи ч.5 ст.28 ЦПК України.

3.7. Не підлягають застосуванню і приписи ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки спір виник з приводу визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 29.03.2019 № 1283, укладеного між ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ Фінансова компанія «Амбрелла» і предметом оспорюваного правочину є права вимоги.

3.8. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача ТОВ Фінансова компанія «Амбрелла» є місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77, а відповідача ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - місто Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

3.9. Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Корольовському районному суді м. Житомира немає, справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/10173/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист прав споживача та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

2. Передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова