Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павелко Руслан Сергійович, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павелко Р.С., подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті, апеляційна скарга з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення направлена до суду 12 січня 2020 року. В заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали вручено заявнику 02 січня 2020 року, що підтверджується штриховим ідентифікатором про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було постановлено за відсутності учасників процесу.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2020 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павелко Руслан Сергійович про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павелко Руслан Сергійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павелко Руслан Сергійович, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 05 лютого 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева