Справа № 675/1964/20
Провадження № 2-о/675/72/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: не з`явився,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Радошівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме, що останній, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним його батьком.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2 , спадкодавець), після смерті якого відкрилася спадщина, яку виявив намір прийняти в установленому порядку.

Зазначає, що будучи спадкоємцем свого батька по закону позбавлений документально підтвердити з ним родинні відносини, оскільки наявні розбіжності в зазначенні імені батька в свідоцтві про народження та безпосередньо в свідоцтві про смерть спадкодавця.

Однак, як вважає заявник, попри різне зазначення імені його батька в свідоцтві про смерть та в його свідоцтві про народження, факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єктивно підтверджується наданими суду документами, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показаннями свідків.

У судовому засіданні 20.11.2020 року, в якому ОСОБА_1 брав особисту участь, свою заяву підтримав та просив її задовольнити з врахуванням показань свідків.

У судове засідання 07.12.2020 року заявник не з`явився, однак просив вирішити справу без його участі на підставі раніше поданої заяви.

Представник заінтересованої особи Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, подав письмову заяву з покликанням на наявність підстав для встановленння того факту, який просить встановити заявник. У такій письмовій заяві представник заінтересованої особи просив провести розгляд за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи заявника, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.08.2008 року Михайловецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області.

У відповідності з довідкою Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №1185 від 12.10.2020 року вбачається, що згідно обліку погосподарських книг виконавчого комітету сільської ради на день смерті ОСОБА_2 , який був зареєстрований і помер по АДРЕСА_1 до його складу сім`ї входив виключно один син - ОСОБА_1 .

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_1 чітко вбачається, що його батьком являється ОСОБА_3 (а.с. 7). При цьому, слід врахувати і ту обставину, що свідоцтво про народження заявника підтверджує, що його матір`ю є ОСОБА_4 .

Разом з тим, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 12.05.2011 року ОСОБА_4 , тобто матір заявника, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та отримала його прізвище.

Також судом встановлено і те, що згідно записів погосподарських книг Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 1944-1962 років в особовому рахунку № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надалі згідно записів погосподарських книг за 1963-1980 роки він був записаний вже як ОСОБА_3 , а згідно записів погосподарських книг за 1980-1985 роки - ОСОБА_2 . Такі дані простежуються з довідки Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №1273 від 16.11.2020 року, при чому остання засвідчує, що ОСОБА_2 у 1985 році вибув з с. Клубівка в с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області.

По своїй такі суті дані не суперечать обставинам, що встановлені з довідки Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №1185 від 12.10.2020 року.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельського Ю.П. №476/01-16 від 24.06.2020 року випливає, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 , і, при цьому останньому рекомендовано в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Крім цього у відповідності до повідомлень Ізяславської державної нотаріальної контори №1393/01-16 від 23.10.2020 року, приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельського Ю.П. №513/01-16 від 03.11.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №127-2020 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 08.09.2020 року; свідоцтва про спадщину не видавалися; дані про заповіти відсутні.

Сам факт реєстрації спадкової справи №127-2020 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутність заповіту підтверджується також і Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №62173552 від 22.10.2020 року та №62173560 від 22.10.2020 року.

Тим самим, суд констатує, що встановлення факту родинних відносин необхідне для підтвердження заявнику свого права на спадщину за законом та належного її оформлення.

Крім цього, у судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засвідчили, що їм достоменно відомо, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком для ОСОБА_1 .

При цьому свідки акцентували увагу суду, що дійсно, ОСОБА_2 ще й називали по імені як « ОСОБА_7 ».

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Як визначає п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як визначають приписи ч.ч. 1 та ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, показаннями свідків, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання по АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.12.2020 року.

Суддя О.В. Король