441/1768/19 2-др/441/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткове/

24.01.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.09.2019 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.01.2020 позов ОСОБА_1 задоволено, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 та стягнуто з останнього 768 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене в ній рішення, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За положеннями ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 та ч.ч.1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.01.2020, позов ОСОБА_1 задоволено, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 та стягнуто з останнього 768 грн. 40 коп. судового збору, питання про судові витрати не вирішено.

Із змісту позову від 25.09.2019, долучених до нього додатків, пояснень представника Кінаша З.Ф. в суді убачається, що 16.09.2019 між адвокатом, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №596 виданого 08.11.1996 Львівською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та ОСОБА_1 (далі - Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого Клієнт доручив, а адвокат прийняв на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу, представляти та захищати права, свободи та законні інтереси Клієнта у судах усіх необхідних інстанціях, органах прокуратури, правоохоронних органах які здійснюють досудове слідство, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належать вирішення відповідних питань в Україні та за її межами у справі №441/1768/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом (а.с. 10).

Згідно наявного в матеріалах справи ордеру серії ЛВ № 046079, адвокатом позивача, який надає послуги у відповідності до умов Договору від 16 вересня 2019 року, є Кінаш З.Ф. (а.с. 20).

Розмір та порядок оплати послуг визначений у 6 розділі договору, згідно якого вартість послуг Адвоката за цим договором становить 600 грн. за годину надання правової допомоги (п. 6 Договору).

Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, на виконання умов вищеозначеного договору, адвокат Кінаш З.Ф. надав такі послуги : первинна зустріч - 0, 30 хв., вивчення та правовий аналіз матеріалів справи, пошук і аналіз законодавства та практики застосування - 2 год., підготовка процесуальних документів (позовної заяви) - 3 год., а всього витрачено 5 год. 30 хв., що становить 3 180 грн. Окрім цього, погодинні оплаті по 600 грн. підлягає участь адвоката в судових засіданнях (26.11.2019, 27.12.2019 та 17.01.2020) та його час в дорозі (проїзд до місця проведення дій та зворотній проїзд) - 200 грн.(а.с. 4).

Вищеозначені послуги адвоката позивачем ОСОБА_1 оплачено в повному обсязі, а саме в сумі 5 700 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №4 від 19.09.2019, №6 від 26.11.2019, №7 від 27.12.2019, №1 від 17.01.2020 (а.с. 11, 35-37).

Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, на виконання умов вищеозначеного договору, адвокат Кінаш З.Ф. надав такі послуги : первинна зустріч - 0, 30 хв., вивчення та правовий аналіз матеріалів справи, пошук і аналіз законодавства та практики застосування - 2 год., підготовка процесуальних документів (позовної заяви) - 3 год., а всього витрачено 5 год. 30 хв., що становить 3 180 грн. Окрім цього, погодинні оплаті по 600 грн. підлягає участь адвоката в судових засіданнях (26.11.2019, 27.12.2019 та 17.01.2020) та його час в дорозі (проїзд до місця проведення дій та зворотній проїзд) - 200 грн.(а.с. 4).

Вищеозначені послуги адвоката позивачем ОСОБА_1 оплачено в повному обсязі, а саме в сумі 5 700 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №4 від 19.09.2019, №6 від 26.11.2019, №7 від 27.12.2019, №1 від 17.01.2020 (а.с. 11, 35-37).

Проте, суд звертає увагу, що частина із наданих послуг не може бути віднесена саме до правничої допомоги.

Так, згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 5 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону).

Відповідно до статті 19 Закону видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

З урахуванням вищенаведеного, виїзд (200 грн., кожен раз) адвоката Кінаша З.Ф. до Городоцького районного суду Львівської області для представництва ОСОБА_1 в справі №441/1768/19 (судові засідання 26.11.2019, 27.12.2019 та 17.01.2020) не може бути віднесений до жодного з видів правничої допомоги, які передбачені статтями 1, 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а відтак витрати на здійснення вказаного виду роботи не можуть бути відшкодовані, як витрати на професійну правничу допомогу.

Більше того, судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , призначене на 16 год. 30 хв. 26.11.2019, було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю головуючої судді у колегіальному розгляді кримінального провадження №1-кп/441/220/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а відтак квитанція до прибуткового касового ордера №6 від 26.11.2019 на суму 800 грн., судом до уваги братись не може (а.с. 21).

Суд також враховує, що позивач (представник), у відповідності до положень ч. 3 ст. 137 ЦПК України, не надав детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Кінашом З.Ф., який є необхідним для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат, а також додаток до договору, який є його невід`ємною частиною.

Відсутність детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, зокрема, із зазначенням витраченого часу на відповідні види робіт, ставить під сумнів, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.

З огляду на вищеневедене, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенства права при визначенні розміру витрат на правничу допомогу, суд ураховує, що предмет спору не є складним, містить лише один епізод спірних правовідносин, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, що обсяг та складність складених процесуальних документів не вимаги у адвоката, який має повну вищу юридичну освіту та стаж роботи в галузі права, значної юридичної та технічної роботи, що результат вирішення справи не впливає на репутацію відповідача, справа не викликає публічний інтерес, ціну позову та значення справи для сторін, а також тривалість проведених судових засідань, суд вважає, що 3 700 грн. буде обгрунтованим і пропорційним до предмету спору розміром витрат на правничу допомогу та буде достатньою компенсацією позивачу у відшкодуванні витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом.

Керуючись ст. ст. 81, 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , прож. на АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) 3700 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер