overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 517/91/18
Провадження № 2/517/28/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., при секретареві судового засідання Грабової І.Г., розглянувши питання про відновлення провадження по справі з метою розгляду клопотання про відбір експериментальних зразків, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування документів, що містять оригінали підписів, за матеріалами справи № 517/91/18,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 19.08.2019 року була призначена судово-почеркознавча експертиза та зупинено провадження у цивільній справі.

27.08.2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відбір експериментальних зразків почерку та підпису у відповідача ОСОБА_2 , необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та 05.09.2019 року до суду надійшло клопотання про витребування документів, що містять оригінали підписів, за матеріалами справи № 517/91/18.

Ухвала Фрунзівського районного суду Одеської області від 19.08.2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у цивільній справі була оскаржена стороною по справі до Одеського апеляційного суду, яким залишена без змін.

08.01.2020 року цивільна справа № 517/91/18 за позовом СФГ «Роксолана» в особі голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками надійшла з Одеського апеляційного суду, а оскільки суддя Тростенюк В.А., який розглядає дану справу перебував у відпустці з 08.01.2020 року по 21.01.2020 року включно, то вказана справа передана судді - 22.01.2020 року

Відтак, оскільки для належного проведення призначеної судом експертизи необхідні додаткові оригінальні та експериментальні зразки почерку та підпису, відбір яких можливо здійснити лише в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на час відібрання необхідних експериментальних зразків провадження по справі слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 254, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за № 517/91/18 за позовом СФГ «Роксолана» в особі голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - відновити з метою розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відбір експериментальних зразків почерку та підпису у відповідача ОСОБА_2 , витребування документів, що містять оригінали підписів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 517/91/18.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 05.02.2020 року, викликати учасників процесу судовими повістками, а також шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа №338/56/20

Провадження № 2-о/338/7/20

22 січня 2020 року селище Богородчани Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16 січня 2020 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересованою особою у заяві вказано Дзвиняцьку сільську раду ОТГ Богородчанського району Івано-Франківської області.

21 січня 2020 року, до відкриття провадження у справі, представник заявниці ОСОБА_3 , які діє на підставі довіреності від 09 січня 2020 року, подала заяву про повернення заяви, поданої ОСОБА_1 , та повернення їй суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

До заяви ОСОБА_1 додано квитанцію № ПН 1335114 від 15 січня 2020 року про сплату нею в АТ "Ідея Банк" 420 грн 40 к. судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки провадження у даній справі відкрито не було, заявниці слід повернути подану нею заяву разом з доданими документами та сплачений судовий збір.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин та додані до неї документи повернути заявниці

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № ПН НОМЕР_1 від 15 січня 2020 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 420 грн 40 к., сплачений в АТ "Ідея Банк" згідно квитанції № ПН 1335114 від 15 січня 2020 року.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Рибка
пр. № 2/759/992/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Колейчик Володимир Віктрович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.08.2019р. у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні 16.01.2020 року судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Колейчик Володимир Віктрович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. 202).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваль О.А.
Справа № 243/9721/20
Провадження № 2/243/2973/2020
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

Позивач будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, третьою особою надано до суду лист про розгляд справи за відсутності представника, просили долучити висновок, який при винесенні рішення необхідно врахувати.

Суд, вивчивши вимоги позивача ОСОБА_1 якому зрозумілі наслідки ст. 281-284 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Номер провадження 2/570/512/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань: Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шендери О.М.

представника відповідача адвоката Павлюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання бітьківства, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати обставину щодо витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Керуючись ст.244 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд у справі.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
16.12.2020
справа № 642/6728/20
провадження № 2-о/642/304/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Холодногірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185 186 ЦПК України, відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 317 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Холодногірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2020 року на 14 годину 20 хвилин.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти неї із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа№ 490/8583/20
н/п 2-н/490/1193/2020
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження по справі

11.12.2020 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4399/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Ващенко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року відкрито провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а також вважала за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач також не заперечувала щодо переходу до судового розгляду.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надала до суду письмовий висновок щодо суті спору.

До вирішення спору мирним шляхом сторони не дійшли.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 27 січня 2021 року о 15 год. 00 хв у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" січня 2020 року м. Покровськ Провадження 2-н/235/17/20
Справа № 235/298/20
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
Відповідно до ст.ст.180-184 СК України, керуючись ст.ст.161, 167-168 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 16 січня 2020 року, і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 210 (двохсот десяти) гривень 20 копійок.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.На судовий наказ про стягнення аліментів не може бути подана заява про його скасування до суду, який його видав. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу У ЦПК України.
5.Судовий наказ набрав законної сили: «_____» ______________ 201__р.
6.Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
7.Дата видачі судового наказу «_____» _______________ 201__р.
8.Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 562/2212/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2020 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнегаз збут» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, припинення нарахувань за доставку газу, суд -

встановив:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року матеріали вказаного позову залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно розписки поштового відправлення ОСОБА_1 ухвалу від 13.10.2020 отримав 15 жовтня 2020 року, однак на даний час недоліки зазначені ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року не усунуті.

За змістом ст.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175,177 цього Кодексу,сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв`язку з вищевикладеним позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнегаз збут» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, припинення нарахувань за доставку газу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати заявнику, заяву разом з доданими документами повернути заявнику після закінчення терміну на оскарження ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя
Кузнецовський міський суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" січня 2020 р. Справа № 565/43/20 Провадження № 2-н/565/7/20
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Аліменти стягувати з 15 січня 2020 року, з дня звернення до суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу його копію надіслати боржнику, а після набрання ним законної сили судовий наказ надіслати стягувачу.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя Т.Ю. Демчина
Судовий наказ набрав чинності 21 січня 2020 року.
Судовий наказ про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ видано стягувачу «___» __________________ 2020 року.
Суддя Т.Ю. Демчина