ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1542/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю

секретаря судового засідання Долі М.А.,

представника позивача Ваховської Л.М. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки нею до Окружного адміністративного суду м. Києва подано адміністративний позов про визнання протиправними та скасування наказу від 11.05.2019 року щодо повернення нею незаконно отриманих коштів як безробітною у сумі 50 276,39 грн., які і являються предметом даної позовної заяви про стягнення коштів. У зв"язку із зазначеним просила суд зупинити провадження до вирішення позову адміністративним судом.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думки відповідача та представника позивача, дослідивши подане до суду клопотання про зупинення провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих до суду відповідачем матеріалів вбачається, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 640/21768/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, зобов"язання вчинити певні дії, предметом якої є скасування наказу від 11.05.2019 року щодо повернення ОСОБА_2 незаконно отриманих коштів як безробітною у сумі 50 276,39 грн.

Предметом спору справи № 753/16088/19, яка розглядається Дарницьким районним судом м. Києва, є стягнення коштів у сумі 50 276,39 грн.

Суд вважає, що розгляд даної цивільної справи, предметом якої є стягнення коштів, залежить від розгляду адміністративної справи про скасування наказів про повернення коштів, оскільки у разі задоволення вказаних позовних вимог може бути виключений предмет спору у цивільній справі.

Таким чином, враховуючи встановлене, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 753/16088/19 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/21768/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко