Справа № 598/393/17
провадження № 2/598/13/2020
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" грудня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника позивача-адвоката Покотила Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №598/891/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди приміщення від 01.10.2014р. дійсним, яка знаходиться у провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року залишено без розгляду цивільну справу №598/891/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди приміщення від 01.10.2014р. дійсним. Дана ухвала суду сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили.

19 листопада 2020 року представник позивача - адвокат ПокотилоЮ.В. звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження в даній цивільній справі, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі на даний час усунуті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Покотило Ю.В. підтримав своє клопотання і просив поновити провадження в даній справі.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи вважає, що оскільки усунуто обставину, яка викликала зупинення вказаної цивільної справи, тому слід поновити провадження у справі.

Крім того, за правилами ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги, що з 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 03 жовтня 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, передбаченого цим кодексом, зі стадії підготовчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 196, 197, 254, п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину за правилами загального позовного провадження, передбаченого Цивільним процесуальним кодексом України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року, зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання по розгляду справи призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 15 годині 00 хвилин 26 січня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу ОСОБА_3 направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_3 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 має право в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, подати пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду даної справи по суті.

СУДДЯ І.В. ГУДИМА