17.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7954/19
Номер провадження 2/205/714/20
17 листопада 2020 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/7954/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м.Дніпрі ради про усунення перешкод у вихованні та спідкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень-
16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень.
В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою перебував у шлюбі з 03 вересня 2016 року по 14 червня 2017 року. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 .
З перших днів життя дитини позивач приймав активну участь в її утриманні, розвитку та забезпеченні всім необхідним для здоров`я та становлення.
Але з серпня 2019 року відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною.
На підставі викладеного, позивач просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди в участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, визначити спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні з сином та у його вихованні шляхом надання побачень та часу для спілкування, із дотримання режиму дня дитини, не застосовуючи фізичного та психічного насильства, без участі будь-яких третіх осіб з боку ОСОБА_2 , або її самої, попереджаючи її про свій візит або про його зміну заздалегідь та забираючи дитину з місця його проживання, або іншого узгодженого з матір`ю дитини місця, приймаючи до уваги, що дитина має досвід систематичного спілкування зі своїм батьком, наступним чином:
- систематичні побачення кожного вихідного дня (суботи або неділі) з 14:00 до 20:00 години з правом відвідування разом із дитиною громадських закладів, місць та закладів громадського відпочинку, з можливістю поїздок до родичів;
- періодичні побачення з сином у дитячому дошкільному закладі, іншому закладі, який відвідує дитина, впродовж часу проведення урочистих заходів, конкурсів, концертів та інших заходів, в яких приймає участь дитина;
- побачення у святкові дні, у тому числі у дні народження дитини;
- кожна зустріч із сином, що не відбувалася з поважної причини, має бути перенесена на інших день, не визначений графіком.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
08 листопада 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому вона не заперечувала проти часткового задоволення позову, а саме: визначення зустрічей з дитиною у присутності матері, оскільки сину 2 роки.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась. Про час, дату та місце повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
У судовому засіданні представник третьої особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради Лошкарьова В.Ю. позов підтримала, просила задовольнити.
У судовому засіданні суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 03 вересня 2016 року (а.с. 7).
14 червня 2017 року шлюб між ними розірвано (а.с. 8).
Від спільного подружнього життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), який проживає з матір`ю.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач з місця роботи характеризується позитивно, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, сплачує аліменти на утримання дитини, має власне житло, в якому є окрема кімната для дитини, обладнана усім необхідним для її виховання та розвитку (а.с.10-23).
Також у судовому засіданні встановлено, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (далі - комісія) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийшли до спільної згоди встановивши графік: встановити дні побачень ОСОБА_3 з його малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної суботи та неділі місяця з 10:00 до 15:00. Комісія вважає за доцільне встановити батькові ОСОБА_3 дні побачень з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 141 СК України, проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Принцип 2 Декларації прав дитини 1959 року та Конвенції про права дитини 1989 року визначають, що дитина повинна перебувати під особливим захистом, їй повинні бути надані всі можливості та умови для фізичного, психічного та соціального розвитку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх.
Згідно з ч. 1,3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
За приписом ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, а також вік дитини та висновок органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст.ст. 141, 150, 155, 157,159 СК України, ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м.Дніпрі ради про усунення перешкод у вихованні та спідкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень-задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з сином шляхом встановлення днів побачень ОСОБА_1 з його малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожної суботи та неділі місяця з 10.00 години до 15.00 години.
В задоволенні позову в іншій частині-відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 536,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 27 листопада 2020 року.
Суддя Н.Г.Остапенко