24.01.2020 227/194/20
24 січня 2020 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко ОСОБА_1 Є., розглянувши матеріали заяви Варакути ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев ОСОБА_3 , заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив встановити факт того, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 лемищева ОСОБА_6 , який народився 09.04.1987 року та Варакути ОСОБА_2 , яка народилася 22.04.1985 року, дійсно належить заявнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В абзаці п`ятому другої сторінки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заявник посилався на Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі за текстом також Пленум), відповідно до якого зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Як вбачається із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та доданих до неї матеріалів, заявник не надав суду докази звернення до організації, яка видала документ або її відповіді щодо неможливості внесення необхідних змін до актового запису цивільного стану.
Згідно розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м.Іловайськ відноситься до населених пунктів, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Тобто законодавством передбачений спрощений порядок досудового врегулювання питання Вараку ОСОБА_8 щодо внесення змін до актового запису цивільного стану, через будь-який орган державної реєстрації актів цивільного стану на підконтрольній українській владі території.
Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати до суду документи, що підтверджують його звернення до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу щодо зміни дати народження Вараку ОСОБА_8 , або належним чином засвідчену копію відповіді такого органу про відмову у вчиненні певних дій.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вказана норма у взаємозв`язку із рекомендаціями п.1 Пленуму зобов`язує вказати заявника для виникнення, зміни або припинення яких особистих чи майнових прав заявника необхідно встановити факт належності йому правовстановлюючих документів у судовому порядку. У поданій суд заяві такі обставини не зазначені.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява Вараку ОСОБА_8 повинна бути залишена без руху, так як не відповідає вимогам ч.1 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
Заяву Варакути ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Лаврищев ОСОБА_3 , заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Д. ОСОБА_9 Хомен ОСОБА_10