Головуючий у 1-й інстанції Гноєвой С.С.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про накладення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про накладення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення заборгованості по аліментам, залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12.01.2020 року за поштою подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

20 січня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали від 26.12.2019 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 27.12.2019р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, відсутність відомостей про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про накладення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення заборгованості по аліментам.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 лютого 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова