СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6303/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справа дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку

встановив:

В лютому 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов"язків покупця.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2012 року вище вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2012 року та рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.12.2018 року до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 прийнята до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов"язків покупця.

28.02.2019 року до суду надійшла заява від третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у відповідності до п.п.14 п. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року основний позовов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов"язків покупця залишено без розгляду у порядку п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Позовов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення, залишено без розгялду у порядку ч.13 ст. 187 ЦПК України. У поверенні судового збору, згідно заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у відповідності до п.п.14 п. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.08.2020 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 рокув частині залишення позову ОСОБА_1 без розгляду та в частині відмови у задоволенні заяв ОСОБА_1 про повернення судового збору скасувано та направлено справу для продовження розгляду в цій частині до суду першої інстанції.

20.08.2020 року справа повернута судді Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О. для подальшого розгляду.

Розпорядженням від 05.11.2020 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з відстороненням судді Величко Т.О.., як судді Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до мого провадження.

Згідно вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що підготовче провадження у справі не закінчено.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 33, 128, 187 ЦПК України,

постановив:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справа дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 січня 2021 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 21).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду, але не пізніше 08 січня 2021 року відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз`яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сенько М.Ф.