Справа № 482/66/20
Номер провадження 2/482/249/2020

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва, зазначивши у якості третьої особи - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява повинна містити в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч наведеному, у поданій до суду позовній заяві відсутні:

- поштовий індекс позивача, , відповідача та третьої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), яка вказана відповідачем у позові (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди , завданої внаслідок ДТП та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України).

Так, в позові про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, взагалі не викладено обгрунтування заявлених позовних вимог саме до цього відповідача, зі змісту позову не зрозуміло яке відношення до подій щодо завдання матеріальних збитків внаслідок дій ОСОБА_2 , має вказаний у позові відповідач.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви фотокопії письмових доказів: висновку про оцінку майна, квитанція про сплату за проведення дослідження, копія паспорта, квитанції за надання правової допомоги, взагалі не засвідчені позивачем належним чином.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та надає квитанції про оплату вказаних послуг, а тому позивачу необхідно надати докази щодо підстав надання правової допомоги, її отримання, а також вказати в чому саме ваона полягала, надати розрахунок суми витрат на правову допомогу.

Також, не засвідчена належним чином і копія постанови суду, що додана до позовної заяви. При цьому позивачу належить врахувати, що фотокопія копії рішення суду не може бути використана судом у якості доказу на підтвердження будь-яких обставин. Обов`язком позивача є засвідчення копій документів, оригінали яких зберігаються саме в нього. В протилежному випадку обов`язком позивача є зазначення у позові інформації щодо того, де саме знаходиться оригінал доказу.

Відповідно до «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України за №814 від 20.08.2019 року, копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та засвідчується відміткою:

"Згідно з оригіналом" (у разі засвідчення копії з паперового оригіналу документа) та може доповнюватися відмітками "Відповідає документу, що міститься в матеріалах справи" (у разі засвідчення копії з фотокопії (сканованої копії) судового рішення); "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" (у разі засвідчення з оригіналу електронного документа, збереженого в АСДС); на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду. Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та ОСОБА_3 відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно положенням ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Демінська