Справа № 648/3223/19
Провадження № 2/648/115/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.

з участю позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №648/3223/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 09.12.2019 року за вищевказаною позовною заявою відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання у справі на 09.01.2020 року.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.01.2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та здійснено заміну судового засідання підготовчим засіданням.

Крім того, ухвалою суду від 09.01.2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи просив доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», посилаючись на те, що більше довіряє саме експертам вказаної експертної установи. Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні проти призначення по справі експертизи не заперечувала, при цьому посилаючись на вік дитини та на стан її здоров`я просила призначити проведення вказаної експертизи в експертній установі найбільш територіально наближеної до місця проживання дитини, а також зазначила щодо необхідності відібрання зразків для експертного дослідження за місцем свого проживання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Частиною 2 ст. 136 СК України, передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судову медично-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, враховуючи вік дитини, яка не досягла однорічного віку, стан її здоров`я, а також той факт, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження викладених ним припущень щодо упередженості або некомпетентності судових експертів інших ніж КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» експертних установ, суд дійшов переконання про необхідність призначення експертизи та вважає необхідним доручити її проведення експертам Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-а, 54003.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене представником позивача за зустрічним позовом, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України, саме позивач за зустрічним позовом повинен внести кошти на оплату проведення експертизи та оплатити інші витрати, пов`язані з її проведенням.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 139, 252, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом)- адвоката Найченка О.Є. про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити у справі судову генетичну експертизу, на вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-а, 54003.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 2-х місяців з дня надходження копії ухвали суду до виконання.

Зобов`язати Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 разом з дитиною- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою у зазначений експертом час.

У зв`язку з проведенням судової генетичної експертизи зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 разом з дитиною- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати експертній установі всі необхідні та відповідні документи, зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення позивача за зустрічним позовом та відповідача за зустрічним позовом від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя А.В.Рибас