КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3139/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 року місто Київ

справа № 755/4668/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19-А» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року про задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Гончарука В.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19-А», державного реєстратора - приватного нотаріуса Петріцької Альони Павлівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протоколу засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсним та внесення змін до відомостей в реєстрі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСББ «МЕГА-СІТІ 19-А» 02 січня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2020 року апеляційну скаргу відповідача ОСББ «МЕГА-СІТІ 19-А» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме зобов`язано апелянта надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

24 січня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від відповідача ОСББ «МЕГА-СІТІ 19-А» надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 січня 2020 року, до якої було долучено копію платіжного доручення №10 від 20 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

А відтак, надана відповідачем ОСББ «МЕГА-СІТІ 19-А» копія платіжного доручення №10 від 20 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн., не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання до Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19-А» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року на десять днів з дня отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.