Справа № 761/1675/20
Провадження № 2/761/3879/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича про зняття арешту з карткового рахунку для зарахування заробітної плати та соціальної виплати по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича про зняття арешту з карткового рахунку для зарахування заробітної плати та соціальної виплати по втраті годувальника.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказав адресу відповідача приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 49, кім. 38.

Вказана в позовній заяві адреса відповідача також підтверджується інформацією з Єдиного реєстру приватних виконавців України, відповідно до якої, адреса офісу приватного виконавця - 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 49, кім. 308, що не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Будь-яких обгрунтувань щодо необхідності подання позову саме до Шевченківського районного суду міста Києва позовна заява не містить.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Оскільки предметом даного позову є арешт, накладений на рахунок в банківській установі, що не являється нерухомим майном, підлягають застосуванню положення ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Як зазначав позивач, постановою приватного виконавця було накладено арешт на картковий рахунок позивача, відкритий в ПАТ "Державний ощадний банк України" та спеіальний картковий рахунок, відкритий в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

В постанові Верховного Суду від 10.09.2018 року у справі № 905/3542/15, зазначено, що місцезнаходження грошових коштів у безготівковій формі є місце реєстрації фінансової установи, в якій був відкритий рахунок.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження ПАТ "Державний ощадний банк України" є 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г, а ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є 01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича про зняття арешту з карткового рахунку для зарахування заробітної плати та соціальної виплати по втраті годувальника за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича про зняття арешту з карткового рахунку для зарахування заробітної плати та соціальної виплати по втраті годувальниказа за територіальною підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК