Справа № 2/593/35/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

в особі: судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи як такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначено, що вони є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 із розміром часток по 1/3 за кожною особою, що доводиться свідоцтвами про право власності. На даний час у вказаному житловому будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_4 , що приходиться позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - онукою, а позивачці ОСОБА_3 - племінницею. 19 вересня 2013 року ОСОБА_4 виїхала на заробітки за кордон, де вона на даний час постійно проживає. Однак при виїзді за кордон, вона не знялась з реєстрації місця свого проживання, тому на даний час зареєстрована у їхньому будинку. Відповідачка ОСОБА_4 в добровільному порядку не бажає приїжджати та знятись з реєстрації, що для них створює незручності, оскільки вони мають намір оформити субсидію та в майбутньому мають намір вчиняти певні правочини щодо житлового будинку, а тому звернулися до суду із даним позовом.

Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 26.11.2019 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подав.

У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України,- член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 з розміром часток по 1/3 за кожною особою, що доводиться свідоцтвами про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які видані 12.10.2000 року Вільховецькою сільською радою народних депутатів Бережанського району Тернопільської області.

На даний час у вказаному житловому будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_4 , що приходиться позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - онукою, а позивачці ОСОБА_3 - племінницею. 19 вересня 2013 року ОСОБА_4 виїхала на заробітки за кордон, де вона на даний час постійно проживає, після цього вона не приїзджала жодного разу, а в добровільному порядку не бажає приїжджати та знятись з реєстрації. Така обставина створює незручності позивачам, оскільки вони мають намір оформити субсидію та в майбутньому мають намір вчиняти певні правочини щодо житлового будинку.

Отже, враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а тому заявлені позовні вимоги слід визнати підставними і задовольнити їх.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика