overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/4008/20
Провадження № 2/645/1640/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучінської І.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, відокремлений підрозділ про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучінської І.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, відокремлений підрозділ про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у Нотаріальному архіві м. Харкова належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 31.10.1972 року, реєстраційний номер 1-8607 Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 18.03.1975 року за номером-42397, на підставі якого, за ОСОБА_5 зареєстровано 66/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати у відокремленого підрозділу Четвертої міської державної нотаріальної контори за адресою: 61082, м. Харків, вул. Василя Мельника, 2, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.04.1995 року, реєстраційний номер 4-1571, виданого Дванадцятою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого 19.04.1995 року на підставі, якого за ОСОБА_5 зареєстровано 34/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та копію договору дарування від 08.08.1995 року, яким ОСОБА_5 передала у дар 23/100 частин будинку АДРЕСА_1 на ім`я сина ОСОБА_6 .

Витребувати у КП «Харківське міське БТІ», інформацію, щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 , реєстрація в КП «Харківське міське БТІ» в реєстровій книзі під реєстровим номером 42397.

Витребувані в ухвалі докази надати суду у строк до 18 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 21 грудня 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року справа № 542/1602/20

провадження № 2-н/542/170/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

08.12.2020 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Вивчивши матеріали заяви з доданими до неї документами, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Стаття 162 ЦПК України передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Інформація про місце реєстрації боржника надійшла до суду 16.12.2020 року, що вбачається з довідки № 2055/11-12 від 15.12.2020 року виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області. Вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Заява підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу, за якою, відповідно ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням, викладеним у ст. 163 ЦПК України. Тому, враховуючи вищевикладене, є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 160-163, 167 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в строки і в порядку, передбаченому ст. 167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко
Справа № 752/8976/20
Провадження № 2/752/5273/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

перевіривши заяву представника відповідача - Кузьменкова М.М. про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін на 30.06.2020 року (а.с. 53-54).

Ухвалою від 30.06.2020 року розгляд справи відкладено на 28.08.2020 року (а.с. 58).

Ухвалами від 28.08.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та розгляд справи відкладено на 06.11.2020 року (а.с. 67-69, 70-71).

Також, 28.08.2020 р. на адресу суду від представника відповідача - Кузьменкова М.М. надійшла заява про призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

Перевіривши зазначену заяву, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з вимогами ч.ч. 3,4 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, представник відповідача звертаючись до суду із заявою про призначення автотоварознавчої експертизи не сплатив судовий збір, як це передбачено ч. 3 ст. 117 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на виконання вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України вважаю за необхідне повернути заяву про призначення автотоварознавчої експертизи заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116,117 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника відповідача - Кузьменкова М.М. про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення суми страхового відшкодування - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1983/15-ц
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Подана заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судового розгляду.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною чисельністю працюючих суддів.

Керуючись ст. 187, 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 13 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 456/4846/19
Провадження № 2-н/456/6/2020
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТзОВ «Львівгаз збут» Станько М.М. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 у їх користь 13116 (тринадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 97 коп. заборгованості за послуги газопостачання, 1444 (одну тисячу чотириста сорок чотири) грн. 58 коп. інфляційних втрат та 648 (шістсот сорок вісім) грн. 31 коп. 3% річних на поточний рахунок. Крім того, просить стягнути з боржника ОСОБА_1 у їх користь 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 13 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019р. вказана справа передана на розгляд судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М..

Як вбачається з долученої до матеріалів справи відповіді відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 14.01.2020р., боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Згідно із ст.ст. 46, 47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - закрити у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 .

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів
№ провадження 2-о/738/9/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 січня 2020 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участі:

секретаря судового засідання: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області,

вимоги заявника: про призначення опікуна над недієздатним;

учасники справи

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 (далі заявник), зацікавлена особа орган опіки та піклування Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області звернувся до суду з заявою про встановлення опікуна над недієздатним.

2. Заявник вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті. Власних клопотань не заявила.

Представник заявника вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

3. Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК.

4. Суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про встановлення опікуна над недієздатним - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

3. Судовий розгляд буде проводитись в приміщені Менського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Сіверський Шлях, б. 146, м. Мена Чернігівської області, індекс 15600.

4. Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко
16.12.2020 Справа № 696/1041/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 01 липня 2011 року у розмірі 23140,22 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Михальченка Ф.В. на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача не суперечить вимогам закону, а тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська
Провадження № 2/461/1979/20
УХВАЛА

16.12.2020 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, з підстав викладених у фабулі позову.
Цивільний позов відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.
Відповідно до положень ст.19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 128, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором.
Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 35 хв. 03.02.2021 року.
Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право у строк до 03.02.2021 року подати до суду відзив на позов, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу суд роз`яснює право до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, http://court.gov.ua/fair/ .
Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
провадження № 2-о/243/186/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши заяву Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 13 годину 00 хвилин 27 січня 2020 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Воронков