Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7137/19
Провадження 2/215/889/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Красюк К.І.,

секретар судового засідання Паращенко В.Д.,

за участі представника позивача Дробот В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру;

-направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців);

-направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси;

-направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1,3,6 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, подане клопотання таких відомостей та доказів не містить.

Разом з тим в судовому засіданні представником позивача обґрунтовано неможливість самостійного отримання відомостей зі спадкового реєстру, посилаючись на долучену до позовної заяви відповідь завідувача Шостої криворізької державної нотаріальної контори щодо нотаріальної таємниці. Просила врахувати цю обставину як поважну причину пропуску подання клопотання.

Щодо решти вимог клопотання, то представником позивача в судовому засіданні не наведено жодних обґрунтувань та причин неможливості самостійного отримання доказів та не наведено будь-яких вжитих заходів для отримання цих доказів самостійно. Також не наведено поважних причин пропуску строку на звернення з таким клопотанням.

Згідно з положеннями ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи все вищевикладене, оскільки при поданні клопотання про витребування доказів, позивачем не доведені докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, у зв`язку з чим таке клопотання не підлягає задоволенню, окрім вимог щодо витребування інформації з нотаріальної контори.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84, 183 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. П.Калнишевського, 5) інформацію зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №210/2012).

Витребувану інформацію надати у строк до 25.01.2021 року.

Одночасно повідомити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: