Справа № 712/9146/19
Провадження № 6/712/198/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року лопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Чорнобаївського районного суду Черкаської області копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2014 року по справі №709/2575/14-к у кримінальному провадженні № 0000306.

Витребувано з ПРАТ «КИЇВСТАР» дані по мобільному номеру абонента оператора ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_1 за період 10 червня 2019 з 13 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв.; 12 червня 2019 з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв.; 07 липня 2019 з 23 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв.; 08 липня 2019 з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., з вказівкою: дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, 4G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента номеру телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а саме НОМЕР_1 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Інформацію, чи здійснював абонент НОМЕР_1 вихід в мережу інтернет, а саме в соціальну мережу «facebook.com» на сторінку за адресою: https://www.facebook.com/molodet.ua та чи здійснювалися публікації на сторінках соціальної мережі «facebook.com», за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу: 07 липня 2019 з 23 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв. та 08 липня 2019 з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв..

Інформацію, яка перебуває в наявності, про наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації з таким абонентом: НОМЕР_1 , його належності: прізвища, ім`я, по-батькові, адреси його проживання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні ухвали суду була допущена описка, невірно зазначений період за який ПрАТ «Київстар» необхідно надати інформацію а саме: замість «07 липня 2019 з 23 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв.) необхідно зазначити «07 липня 2019 з 23 год. 00 хв. по 08 липня 2019 00 год. 30 хв.»

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, зазначивши вірний період за який ПрАТ «Київстар» необхідно надати інформацію «07 липня 2019 з 23 год. 00 хв. по 08 липня 2019 00 год. 30 хв.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: