Справа № 173/2516/19
Провадження № 2-о/209/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю), що належало їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 11 листопада 2002 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією. 08 серпня 2019 року вона звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори для перевірки документів, які необхідні для подальшого оформлення спадкових справ. При перевірці документів нотаріус виявив розбіжності у прізвищі та по батькові її матері, а саме: у свідоцтві про смерть, що було видано 23 травня 2019 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, прізвище, ім`я та по батькові матері вказано - ОСОБА_2 , у її, заявника, свідоцтві про народження, прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено - ОСОБА_2 , а її прізвище вказано - ОСОБА_1 . Через вказані розбіжності вона не може юридично оформити спадщину матері, бо не підтверджується факт їх родинних відносин. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення її спадкових справ. Посилаючись на частини 1, 2 ст. 315 ЦПК України, постанову Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як між дочкою та матір`ю.

Представник Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Петриківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від сільського голови Дмитрівської сільської ради Костюкова О.О. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності представника заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 у вступному слові стисло викликала зміст та підстави своєї заяви, просила її задовольнити та пояснила суду, що через розбіжності у прізвищі та по батькові матері, що вказані у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в її, заявника, свідоцтві про народження, вона не може оформити спадщину після смерті матері. ЇЇ померла мати ОСОБА_2 залишила заповіт на користь її, заявника сина. Вона подала до нотаріуса заяву про відмову від належної їй обов`язкової частки спадщини на користь сина, а нотаріус не приймає від неї заяву. Щоб довести, що її син є внуком померлої ОСОБА_2 , необхідно встановити, що вона є дочкою спадкодавця, бо у випадку відсутності родинних відносин, необхідно сплачувати державне мито.

Вислухавши заявника, свідка ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ісаі Турківського району Дрогобичської (зараз Львівської) області. В її свідоцтві про народження, що видано 30 січня 1954 року Турківським районним бюро ЗАГС Львівської області, актовий запис № 10, прізвище дитини зазначено ОСОБА_1 , та вказано, що її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 8).

24 травня 1975 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 за змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Дніпродзержинським Палацом щастя, актовий запис № 475 (а.с. 10). У цьому свідоцтві про укладення шлюбу, що заповнено російською мовою, прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 », а її місце народження співпадає з тим, що зазначено у свідоцтві про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 травня 2019 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), що належало їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 11 листопада 2002 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією(а.с. 9).

Заявник є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2

Як пояснила заявник в судовому засіданні, її мати ОСОБА_2 склала заповіт на користь свого онука ОСОБА_6 , тобто її, заявника, сина. Вона подала до нотаріуса заяву про відмову від належної їй обов`язкової частки спадщини на користь сина, а нотаріус не прийняла заяву через те, що не підтверджується факт її родинних відносин з спадкодавцем, бо маються розбіжності у написанні її прізвища та прізвища і по батькові матері у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері.

Судом встановлено, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , що було видано 23 травня 2019 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області прізвище, ім`я та по батькові матері заявника вказано - ОСОБА_2 .

Проте, у свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище матері дійсно вказано ОСОБА_1 , а по батькові матері вказано ОСОБА_2 , при цьому у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та у свідоцтві про укладення шлюбу заявника їх прізвища однаково вказані « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд вважає, що при заповненні свідоцтва про народження заявника були допущені орфографічні помилки та описки, внаслідок чого прізвище заявника було вказано ОСОБА_1 , а прізвище, ім`я та по батькові її матері було вказано - ОСОБА_2 .

Те, що померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який надав показання про те, що ОСОБА_1 є його матір`ю, а ОСОБА_2 була його бабусею, тобто матір`ю його матері. Бабуся за життя скала на його ім`я заповіт на все належне їй майно. Мати має право на обов`язкову частину у праві на спадщину після смерті бабусі. Вона хоче подати нотаріусу заяву про відмову від своєї частки на його користь, але через розбіжності у написанні дівочого прізвища матері в її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть бабусі, а також через те, що у свідоцтві про народження матері прізвище бабусі вказано ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 , нотаріус відмовив у прийнятті заяви його матері про відмову від частки спадщини. Також встановлення факту родинних відносин між його матір`ю та бабусею дозволить йому, як онуку спадкодавця, не платити державне мито при оформленні спадщини за заповітом. Ніяких інших спадкоємців після смерті бабусі немає.

Оцінюючи надані заявником документи, які досліджені судом, та показання свідка ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 дійсно була матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю ОСОБА_2 , потрібно ОСОБА_1 для вирішення питання щодо юридичного оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 10, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ісаї Турківського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 27 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.