Провадження 2/127/4779/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 року вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2020 року в підготовчому судовому засіданні в даній справі було здійснено заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Вінницьку міську раду, надано належному відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Станом на 27.01.2020 року Вінницька міська рада відзив на позов не надала.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила, що станом на сьогоднішній день матеріали позовної заяви з додатками на адресу відповідача не надійшли. Вона не обізнана з предметом позову, однак, враховуючи те, що строки підготовчого судового засідання спливають, просила продовжити строк підготовчого судового засідання відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України на 30 днів. Також заявила усне клопотання про витребування від приватного нотаріуса Куранової О.О. матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку підготовчого судового засідання та витребування матеріалів спадкової справи.

Суд, розглянувши вказані клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід дослідити матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування спадкової справи.

З огляду на те, що строки підготовчого судового засідання спливають 13 лютого 2020 року, відповідно до вимог ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого судового засідання на 30 днів, тобто до 13 березня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Враховуючи диспозицію вказаної норми Закону суд вважає за необхідне скористатися своїм правом та зобов`язати орган місцевого самоврядування Вінницьку міську раду надати до суду відзив на позовну заяву в разі заперечень проти позову до закінчення строку підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.84, 174, 189, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 16.30 год. 11 лютого 2020 року.

Продовжити строк підготовчого провадження за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на 30 (тридцять) днів, тобто до 13 березня 2020 року.

Зобов`язати Вінницьку міську раду надати до суду відзив на позовну заяву в разі заперечень проти позову до закінчення строку підготовчого судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що:

відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О. матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати суду до 11.02.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати відповідачу та приватному нотаріусу Курановій О.О. для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року.

Суддя: