Справа № 615/1696/19
Провадження № 2-д/615/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

під час підготовки до розгляду в приміщенні суду м. Валки Харківської області матеріалів провадження №2-д/615/2/19,

в с т а н о в и в:

24.12.2019 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшла копія ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2019 року у справі №628/3471/19, зі змісту якої суд в порядку ст.88 ЦПК України доручив допитати в якості відповідача ОСОБА_1 за наданими судом запитаннями та запропоновано повідомити відповідачу, що розгляд справи відбудеться в приміщенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, куди направити протокол допиту Літвін С.В ОСОБА_2 та розписку про отримання ним копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Перевіривши матеріали провадження №2-д/615/2/19 приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2-4 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ч.ч.3-4 ст.13 ЦПК України вказує, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Права та обов`язки учасників справи передбачені ст.43 ЦПК України, зокрема, зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, в провадженні якого перебуває справа, подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться як судом, так і учасниками справи в судовому засіданні.

З урахуванням вимог, викладених у ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. (ст.48 ЦПК України)

У відповідності до ч.1 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Доказами відповідно до ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,3,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, згідно ст.84 ЦПК України вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. (ч.1 ст.88 ЦПК України)

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Сторони, треті особи та їхні представники лише за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. (ст.92 ЦПК України)

Крім того, в ухвалі про виклик свідка суд повинен вирішити питання забезпечення чи попередньої оплати витрат свідка, пов`язаних із його допитом. (ч.3 ст.94 ЦПК України)

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом ст.227 ЦПК України у вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають суду зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи з дозволу головуючого можуть ставити питання один одному.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. (ч.1 ст.229 ЦПК України)

З урахуванням положень ч.4 ст.230 ЦПК України відмова свідка від давання показань приймається судом шляхом постановлення ухвали.

Ст.233 ЦПК України передбачено оголошення показань свідків, зібраних за судовими дорученнями в порядку забезпечення доказів під час допиту їх за місцем проживання, або показань, даних ними у судовому засіданні, в якому було ухвалено скасоване рішення, а також досліджені в судовому засіданні, в якому ухвалено рішення, якщо участь цих свідків у новому судовому засіданні є неможливою. Учасники справи мають право висловити своє ставлення до цих показань і дати щодо них свої пояснення.

Згідно ст.234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які подаються в письмовій або усній формі. (ст.182 ЦПК України)

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів, доданих до позовної заяви, в тому числі для вручення відповідачу, повинні бути засвідченими належним чином у встановленому законодавством порядку.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав відповідача та виконання ним своїх процесуальних обов`язків, суд доходить висновку, що ухвала Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2019 року у справі №628/3471/19 не може бути виконана та підлягає поверненню до суду для усунення недоліків, оскільки не містить відомостей про вирішення питання щодо допиту відповідача та його згоду на допит в якості свідка, а також запропоновані сторонами запитання.

Крім того, в ухвалі суду відсутні відомості про виклик відповідача до Валківського районного суду Харківської області та не вирішено питання забезпечення чи попередньої оплати витрат, пов`язаних із його допитом.

Допит особи в якості відповідача, її повідомлення про дату і місце судового розгляду справи та вручення позовного матеріалу іншим судом нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено. До того ж, додані до ухвали суду копії позовної заяви, свідоцтва про народження та довідки не засвідчені належним чином у встановленому законодавством порядку.

Суд приймає до уваги, що згідно вимог ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Ч.ч.1,5 ст.212 ЦПК України передбачає право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Куп`янський міськрайонний суд Харківської області, що ухвала суду від 21.12.2019 року у справі №628/3471/19 не може бути виконана із наведених в мотивувальній частині підстав та повернути до суду для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова