Дата документу 17.12.2020 Справа № 310/5772/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/5772/19
Провадження № 22-ц/807/4027/20 Головуючий у 1-й інстанції: Вірченко О.М.
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання електронних торгів та акту про проведені електронні торги від 12 червня 2019 року недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 15.10 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 подана на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, апеляційне оскарження якої передбачено пунктом 4 частини першої статті 353 ЦПК України.

Таким чином, в порушення вказаних вимог судом першої інстанції направлено не копії матеріалів, необхідні для розгляду скарги, а матеріалів всієї цивільної справи, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення направлення до Запорізького апеляційного суду копій наступних матеріалів оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року:

- позовна заява;

- заява ОСОБА_1 про забезпечення позову;

- ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2019 року про забезпечення позову;

- рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року;

- постанова Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року;

- ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 адвокатом Корнієнком М.О. від 18 листопада 2019 року №1005882 (т. 2 а.с. 193);

- клопотання ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову з додатками;

- належним чином завірена ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року;

- оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року з додатками;

- оригінали матеріалів даного апеляційного провадження.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання електронних торгів та акту про проведені електронні торги від 12 червня 2019 року недійсними з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року про скасування заходів забезпечення позову - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 11 січня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: А.В. Дашковська