КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/3051/19 Головуючий у 1 інстанції - Виниченко Л.М.
Провадження №22-ц/824/1723/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

23 січня 2020 року

Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року в справі за поданням Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року задоволено подання про встановлення тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою 16 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку надано не було.

У зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для направлення до Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та для направлення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як передбачено 127 ЦПК України.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року про усунення недоліків, яка направлялась 23 серпня 2019 року та повторно 22 листопада 2019 року, була отримана ОСОБА_1 10 грудня 2019 року та її представником 28 листопада 2019 року, що підтверджується зворотними повідомленнями (а/с 209, 210).

Станом на день постановлення ухвали, ОСОБА_1 та її представник не виконали вимоги ухвали про усунення недоліків.

З огляду на наведене та відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року в справі за поданням Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва