пр. № 2/759/1415/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживачів, та стягнення пені, 3% річних, інфляційного збільшення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживачів, стягнення пені, 3% річних, інфляційного збільшення боргу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживачів, стягнення пені, 3% річних, інфляційного збільшення боргу. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16.01.2020 року о 10 год. 00 хв.

24.12.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максюка С.В. до суду надійшла заява про відмову від позову.

Окрім того, 21.12.2019 року від представника відповідача ПАТ "СК "Українська страхова компанія" Гедз Ю.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

16.01.2019 року у судове засідання сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані заяви представника позивача та представника відповідача, доходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Згідно з частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача адвокату Максюку С.В. відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача адвоката Максюка С.В. від позову до ПАТ «СК «Українська страхова группа», так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максюка Сергія Вікторовича від позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» про захист прав споживачів, та стягнення пені, 3% річних, інфляційного збільшення боргу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживачів, та стягнення пені, 3% річних, інфляційного збільшення боргу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко