ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/420/15-ц
Провадження № 2/636/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про встановлення фату родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

26.02.2015 судом у справі прийнято рішення.

При підготовці справи до виконання судом виявлена описка у 13 абзаці мотивувальної частини рішення, а саме: не вірно вказане місце народження ОСОБА_2 : замість Проскурівського району вказано Прокурівського району.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили. Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

26.02.2015 судом ухвалено рішення у справі. У мотивувальній частині рішення не вірно зазначено місце народження ОСОБА_2 , а саме: вказано с. Копистин, Прокурівського району, Хмельницької області, замість правильного с. Копистин, Проскурівського району, Хмельницької області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом була допущена описка в мотивувальній частині рішення, яка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку, вказавши місце народження ОСОБА_2 с. Копистин, Проскурівського району, Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у 13 абзаці мотивувальної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/420/15-ц (провадження № 2-о/636/18/15) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин, в якому вважати правильним місце народження ОСОБА_2 - с. Копистин, Проскурівського району, Хмельницької області, замість невірно вказаного: с. Копистин, Прокурівського району, Хмельницької області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя