Справа № 628/3132/20
Провадження № 2-н/628/399/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17 грудня 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 у сумі 2 994грн 34 коп по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Лісна Поляна, будинок 3.

За положеннями частини 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Статтею 163 ЦК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, яка зокрема повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу в обов`язковому порядку додаються копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З доданих до заяви про видачу судового наказу документів встановлено, що договір між ОСОБА_1 та ПрАТ «Харківенергозбут» не укладався, відомості про належність на праві власності ОСОБА_1 будинку за АДРЕСА_1 відсутні. Крім того, з доданої до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 на ім`я приватного нотаріуса від 06.08.2015 про прийняття спадщини, склад якої не визначено, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , крім заявниці, є ОСОБА_3 . Будь-які відомості про підставу відкриття особового рахунку на ім`я ОСОБА_1 відсутні.

За повідомленням Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Кіровоградської області за вих. № 4154/03/03 від 11.12.2020 встановлено, що ОСОБА_1 , з 27.07.2016 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, абзац перший заяви про видачу судового наказу містить вказівку на те, що побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут» згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

У зв`язку із вказаними вище розбіжностями, із поданої ПрАТ «Харківенергозбут» заяви не вбачається виникнення у стягувача права грошової вимоги із ОСОБА_1 , тому суддя на підставі п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

При зверненні до суду ПрАТ «Харківенергозбут» сплачено судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

За положеннями частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, ст.163, п. 8 ч.1 ст. 165, ст. ст. 166, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко