Справа № 1813/5262/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) від 23.01.2020 року

про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в:

23.01.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа. Вимоги мотивувала тим, що на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2012 року отримала виконавчий лист №1813/5262/2012 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 16,5% від заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений, заявниця просила видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2012 року по справі №1813/5262/2012, провадження 2/1813/1204/2012.

Учасники процесу до суду не прибули, будучи сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень не надали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши доводи за заявою і матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 16,5% від заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з часу набрання рішенням суду законної сили.

На виконання рішення суду Охтирським міськрайонним судом Сумської області 09.04.2013 року на адресу ОСОБА_3 надіслано виконавчий лист №1813/5262/2012 /а.с.39/.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 1813/5262/2012 від 11.12.2012 року втрачено, що підтверджується копією подання державного виконавця міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12.09.2019 року № 22593.

За приписами ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи таінтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором .

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2012 року по справі № 1813/5262/2012, провадження 2/1813/1204/2012.

Згідно вимог п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України суд за заявою державного виконавця чи стягувача має право видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки на даний час рішення суду залишається невиконаним, а доводи заявника про втрату оригіналу виконавчого листа суд вважає вагомими та не спростованими боржником, на переконання суду маються законні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.ст. 3, 4, 10, 15, 19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 258-260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2012 року по справі №1813/5262/2012, провадження 2/1813/1204/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 16,5% від заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА