Провадження №2/331/312/2020
Справа № 331/4670/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представників :позивача ОСОБА_3 ,
відповідачів ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продачу частково недійсними, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який у листопаді 2019 року уточнила, та остаточно просила суд : визнати недійсним в частині покупців ОСОБА_6 та ОСОБА_2 договору купівлі- продажу, нерухомості, серія та номер : 965, виданий 12.06.2018 року, видавник: Хамула Н.Г., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу та перевести права та обов`язки за вказаним договором на ОСОБА_5 ; визнати недійсним в частині покупця ОСОБА_6 договору купівлі- продажу, серія та номер : 1713, виданий 16.09.2019 року, видавник : Тізенберг Д.О., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу та перевести права та обов`язки за вказаним договором на ОСОБА_5 ; визнати право приватної власності ОСОБА_7 на Ѕ частку : 26 одиниць транспортних засобів ( № п/п 4-1 -4-26) ; гідроцикла ( № 4-27); катера ( № 4-28); бокса еллінга ( № 4-29) ; бокса еллінга ( № 4-30) ; коштів, які зберігаються у банківських установах, на рахунках відкритих на ім.»я ОСОБА_5 ( № 4-31) ; квартири за адресою : АДРЕСА_1 ( № 4-32) ; квартири за адресою : АДРЕСА_2 ( № 4-33) ; гаражу № 4-11, площею 171,2 кв.м. у ОГК « Мирний» в м. Запоріжжі ( № 4-34) ( а.с.67-79).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2019 року провадження по справі відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання ( а.с.98-99).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. ( а.с.124-129). Накладено арешт на транспортні засоби :
МаркаМодельРік виготовленняДата реєстраціїVIN-кодНомерний знак
1НОМЕР_1 CF 85/360200731.07.2019XLRTE85MC0E755966НОМЕР_2
2MANTGL 8.150200601.11.2013WMAL20ZZ66Y165704НОМЕР_3
3MAN18.225200522.10.2014WMAM39ZZ25Y145695НОМЕР_4
4MAN12.224200323.07.2015WMAL73ZZZ3Y117768НОМЕР_5
7KOGELSVKT 24199909.03.2016WKOSVKT24X9828351АР7152ХХ
12НОМЕР_10 SKO 24200628.02.2017НОМЕР_12 НОМЕР_13
13НОМЕР_14 MAGNUM 500200804.04.2017YF617GKA000013710НОМЕР_15
14SCHMITZSKO 24200604.04.2017НОМЕР_16 НОМЕР_17
15НОМЕР_18 XF 105.410200830.06.2017XLRTE47MS0E824965НОМЕР_19
16НОМЕР_20 SPKH 24200810.08.2017НОМЕР_21 НОМЕР_22
17НОМЕР_18 XF 105.410200830.08.2017XLRTE47MS0E828728НОМЕР_23
18НОМЕР_20 SP 24200822.09.2017НОМЕР_24 НОМЕР_25
22НОМЕР_18 XF 105.410200706.10.2018XLRTE47MS0E795854НОМЕР_32
23MAN8.155 LRC200326.07.2019WMAL20ZZZ3Y118665НОМЕР_33
24НОМЕР_34 CRAFTER201329.05.2019WV1ZZZ2EZD6029725НОМЕР_35
25MERCEDES-BENZVITO 109 CDI200818.06.2013НОМЕР_36
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2019 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме на :
- трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 ), загальною площею 68,97 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., придбаної за 252500 грн. 10.08.2005 року згідно з договором купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О.;
- вантажний сідловий тягач-Е марки SCANIA, модель R420, випуску 2006 року, шасі № НОМЕР_39 , реєстраційний номер НОМЕР_40 , зареєстрований Центром 3246, належного ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_41 , виданого Центром 2341 04.08.2016;
- спеціалізований вантажний фургон марки MAN, модель 18.224, випуску 2001 року, шасі № НОМЕР_42 , реєстраційний № НОМЕР_43 , зареєстрований Центром 2341;
- загальний вантажний бортовий тентований автомобіль марки MAN, шасі № НОМЕР_44 , реєстраційний номер НОМЕР_45 , зареєстрований 17.04.2015 за ОСОБА_1 Центром 2303;
- спеціалізований напівпричіп Н/ПР-фургон ізотермічний-Е WIELTON, марки VAN HOOL, модель NS34, шасі № НОМЕР_46 , реєстраційний № НОМЕР_47 , зареєстрований 01.11.2017 за ОСОБА_1 ТСЦ 2341;
- спеціалізований напівпричіп Н/ПР-фургон-Е, номер шасі НОМЕР_48 , реєстраційний № НОМЕР_49 , зареєстрованого 27.04.2016 за ОСОБА_1 Цетром 2342 ( а.с.173-176).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2019 року підготовче провадження у цій справі продовжено до 5 лютого 2020 року ( а.с.196-198).
20 грудня 2019 року від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому позивач просить :
?визнати за ОСОБА_5 право приватної власності на Ѕ частки :
-трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 68,97 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м.;
-вантажного сідлового тягача, випуску 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_40 ;
-спеціалізованого вантажного фургону марки MAN, модель 18.224, випуску 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_43 ;
-загального вантажного бортового тентового автомобіля марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_45 ;
-спеціалізованого напівпричепу Н/ПР-фургон ізотермічний-Е, марки WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_47 ;
-спеціалізованого напівпричепу Н/ПР-фургон-Е, марки VAN HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_50 ;
-вантажного автомобіля марки DAF XF 105.410, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_51 ( а.с.206-208).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_5 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , а справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 16 січня 2020 року ( а.с.246-247).
3 січня 2020 року від представника позивача за первісним позовом адвоката Сердюченка В.В. до суду надійшли : заява про затвердження Мирової угоди та Мирова угода від 22 грудня 2019 року.
Згідно тексту Мирової угоди, сторони у цій справі : ОСОБА_1 позивач з одного боку ( за первісним позовом), та ОСОБА_5 відповідач з другого боку ( за первісним позовом), керуючись ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спірних правовідносин на підставі взаємних поступок, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах :
1.За даною Мировою угодою за ОСОБА_5 визнається право особистої приватної власності на наступні транспортні засоби :
МаркаМодельРік виготовленняДата реєстраціїVIN-кодНомерний знак
1НОМЕР_1 CF 85/360200731.07.2019XLRTE85MC0E755966НОМЕР_2
2MANTGL 8.150200601.11.2013WMAL20ZZ66Y165704НОМЕР_3
3MAN18.225200522.10.2014WMAM39ZZ25Y145695НОМЕР_4
4MAN12.224200323.07.2015WMAL73ZZZ3Y117768НОМЕР_5
7KOGELSVKT 24199909.03.2016WKOSVKT24X9828351АР7152ХХ
12НОМЕР_10 SKO 24200628.02.2017НОМЕР_12 НОМЕР_13
13НОМЕР_14 MAGNUM 500200804.04.2017YF617GKA000013710НОМЕР_15
14SCHMITZSKO 24200604.04.2017НОМЕР_16 НОМЕР_17
15НОМЕР_18 XF 105.410200830.06.2017XLRTE47MS0E824965НОМЕР_19
16НОМЕР_20 SPKH 24200810.08.2017НОМЕР_21 НОМЕР_22
17НОМЕР_18 XF 105.410200830.08.2017XLRTE47MS0E828728НОМЕР_23
18НОМЕР_20 SP 24200822.09.2017НОМЕР_24 НОМЕР_25
22НОМЕР_18 XF 105.410200706.10.2018XLRTE47MS0E795854НОМЕР_32
23MAN8.155 LRC200326.07.2019WMAL20ZZZ3Y118665НОМЕР_33
24НОМЕР_34 CRAFTER201329.05.2019WV1ZZZ2EZD6029725НОМЕР_35
25MERCEDES-BENZVITO 109 CDI200818.06.2013НОМЕР_36
29MAN18.220200517.04.2015WMAМ39ZZ95Y152613
НОМЕР_53 /11/2017SUDNS1CTZ64009735АР5511ХО
31MAN18.224200107.02.2019WMAМ39ZZZ1Y086689НОМЕР_43
32НОМЕР_54 200722.09.2018XLRTE47MS0E785784НОМЕР_51
2.За даною Мировою угодою за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на житлову квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_4 .
3.Протягом одного місяці з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди Сторони зобов`язуються укласти договори дарування своїх часток гаражу № 2-11 літ. О2 площею 171,2 кв.м., розташованого в Обслуговуючому гаражному кооперативі « Мирний», на користь спільної дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. ОСОБА_5 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 суму 130 000 , 00 доларів США ( сто тридцять тисяч доларів США), що на момент укладення цієї Мирової угоди є еквівалентом суми 3 009 500,000 грн ( три мільйони дев`ять тисяч п`ятсот) гривень за середнім ринковим курсом обміну валюти. ОСОБА_1 підтверджує, що отримала від ОСОБА_5 суму 30 000,00 доларів США ( тридцять тисяч доларів США) в момент підписання цієї Мирової угодли. Решту суми у розмірі 100 000,00 доларів США ( сто тисяч доларів США) ОСОБА_5 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 у строк до 15 лютого 2020 року.
5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, заявлених по цивільній справі № 331/4670/19, що розглядається в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
6. ОСОБА_5 відмовляється від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, заявлених по цивільній справі № 331/4670/19, що розглядається в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
7.Після повного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, вони не матимуть будь-яких претензій один до одного з питань поділу майна, набутого під час шлюбу.
8.У випадку невиконання умов цієї Мирової угоди кожна Сторона вправі пред`явити цю угоду до примусового виконання.
9.Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі і Держави.
10.Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі.
11.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та прийняття відповідної ухвали, і є обов`язковою для виконання Сторонами.
12.Мирова угода укладена Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один- для суду.
В суді позивач, відповідач, їх представники, кожен в окремості, заяву про затвердження Мирової угоди підтримали, просили суд її задовольнити та затвердити надану суду Мирову угоди, проте за виключенням пункту 3, в якому порушували питання про те, що протягом одного місяці з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди Сторони зобов`язуються укласти договори дарування своїх часток гаражу № 2-11 літ. О2 площею 171,2 кв.м., розташованого в Обслуговуючому гаражному кооперативі « Мирний», на користь спільної дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З цього питання пояснили, що мають намір його вирішення в позасудовому порядку поза рамками цієї справи.
Окрім того, просили суд скасувати всі заходи забезпечення позовів, як первісного, так і зустрічного, та повернути сторонам із державного бюджету 50% сплаченого кожним з них судового збору.
Суд, ознайомившись з текстами : заяви про затвердження Мирової угоди, Мирової угоди, заяв про скасування заходів забезпечення позовів, заяв про повернення сторонам із державного бюджету 50% сплаченого кожним з них судового збору; вислухавши доводи та пояснення сторін по справі, взявши до уваги думки їх представників, приходить до такого.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до статті 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та цілком зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.
Суд приймає до уваги волевиявлення сторін щодо виключення з тексту Мирової угоди пункту 3, в якому сторони порушували питання про те, що протягом одного місяці з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди Сторони зобов`язуються укласти договори дарування своїх часток гаражу № 2-11 літ. О2 площею 171,2 кв.м., розташованого в Обслуговуючому гаражному кооперативі « Мирний», на користь спільної дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надалі, згідно частини першої статі 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі, відповідно до частини десятої наведеної норми цивільного процесуального права, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Виходячи з волевиявлення сторін та вищенаведених норм права, суд вважає за необхідне скасувати всі заходи забезпечення позову у цій справі.
Надалі, згідно частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи із наведеної норми цивільного процесуального законодавства, заяви сторін щодо повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 207, 208, ч.1, 9, 10 ст.158, ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_55 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_56 ( АДРЕСА_6 ) з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок , які полягають в наступному.
1.За даною Мировою угодою за ОСОБА_5 визнається право особистої приватної власності на наступні транспортні засоби :
МаркаМодельРік виготовленняДата реєстраціїVIN-кодНомерний знак
1НОМЕР_1 CF 85/360200731.07.2019XLRTE85MC0E755966НОМЕР_2
2MANTGL 8.150200601.11.2013WMAL20ZZ66Y165704НОМЕР_3
3MAN18.225200522.10.2014WMAM39ZZ25Y145695НОМЕР_4
4MAN12.224200323.07.2015WMAL73ZZZ3Y117768НОМЕР_5
7KOGELSVKT 24199909.03.2016WKOSVKT24X9828351АР7152ХХ
12НОМЕР_10 SKO 24200628.02.2017НОМЕР_12 НОМЕР_13
13НОМЕР_14 MAGNUM 500200804.04.2017YF617GKA000013710НОМЕР_15
14SCHMITZSKO 24200604.04.2017НОМЕР_16 НОМЕР_17
15НОМЕР_18 XF 105.410200830.06.2017XLRTE47MS0E824965НОМЕР_19
16НОМЕР_20 SPKH 24200810.08.2017НОМЕР_21 НОМЕР_22
17НОМЕР_18 XF 105.410200830.08.2017XLRTE47MS0E828728НОМЕР_23
18НОМЕР_20 SP 24200822.09.2017НОМЕР_24 НОМЕР_25
22НОМЕР_18 XF 105.410200706.10.2018XLRTE47MS0E795854НОМЕР_32
23MAN8.155 LRC200326.07.2019WMAL20ZZZ3Y118665НОМЕР_33
24НОМЕР_34 CRAFTER201329.05.2019WV1ZZZ2EZD6029725НОМЕР_35
25MERCEDES-BENZVITO 109 CDI200818.06.2013НОМЕР_36
29MAN18.220200517.04.2015WMAМ39ZZ95Y152613
НОМЕР_53 /11/2017SUDNS1CTZ64009735АР5511ХО
31MAN18.224200107.02.2019WMAМ39ZZZ1Y086689НОМЕР_43
32НОМЕР_54 200722.09.2018XLRTE47MS0E785784НОМЕР_51
2.За даною Мировою угодою за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на житлову квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_4 .
3. ОСОБА_5 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 суму 130 000 , 00 доларів США ( сто тридцять тисяч доларів США), що на момент укладення цієї Мирової угоди є еквівалентом суми 3 009 500,000 грн ( три мільйони дев`ять тисяч п`ятсот) гривень за середнім ринковим курсом обміну валюти. ОСОБА_1 підтверджує, що отримала від ОСОБА_5 суму 30 000,00 доларів США ( тридцять тисяч доларів США) в момент підписання цієї Мирової угодли. Решту суми у розмірі 100 000,00 доларів США ( сто тисяч доларів США) ОСОБА_5 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 у строк до 15 лютого 2020 року.
4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, заявлених по цивільній справі № 331/4670/19, що розглядається в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
5. ОСОБА_5 відмовляється від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, заявлених по цивільній справі № 331/4670/19, що розглядається в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
6.Після повного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, вони не матимуть будь-яких претензій один до одного з питань поділу майна, набутого під час шлюбу.
7.У випадку невиконання умов цієї Мирової угоди кожна Сторона вправі пред`явити цю угоду до примусового виконання.
8.Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі і Держави.
9.Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі.
10.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та прийняття відповідної ухвали, і є обов`язковою для виконання Сторонами.
11.Мирова угода укладена Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один- для суду.
Закрити провадження у цивільній справі № 331/4670/19 ( провадження № 2/331/312/2019), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продачу частково недійсними, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті судом ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 року. Зняти арешт з транспортних засобів :
МаркаМодельРік виготовленняДата реєстраціїVIN-кодНомерний знак
1НОМЕР_1 CF 85/360200731.07.2019XLRTE85MC0E755966НОМЕР_2
2MANTGL 8.150200601.11.2013WMAL20ZZ66Y165704НОМЕР_3
3MAN18.225200522.10.2014WMAM39ZZ25Y145695НОМЕР_4
4MAN12.224200323.07.2015WMAL73ZZZ3Y117768НОМЕР_5
7KOGELSVKT 24199909.03.2016WKOSVKT24X9828351АР7152ХХ
12НОМЕР_10 SKO 24200628.02.2017НОМЕР_12 НОМЕР_13
13НОМЕР_14 MAGNUM 500200804.04.2017YF617GKA000013710НОМЕР_15
14SCHMITZSKO 24200604.04.2017НОМЕР_16 НОМЕР_17
15НОМЕР_18 XF 105.410200830.06.2017XLRTE47MS0E824965НОМЕР_19
16НОМЕР_20 SPKH 24200810.08.2017НОМЕР_21 НОМЕР_22
17НОМЕР_18 XF 105.410200830.08.2017XLRTE47MS0E828728НОМЕР_23
18НОМЕР_20 SP 24200822.09.2017НОМЕР_24 НОМЕР_25
22НОМЕР_18 XF 105.410200706.10.2018XLRTE47MS0E795854НОМЕР_32
23MAN8.155 LRC200326.07.2019WMAL20ZZZ3Y118665НОМЕР_33
24НОМЕР_34 CRAFTER201329.05.2019WV1ZZZ2EZD6029725НОМЕР_35
25MERCEDES-BENZVITO 109 CDI200818.06.2013НОМЕР_36
Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті судом ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2019 року. Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , а саме з :
- трикімнатної квартири АДРЕСА_3 ), загальною площею 68,97 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., придбаної за 252500 грн. 10.08.2005 року згідно з договором купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О.;
- вантажного сідлового тягачу-Е марки SCANIA, модель R420, випуску 2006 року, шасі № НОМЕР_39 , реєстраційний номер НОМЕР_40 , зареєстрований Центром 3246, належного ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_41 , виданого Центром 2341 04.08.2016;
- спеціалізованого вантажного фургону марки MAN, модель 18.224, випуску 2001 року, шасі № НОМЕР_42 , реєстраційний № НОМЕР_43 , зареєстрований Центром 2341;
- загального вантажного бортового тентованого автомобіля марки MAN, шасі № НОМЕР_44 , реєстраційний номер НОМЕР_45 , зареєстрований 17.04.2015 за ОСОБА_1 Центром 2303;
- спеціалізованого напівпричіпа Н/ПР-фургон ізотермічний-Е WIELTON, марки VAN HOOL, модель NS34, шасі № НОМЕР_46 , реєстраційний № НОМЕР_47 , зареєстрований 01.11.2017 за ОСОБА_1 ТСЦ 2341;
- спеціалізованого напівпричіпа Н/ПР-фургон-Е, номер шасі НОМЕР_48 , реєстраційний № НОМЕР_49 , зареєстрованого 27.04.2016 за ОСОБА_1 Цетром 2342 ( а.с.173-176).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та проголошено 16 січня 2020 року.
У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя : Н.Г.Скользнєва