справа № 165/2156/19
провадження №2/165/85/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

КС «Самопоміч» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору № VV від 13.02.2019 ОСОБА_1 , яка є членом кредитної спілки «Самопоміч» з 13.02.2019, отримала кредит у розмірі 12000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 51 % річних. Кредит надавався строком на двадцять чотири місяці. Строк дії кредитного договору становить 10 років. У відповідності до пункту 4.1 кредитного договору №VV від 13.02.2019 та додатку № 1 до договору позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 807,32 грн., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 13.03.2019 до 13.02.2021. За цей період боржником було сплачено 1000 грн, з яких 496,99 грн. погашено частину основної суми кредиту та 503,01 грн. проценти за користування кредитними коштами. З моменту настання терміну сплати за вищевказаним договором позичальником постійно порушувались взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплат. У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , між Кредитною спілкою «Самопоміч», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13.02.2019 було укладено договір поруки № VV-П.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 14.08.2019 заборгованість по кредитному договору № VV від 13.02.2019 становить 3965,05 грн., що складається з 1522,00 грн. суми простроченого основного боргу по кредиту та 2443,05 грн. процентів за користування кредитом. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 9981,01 грн. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість в сумі 13946,06 грн., 1921 грн. судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою від 18.10.2018 постановлено здійснювати розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомлялися належним чином про дату, час і місце судового засідання та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подали.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2019 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № VV, згідно з яким позивач надає позичальнику, члену Кредитної спілки «Самопоміч» ОСОБА_1 кредит в сумі 12000 грн. (а.с.8-10,12,13).

У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13.02.2019 було укладено договір поруки № VV-П (а.с.11)

З розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.18) станом на 14.08.2019 заборгованість по кредитному договору № VV від 13.02.2019 становить 3965,05 грн., що складається з 1522,00 грн. суми простроченого основного боргу по кредиту та 2443,05 грн. процентів за користування кредитом. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 9981,01 грн.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором № VV від 13.02.2019 року.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов`язання передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору, оскільки вона не виконала грошові зобов`язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 14.08.2019 загальна заборгованість по ньому складає 13946,06 грн.

Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 13946,06 грн.

Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору по 960,50 грн. з кожного, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст. ст. 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь Кредитної спілки «Самопоміч» (юридична адреса: вул. Петра Полтави, 6А, м. Броди Львівської області, ), заборгованість за кредитним договором №VV від 13.02.2019 року в розмірі 13946 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь Кредитної спілки «Самопоміч» (юридична адреса: вул. Петра Полтави, 6А, м. Броди Львівської області, ), по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.. 50 коп. сплаченого судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук