Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2376/20

Провадження № 2-о/126/85/2020

"02" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Осіївська сільська рада, Головне управління Пенсійного фону України у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Осіївської сільська рада, Головне управління Пенсійного фону України у Вінницькій області звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що народилась та проживає в с.Мала Киріївка, Бершадського району, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_7, копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 .

Одружилась у 21.02.1979 році, заявниця народила синів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження за НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У трудовій книжці колгоспника серії УКР за № НОМЕР_4 (дата заповнення 26.07.1990 року) існує виправлення у даті народження та по батькові заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження дітей заявниці записано в графі маги - ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_5 записано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі батьки записано : батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

У свідоцтві про укладення шлюбу між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за НОМЕР_6 записано, що після укладення шлюбу присвоєно прізвища дружині ОСОБА_6 .

Таким чином запис у паспорті серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 та у свідоцтві про її народження не збігається з рештою документів від яких залежить призначення їй пенсії ,а саме: з свідоцтвами про народження двох дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідоцтво про укладення шлюбу між громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

На даний час для оформлення пенсії заявниця звернулась до центру з обслуговування населення Бершадського району Головного управління Пенсійним фондом у Вінницькій області та виявила, що у її документах у різний час були розбіжності в записах, а саме, по-різному записано прізвище ім`я та по батькові. Для того щоб усунути розбіжності заявниця звернулась до суду.

Заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи, Осіївська сільська рада та Головне управління Пенсійним фондом у Вінницькій області, надали до суду письмові заяву, в якій заявлені вимоги визнали, справу просили слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, які просить встановити заявниця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась с.Мала Киріївка, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 є матір`ю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії УКР за НОМЕР_4 , дата заповнення 26.07.1990 року належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Встановити факт народження ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Мала Киріївка, батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

Встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 у 21.02.1979 році в Осіївській сільській раді, Бершадського району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко