Ухвала

15 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 661/1601/20

провадження № 61-14982ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безкровний Сергій Олексійович, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 липня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Херсон» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Безкровний С. О. подав касаційну скаргу у цивільній справі № 661/1601/20 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 липня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У визначений строк вимоги ухвали суду від 29 жовтня 2020 року виконані.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

В уточненій касаційній скарзі підставами касаційного оскарження заявник вказує не врахування судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 20 травня 2020 року у справі № 279/3334/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, оскільки суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про дослідження доказів, які мали значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 травня 2020 року справа № 661/1601/20 визнана малозначною на підставі пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України, разом із тим колегія суддів вважає, що наявні підстави, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безкровний Сергій Олексійович, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 липня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 09 вересня

2020 року у справі № 661/1601/20.

Витребувати із Новокаховського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 661/1601/20.

Ухвалу надіслати скаргою ОСОБА_1 , а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Рошен-Херсон» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 12 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта