Справа № 591/2393/19
Провадження № 2/591/286/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Виносум Марини Євгенівни

про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в ОСОБА_3 , смерть якої зареєстрована Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1058 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Померла ОСОБА_4 (в ОСОБА_5 ОСОБА_6 є матір`ю померлого ОСОБА_7 , (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує свідоцтво про народження НОМЕР_2 . В свою чергу ОСОБА_4 (в ОСОБА_5 ОСОБА_6 є бабусею Позивача. Померла ОСОБА_4 (в ОСОБА_3 , відповідно до договору дарування від 19 вересня 1994 року, володіла квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Та, відповідно до договору купівлі-продажі квартири від 17 жовтня 2003 року володіла квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_8 , померлий ОСОБА_7 звернувся до нотаріуса з заявою для оформлення спадкової справи. Але, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Виносум М.Є. було відмовлено у відкриття спадкової справи, оскільки пропущений 6-ти місячний строк та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини. ОСОБА_7 пропущений 6-ти місячний строк, оскільки він довгий час не міг отримати оригінал свідоцтва про народження, перебував під арештом, часто хворів. В зв`язку з цим він звернувся до Зарічного районного суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини. Але, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_7 , який за час життя не встиг оформити спадщину після померлої матері ОСОБА_4 (в ОСОБА_9 . В свою чергу, Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 (в ОСОБА_9 , та є єдиним спадкоємцем після померлої бабусі. А тому просить, встановити факт того, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_8 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої бабусі ОСОБА_8 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої бабусі ОСОБА_8 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Представник позивача ОСОБА_10 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі та участі позивача.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовому відзиві наданому до суду просять прийняти законне та обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб, розгляд справи просять провести без участі їх представника.

3-тя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Виносум Марина Євгенівна про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача (по лінії батька) ОСОБА_4 (в ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Родинні зв`язки між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (в ОСОБА_11 підтверджують: Свідоцтво про народження позивача ОСОБА_1 ; Свідоцтво про народження батька позивача ОСОБА_7 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №7 від 13 липня 2018 року; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 13 липня 2018 року.

Враховуючи надані позивачем документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між Прокоповою (в минулому ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_4 (в ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_4 (в ОСОБА_3 , відповідно до договору дарування від 19 вересня 1994 року, володіла квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Та, відповідно до договору купівлі-продажі квартири від 17 жовтня 2003 року володіла квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 (в ОСОБА_12 відкрилася спадщина на нерухоме майно. А саме на вищезазначені квартири.

Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_13 ОСОБА_14 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України: У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач, відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 1216-1222, 1265 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є онуком померлої ОСОБА_8 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої бабусі ОСОБА_8 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої бабусі ОСОБА_8 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.