Справа № 761/917/20
Провадження № 2/761/3776/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в обгрунтування звернення з даним позовом саме до Шевченківського районного суду м. Києва позивач вказує, що один з відповідачів - ОСОБА_2 є депутатом Київської міської ради, яка знаходиться з а адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 та дана адреса знаходиться в територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо надання інформації про їх зареєстроване місце проживання (перебування).

Як вбачається з відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Інформація щодо місця реєстрації відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідальним працівником Шевченківського районного суду міста Києва надана не була у зв`язку із відсутністю даних про вказаних осіб в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Окрім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви в ній відсутнє зазначення адрес місця проживання чи перебування відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також, згідно позовної заяви, позивачем зазначено в якості відповідача юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1-1", що розташоване в Подільському районі міста Києва та територіально не відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Вказана в позовній заяві адреса відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1-1" також підтверджується роздруківкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої, місцезнаходженням юридичної особи є: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, будинок 23, що знаходиться в Подільському районі м. Києва.

А отже будь-які дані щодо зареєстрованого місця проживання або місця перебування відповідачів саме у Шевченківському районі міста Києва відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК