Справа № 133/2233/19
Ухвала

23 січня 2020 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2019 року було відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі ст. 31 ЦПК України, розпорядженням голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року дану цивільну справу передано для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 08 січня 2020 року дану цивільну справу передано судді Аліменко Ю.О.

10.01.2020 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та позовну заяву залишено без руху відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

22.01.2020 року на адресу суду за вх. № 703 від позивача ОСОБА_1 надійшли матеріали для усунення недоліків на виконання ухвали від 10.01.2020 року. Крім того, позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України). Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Тобто право на таке заперечення закріплене тільки за відповідачем. Але якщо позивач сам не бажає спрощеного провадження і не подав відповідне клопотання в порядку ст. 276 ЦПК України, до відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки провадження у справі вже відкрито та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання позивача про перехід із загального позовного провадження до спрощеного у зв`язку з тим, що справа за його позовом є малозначною.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на 09:50 год. 11 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: