Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 304/873/16-ц

провадження № 61-38467св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Крок», про встановлення постійного сервітуту відносно частини земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області,у складі колегії суддів: Кожух О. А., Куштана Б. П., Кондора Р. Ю., від 10 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Крок», про встановлення постійного сервітуту відносно частини земельної ділянки.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області, у складі судді Чепурнова В. О., від 29 листопада 2017 року позов задоволено. Встановлено безстроковий, безоплатний земельний сервітут відносно частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0548 га, кадастровий номер :01:002:0044, яка на підставі договору дарування від 05 грудня 2014 року належить на праві власності ОСОБА_2 , надавши ОСОБА_1 право вільного проходу та проїзду транспортним засобом. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2018 року і залишити в силі рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Крок», про встановлення постійного сервітуту відносно частини земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович