Справа № 219/9678/20
Провадження № 2/219/3193/2020
У Х В А Л А

про звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги

до компетентного суду

16 грудня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Соледарської міської ради, місцезнаходження якої: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3-А, , в якій просить: 1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 з грудня 2005 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

29 жовтня 2020 року позивачем недоліки усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 15 хвилин 18 листопада 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано Другу бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 листопада 2020 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 08 годину 45 хвилин 16 грудня 2020 року, зобов`язано приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Моісеєнко Наталю Вікторівну надати спадкову справу або належним чином завірену її копію № 1/2011, заведену 20 вересня 2011 року на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою, не з`явилась. До початку підготовчого засідання на адресу суду подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача Соледарської міської ради до підготовчого засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки на електронну адресу. Клопотань про відкладення підготовчого засідання або про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно копії спадкової справи № 1-2011, наданої приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Моісеєнко Н.В., 20 вересня 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Моісеєнко Н.В. з заявою про прийняття спадщини: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та іншого майна, точний перелік якого їй невідомий (а.с. 5).

Відповідно до частини 1статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі вказану фізичну особу у якості співвідповідача.

В свою чергу, з наявної в матеріалах вказаної спадкової справи копії паспорта громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_2 , виданого 22 травня 1998 року, вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою Республіки Білорусь, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак (ч. 1 ст. 6 ЦПК України).

В свою чергу, частиною 2 статті 496 ЦПК України передбачено, що іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 498 ЦПК України).

Частиною 2 статті 498 ЦПК України передбачено, що доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання завдань цивільного судочинства та прав учасників судового розгляду, необхідно направити міжнародне судове доручення компетентному суду Республіки Білорусь про надання правової допомоги щодо вручення співвідповідачу копії позовної заяви з додатками та відібрання у неї пояснень з дотриманням умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, у зв`язку з чим відповідно до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України зупинити провадження у справі, про що згідно частини 4 зазначеної статті постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 252, 259-261, 496, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 16 квітня 2021 року.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 , у якості співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Звернутися з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Білорусь, відповідно до якого доручити:

1) вручити співвідповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судову повістку про виклик особи в підготовче засідання, яке відбудеться о 08 годині 00 хвилин 16 квітня 2021 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5 (у випадку неможливості прибуття співвідповідача в підготовче засідання резервною датою підготовчого засідання визначити 10 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року), копію позовної заяви;

2) допитати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якості співвідповідача, з`ясувавши чи визнає вона пред`явлений до неї позов, та чи бажає скористатись своїм правом, передбаченим статтями 178, 191 ЦПК України, на подання відзиву на позовну заяву, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, а також чи бажає вона бути присутньою під час розгляду справи.

Копію ухвали суду направити Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області для виконання.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко