Справа № 474/796/19
Провадження № 2/474/120/20
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

20.01.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Врадіївської селищної ради Миколаївської області,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

29.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 20.01.2020 року не з`явився, на адресу суду повернута судова повістка про виклик з зазначенням причин невручення її адресату у зв`язку зі смертю, про що на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та у довідці поштового відділення наявні відмітки «про відсутність адресата, помер».

У підготовче судове засідання 20.01.2020 року, представник відповідача Врадіївської селищної ради Миколаївської області не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2910 від 29.10.2019 року) про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, з позовними вимогами ознайомлені та визнають їх.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

З врахуванням того, що за даними поштового відділення судова повістка про виклик не вручена позивачу ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю, суд визнає за необхідне витребування з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області актового запису про смерть позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору та врахуванням того, що за даними поштового відділення судова повістка про виклик не вручена позивачу по справі у зв`язку з його смертю, обставини, що інформація, яку необхідно витребувати є конфіденційною, суд вважає за необхідне витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_1 , з огляду на що оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребовуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, для виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребовуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій