Справа № 646/2603/18 № провадження 2/646/255/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

23.01.20 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 646/2603/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до прокурора Харківської області, прокуратури Київської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним втручання в особисте життя використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2019 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до прокурора Харківської області, прокуратури Київської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним втручання в особисте життя використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - відмовлено повністю.

16 грудня 2019 року додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова судові витрати віднесено за рахунок держави.

02.01.2020 справа повернулася до суду на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 27.12.2019 цивільну справу 646/2603/18 повернуто до суду першої інстанції для належного її оформлення. У описовій частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 вказано, що 15 травня 2018 року до суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до прокурора Харківської області, прокурора Київської області, ГУ НП в Харківській області, в якій просив визнати незаконним втручання в його особисте життя використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації по його телефонам та комп`ютерам та пов`язаним з виконанням службових обов`язків працівника прокуратури Київської області в період 2003-2018 роки. При цьому, у вступній частині оскаржуваного рішення у складі учасників справи зазначено третю особу Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, що у вступній частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 у складі учасників справи суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, прокуратури Київської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Апеляційний суд Харківської області (а.с. 191).

Таким чином, у тексті вступної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року допущено описку, оскільки описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити та зазначити: у вступній частині рішення виправити виключивши зі складу учасників справи помилково зазначену третю особу - Апеляційний суд Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року описку та виключити у вступній частині рішення зі складу учасників справи третю особу - Апеляційний суд Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2020.

Суддя І.М. Шелест