Справа № 700/885/20
Провадження№ 2/700/435/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Лисянка цивільну справу №700/885/20 (провадження №2/700/435/20) за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПетрівськоПопівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути без його участі.

Відповідач, представник Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Крім того, звернувся із заявою про залучення у справі співвідповідача - ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлена заява про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивач в силу ст.51 ЦПК України, з клопотанням про залучення співвідповідача у справі до суду не звертався, заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 261, 351-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача: представник Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про залучення у справі співвідповідача- ОСОБА_2 відмовити.

Відкласти підготовче судове зсідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно на 19 січня 2021 року о 10:00 год, в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Незалежності,4, смт.Лисянка, Черкаської області.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.Суддя Г.М.Яценко