Справа № 212/1710/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2013 року з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову послався на те, що з нього утримуються аліменти на користь відповідачки в розмірі ј частини його доходу. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_5 до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 06.11.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини його доходу, до повноліття дитини.

Тобто загальний розмір стягнень по виконавчих листів перевищує 50% його заробітної плати, що суперечить вимогам діючого законодавства та ущемляє його інтереси.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, його право на пред`явлення заперечення.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року в зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 19.07.2019 року.

17.07.2019 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засідання представник позивача адвокат Чепурнова В.П. підтримала позовні вимоги, посилаючись на перевищення загальної суми стягнутих аліментів та просила зменшити розмір аліментів до 1/6 частини на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідач адвокат Черненко Є.І. в судовому засідання позовні вимоги не визнала, посилаючись на необґрунтованість заявлених позовних вимог, посилаючись, що позивач приховав від суду інформацію разом із своєю дружиною ОСОБА_5 фактично проживають в шлюбі, ведуть спільне господарство. Відповідно звернення позивача до суду про зменшення розміру аліментів є створеним штучно з метою залишення грошових коштів в сімейному бюджеті.

Третя особа ОСОБА_5 , до суду не прибула, надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 липня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

01 серпня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрованому Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції шлюбі, актовий запис № 610.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів.

Згідно рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Положеннями ч.1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2ст. 182 СК України).

У своїй позовній заяві позивач просить зменшити розмір аліментів до1/6 частини зі всіх видів його заробітку, які стягнуто з нього судовим Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 липня 2013 року на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В своїй позовній заяві, як аргумент, щодо зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення, позивач надає докази того, що з нього рішеннями Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року та Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 стягнуті аліменти на користь третьої особи на її утримання до виконання дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини та утримання сина в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку). Сума стягнень за трьома виконавчими провадженнями становить 57.0% від його заробітної плати, що перевищує встановлену законом частку.

В п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Проте, позивач, як зазначає відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі із третьою особою, веде з нею спільне господарство та спільно проживає за адресою місця реєстрації третьої особи: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідними актами (а.с.51,52).

В суді представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти факту сумісного проживання позивача з дружиною ОСОБА_5 та ведення сумісного господарства.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, що відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечено судовим рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 липня 2013 року, який стягнув з позивача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, можна прийти до висновку, що в межах даного спору позивачем не доведено належними доказами позовні вимоги, щодо підстав зміни розміру аліментів, відповідно до положень ст.192 СК України, а саме: зміна матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, тобто сторін, доказів, які б свідчили про необхідність зменшення їх розміру не надано, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Тобто, сам факт стягнення аліментів з позивача на користь третьої особи ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на користь третьої особи на її утримання, без доказів того, що вони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того на момент ухвалення рішення, стягнення за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 припинено в зв`язку з досягненням дитиною - сином ОСОБА_7 трьох років.

Враховуючи те, що позивач жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже вказаний факт мінливості життєвих обставин та його дохід, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру. Розмір стягуваних аліментів за рішеннями суду не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Аналізуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів- відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення буде виготовлено 19 січня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. В. Козлов