Справа № 308/7982/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.,

за участі секретаря - Юрочко А.П.,

за участі ОСОБА_1 , представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закарпатського обласного центу зайнятості на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року, головуючий суддя Данко В.Й., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) та Закарпатського обласного центру зайнятості про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатський обласний центр зайнятості подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року, яким скасовано Наказ заступника голови Державної служби зайнятості (Центральний апарат) «Про звільнення ОСОБА_1 » від 27.07.2017 року за № 224-к, згідно з яким ОСОБА_1 звільнено з посади заступника директора Закарпатського обласного центру зайнятості 27.07.2017 року у зв`язку зі змінами в організації праці на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Закарпатського обласного центру зайнятості. Стягнуто із Закарпатського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.07.2017 року по 11.10.2019 року в розмірі 361957 (триста шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 44 коп. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів)..

5 грудня 2019 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява Закарпатського обласного центру зайнятості про відмову від апеляційної скарги (а.с.5 Т.3).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

За змістом ч.1 п. 1, ч. 2 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї; суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Учасники справи, у відповідності до принципу диспозитивності, на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами.

Закарпатським обласним центром зайнятості подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти від Закарпатського обласного центру зайнятості відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року, і закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п. 1., ч. 2 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмову Закарпатського обласного центру зайнятості від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатського обласного центру зайнятості на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року -закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 22 січня 2020 року.

Головуючий:

Судді: