Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1878/17
Провадження № 2/483/78/2020
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Гроднової А.М.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Очаківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить з метою погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

17 грудня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну у вказаній справі неналежного відповідача, а саме ОСОБА_1 належними відповідачами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_1 , посилаючись на те, що саме діти померлого ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначене клопотання підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 130 ЦПК України, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, в судовому засіданні задля запобігання порушення прав відповідачів, які є неповнолітніми та малолітнім, на яких представник просив замінити неналежного відповідача, судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - службу у справах дітей Очаківської райдержадміністрації, яке представник позивача просила вирішити на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами 1, 2 статті 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом, та що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України орган державної влади та орган місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітніми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є малолітньою особою, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_1 , яка є матір`ю останніх, в якості їх законного представника та задля запобігання порушення прав відповідачів, які є неповнолітніми та малолітнім, необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей Очаківської райдержадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47, 53, 56, 59, 83, 178-181, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у цій справі ОСОБА_1 належними - неповнолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітньою ОСОБА_5 .

Залучити ОСОБА_1 в якості законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітньою ОСОБА_5 .

Виключити ОСОБА_1 з числа відповідачів.

Залучити службу у справах дітей Очаківської райдержадміністрації до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Направити законному представнику відповідачів - ОСОБА_1 копію цієї ухвали.

Встановити законному представнику відповідачів - ОСОБА_1 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати законного представника відповідачів - ОСОБА_1 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі та надати суду підтвердження направлення відзиву останнім.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

У разі ненадання законним представником відповідачів - ОСОБА_1 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

У зв`язку із заміною відповідачів, залученням їх законного представника та третьої особи розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: