справа №562/1334/18
У Х В А Л А

01.12.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ярмольчука В.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Артерчук Л.В.

провівши судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання домоволодіння АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнання за ними права власності на спадкове майно за законом після смерті батька, а саме: по 1/6 частині вказаного домоволодіння за кожним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ярмольчук В.С. заявив клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1 , про витребування від Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" копії інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Артерчук Л.В. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та його представника про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач не може самостійно надати інвентаризаційну справу на спірне домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" (33000, м.Рівне, вул.Івана Вишенського, 4А,) копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання в Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" (33000, м.Рівне, вул.Івана Вишенського, 4А,).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я