Справа №483/2225/19
Провадження №2-о/483/7/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

при секретарі судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові цивільну справу за заявою Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення особи від обов`язків опікуна на повнолітнім недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади звернулась до суду з заявою, в якій просить: звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над повнолітнім недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області суду від 20 березня 201 року ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , визнаний недієздатним. Цим же рішенням на ним було встановлено опіку та призначено опікуном його Батька ОСОБА_1 У 2015 році ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 переїхали в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області і проживають у будинку, наданому родичами, тимчасово. З моменту переїзду поведінка ОСОБА_1 ставала асоціальною, він часто зловживає спиртними напоями, за сином не доглядає, обов`язки опікуна не виконує. Під час алкогольних запоїв, виконком Куцурубської сільської ради вимушений влаштовувати Райс Едгара на лікування, тому що перебування з опікуном в стані сп`яніння для недієздатної особи є небезпечним. Після звільнення опікуна від опікунства, повнолітнього недієздатного буде влаштовано на повне державне забезпечення до психоневрологічного інтернату для дорослих. Посилаючись на викладене, заявник просив звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 19 липня 2019 року, від 12 вересня 2019 року, від 20 вересня 2019 року опікун ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, залишає сина одного у будинку (а.с.16, 17, 18).

Відповідно до п.п.1.1 пункту 1 Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно підпункту 1.3. Правил, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 , який за рішенням суду був призначений опікуном над сином, не може виконувати свої обов`язки опікуна, тому суд вважає заяву Куцурубської сільської ради ОТГ про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 300, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення особи від обов`язків опікуна на повнолітнім недієздатним, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий