Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1491/20
Провадження № 2/382/811/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід позивача- ОСОБА_3 .До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнове право на майно, яке належало померлому на праві власності:1/2 частки квартири за АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 квітня 1994 року органом приватизації - Панфильською дослідною станцією Яготинського району Київської області та зареєстрованого 24 травня 1994 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації. Інша Ѕ частка даної квартири належить відповідачці на підставі вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.Оскільки спадкодавець склав за життя заповіт на все своє майно на ім`я позивача то відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 , є спадкоємцем за повітом після його смерті. Інших, окрім позивача, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області 28 березня 2018 року за реєстровим № 07. Зазначений заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано.Спадкоємець, передбачений ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна втшня (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова часткі є відповідач, ОСОБА_2 .Спадщину позивач прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, Овчаренко І.Ж.. Нотаріусом перевірені права позивача, як спадкоємця за заповітом. Інший спадкоємець - ОСОБА_2 , написала до вищевказаного приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно позивач не має можливості, з причини того, що у правовстановлюючому документі на спадкове частки квартири, якими користуються співвласники, не зазначені, а нотаріус самостійно не має можливості визначити яка саме частка квартири належить спадкодавцю на праві власності. Відтак, позивачка змущена звертатись до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи викладене, просила встановити розмір часток співвласників - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме квартири за АДРЕСА_1 , в рівних частках, тобто по Ѕ частці кожному, припинивши право спільної сумісної власності, та визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування, на Ѕ частку квартири за АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки звернувся із заявою про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушуює права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354,200, 141 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити розмір часток співвласників - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме квартири за АДРЕСА_1 , в рівних частках, тобто по Ѕ частці кожному, припинивши право спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності, в порядку спадкування, на Ѕ частку квартири за АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 18 грудня 2020року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.