Справа № 306/2314/19
Провадження № 2/761/4019/2020
У Х В А Л А

23 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання позивача про відстрочення, розстрочення, зменшення, звільнення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із заявою про відстрочення, розстрочення, зменшення, звільнення від сплати судового збору за позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що майновий стан позивача не дозволяє повністю (або частково) сплатити судовий збір у зв`язку з тим, що у позивача багатодітна сім`я, на утриманні троє малолітніх дітей, невелика заробітна плата, а чоловік позивача на даний час не працює і має мінливий дохід.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У матеріалах справи наявна довідка про доходи ОСОБА_1 за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року, де вказано, що за зазначений період заробітна плата позивача загалом становила 44 399,86 грн.

Між тим, інформацію про річних дохід позивача за попередній календарний рік суду не надано.

Як вбачається із копій сторінок 16, 17 трудової книжки ОСОБА_2 , з 23.01.2017 року останній звільнений з роботи за угодою сторін. Між тим, на обґрунтування даного клопотання стороною позивача долучено лише копії 1, 2, 3, 16, 17 сторінок трудової книжки та не надано її наступні сторінки або іншого документу, який підтверджує не працевлаштування ОСОБА_2 та відсутність у нього доходу на даний час.

Крім того, доказів того, що ОСОБА_2 являється чоловіком позивача матеріали справи не містять, як і не надано підтвердження того, що у позивача багатодітна сім`я, на її утриманні троє малолітніх дітей.

Так, враховуючи доводи позовної заяви, вказані позивачем обставини, на думку суду, не є підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення, звільнення від сплати судового збору, так як не свідчать про тяжкий, на даний час, матеріальний стан сторони у розумінні Закону України «Про судовий збір», а тому, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

З огляду на викладене та керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про відстрочення, розстрочення, зменшення, звільнення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.