№ провадження 2/646/781/2020
Справа № 646/7596/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.20 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Теслікової І.І., за участі секретаря судового засідання Правдюк М.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_3 , адвоката Авілової Олени Михайлівни, до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, встановлення порядку користування нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводского районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловими будинками та надвірними будівлями.

В свою чергу представник ОСОБА_3 , адвокат Авілова Олена Михайлівна, в рамках вказаної цивільної справи подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, встановлення порядку користування нерухомим майном.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача просили залишити позовну заяву без руху у зв`язку з непідтвердженням зазначеної у ній ціни позову.

Відповідач та його представник не заперечували проти залишення зустрічної позовної заяви без руху, оскільки не спростували факт непідтвердження ціни позову.

Так, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про встановлення порядку користування житлом та одну вимогу майнового характеру про визнання права власності.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви майнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, відповідно до п.3 ч.3 ст.175, п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, яка підлягає визначенню суб`єктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.

В порушення вищевказаних вимог Закону, в зустрічній позовній заяві зазначена ціна позову без її належного обґрунтування.

Вищевказаний факт унеможливлює суд визнати розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання вказаної позовної заяви в частині позовної вимоги про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_3 , адвоката Авілової Олени Михайлівни, до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, встановлення порядку користування нерухомим майном - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова