ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2020 року

м. Харків

справа № 643/11139/19

провадження № 22-ц/818/409/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Огар І.В.,

ім`я (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А.,

у с т а н о в и в :

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила стягнути на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі в розмірі 4500 грн щомісяця, але не меньще 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із позовом до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову вказала, що з 31 жовтня 2015 року перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі судового рішення. За час шлюбу в них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з нею. Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча і має таку можливість.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 рокупозов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. У зв`язку з цим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції позивач та її представник заявили клопотання про витребування доказів, а саме - відомостей про отриманий ОСОБА_3 дохід за 2019 рік.

Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження матеріального становища відповідача.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої, третьої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Нормами статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що справа була розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а без витребування зазначених у клопотанні відомостей неможливо встановити розмір доходів відповідача, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме інформації про отриманий ОСОБА_3 дохід за 2019 рік.

Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області відомості про отриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНП НОМЕР_1 ), дохід за 2019 рік.

Витребувані відомості направити до Харківського апеляційного суду.

У разі неможливості надати витребувані відомості, повідомити Харківський апеляційний суд про відповідні причини.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова