провадження №: 2/752/2177/20
У Х В А Л А

16.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2019, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також витребування висновку Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації від 18.10.2019 № 01.1-38/2413 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також витребувати висновок Служби у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації від 18.10.2019 № 01.1-38/2413 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Антошко І. в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації - Бабій С.В. в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначає, що підтримує висновок органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації від 18.10.2019 № 01.1-38/2413 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з цим, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації від 18.10.2019 № 01.1-38/2413 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зі змісту частини 1 статті 84 вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, суд вважає, що висновок Служби у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації від 18.10.2019 № 01.1-38/2413 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідним та має значення для правильного розгляду справи, а тому наявні підстави для витребування зазначеного висновку.

Крім того, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі та витребування з Служби у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації висновку від 18.10.2019 № 01.1-38/2413 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 19 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Витребувати з Служби у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 23500, Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Леніна, 224) висновок від 18.10.2019 № 01.1-38/2413 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Службу у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 23500, Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Леніна, 224) надати суду запитувану інформацію в строк до 11 лютого 2020 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур