ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3499/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - головного редактора інтернет-видання Lenta.ua, треті особи: Окружний адміністративний суд м. Києва, Рада суддів України про захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 р. суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - головного редактора інтернет-видання Lenta.ua, треті особи: Окружний адміністративний суд м. Києва, Рада суддів України про захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні, призначеному на 14.01.2020 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди на таких умовах:

Громадянка України ОСОБА_1 , що є позивачем по цивільній справі № 753/17541/19, що надалі іменується «Позивач», з однієї сторони та

Громадянин України ОСОБА_2 , що є відповідачем по цивільній справі № 753/17541/19, що надалі іменується «Відповідач», з іншої сторони, що іменуються разом як «Сторони» та окремо як «Сторона», уклали цю мирову угоду (надалі - «Угода») про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі № 753/17541/19, який розглядає Дарницький районний суд міста Києва, шляхом вчинення взаємних поступок.

2. Відповідач визнає, що в публікації інтернет-видання "Lenta.ua": "ІНФОРМАЦІЯ_1" від ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була передрукована з інтернет-видання «Антікор», інформація щодо судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 не відповідає дійсності. Відповідач зобов`язується протягом 24 години вилучити недостовірну інформацію та оприлюднити на веб-сайті "Lenta.ua" вибачення від редакції та спростування наступного змісту: "Інформація щодо можливого введення Великобританією , Канадою та Норвегією персональних санкцій проти судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 та членів її родини не відповідає дійсності. Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 не причетна до призупинення дії постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 954 та № 955".

3. Відповідач сплачує Позивачу моральну шкоду у розмірі 1 гривня.

4. Сторони домовились, що судовий збір сплачений Позивачем за подачу позовної заяви стягується з Відповідача.

5. Сторони підтверджують повне та однозначне розуміння умов цієї Угоди.

6. Угода набуває чинності з дня її затвердження Дарницьким районним судом міста Києва.

7. Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Дарницького районного суду міста Києва.

В судовому засіданні, сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 207 ЦПКУкраїни сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вислухавши думку сторін, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки умови затвердженої судом мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, охоронюваних законом інтересівта обов`язків.

Мирова угода, яка підписана сторонами у справі, долучена до матеріалів справи.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки такого рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду на таких умовах :

Громадянка України ОСОБА_1 , що є позивачем по цивільній справі № 753/17541/19, що надалі іменується «Позивач», з однієї сторони та

Громадянин України ОСОБА_2 , що є відповідачем по цивільній справі № 753/17541/19, що надалі іменується «Відповідач», з іншої сторони, що іменуються разом як «Сторони» та окремо як «Сторона», уклали цю мирову угоду (надалі - «Угода») про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі № 753/17541/19, який розглядає Дарницький районний суд міста Києва, шляхом вчинення взаємних поступок.

2. Відповідач визнає, що в публікації інтернет-видання "Lenta.ua": "ІНФОРМАЦІЯ_1" від ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була передрукована з інтернет-видання «Антікор», інформація щодо судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 не відповідає дійсності. Відповідач зобов`язується протягом 24 години вилучити недостовірну інформацію та оприлюднити на веб-сайті "Lenta.ua" вибачення від редакції та спростування наступного змісту: "Інформація щодо можливого введення Великобританією , Канадою та Норвегією персональних санкцій проти судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 та членів її родини не відповідає дійсності. Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 не причетна до призупинення дії постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 954 та № 955".

3. Відповідач сплачує Позивачу моральну шкоду у розмірі 1 гривня.

4. Сторони домовились, що судовий збір сплачений Позивачем за подачу позовної заяви стягується з Відповідача.

5. Сторони підтверджують повне та однозначне розуміння умов цієї Угоди.

6. Угода набуває чинності з дня її затвердження Дарницьким районним судом міста Києва.

7. Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Дарницького районного суду міста Києва.

Провадження у справі за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - головного редактора інтернет-видання Lenta.ua, треті особи: Окружний адміністративний суд м. Києва, Рада суддів України про захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА