КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2020 року місто Київ

Апеляційне провадження №22-ц-вп/824/48/2020

22 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду заяви Компанії «Стіхтінг Адміністратікантоор НЕМС» ( StitchingAdministratiekantoor NEMS») про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню на території міста Севастополя у справі за позовом компанії «Стіхтінг Адміністратікантоор НЕМС» ( StitchingAdministratiekantoor NEMS» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ

22 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної заяви, в якій міститься клопотання Компанії «Стіхтінг Адміністратікантоор НЕМС» про визначення підсудності справи.

За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

На підставі Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду заяви Компанії «Стіхтінг Адміністратікантоор НЕМС» ( Stitching AdministratiekantoorNEMS») про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню на території міста Севастополя апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно глави 2 ч. 1 ст. 472 ЦПК України, порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Згідно до ст. 465 ЦПК України передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів заяви вбачається, що боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані по АДРЕСА_1 отже, справа підсудна суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим.

Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільних справах, підсудність яких визначена Київським апеляційним судом, апеляційний суд вважає за необхідне визначити підсудність заяви для забезпечення розгляду Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 23,465,472 ЦПК України, абзацом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Компанії «Стіхтінг Адміністратікантоор НЕМС»- задовольнити.

Визначити Дніпровський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду заяви Компанії «Стіхтінг Адміністратікантоор НЕМС» ( Stitching AdministratiekantoorNEMS») про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню у справі за позовом компанії «Стіхтінг Адміністратікантоор НЕМС» ( StitchingAdministratiekantoor NEMS» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним на території міста Севастополя.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.