Справа № 159/4580/19 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Провадження № 22-ц/802/119/20 Категорія: 70 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із нею та перебуває на її утриманні.

Оскільки відповідач допомоги на утримання дитини не надає, то просила стягнути з нього на її користь аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, просить скасувати це рішення та ухвалити нове про задоволення позову у заявленому розмірі.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач, посилаючись на її безпідставність, а також законність та обґрунтованість судового рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268, ст.381 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с.4, 7).

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання сина, то кошти на його утримання (аліменти) присуджує суд.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 01 січня 2019 року 1626 грн., з 01 липня 2019 року 1699 грн., з 01 грудня 2019 року 1779 грн..

З урахуванням вимог ст.ст.182, 184 СК України суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі і що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обґрунтовано визначив цей розмір 1200 грн. щомісячно.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції залишено поза увагою неодноразові притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відхиляються апеляційним судом, оскільки зазначені обставини не є підставою для збільшення розміру визначених судом для стягнення аліментів.

Крім того, позивач не обґрунтувала необхідності стягнення на дитину аліментів у заявленому нею розмірі 2500 грн. та не подала щодо саме такого розміру аліментів належних, допустимих та достовірних доказів, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 77, 78, 79, 81 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи і давши їм вірну правову оцінку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами страви та не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваного рішення, ухваленого з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.268 ч.ч.4, 5, 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя

Судді