Провадження 6/127/927/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінницізаяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що на підставі постанови апеляційного суду Вінницької області від 02.05.2018р. у справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами 26.06.2018р. видано виконавчі листи про стягнення кредитної заборгованості, а саме: за договором кредитної лінії №6746-1к від 24.06.2011р. - 99191,17 грн.; за договором кредитної лінії №6800к від 01.09.2011р. - 113108,94 грн.; зі сплати відсотків за договором кредитної лінії №6746-1к від 24.06.2011р. - 46206,52 грн.;.; зі сплати відсотків за договором кредитної лінії №6800к від 01.09.2011р. -51621,53 грн. Дані виконавчі листи були направлені на примусове виконання до Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області. Так, кредитна спілка «Злагода» не має жодних претензій до ОСОБА_1 за кредитними договорами №6746-1к від 24.0б.2011р. та №6800 від 01.09.2011р., що підтверджується довідкою від 07.10.2019р. За таких обставин, зобов`язання відповідачем виконані внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження. Просить визнати виконавчі листи, які видані 26.06.2018р. у справі №127/12304/17 у справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: за договором кредитної лінії №6746-1к від 24.06.2011р. - 99191,17 грн.; за договором кредитної лінії №6800к від 01.09.2011р. - 113108,94 грн.; зі сплати відсотків за договором кредитної лінії №6746-1к від 24.06.2011р. -46206,52 грн.;.; зі сплати відсотків за договором кредитної лінії №6800к від 01.09.2011р. - 51621,53 грн.; такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі постанови апеляційного суду Вінницької області від 02.05.2018р. у справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами 26.06.2018р. видано виконавчі листи про стягнення кредитної заборгованості, а саме: за договором кредитної лінії №6746-1к від 24.06.2011р. - 99191,17 грн.; за договором кредитної лінії №6800к від 01.09.2011р. - 113108,94 грн.; зі сплати відсотків за договором кредитної лінії №6746-1к від 24.06.2011р. - 46206,52 грн.;.; зі сплати відсотків за договором кредитної лінії №6800к від 01.09.2011р. -51621,53 грн.

Дані виконавчі листи були направлені на примусове виконання до Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області.

Так, кредитна спілка «Злагода» не має жодних претензій до ОСОБА_1 за кредитними договорами №6746-1к від 24.0б.2011р. та №6800 від 01.09.2011р., що підтверджується довідкою від 07.10.2019р. За таких обставин, зобов`язання відповідачем виконані внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заборгованість по кредитними договорами: за договором кредитної лінії №6746-1к від 24.06.2011р. - 99191,17 грн.; за договором кредитної лінії №6800к від 01.09.2011р. - 113108,94 грн.; зі сплати відсотків за договором кредитної лінії №6746-1к від 24.06.2011р. - 46206,52 грн.;.; зі сплати відсотків за договором кредитної лінії №6800к від 01.09.2011р. -51621,53 грн. та виконавчим листам відсутня в зв`язку з повним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань перед КС «Злагода».

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчих листів, виданих 26.06.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/12304/17, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчі листи, які видані 26.06.2018р. у справі №127/12304/17 у справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: за договором кредитної лінії №6746-1к від 24.06.2011р. - 99191,17 грн.; за договором кредитної лінії №6800к від 01.09.2011р. - 113108,94 грн.; зі сплати відсотків за договором кредитної лінії №6746-1к від 24.06.2011р. -46206,52 грн.;.; зі сплати відсотків за договором кредитної лінії №6800к від 01.09.2011р. - 51621,53 грн.; такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 23.01.2020року.

Суддя: