Єдиний унікальний номер № 616/726/19 Провадження № 2-О/616/2/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 січня 2020 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту належності будинку до домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту належності будинку АДРЕСА_1 до домоволодіння АДРЕСА_1 з моменту їх побудови на одному фундаменті і по теперішній час.

При вивченні заяви та матеріалів доданих до неї встановлено, що заявник ОСОБА_2 не врахував роз`яснення п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Заявник при зверненні до суду з даною заявою заявник не врахував положення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,

ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Тоді ж як заявником не вказано номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи.

Також не враховано положення ст. 318 ЦПК України, де визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Відповідно до вимог заявника про встановлення факту належності будинку АДРЕСА_2 з моменту їх побудови на одному фундаменті і по теперішній час суд зазначає наступне. У ч.2 ст.315 ЦПК України йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч.1 ст.315 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1.Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2.Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3.Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4.Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Заявником в заяві не обґрунтовано, чому факт, який просить встановити заявник є саме юридичними, тому що не вказані, які саме зараз у нього виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права та яке це має значення саме зараз. При цьому, заявник не надає суду відмову будь-якого відповідного органу саме з підстав того, що він не може реалізувати своїх прав, оскільки факт, який він просить встановити не визнається. Ця відмова є обов`язковою для розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення мети заявника для того, щоб встановити заінтересованих осіб по справі.

Так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відмови будь-якого органу, пов`язаного з використанням цього факту у заявника немає. В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

ОСОБА_2 в своїй заяві ставить питання про встановлення факту належності будинку АДРЕСА_2 з моменту їх побудови і по теперішній час. Відповідно до довідки від 17.07.2019 року за вих. № 754, виданої сільським головою Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_3 , власником домогосподарства до якого належить житловий будинок за адресою в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою встановлення власника домогосподарства зазначено погосподарська книга № 12 Вільхуватської сільської ради на 2016-2020 роки, № об`єкта по господарського обліку 19-0558-1. Заявнику необхідно надати доказ на вказане твердження.

Крім того, відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявником в заяві зазначено заінтересованою особою Вільхуватську сільську раду Великобурлуцького району Харківської області, згідно постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, Пленуму Верховного Суду України заінтересованими особами у таких справах є інші спадкоємці, а у разі відсутності спадкоємців заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки встановлення факту, який просить встановити заявник, необхідний йому для подальшого прийняття спадщини, заявнику необхідно уточнити заінтересовану особу, правильно зазначивши територіальна громада Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області

Окрім того, виходячи з вищенаведеного, слід зазначити, що заявнику необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб по справі з урахуванням того які в заявника виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права та яке це має значення саме зараз. При цьому заявнику необхідно зазначити до якого органу/органів заявнику необхідно буде звернутись з відповідним фактом для реалізації своїх прав та відповідно визначитись з колом заінтересованих осіб по справі.

При зверненні до суду з даною заявою заявник не врахував положення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Натомість ОСОБА_2 в заяві повідомив, що понесені ним витрати по оплаті судового збору становлять 404 грн 20 к., тоді ж як в якості доказу надав квитанцію № 116 від 17 травня 2019 року про сплату судового збору на суму 384 грн 20 к. Цей недолік необхідно усунути. Заявнику необхідно вірно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Заявником не додержано вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч.2 та ч.5 ст.95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Даної вимоги заявником не дотримано, а саме копії які додані до заяви не завірені належним чином, не містять дати такого засвідчення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Ці недоліки необхідно усунути.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки, заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту належності будинку до домоволодіння - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду, заявнику необхідно подати відповідну заяву, підписану власноруч, з додатками через канцелярію суду (два екземпляри), або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ