справа № 399/591/15-ц
провадження № 6/399/7/2020
УХВАЛА

17 грудня 2020 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст. 442 ЦПК України) (справа №399/591/15-ц), -

встановила:

ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст. 442 ЦПК України).

Заяву обґрунтовано тим, що 07.12.2015 року ухвалено судове рішення по справі №399/591/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 21.11.2013 року.

28.02.2019 року Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Отже, рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області №399/591/15-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» керуючись гл.47 ЦК України уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра», керуючись гл.47 ЦК України, уклали Договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 442 ЦПК України заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі 399/591/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

До матеріалів заяви заявником не додано інформації про те, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист станом на дату звернення до суду не виконано та про те, що стягнення з боржника за виконавчим листом, на дату звернення до суду із заявою, не проводиться, тобто відсутнє відкрите виконавче провадження.

Окрім того, додані до заяви, в порядку ч.2 ст. 183 ЦПК України, докази надіслання заяви про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст. 442 ЦПК України) іншим учасникам справи, а саме позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику), не містить інформації про вид документу, що надсилається, тобто відсутній опис вкладення, який свідчить про документ, що надсилається адресату.

Додані ж документи, зокрема список №3 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих містить інформацію про адресата його поштову адресу та інші поштові реквізити та жодним чином не підтверджує надсилання адресату саме заяви про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст.442 ЦПК України), з якою заявник звертається до суду.

Окрім того, судом звертається увага, що вказаний список, згідно рядка «відправник», відправлено не заявником у справі ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра», а ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Список №27000 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих також не містить інформації про вид документу, що надсилається, тобто відсутній опис вкладення, який свідчить про документ, що надсилається адресату.

Зазначений список містить інформацію про адресата його поштову адресу та інші поштові реквізити та жодним чином не підтверджує надсилання адресату саме заяви про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст.442 ЦПК України), з якою заявник звертається до суду.

Окрім того, судом звертається увага, що вказаний список, згідно рядка «відправник», відправлено не заявником у справі ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра», а зазначено - кредит капітал.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження відсутність відкритого виконавчого провадження.

Зі змісту заяви та доданих документів вбачається, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі №399/591/15-ц із ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , який постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.02.2019 року повернуто стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

При цьому, заявник не надає суду інформації, від компетентного органу, про те, що стягнення з боржника за виконавчим листом, на дату звернення до суду із заявою, не проводиться, тобто відсутнє відкрите виконавче провадження. Та не надає інформації про те, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, станом на дату звернення до суду, не виконано.

Також заявником на виконання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України не надано доказів направлення саме заявником та саме заяви про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст. 442 ЦПК України) іншим учасникам справи, такими доказами можуть бути поштові документи такі як - опис вкладення та поштова накладна.

Вказані недоліки заяви повинні бути усунуті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути подану заяву неможливо, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, п.3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суддя -

постановила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст. 442 ЦПК України) - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суду, у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко