БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5335/19 провадження № 2/361/612/20
У Х В А Л А

«24» січня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Роза Василівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Наталія Євгеніївна, про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1083 від 20 червня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Розою Василівною, який нібито був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; - скасувати рішення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Рози Василівни від 20 червня 2018 року № 41699921 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,229 га, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :01:025:0177) за ОСОБА_3 та припинення права власності ОСОБА_1 ; - визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1130 від 25 червня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Наталією Євгеніївною, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; - скасувати рішення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Рози Василівни від 25 червня 2018 року індексний № 41795776 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,229 га, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :01:025:0177) за ОСОБА_2 .

Крім того, у позовній заяві викладене клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта позивач просить поставити питання: - чи виконано підпис, що міститься у договорі купівлі-продажу № 1083 від 20 червня 2018 року, посвідченому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Розою Василівною від імені ОСОБА_1 ним або іншою особою за наслідуванням підпису ОСОБА_1 .

У наголошеній вище справі прийнято рішення про її розгляд за загальними правилами позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання з викликом учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи й просять його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заперечив щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про судову екпертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною першою статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно із пунктом 5 частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 361/5335/19 задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу в справі № 361/5335/19 на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 20 червня 2018 року № 1083, посвідченому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Розою Василівною, від імені ОСОБА_1 особисто ним, або ж цей підпис від його імені виконано іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу

№ 361/5335/19.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин