Провадження № 2/761/1060/2020
УХВАЛА

23 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю слідчого,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 р. ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Держави України в особі ДКСУ, ГУНП в Київській області, про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю слідчого.

Ухвалою від 20.03.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом залучено до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 30.09.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ГУНП в Київській області в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2019 р. у цивільній справі № 370/291/19 за позовом ОСОБА_1 до ДКСУ, Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого; рішення Макарівського районного суду Київської області від 11.07.2019 р. у цивільній справі № 370/426/19 за позовом ОСОБА_1 до ДКСУ, Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого; рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.10.2019 р. у цивільній справі № 370/427/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі ДКСУ, Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ДКСУ в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що сторони та предмет спору в даній справі та справах вказаних у клопотанні представника відповідача, рішення у яких набрали законної сили, не є тотожними, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: