Провадження № 6/522/9/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявами представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа відносно ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року, Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2017 року заяву задоволено.

Видано Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа №2/1522/11860/11 відносно ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/72597 від 03.04.2007 року в розмірі 1155056,74 дол. США, що еквівалентні по курсу НБУ у розмірі 9208920,86 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 317351.24 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 2530146,23 грн; заборгованість за відсотками 173843,63 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 1386003,11 грн. пеня за прострочення відсо">тків по кредиту 608767,10 дол. США, в гривневому еквіваленті дорівнює 4853517,43 грн. на користь Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (к/р № НОМЕР_1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010. Код , вул. В. Арнаутська, 72/74. м. Одеса. 65045).

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2/1522/11860/11 відносно ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/72597 від 03.04.2007 року в розмірі 1155056,74 дол. США, що еквівалентні по курсу НБУ у розмірі 9208920,86 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 317351.24 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 2530146,23 грн; заборгованість за відсотками 173843,63 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 1386003,11 грн. пеня за прострочення відсотків по кредиту 608767,10 дол. США, в гривневому еквіваленті дорівнює 4853517,43 грн. на користь Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ 1;Райффайзен Банк Аваль» (к/р № НОМЕР_1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010. Код , вул. В. Арнаутська, 72/74. м. Одеса. 65045).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2017 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2017 року скасувано, а питання за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Бондаря В.Я. та призначена до розгляду на 23.01.2020 року.

У судове засідання 23.01.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи положення ч.3 ст.433 ЦПК України, розглядає справу за не явки учасників справи.

Судом встановлено, що в обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» було втрачено виконавчий лист 2/1522/11860/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 9 208 920,86 грн. На сьогоднішній день рішення суду виконано не було. Щодо поважності причин пропуску строку для подачі виконавчого листа до виконання зазначає, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» мало намір реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого документа до виконання наприкінці строку. Однак, під час підготовки пакету документів до виконавчої служби було з`ясовано, що при поштовій пересилці втрачено оригінал виконавчого листа 2/1522/11860/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 9 208 920,86 грн.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява пропоновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 20.08.2013 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким вирішено задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №014/0054/74/72597 від 03.04.2007 року. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області 20.06.2002 року, ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області 22.06.1998 року, ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області 15.06.1998 року, ІПН НОМЕР_7 , на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, , р/р НОМЕР_8 ) заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/72597 від 03.04.2007 року в сумі 1155056,74 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ у розмірі 9208920,86 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 317351,24 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 2530146,23 грн.; заборгованість за відсотками 173843,63 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 1386003, 11 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 55094,77 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 439254,08 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 608767,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 4853517,43 грн. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області 20.06.2002 року, ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області 22.06.1998 року, ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області 15.06.1998 року, ІПН НОМЕР_7 , на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, , р/р НОМЕР_8 ) суму сплаченого державного мита в розмірі 1700, 0 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На виконання вказано рішення суду, 11.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

Заявник, як на підставу поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилається на наміри банку звернути рішення до виконання лише наприкінці трирічного строку та на те, що фактично по необережності самого банку виявилися відсутність виконавчого листа, що не дозволить банку пред`явити до виконання і дублікат виконавчого листа у разі його отримання.

Зазначені заявником причини пропуску строку суд не вважає поважними, крім того, їх обґрунтування не підтверджено жодним доказом, а відтак суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа

Крім того, виконавчі листи та інші документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років ( ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

З огляду на те, що з часу отримання виконавчого листа (11.12.2013 року) і до моменту звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (29.12.2016 року, згідно штампу поштового відправлення) пройшло більше трьох років, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині також.

Керуючись ст.. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа відносно ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитом - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23. 01.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар