24.01.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1056/19
Провадження № 2-во/533/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судових засідань Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву стягувача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

14.01.2020 року до суду звернувся стягувач АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду та виконавчому листі, який виданий за результатом розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Далі, стягувач в заяві зазначив, що у рішенні Козельщинського районного суду від 10.10.2019 року та у виконавчому листі, який виданий останньому про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості невірно зазначено розмір заборгованості, що стягується з відповідача на користь позивача, а тому прохав виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 10.10.2019 року Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом позивача АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення суду, з якого вбачається, що позов позивача задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЕДРПОУ 14360570), місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість станом на 18.08.2019 року за тілом кредиту у розмірі 11 683,86 грн, заборгованості за пенею за простроченими зобов`язаннями у розмірі 2 000,00 грн, а всього у розмірі 12 683,86 грн.

В іншій частині позивачу в позові відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1 130,00 грн.

Відповідно до виконавчого листа, який виданий 12.11.2019 року Козельщинським районним судом вбачається, що стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЕДРПОУ 14360570), місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість станом на 18.08.2019 року за тілом кредиту у розмірі 11 683,86 грн, заборгованості за пенею за простроченими зобов`язаннями у розмірі 2 000,00 грн, а всього у розмірі 12 683,86 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки у мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду від 10.10.2019 року та виконавчому листі від 12.11.2019 року була допущена описка, а саме невірно зазначено загальний розмір заборгованість за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 13 683,86 грн, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду від 10.10.2019 року та виконавчому листі по цивільній справі № 533/1056/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Козельщинського районного суду від 10.10.2019 року та вважати вірно у мотивувальній та резолютивній частині тексту рішення суду загальний розмір заборгованості за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача станом на 18.08.2019 року становить «13 683,86 грн».

Виправити описку у виконавчому листі від 12.11.2019 року, який виданий згідно до рішення Козельщинського районного суду від 10.10.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірно в тексті виконавчого листа загальний розмір заборгованості за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача станом на 18.08.2019 року становить «13 683,86 грн».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк