Справа № 242/4110/20
Провадження № 2-о/242/328/20
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м.Авдіївка Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м.Авдіївка Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

04.12.2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку із відрядженням судді Коліщук З.М. до Турківського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя з 01.12.2020 року по 24.09.2021 року, згідно розпорядження № 11 від 03.12.2020 р.) вищевказана заява надійшла до провадження судді Переясловської Ю.А.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчує цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявник в заяві зазначив, що він, маючи намір зареєструвати місце проживання своєї матері, звернувся до Центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, але отримав усну відмову.

Виходячи зі змісту ст. 318 ЦПК України, до заяви про встановлення факту мають додаватись докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Посилання заявника на усну відмову Центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради не може вважатись належним доказом в розумінні ст. 318 ЦПК України.

За таких обставин, заявником не надано суду доказів обставин, на які він посилається в своїй заяві, зокрема, доказів відмови Центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради чи заінтересованої особи - Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області у вчиненні будь-яких дій у зв`язку з неналежністю правовстановлюючого документа.

Тобто заявник в заяві не підтвердив причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт; не надав докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м.Авдіївка Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м.Авдіївка Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська