Справа№ 324/1207/19
Провадження № 2/324/28/2020
22.01.2020 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач Пологівська районна державна адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування звернулася до суду із позовом, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 21.06.2019 перебувала в педіатричному відділенні КНП «Пологівська БЛІЛ» Пологівської районної ради Запорізької області. Державна реєстрація народження дитини проведена у відповідності до ч.1 ст.135 СК України (відомості про батька внесені за заявою матері). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, про що свідчить наступне. У відповідності до листа Пологівського РЦСССДМ від 19.06.2019 №553/01-09, перебування дитини у родині ОСОБА_1 може завдати істотної шкоди її стану здоров`я, моральному вихованню та призвести до потрапляння до закладів для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування. З метою соціального захисту дитини, що опинилася у складних життєвих обставинах, попередження загрози життю та здоров`ю дитини, виключення ризику дитячої смертності в даній родині, РЦСССДМ наголошував на необхідності здійснення екстреного втручання у ситуацію та вжиття заходів в межах своїх повноважень. 19.06.2019 залученими до здійснення соціального супроводу даної родини суб`єктами соціальної роботи двічі здійснено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та зафіксовано, що дитина не забезпечена в повній мірі засобами гігієни та щоденного догляду за дітьми відповідного віку, з дитячого харчування в наявності лише манна крупа на один прийом їжі. У відповідності до повідомлення КП «Пологівський ЦПМСД» від 20.06.2019 №652/01-16, за адресою домоволодіння ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , 20.06.2019 відбувся активний патронаж сімейного лікаря до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зафіксована можлива загроза для здоров`я дитини. Дитина знаходилася з прабабою, на яку її покинула мати, місце перебування матері невідоме. Дитина оглядалася на руках у прабаби. При спробі покласти дитину на ліжко, вона реагувала сильним плачем, занепокоєнням, однак прабаба не дозволила повністю оглянути дівчинку. На запитання лікаря, що вже може дитина робити, прабаба чіткої відповіді не надала. З розмови стало відомо, що дитина знаходиться на вигодовуванні коров`ячим молоком та стравами з загального столу, що не відповідає віковим потребам дитини. Придбавати адаптовані суміші, а також всі необхідні речі по догляду за дитиною, зі слів ОСОБА_3 , не вистачає коштів. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї незадовільні. Дитина не має власного ліжка. Згідно з історією розвитку дитини, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігалась у невролога з приводу перинатального гіпоксичного ураження ЦНС, рахіту І ступеню та потребує в подальшому дообстеження. 21.06.2019 було здійснено екстрене втручання за адресою домоволодіння ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , де мешкає її онука ОСОБА_1 , яка має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Комісією було зафіксовано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечує належні умови її проживання, покинула дитину з 15.06.2019 на утримання своєї баби (прабаби дитини) ОСОБА_3 , що створило загрозу життю та здоров`ю дитини. На підставі вищевикладеного, дитина була відібрана та влаштована до педіатричного відділення КНП «Пологівська БЛІЛ» для медичного обстеження з метою подальшого влаштування до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» на державне утримання, про що видане відповідне розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.06.2019 №170. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.11.2017 у справі №324/1068/17 громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що батьківський потенціал ОСОБА_1 дуже низький, бажання змінювати свою поведінку відсутнє. Ані заклики про несення відповідальності за негативні наслідки невиконання батьківських обов`язків, ані мотиваційні заходи працівників служби у справах дітей, фахівців із соціальної роботи РЦСССДМ, медичних працівників, які здійснювали патронаж сім`ї відповідачки, інших суб`єктів соціальної роботи, не принесли очікуваних результатів. Залишення з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є небезпечним для життя малолітньої дитини, її здоров`я та морального виховання. У зв`язку із цим, позивач просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків - вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина і який буде виконувати функції її державного опікуна, з ОСОБА_1 , аліменти на утримання її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування Полєшко О.В., підтримавши позов та виклавши мотиви його пред`явлення, просила поданий позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 повторно до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, відзиву на позов до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 11.12.2018 Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Державна реєстрація народження дитини проведена у відповідності до ч.1 ст.135 СК України (відомості про батька внесені за заявою матері).
21.06.2019 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відібрана та влаштована до педіатричного відділення КНП «Пологівська БЛІЛ» для медичного обстеження з метою подальшого влаштування до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» на державне утримання, що підтверджується розпорядженням голови Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області №170 від 21.06.2019, де перебуває на теперішній час.
Згідно з копією інформації, наданої Пологівським РЦСССДМ від 19.06.2019 №533/01-09 вбачається, що на адресу РЦСССДМ 25.04.2019 надійшло повідомлення про звільнення ОСОБА_1 з державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)». 28.05.2019 було відвідано та здійснено оцінку потреб даної громадянки за місцем її проживання: АДРЕСА_1 . Рішенням Дорадчого органу від 31.05.2019 було взято під соціальний супровід родину ОСОБА_1 , яка має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Фахівцями із соціальної роботи здійснено 9 відвідувань родини відповідача за місцем проживання, про що свідчать складені акти соціальних відвідувань разом із суб`єктами соціальної роботи, залученими до здійснення соціального супроводу даної родини. В ході соціального відвідування 10.06.2019 ОСОБА_1 знаходилася за місцем проживання дядька ОСОБА_5 , де і мала намір проживати в подальшому. З метою перевірки умов проживання фахівцями РЦСССДМ 14.06.2019 було відвідано ОСОБА_1 та з`ясовано, що дана громадянка не знаходить спільну мову з ріднею, має конфліктні відносини з рідним дядьком, внаслідок чого переїхала за попередньою адресою проживання. З метою допомоги налагодження сімейних стосунків 18.06.2019 ОСОБА_1 було відвідано за адресою: АДРЕСА_1 , але зі слів баби з`ясувалося, що ОСОБА_1 не ночувала вдома, бо потрапила до відділку поліції за адміністративне правопорушення. З метою перевірки даної інформації було зроблене усне звернення до старшого дільничного інспектора Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Сахна С .М. , однак, вказана інформація не була підтверджена. Місце проживання ОСОБА_1 було відвідано повторно протягом того ж дня, але вдома не було ні баби з дитиною, ні ОСОБА_1 , яка на телефонні дзвінки також не відповідала. 19.06.2019 було відвідано дану громадянку за адресою проживання, але вдома була тільки баба з малолітньою дитиною. В ході відвідування комісією було зроблено висновок, що через особливості свого віку баба не має можливості повноцінно доглядати за дитиною, а щодо своєї онуки дає неправдиву інформацію, яку ще й постійно змінює. Дитина не забезпечена в повній мірі засобами гігієни та щоденного догляду за дітьми відповідного віку, з дитячого харчування в наявності лише манна крупа на один прийом їжі.
Згідно копії повідомлення КП «Пологівський ЦПМСД» від 20.06.2019 №652/01-16, за адресою домоволодіння ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , 20.06.2019 відбувся активний патронаж сімейного лікаря до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина знаходилася з прабабою, на яку мати залишила дитину, місце перебування матері невідоме. Дитина оглядалася на руках у прабаби. При спробі покласти дитину на ліжко, вона відповідала сильним плачем, занепокоєнням, однак прабаба не дозволила повністю оглянути дівчинку. На запитання лікаря, що вже може дитина робити, прабаба чіткої відповіді не надала. Дитина поводилась активно, була чисто одягнена. З розмови стало відомо, що дитина знаходиться на вигодовуванні коров`ячим молоком та стравами з загального столу, що не відповідає віковим потребам дитини. Купувати адаптовані суміші, а також всі необхідні речі по догляду за дитиною, зі слів ОСОБА_3 , не вистачає коштів. Матеріально-побутові умови незадовільні. Дитина не має власного ліжечка. З історії розвитку дитини відомо, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігалась у невролога з приводу перинатального гіпоксичного ураження ЦНС, рахіту І ступеню та потребує в подальшому дообстеження.
Зазначені вище відомості щодо умов проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджуються також актами обстеження умов проживання від 19.06.2019 та 21.06.2019.
До теперішнього часу відповідачка ОСОБА_1 не змінили свого ставлення до своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не намагалася повернути дитину, до органу опіки та піклування з цього приводу не зверталася.
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.11.2017 у справі №324/1068/17 відповідачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже було позбавлено батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із висновком від 01.07.2019 №01-49/0436, Пологівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини.

З огляду на викладені обставини, які підтверджуються дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинула дитину, умисно не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує, а тому відповідач ОСОБА_1 має бути позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Проте суд не вбачає підстав для ухвалення рішення в цій частині позовних вимог, оскільки на час розгляду справи осіб, які приймуть на себе обов`язки опікування та утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не визначено, це випливає із змісту прохальної частини позову, яка не містить у вимозі про стягнення аліментів їх конкретного отримувача (на користь особи або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина), що не дає підстав для стягнення аліментів, у відсутність їхнього отримувача, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Крім того, з відповідачки належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,4грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164-167 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

На користь держави стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім)грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений станом на 27.01.2020.

Суддя: М.В. Іванченко