Справа № 372/4255/20
Провадження 6-171/20
ухвала

Іменем України

18 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Ковтуненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» про зміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2010 року було задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ТОВ «Інтерліс-Ковель» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.12.2020 до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія Ю-Бейс» з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір факторингу. Ухвалою Обухівського районного суду від 31.07.2019, замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні відкритому на підставі Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2010. 09.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «ФК «Ю-Бейс» було укладено договір № 0082/06/00-Z/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, тому просять змінити стягувача в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ТОВ «Інтерліс-Ковель» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник та інші учасники не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2010 року було задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ТОВ «Інтерліс-Ковель» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача 126883316 грн. 10 коп., звернуто стягнення на об`єкти нерухомого майна. На виконання даного рішення суду було відкрито виконавче провадження.

26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс» було укладено договір відступлення права вимоги № 002/19/5, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0082/06/00-Z від 24.11.2006 перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Інвестохіллс».

09.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвестохіллс» та ТОВ «ФК «Ю-Бейс» було укладено договір відступлення права вимоги № 0082/06/00-Z/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Ю-Бейс».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним і іпотечним договором правонаступнику ТОВ «ФК «Ю-Бейс» на підставі правочину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінитистягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейв», у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2010 по справі № 2-2215/10, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ТОВ «Інтерліс-Ковель» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача 126 883 316 грн. 10 коп. та звернуто стягнення на об`єкти нерухомого майна .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.12.2020.

Суддя О.Б. Тиханський