Справа № 449/55/19 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/2134/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого : Ванівського О.М.,

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

в січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Унів Перемишлянського району Львівської області на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій фіксованій сумі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви та до досягнення ними повноліття.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 травня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2019 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768.40 грн.

Дане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - знято з апеляційного розгляду та повернуто до Перемишлянського районного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, у зв`язку з тим, що рішення суду першої інстанції є незрозумілим у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 листопада 2019 року виправлено описку в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.05.2019 року, та викладено вирішальну частину рішення в такій редакції: "Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2019 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768.40 грн.".

24 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 364 ЦПК України, в якій зазначено про те, що він відмовляється від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити. До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. З, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи вказане, а саме те, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, будучи поінформованим про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 травня 2019 року слід закрити, роз`яснивши сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 367, 368 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 травня 2019 року- задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 травня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - закрити.

Роз`яснити сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2020 року.

Головуючий Ванівський О.М.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.