Провадження № 2/742/294/20
Єдиний унікальний № 742/4281/19
УХВАЛА

20 січня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах та застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах, та застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 27.12.2019 року вказана заява була залишена без руху, оскільки позивачем не були додержані вимоги, встановлені в ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру зі сплатою судового збору у сумі 1536,80 грн та майнової вимоги в розмірі 146907,19 грн, що складає суму судового збору в розмірі 1469,07 грн, але в матеріалах справи міститься оригінал квитанції лише про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру на суму 1536,80 грн, а щодо майнової вимоги відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1469,07 грн, наявна лише її копія, яка не є належним документом про підтвердження сплати судового збору, а ОСОБА_1 було надано час для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків, який не повинен перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, проте позивачем до цього часу зазначені в ухвалі недільки належним чином усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, так як вказані вище недоліки до даного часу позивачем усунуті не були, то дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підстав викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах та застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О. Коротка