Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

27.12.2019р. до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся державний виконавець Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області з поданням в якому просив видати дублікат виконавчого листа №2-5262 від 26.01.2010р., що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення ПАТ «Промінвестбанк» боргу в сумі 4274,82грн..

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Черкаси з 24.12.2011р. знаходиться на виконанні виконавче провадження №23561493 з примусового виконання виконавчого листа №2-5262 від 26.01.2010р., що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення ПАТ «Промінвестбанк» боргу в сумі 4274,82грн.

При перевірці виконавчих проваджень в АСВП до яких відноситься і вищевказане виконавче провадження, державним виконавцем було виявлено відсутність виконавчого листа №2-5262 від 26.01.2010р., що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення ПАТ «Промінвестбанк» боргу в сумі 4274,82грн. Його пошуки не дали позитивного результату.

З метою подальшого виконання рішення суду, державний виконавець звернувся до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду, або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із змісту подання до доданих до нього доказів, на виконанні у Центральному ВДВС м. Черкаси з 24.12.2011р. знаходиться на виконанні виконавче провадження №23561493 з примусового виконання виконавчого листа №2-5262 від 26.01.2010р., що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення ПАТ «Промінвестбанк» боргу в сумі 4274,82грн.

Зазначене також вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження №23561493 від 24.12.2011р. з примусового виконання виконавчого листа №2-5262 від 26.01.2010р., що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення ПАТ «Промінвестбанк» боргу в сумі 4274,82грн.

Разом з тим, зміст подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а саме коли і ким втрачено виконавчий лист.

В поданні взагалі не наведено мотивів та обставин втрати оригіналу виконавчого листа. Крім того, до подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що такий виконавчий лист на даний час не перебуває на виконанні в органах ДВС і що його було втрачено, а не повернуто стягувачу.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого документа немає, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик