УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 642/1288/19

провадження № 61-15183 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2020 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відділу у місті Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у місті Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, ОСОБА_1 , Харківська міська рада про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2020 року ТОВ «Фортуна» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року ТОВ «Фортуна» поновлено строк на касаційне оскарження та касаційну скаргу залишено без руху для надання документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, та сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали ТОВ «Фортуна» усунуло недоліки касаційної скарги в повному обсязі.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ТОВ «Фортуна» просить скасувати оскаржувані судові рішення з передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстав, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадкаку якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

У касаційній скарзі ТОВ «Фортуна» посилається на постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2020 року в справі № 514/1571/14-ц, від 12 лютого 2020 року в справі № 545/1149/17, від 29 вересня 2020 року в справі № 688/2908/16-ц та на постанови Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі № 461/2132/17, від 31 липня 2019 року в справі № 472/1286/17-ц, у яких викладено висновки про застосування норми права в подібних правовідносинах, які не були враховані в постанові апеляційного суду.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Харкова справу № 642/1288/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відділу у місті Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у місті Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, ОСОБА_1 , Харківська міська рада про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 11 січня 2021 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. Ю. Тітов