Cправа № 401/3065/19
провадження 2/401/154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії Служби безпеки України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії Служби безпеки України.

На підставі ухвали суду від 13 листопада 2019 року розгляд цивільної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 грудня 2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання позивач був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с. 49)

24 грудня 2019 року представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання позивач був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки. (а.с. 54)

23 січня 2020 року у судове засідання представник позивача не з`явився втретє, причини своєї неявки не повідомив, позивач повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на вказані поштові адреси. (а.с.64,65)

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви про розгляд справи за відсутності позивача або його представника до суду не надходило.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії Служби безпеки України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина