Справа №393/470/19 провадження № 2/403/53/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в режимі відеоконференції подане під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Вікторія», ОСОБА_3 про визнання неукладеним договору оренди землі клопотання представника позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду у звязку із складністю справи та необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками справи, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду і проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Бойка Олега Вікторовича про витребування у відповідача Фермерського господарства «Вікторія» посвідченої копії статуту даної юридичної особи та посвідчених копій документів первинного бухгалтерського обліку (відомостей, видаткових касових ордерів), що підтверджують виплату орендної плати позивачу ОСОБА_2 за період із часу видання довіреності (з 2010 року) по теперішній час - відмовити, роз`яснивши право заявити відповідне клопотання за умови виконання вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 18 грудня 2020 року.

Суддя С.Ю.Атаманова

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Вікторія» (далі - ФГ «Вікторія»), ОСОБА_3 про визнання неукладеним договір оренди землі від 19.12.2016 року щодо земельної ділянки площею 7,56 га., кадастровий номер :02:000:0148, розташованої на території Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, та скасування його державної реєстрації.

11.12.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача ФГ ФГ «Вікторія» посвідченої копії статуту даної юридичної особи та посвідчених копій документів первинного бухгалтерського обліку (відомостей, видаткових касових ордерів), що підтверджують виплату орендної плати позивачу ОСОБА_2 за період із часу видання довіреності (з 2010 року) по теперішній час.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання, зазначивши про те, що витребування зазначених доказів стосується позовної вимоги про визнання договору оренди землі неукладеним, зокрема, на обгрунтування того, що умови вказаного договору відповідачем не виконуються.

В судове засідання представник відповідачів - адвокат Заболотній П.Л. не з`явився. Згідно направленого на електронну адресу суду письмового заперечення вважав клопотання представника позивача таким, що не підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні не зазначено яким чином та що саме на підтвердження неукладеного правочину підтверджує статут юридичної особи та копії первісної бухгалтерської документації.

Підготовче засідання проведено без участі позивача, відповідачів та їх представника з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зміст поданої ним заяви про збільшення позовних вимог, суд при вирішенні питання про можливість прийняття її до розгляду, приходить до наступного висновку.