Справа № 663/3018/19
Провадження № 2/663/287/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Під час підготовчого засідання представник відповідача маючи сумнів у наявності підстав для відстрочення позивачу сплату судового збору заявив клопотання про витребування від Скадовської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості відомостей про перебування ОСОБА_1 на обліку як безробітного із зазначенням часу перебування та розміру отриманих коштів у якості державної допомоги, від керівника ПП «Поярків» відомостей про роботу ОСОБА_1 на посаді водія маршрутного таксі «Браво-Люкс» із зазначенням періоду роботи та отриманого ним заробітку.

Представник позивача заперечував про заявленого клопотання, оскільки вважав його безпідставним.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 23.10.2019 у складі судді Клімченка М. І. відкрито провадження у вказаній справі. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

В матеріалах справи наявна довідка Скадовської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості від 26.09.2019, згідно якої ОСОБА_1 станом на 26.09.2019 (тобто на момент звернення позивача до суду) дійсно перебуває на обліку в Скадовській районній філії Херсонського обласного центру зайнятості як безробітний з 13.02.2019 (а.с. 13).

Згідно положень частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування даних щодо майнового стану позивача, оскільки питання про відстрочення сплати судового збору вирішене ухвалою суду, а розподіл судових витрат між сторонами підлягає вирішенню судом за наслідками розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування від Скадовської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості відомостей про перебування Половинка О. В. на обліку як безробітного із зазначенням часу перебування та розміру отриманих коштів у якості державної допомоги, від керівника ПП «Поярків» відомостей про роботу ОСОБА_1 на посаді водія маршрутного таксі «Браво-Люкс» із зазначенням періоду роботи та отриманого ним заробітку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.