Справа № 157/1612/19
Провадження №2/157/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , і стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог зазначає, що 26 вересня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований відділом ЗАГС по м. Ртищево та Ртищевському району управління по справах ЗАГС уряду Саратовської області, актовий запис № 249. Від шлюбу є син ОСОБА_4 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними було припинено близько трьох років тому. Спільне господарство з відповідачем вона не веде, все їхнє спілкування та відносини зводяться до питання матеріального утримання та виховання сина, в чому активної участі відповідач не бере. В збереженні сім`ї відповідач не зацікавлений. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу син продовжуватиме проживати з нею, а чоловік не буде позбавлений можливості вільно спілкуватися з дитиною та брати участь у вихованні останнього. Разом з тим, для уникнення в майбутньому непорозумінь щодо участі батька дитини в утриманні, вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина. Інших осіб на утримані у відповідача немає, проблеми із здоров`ям у нього також відсутні. Її заробітної плати не вистачає для забезпечення усіх потреб дитини.

Ухвалою судді від 4 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року постановлено звернутися до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії ухвали судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами, виклик до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, а провадження у справі зупинено.

21 серпня 2020 року ухвалою суду провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 25 травня 2020 року у приміщенні Ртищевського районного суду Саратовської області отримав виклик до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, копію позовної заяви та копію доданих до неї додатків, однак повідомлення, що він бажає прийняти участь у справі, відзиву суду не подав.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають з 26 вересня 2009 року у шлюбі, що зареєстрований відділом ЗАГС у м. Ртищево, Ртищенського району управління у справах ЗАГС уряду Саратовської області, актовий запис № 249 (а.с. 5).

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Встановлено, що сторони проживають окремо і шлюбні стосунки не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам останньої, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Отже, сторони у справі як батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , зобов`язані його утримувати до досягнення сином повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина сторін проживає з позивачкою.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо порядку та розміру сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 липня 2019 року - 2118 гривень, з 1 грудня 2019 року - 2218 гривень.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня 2020 року - 2318 гривень, з 1 грудня 2020 року - 2395 гривень.

Між сторонами немає домовленості щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Будучи особою працездатного віку, відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою та має можливість працювати і утримувати свою дитину, дані про незадовільний стан здоров`я останнього відсутні, та беручи до уваги, стан здоров`я дитини, її матеріальне становище, відсутність у відповідача інших утриманців, потреби дитини в їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку і те, що обов`язок утримувати дитину рівною мірою покладається як на матір, так і на батька, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки належить задовольнити повністю та стягувати з відповідача аліменти на утримання його неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення до суду, тобто з 30 жовтня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та з огляду на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів на утримання дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача належить стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів, та на користь позивачки понесені нею судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 77-81, 141, 263-265, 352-354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26 травня 1999 року Ртищевським міським відділом районного відділу внутрішніх справ Саратовської області, код підрозділу 642-038), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований відділом ЗАГС у м. Ртищево, Ртищенського району управління у справах ЗАГС уряду Саратовської області, актовий запис № 249.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26 травня 1999 року Ртищевським міським відділом районного відділу внутрішніх справ Саратовської області, код підрозділу 642-038) в користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину за один місяць у розмірі 1500 гривень допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26 травня 1999 року Ртищевським міським відділом районного відділу внутрішніх справ Саратовської області, код підрозділу 642-038) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26 травня 1999 року Ртищевським міським відділом районного відділу внутрішніх справ Саратовської області, код підрозділу 642-038) в користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 16 грудня 2020 року.

Головуючий: О. В. Антонюк