Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/487/19
Провадження № 2/670/14/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури С. Стецюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Віньковецьким районним судом в цивільній справі № 670/487/19, провадження № 2/670/14/20 за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури С. Стецюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки 17.01.2020 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Під час викладення рішення судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме неправильно зазначено суму судового збору, який підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача, а саме «3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні)» замість «3521,84 грн (три тисячі п`ятсот двадцять одну гривню 84 копійки)».

За відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Віньковецького районного суду від 17.01.2020 року, з огляду на таке.

Так, 17.01.2020 року Віньковецьким районним судом у цивільній справі № 670/487/19, провадження № 2/670/14/20 за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури С. Стецюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, ухвалено рішення.

За цим рішенням:

-- визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.08.2017 року № 22-16702-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :03:007:0033) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Зорянської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області;

-- скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 31533376 від 11.05.2019 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0040;

-- витребувано у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області () земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0033, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Зорянської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.08.2017 року № 22-16702-СГ у власність ОСОБА_1 ;

-- скасовано у поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0040 запис про державну реєстрацію цієї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі;

-- поновлено у Державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0033;

-- стягнуто із Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29016, ), ОСОБА_1 , (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь прокуратури Хмельницької області (р/р 2814, , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) окремо із кожного.

Однак у резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено суму судового збору, який підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача, та замість правильного «3521,84 грн (три тисячі п`ятсот двадцять одну гривню 84 копійки)» вказано «3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні)», що не відповідає мотивувальній частині, де зазначено, що відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважав за необхідне стягнути судовий збір порівну із відповідачів по 3521,84 грн на користь позивача, а саме судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у сумі 9605 грн та заяви про забезпечення позову у сумі 960,50 грн, всього 10565,50 грн.

Тому беручи до уваги факт того, що вказана описка не змінює суті рішення суду, однак ускладнює його виконання, керуючись ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.01.2020 року, ухваленому у цивільній справі № 670/487/19, провадження № 2/670/14/20 за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури С. Стецюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, а саме в резолютивній частині рішення суду правильною сумою судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, слід вважати не «3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні)», а «3521,84 грн (три тисячі п`ятсот двадцять одну гривню 84 копійки)», решту залишити по тексту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Волкова