Дата документу 21.01.2020 Справа № 328/3380/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 328/3380/18
Провадження №22-ц/807/198/20
Головуючий в 1-й інстанції Коваленко П.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,
секретарБєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2019 року, постановлену у м. Токмак у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплачені внески на утримання будинку та прибудинкової території, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплачені внески на утримання будинку та прибудинкової території, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» про захист прав споживачів. Ухвалами суду від 20.05.2019 та повторно від 13.09.2019 підготовчі засідання у справі відкладалися в зв`язку з витребуванням у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» оригіналів протоколів Зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 11 від 27.01.2017 та №14 від 14.10.2017 зі всіма додатками до протоколів та списками осіб, які приймали участь особисто у зборах співвласників багатоквартирного будинку і приймали участь у письмовому опитуванні співвласників.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2019 року, відкладено розгляд справи по суті на 25.10.2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Застосовано до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» захід процесуального примусу у виді штрафу розміром одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривня 00 копійок.

Стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» (ідентифікаційний код 40243588, місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 31) штраф (як засіб процесуального примусу) у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України (, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу.

Визнано явку представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» обов`язковою для надання пояснень по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині застосування процесуального примусу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість висновків суду в цій частині, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати в частині застосування до ОСББ штрафу.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що 18.06.2019 року на виконання ухвали суду від 20.05.2019 року та у відповідності до ст.ст.95,177 ЦПК України, ОСББ «Мелодія-1» подало до суду належним чином засвідчені витребувані копії доказів у справі. Таким чином, необґрунтованими є висновки суду про те, що ОСББ перешкоджає встановленню обставин справи та розгляду справи по суті у встановленні процесуальним законодавством строки, тому з огляду на відсутність зловживання процесуальними правами , застосування процесуального примусу у вигляді штрафу є незаконним.

Відповідно до відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майсак В.О., зазначає, що судом першої інстанції обґрунтовано застосовано до ОСББ «Мелодія-1» заходи процесуального примусу і підстави для скасування вказаної ухвали відсутні.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В силу вимог ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно положень ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1). Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 20.05.2019 року було витребувано у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» оригінали протоколів Зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 11 від 27.01.2017 та №14 від 14.10.2017 зі всіма додатками до протоколів та списками осіб, які приймали участь особисто у зборах співвласників багатоквартирного будинку і приймали участь у письмовому опитуванні співвласників. (т.1 а.с. 192). Строк виконання вказаної ухвали судом не визначено.

На виконання вказаної ухвали, ОСББ «Мелодія-1» 18.06.2019 року надало суду належним чином завірені копії витребуваних документів, зазначивши, що вказані документи надаються саме на виконання ухвали суду (т.1 а.с.199-215).

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі абов належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13.09.2019 року було повторно витребувано у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» оригінали протоколів Зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 11 від 27.01.2017 та №14 від 14.10.2017 зі всіма додатками до протоколів та списками осіб, які приймали участь особисто у зборах співвласників багатоквартирного будинку і приймали участь у письмовому опитуванні співвласників. (т.1 а.с. 231).

При цьому суд першої інстанції в своїй ухвалі не зазначив про те, що ОСББ «Мелодія-1» вже надано завірені копії витребуваних документів. В ухвалі не міститься обґрунтувань витребування саме оригіналів документів, не зазначено з якою метою вони витребуються (для приєднання до матеріалів справи чи для огляду в судовому засіданні). Не надано оцінку наслідків витребування оригіналів документів для діяльності юридичної особи - ОСББ «Мелодія-1».

Таким чином, матеріали надані апеляційному суду не містять доказів наявності вини учасника справи ОСББ «Медолія-1» у невиконанні невмотивованої ухвали суду від 13.09.2019 року, враховуючи надання копій витребуваних документів.

На підставі вищевикладеного, колегія судів вважає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції в частині накладання штрафу на ОСББ «Мелоді-1» постановлена передчасно, при невідповідності висновків суду обставинам справи, порушенні норм процесуального права, які призвели до помилкового вирішення питання, а тому підлягає скасуванню в частині застосування процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» задовольнити.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2019 року у цій справі скасувати в частині застосування до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» процесуального примусу у виді штрафу.

В іншій частині ухвалу суду в цій справі залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 23 січня 2019 року.

Головуючий, суддя-доповідач С. В. Кухар

судді: О. В. Крилова

О. З. Поляков