Справа № 2-2189/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-2189/11 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №2-2189/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2019 року заяву прийнято до розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник до судового засідання не з`явився, відомості про вручення повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З прохальної частини заяви про заміну сторони виконавчого провадження -стягувача у цивільній справі №2-2189/11 вбачається, що заявник ОСОБА_3 Капітал просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал.

При цьому, 28.12.2018 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОКСІ Банк" укладено Договір відступлення права вимоги №114/69.

28.12.2018 року між ПАТ "ОКСІ Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір відступлення права вимоги.

Однак, в матеріалах справи відсутнє судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження- стягувача у цивільній справі №2-2189/11 з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "ОКСІ Банк" .

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення заявнику судової повістки на 22.01.2020 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судове засідання слід відкласти та запропонувати заявнику для реалізації прав, передбачених ст.43, вимог ст.12 ЦПК України, надати пояснення щодо підстав заміни стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Вердикт Капітал", якщо в матеріалах справи відсутнє судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "ОКСІ Банк".

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 261, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи на 02.03.2020 року на 09.00 год.

Надати можливість заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надати пояснення щодо підстав заміни стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.