Номер провадження: 22-з/813/214/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Таварткіладзе О.М.,

Черевка П.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Петровська Н.В. про визнання заповіту недійсним і встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2017 року.

29 липня 2019 року до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 10 липня 2019 року.

16 липня 2019 року цивільну справу було передано до канцелярії суду для відправлення справи до Київського міського центру судово психіатричної експертизи.

08 січня 2020 року справу повернуто до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року справу повернуто до Київського міського центру судово психіатричної експертизи для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року.

У своїй заяві про виправлення описки заявник посилається на те, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено, що справу направлено для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року, в той час заявник вказує, що по справі було призначено первинну експертизу.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року по справі було призначено посмертну судову психіатричну експертизу.

КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надала Висновок №238 від 06 червня 2017 року.

09 жовтня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі повторної посмертної судової психіатричної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної судової психіатричної експертизи задоволено частково, по справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу, у зв`язку із тим, що висновком №238 від 06.06.2017р. вказано про можливість надання висновку лише після надання додаткових матеріалів, тобто фактично не надано висновок на питання суду, а тому в даному випадку йдеться не про повторну експертизу, а про первинну експертизу.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року, виключивши з першого абзацу резолютивної частини ухвали слово «повторну» та вважати вірним цей абзац такого змісту: «Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Петровська Н.В. про визнання заповіту недійсним і встановлення факту родинних відносин для проведення експертизи повернути до Київського міського центру судово психіатричної експертизи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року.»

Ухвала подальшому оскарженю не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

П.М.Черевко

О.М.Таварткіладзе