Справа № 314/738/15-ц
Провадження № 6/314/177/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокуратури Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 08.05.2020 № 314/738/15-ц до виконання.

Заяву обгрунтовано тим, що постановою Верховного суду від 04.03.20120 у справі № 314/738/15-ц задоволено заяву прокурора та ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь прокуратури Запорізької області судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1600 грн., у справі за скаргою заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення заступника начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соколенко С.М. У зв`язку з помилкою у виконавчому листі, наступним помилковим направленням виконавчого документу для стягнення до неналежного органу, закінчилися строки пред`явлення виконавчого документу до виконання. Прокуратура Запорізької області просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм права, суд, приходить до висновку, що поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного суду від 04.03.2020 у справі № 314/738/15-ц задоволено заяву прокурора та ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь прокуратури Запорізької області судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1600 грн. Виданий 08.05.2020 судом виконавчий лист, за заявою прокуратури Запорізької області від 03.06.2020 № 05/4-2199/17, було скеровано Управлінню ДКСУ у Вільнянському районі Запорізької області для примусового виконання, однак у зв`язку з наявною помилкою у виконавчому листі виконавчий документ було повернуто заявнику без виконання (лист від 23.06.2020 № 04-10/10/7102).

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.07.2020 заяву Прокуратури Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.05.2020 № 314/738/15-ц задоволено, шляхом зазначення правильного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме до 04.06.2020. Ухвала з набуттям законної сили отримана Прокуратурою Запорізької області 21.09.2020 за два дні до спливу повторного тримісячного строку звернення до її виконання. Стягувачем виконавчий лист повторно був направлений до Управління ДКСУ у Запорізькій області замість належного - Управління ДКСУ Дніпропетровській області. Внаслідок вказаних обставин прокуратурою Запорізької області виконавчий лист № 314/738/15-ц був скерований заявником до належного органу казначейства з пропуском тримісячного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши заяву, аналізуючи досліджені докази, інші матеріали справи, перевіривши поважність причини пропущеного строку, приходить до висновку, що заяву Прокуратури Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, слід задовольнити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 08.05.2020 № 314/738/15-ц до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області 08.05.2020 № 314/738/15-ц за заявою Прокуратури Запорізької області про ухвалення додатково рішення, яким стягнуто з Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь прокуратури Запорізької області судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1600 грн., у справі за скаргою заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення заступника начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соколенко С.М.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

13.11.2020