Справа №557/1605/19
Провадження №2/557/126/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось майно, до складу якого входить земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розташовані на території Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, розміром 0,19 га та 0,96 га.

Позивач вказує, що згідно заповіту засвідченого секретарем Синівської сільської ради Гощанського району від 26 квітня 2013 року, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

Зазначає, що спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2 , однак остання спадщину не прийняла та не зверталась із заявою до нотаріуса щодо прийняття спадщини.

Реалізувати свої права на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи.

А тому, посилаючись на ст. ст. 1258, 1259, 1268 ЦК України, просить суд визнати за нею право власності на:

- земельна ділянку площею 0,19 га, для ведення особистого селянського господарства, на території Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської область, належність вказаного майна померлій підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№237128.

- земельна ділянку площею 0,96 га, для ведення особистого селянського господарства, на території Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської область, належність вказаного майна померлій підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№237450.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подала зустрічний позов, в якому просить визнати за нею право власності:

- земельна ділянку площею 0,19 га, для ведення особистого селянського господарства, на території Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської область, належність вказаного майна померлій ОСОБА_4 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№237128.

- земельна ділянку площею 0,96 га, для ведення особистого селянського господарства, на території Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської область, належність вказаного майна померлій ОСОБА_4 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№237450.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року, відкрито провадження по справу, розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позивач в заяві на ім`я суду підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_2 визнає повністю. Просить справу розглянути без її участі.

Первісний відповідач в заяві на ім`я суду позов ОСОБА_5 не визнає повністю та просить відмовити у задоволення позовних вимог. Зустрічний позов просить задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 належало наступне майно:

- земельна ділянку площею 0,19 га, для ведення особистого селянського господарства, на території Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської область, належність вказаного майна померлій ОСОБА_4 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№237128.

- земельна ділянку площею 0,96 га, для ведення особистого селянського господарства, на території Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської область, належність вказаного майна померлій ОСОБА_4 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№237450.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05 жовтня 2013 року Виконавчий комітет Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.1220-1222 ЦК України (2003 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Згідно заповіту засвідченого секретарем Синівської сільської ради Гощанського району від 26 квітня 2013 року, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

Згідно ст.1261 ЦК України позивач має право на спадкове майно як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька.

За положеннями ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, суд, відхиляє твердження первісного позивача щодо не прийняття спадщини ОСОБА_2 , оскільки, згідно заяви від 04 квітня 2014 року, остання спадщину прийняла.

Згідно з ч. 5 ст. 1216 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 87 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом із тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для задоволення зустрічного позову та визнання за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

При цьому, згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Проте, ОСОБА_1 не надала належних та достатніх доказів щодо підтвердження тих обставин, які викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

А тому, зустрічний позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовити повністю.

Зустрічну позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , право власності на:

- земельну ділянку площею 0,19 га, для ведення особистого селянського господарства, на території Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської область, належність вказаного майна померлій ОСОБА_4 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№237128.

- земельну ділянку площею 0,96 га, для ведення особистого селянського господарства, на території Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської область, належність вказаного майна померлій ОСОБА_4 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№237450.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Відповідно до "Прикінцеві положення" ЦПК України пункту 3 :

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

С у д д я Д.В. Пацко