Справа № 152/1180/20
У Х В А Л А

про витребування доказів, відкладення підготовчого судового засідання та вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 грудня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Богословського Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

у с т а н о в и в:

Сторони та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися.

14 грудня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області. Крім цього, відповідач надіслала клопотання про витребування доказів, в яокму просила витребувати із архіву Шаргородського районного суду Вінницької області цивільну справу №152/247/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородська державна нотаріальна контора, Калитинська сільська рада Шаргородського району Вінницької області та цивільну справу №2-800/11 за позовом ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про вступ до спадщини. Разом із вищевказаними клопотаннями, до суду також надійшло клопотання відповідача про закриття справи.

16 грудня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції та щодо витребування вищезазначених доказів, однак заперечує щодо закриття справи. Також, просить проводити підготовче судове засідання 17 грудня 2020 року у його відсутність та відсутність позивача, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі у Вінницькому міському суді Вінницької області.

17 грудня 2020 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшла заява, в якій представник просить справу 17 грудня 2020 року розглядати без участі представника.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації учасниками справи своїх прав, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача, суд вважає за можливе провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Що стосується клопотання відповідача про закриття справи, то воно буде вирішуватися в наступному судовому засіданні за участі сторін та їх представників.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребувати нові докази.

Керуючись статтями 43, 76, 81 84, 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання по справі за позовом адвоката Богословського Сергія Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відкласти на 14 січня 2021 року о 11-30 год та проводити його в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, 67707 ) забезпечити проведення судового засідання 14 січня 2021 року о 11-30 год у режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Витребувати з архіву Шаргородського районного суду Вінницької області цивільну справу №152/247/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородська державна нотаріальна контора, Калитинська сільська рада Шаргородського району Вінницької області та цивільну справу №2-800/11 за позовом ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про вступ до спадщини.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК