Справа № 408/3687/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача Мартинюк Євген Володимирович, до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 273/2012-Р від 27.07.2012 та стягнути понесені витрати на сплату судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначив таке.

27 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі за текстом Позивач) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 273/2012-Р, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 56530,00 грн. зі сплатою 16,5 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором 21,5 % річних. Цей кредит разом зі сплатою процентів ОСОБА_1 зобов`язувався повертати щомісячними платежами до 26 липня 2015 року.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений договором строк, позивач просить стягнути з нього борг за кредитним договором станом на 24.05.2018 в загальній сумі 25841,20 грн., яка складається із:

-заборгованості за кредитом 22473,10 грн.;

-нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 3368,10 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу надати суду та позивачу відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом п`яти днів після отримання відзиву надати відповідь на відзив.

Протягом встановленого строку відповідач відзивів на позовну заяву до суду не надавав, про відкриття провадження був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов`язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов`язання, крім обов`язку виконати взяті зобов`язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 27.07.2012 було укладено кредитний договір № 273/2012-Р, за яким відповідач отримав грошові кошти у загальній сумі 56530,00 грн. під 16,5 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені 21,5% річних, з кінцевим строком погашення до 26 липня 2015 року включно.

Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов`язувався погашати отриманий кредит у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та сплачувати проценти за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2046,00 гривень щомісячно з 1-ого (першого) по 10-е число кожного місяця.

Розрахунок заборгованості за договором № 273/2012-Р та виписки з особових рахунків відповідача свідчать, що станом на 24.05.2018 у відповідача перед позивачем наявна заборгованість на загальну суму 25841,20 грн., яка складається із:

-заборгованості за кредитом 22473,10 грн.;

-нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 3368,10 грн.

Наявність простроченої заборгованості перед позивачем свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, тому позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у випадку задоволення позовних вимог позивача понесені ним судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити

Стягнути із ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, , заборгованість за кредитним договором № 273/2012-Р від 27.07.2012 у сумі 25841,20 грн., яка складається із:

-заборгованості за кредитом 22473,10 грн.;

-нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 3368,10 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, , понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: Є.О. Соболєв