Провадження № 2-о/235/17/20
Справа № 235/7683/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Покровське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування доводів зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . На момент смерті чоловік був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вона також була зареєстрована та проживала за вказаною адресою на момент смерті її чоловіка. З 2010 року їй призначена пенсія за віком на пільгових умовах. На даний час вона набула пенсійного віку та звернулася до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В призначенні такої пенсії їй було відмовлено відповідачем, про що прийнято відповідне рішення від 20.07.2019 р. у зв`язку з відсутністю документа, що засвідчує факт перебування її на утриманні чоловіка, так як довідка, яка підтверджує факт спільного проживання із чоловіком на момент смерті, видана у м. Донецьк, а тому є недійсною. Вони із чоловіком проживали разом у шлюбі з 30.12.1987р., вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, у шлюбі у них народилась дочка. На підставі наведеного просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Заінтересована особа надала письмові пояснення, в яких зазначила, що 20.07.2019р. Управлінням було відмовлено ОСОБА_1 у переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки не було надано документу, який би засвідчував факт перебування її на утриманні померлого годувальника. За наявності доказів Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не заперечує проти встановлення судом факту перебування заявника на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 30 грудня 1987 року відділом ЗАГС Київського району м. Донецька, заявник 30 грудня 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 18 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 918 (а.с.13).

11 липня 2019 року ОСОБА_1 заявник звернулась до Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Рішенням Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 20 липня 2019 року у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника заявнику було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що засвідчує факт перебування її на утриманні чоловіка (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003р. з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон України № 1058- ІV) пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний для призначення пенсії на ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революція Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу.

Згідно п.1 ч.2 ст.36 Закону України № 1058-ІV непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, п.1 ч.36 Закону України № 1058- ІV відносить осіб, зазначених у частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У відповідності до п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року за № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Факт перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_2 підтверджується:

- копією домової книги, згідно якої заявниця зареєстрована з ОСОБА_2 з 10 березня 1998 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-28);

- копією довідки, виданою Адміністрацією Київського району міста Донецька № 2897 від 04.06.2019 року, згідно якої заявниця та її чоловік ОСОБА_2 вели спільне господарство та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18);

- копією довідки, виданою Київською районною у м. Донецьку радою від 24.07.2019 року, згідно якої заявниця та її чоловік ОСОБА_2 вели спільне господарство та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19);

- копією договору № 18935 від 10.01.2012 року, укладеного між Комунальним підприємством «Донецькміськводоканал» та ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в якості члену сім`ї зазначений ОСОБА_2 (а.с.22-23);

- копією договору № 18935 від 27.04.2010 року, укладеного між Комунальним підприємством «Донецькміськводоканал» та ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в якості члену сім`ї зазначений ОСОБА_2 (а.с.24-25);

- копією довідки, виданої Слов`янським відділенням управляння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, згідно якої ОСОБА_2 на день своєї смерті перебував на обліку в відділенні ФСС за місцем проживання, отримував страхові виплати в розмірі 2 403,16 грн.;

- копією довідки, виданої Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, згідно якої ОСОБА_2 на день своєї смерті перебував на обліку в УПФУ за місцем проживання, отримував пенсію в розмірі 4 251,22 грн.;

- копією довідки, виданої Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ за місцем проживання, отримує пенсію в розмірі 1 243,97 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка на день його смерті має для неї юридично значимі наслідки - можливість призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-1У від 09.07.2003р., керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 13 січня 2020 року. Повне рішення складене 23 січня 2020 року.

Суддя Г.В. Назаренко