ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Федоренко Романа Вікторовича на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Кам`янська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Не погодившись з вище зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 адвокат Федоренко Роман Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Федоренко Роману Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Федоренко Романа Вікторовича на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Кам`янська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Федоренко Романа Вікторовича на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: