Справа № 577/3088/20
Провадження № 2/577/1021/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за правилами загального позовного провадження за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 992 грн 94 коп, -
В С Т А Н О В И В:
АТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором № 3-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18 січня 2018 року, яка утворилася станом на 01 березня 2020 року, в розмірі 22 992 грн 94 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 січня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ «Мегабанк», та відповідачем був укладений договір № 3-431-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. За вказаним договором ПАТ «Мегабанк» відкрило ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії в розмірі 15 000 грн 00 коп. Свої зобов`язання за договором № № 3-431-170-К від 18 січня 2018 року ПАТ «Мегабанк» виконало. За умовами вказаного договору відповідач ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання на умовах, визначених договором, повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту. Однак відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення у повному обсязі кредитних коштів та в порушення п.п. 2.2., 2.4., 3.1.1. договору, не сплачені проценти за користування кредитом за період з 31 травня 2019 року до 27 лютого 2020 року. Крім того, за порушення строків сплати обов`язкових платежів ОСОБА_1 відповідно до умов договору № 3-431-170-К від 18 січня 2020 року нарахований штраф в розмірі 6 000 грн 00 коп. Станом на 01 березня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 3-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18 січня 2018 року становила 22 992 грн 94 коп та включала в себе: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 15 000 грн 00 коп, залишок заборгованості за нарахованими та несплаченими процентам за період з 31 травня 2019 року до 27 лютого 2020 року в розмірі 1 992 грн 94 коп та штраф у розмірі 6000 грн 00 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року (а.с. 25).
Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2020 року справу призначено до судового розгляду (а.с. 31).
Позивач АТ «Мегабанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Дребот І.А. (а.с. 34) надалала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 33).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 40-41).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 18 січня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 був укладений договір № 3-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (а.с. 9).
Пунктом 1.1. розділу І договору № 3-431-170-К від 18 січня 2018 року передбачено, що банк відкриває ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування карткового рахунку, видає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах, визначених договором (а.с. 9).
Згідно п. 2.2. розділу 2 вищевказаного договору передбачено, що кредитний ліміт встановлений в сумі 15 000 грн 00 коп, пільговий період для нарахування процентів по заборгованості становить 55 днів; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям у межах пільгового періоду складає 0,01 %; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах становить 40 %; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях 38 % річних; процентна ставка за користування кредитним лімітом у разі прострочення строків платежів визначається відповідно до тарифів; дата встановлення ліміту кредитної лінії 17 січня 2018 року; кінцевий термін, до якого має бути погашена заборгованість 15 січня 2021 року (а.с. 9).
Свої зобов`язання за договором № 3-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18 січня 2018 року ПАТ «Мегабанк» виконало, відкривши ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши йому платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії в сумі 15 000 грн 00 коп (а.с. 12-16).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктами 2.4-2.7. розділу 2 договору № 3-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18 січня 2018 року передбачено, сплата процентів, комісій та додаткових витрат, передбачених умовами договору здійснюється у разі користування лімітом овердрафту (кредитною лінією). При використанні ліміту овердрафту (кредитної лінії) сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення овердрафту (кредитної лінії) за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця. При використанні ліміту кредитної лінії відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений Тарифами Банку 7 % від суми заборгованості (а.с. 9).
ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання погашати заборгованість за договором № 3-431-170-К від 18 січня 2018 року шляхом внесення щомісяця обов`язкового платежу в розмірі 7 % від суми заборгованості (а.с. 7).
Однак відповідачем ОСОБА_1 не були виконані зобов`язання за договором № 3-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18 січня 2018 року.
Пунктом 4.6 додатку № 1 до договору № 3-431-170-К від 18 січня 2018 року визначено, що за порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т. ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 40% від суми встановленого ліміту (а.с. 7).
Станом на 01 березня 2020 року за ОСОБА_1 за договором № 3-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18 січня 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 22 992 грн 94 коп, яка включала в себе: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 15 000 грн 00 коп, залишок заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за період з 31 травня 2019 року до 27 лютого 2020 року в розмірі 1 992 грн 94 коп та штраф у розмірі 6 000 грн 00 коп (а.с. 12).
За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Мегабанк» слід стягнути заборгованість за договором № 3-431-170-К про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18 січня 2018 року, яка утворилася станом на 01 березня 2020 року, в розмірі 22 992 грн 94 коп.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-285, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18 січня 2018 року, яка утворилася станом на 01 березня 2020 року, в розмірі 22 992 грн 94 коп (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві грн 94 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (дві тисячі сто дві грн 00 коп), всього 25 094 грн 94 коп (двадцять п`ять тисяч дев`яносто чотири грн 94 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Мегабанк», , юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО № 351629.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення у повному обсязі складено 04 грудня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.