2-3424/10
4-с/465/23/20
У Х В А Л А

судового засідання

21.01.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі Волкова Н.І.

за участю:

приватного виконавця Пиць А.А.

представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

та представника стягувача ОСОБА_3

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скарги ОСОБА_4 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича щодо визначення вартості майна відповідно до звіту оцінки майна, що належить ОСОБА_4 , а саме 1/3 частки нежитлової будівлі літ. А-2 (кафе - бар), загальною площею 313,3 м? та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання провести повторну оцінку 1/3 частки нежитлової будівлі літ. А-2 (кафе - бар), загальною площею 313,3 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсною оцінки 1/3 частки нежитлової будівлі літ. А-2 (кафе - бар), загальною площею 313,3 м?, що належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що була проведена 19 червня 2019 року суб`єктом оціночої діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 59271480; визнання неправомірними дій приватного виконавця, щодо передачі нежитлової будівлі А-2 (кафе - бар), загальною площею 313,3 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на електронні торій, як окремий лот; зупинення реалізації шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством "Сетам" описаного та арештованого при здійсненні виконавчого провадження № 59271480 нерухомого майна; поновлення строку на подання скарги, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 264, 450, 451 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги на дії приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича у виконавчому провадженні № 59271480.

У задоволенні вимог скаржника про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича щодо визначення вартості майна відповідно до звіту оцінки майна, що належить ОСОБА_4 , а саме 1/3 частки нежитлової будівлі літ. А-2 (кафе - бар), загальною площею 313,3 м? та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання провести повторну оцінку 1/3 частки нежитлової будівлі літ. А-2 (кафе - бар), загальною площею 313,3 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсною оцінки 1/3 частки нежитлової будівлі літ. А-2 (кафе - бар), загальною площею 313,3 м?, що належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що була проведена 19 червня 2019 року суб`єктом оціночої діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 59271480; визнання неправомірними дій приватного виконавця, щодо передачі нежитлової будівлі А-2 (кафе - бар), загальною площею 313,3 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на електронні торій, як окремий лот; зупинення реалізації шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством "Сетам" описаного та арештованого при здійсненні виконавчого провадження № 59271480 нерухомого майна - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича судові витрати в розмірі 5000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Франківського районного суду м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.