Справа № 725/3668/20
УХВАЛА

17.12.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Аутомотів Електрік Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка ухвалою судді від 26 серпня 2020 року призначена до судового розгляду, з викликом сторін.

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Перевіривши заяву про забезпечення доказів приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Зокрема, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Разом з тим, перевіривши заяву про забезпечення доказів судом встановлено, що до заяви не долучено оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 117 ЦПК України.

При цьому, заявник у поданій заяві просить звільнити його від сплати судового збору за подання цієї заяви у зв`язку із його надзвичайно скрутним матеріальним становищем.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання (заяву) про звільнення її від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зокрема, позивач просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на надзвичайно скрутне матеріальне становище.

Однак, на підтвердження викладеного не посилається та не надає відповідних доказів, а саме: довідки податкового органу про розмір свого річного доходу за теперішній календарний рік, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, відсутність нерухомого та рухомого майна, доказів перебування на його утриманні інших осіб, тощо.

При цьому, з доданої позивачем до позовної заяви та яка враховувалася при оцінці його матеріального становища при відстроченні сплати судового збору довідки про доходи за 2020 рік убачається, що позивач отримав доходи в розмірі 21 479 грн., працюючи в ТОВ «Вест-Буковина» , а також відчужив належний йому на праві власності автомобіль, а тому розмір судового збору в даному випадку за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 420,40 грн. не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та відсутність інших доказів на підтвердження надзвичайно важкого матеріального становища позивача, який би перешкоджав йому сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку, підстав для його звільнення від сплати судового збору у даному випадку відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, на виконання вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику.

Крім того, позивач не позбавлений можливості усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 116,117, 136 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Аутомотів Електрік Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.