Справа № 727/7174/19
Провадження № 2/727/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Кицинюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування. Просив визнати недійсним договір дарування від 15 серпня 2014 року № 3481, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М.Ю., внаслідок його вчинення під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

15.01.2020 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник 24.01.2020 року в судове засідання не з`явилися. Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 24.01.2020 року в судове засідання не з`явилася. Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Справу розглянуто за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог норм процесуального законодавства, суд вважає, що заява представника позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та волі сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян