Справа № 624/915/20
провадження № 2-з/624/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів, згідно з якою просить витребувати від Головного управління державної податкової служби в Харківській області відомості щодо підстав зміни РНОКПП ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_1 на РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_2 та яким територіальним органом управління була здійснена така зміна, витребувати від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в Харківській області відомості щодо підстав зміни прізвища з ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_2 та повідомити інформацію яким територіальним органом управління була здійснена зміна прізвища з ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що 12.11.2008 між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит №2615. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 договірних зобов`язань банк звертався до суду з позовом. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області по справі №2017/188/2012 позовні вимоги банку були задоволені у повному обсязі, розірвано іпотечний кредит №2615 від 12.11.2008 укладений між банком та ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1330347, 10 грн. та судовий збір у сумі 3326,30 грн. Після ухвалення судом рішення, банком було отримано виконавчий лист та направлено на примусове виконання. В ході примусового виконання рішення суду стало відомо, що ОСОБА_1 змінив прізвище, паспорт та ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 . З метою з`ясування підстав зміни прізвища, паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 банком направлялись запити до головного територіального управління юстиції у Харківській області, головного управління державної податкової служби в Харківській області, головне управління державної міграційної служби в Харківській області. Проте банку було відмовлено у наданні цих відомостей у зв`язку з відсутності правових підстав для отримання інформації щодо персональних даних особи.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Також відповідно до п.7 ч. 1 ст. ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Із змісту заяви про забезпечення доказів, яка подається до подання позову, вбачається, що фактично заявник звертається з заявою після ухвалення рішення судом у справі №2017/188/2012, відомостей та підстав щодо подання в майбутнього іншого позову заявником до ОСОБА_1 не зазначено, а тому заявником не зазначено належного обґрунтування щодо обставин, для доказування яких необхідні заявлені докази, та підстав які б давали можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. (ст. 116 ЦПК).

Також до заяви додано, не повний пакет документів, згідно з зазначеним переліком документів. В матеріалах заяви відсутні докази сплати судового збору та копії заяви до Головного управління державної податкової служби у Харківській області від 06.08.2019 про, що судом був складений відповідний акт та направлений на адресу заявника.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особою справляється судовий збір в сумі 1051 грн. Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів УК Кегичівськ рн/КегичiвкР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0020277, код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кегичівський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, суд зазначає, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено забезпечення доказів після ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.116, 117, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.В. Крапівка