Справа № 577/150/20
Провадження № 6/577/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області подання старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Романчук І.А., заінтересована особа: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Романчук І.А. звернулася до суду з поданням та прохає оголосити розшук ОСОБА_2 . Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 липня 2018 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 травня 2018 року. ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не з`являється, місце його проживання та роботи не відомі.

Старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Романчук І.А. надала заяву про розгляд подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 без її участі, зазначивши, що подання підтримує та прохає його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_2 без її участі та прохає задовольнити вказане подання державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження № 57380699, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 липня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 травня 2018 року (а.с. 2).

З метою виконання вищевказаного рішення суду у справі № 577/2335/18 (провадження № 2/577/971/18) Конотопським міськрайонним судом Сумської області 14 серпня 2018 року був виданий виконавчий лист (а.с. 2).

Постановою старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Маленко І.А. (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 ) від 9 жовтня 2018 року за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 14 серпня 2018 року, було відкрите виконавче провадження № 57380699 (а.с. 3).

Як вбачається з виконавчого листа, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Відповідно до повідомлення Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 9 січня 2019 року ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 4).

При наданні 12 квітня 2019 року державному виконавцю декларації про доходи та майно боржника ОСОБА_2 зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 (с матеріали виконавчого провадження № 57380699).

Проте при виході 20 вересня 2019 року та 28 грудня 2019 року державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Сумської АДРЕСА_3 , вул. Лісна, буд. 10, встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає (а.с. 6,7).

Місце проживання ОСОБА_2 на даний час невідоме.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 липня 2018 року, слід оголосити розшук боржника.

Керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438, п. 34 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Романчук І.А. про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Конотопського ВП ГУНП у Сумській області для виконання, а також старшому державному виконавцю Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Романчук І.А., Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та стягувачу - ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак