overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 24.01.2020 Справа № 331/240/19
Єдиний унікальний № 331/240/19
Провадження № 22-ц/807/851/20
№ 22-ц/807/851/20-2
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Кухаря С.В.

Крилової О.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року позов задоволено.

26 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено додаткове рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 18 лютого 2020 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 675/2720/19
Провадження № 2/675/268/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Чернова В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» про визнання недійсним договору оренди, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати Сектор з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду оригінали всіх документів, що складають реєстраційну справу, та на підставі яких проведено реєстрацію договору оренди землі б/н від 25.11.2015 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:1004, площею 1,9998 га, в тому числі надати і сам вказаний договір оренди землі б/н від 25.11.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 26.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : Трасковський С.Л.
Провадження № 2/337/528/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

24 січня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 18 червня 2015 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 429; залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 768,40 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 27 ч.1,175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду й відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу .

Призначити підготовче засідання по справі на 10:00 годину 27 лютого 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 278/3277/19
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явилась представник позивача.

Представник відповідача спрямувала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

У судовому засіданні під час визначення обставин справи, які підлягають встановленню, було вирішено витребувати у Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області інформацію щодо даних з погосподарської книги про зареєстрованих осіб, які проживали на момент смерті з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також осіб, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 22 січня 2020 року.

Ураховуючи той факт, що судом вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 81, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області інформацію щодо даних з погосподарської книги про зареєстрованих осіб, які проживали на момент смерті з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також осіб, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 22 січня 2020 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-40 год 04 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 283/2797/20
провадження №2/283/868/2020
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського,1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин пл. Соборна, 8, зал судових засідань №1).

Відповідач у строк до 21 січня 2021 року може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 661/2313/18-ц Головуючий в І інстанції Матвєєва Н.В.
Номер провадження 22ц - 819/56/2020 Доповідач Бугрик В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.

Суддів: Базіль Л.В.,

Семиженко Г.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Матвєєвої Н.В. від 17 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Крамчанін Сергій Алімович, товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання недійсним договору іпотеки,

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без задоволення.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року по даній справі залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко
Справа № 355/1362/20
Провадження № 2-о/355/49/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження

13 листопада 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (проживаюча АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Семенівська сільська рада Баришівського району Київської області (місцезнаходження 07552, Київська область, Баришівський район с. Семенівка вул. Аршавська, 2) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст.315,318 ЦПК України.

Дана заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вимоги ЦПК України, дана справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Разом із заявою до суду надійшло клопотання в якому представник заявник просить суд витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 30/2020 заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 30/2020 заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 315-318,ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Семенівська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документу.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 25 січня 2021 року, 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області, з повідомленням учасників справи.

Витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 30/2020 заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати суду до 24 січня 2021 року.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України ba.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Справа № 265/478/20
Провадження № 2-о/265/97/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

24 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту початку проходження військової служби,
заінтересована особа: Донецький обласний військовий комісаріат,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі 265/478/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту початку проходження військової служби, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити відкрите судове засідання у справі на 25 лютого 2020 року об 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційцного суду в місті Маріуполі окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Ухвала

23 січня 2020 року

м. Київ

справа № 266/4202/19

провадження № 61-754 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 22 жовтня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Галузевий державний архів Міністерства оборони України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Головне управління Національної поліції в Донецькій області засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 22 жовтня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Приморського районного суду міста Маріуполя цивільну справу № 266/4202/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Галузевий державний архів Міністерства оборони України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
Деснянський районний суд м. Києва повертає без розгляду Вашу заяву від 20.01.2020 року з наступних підстав.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано в порядку визначеними даною ухвалою усунути недоліки позовної заяви в строк пять днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року отримана позивачем 07.08.2019 року.

Станом на 30.08.2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - визнана не поданою та повернута позивачу. Ухвала суду сторонами по справі не оскаржувалась та набрала законної сили 15.09.2019 року.

Відповідно до вимог чинного процесуального законодавства Ви маєте право повторно звернутись до суду в порядку цивільного судочинства із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Додаток: заява від 20.01.2020 року, 2 примірника позовної заяви про розірвання шлюбу від 20.01.2020 року з додатками.

Суддя : Н.Г. Таран