Провадження № 2/643/400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, третя особа Харківська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно - 126/300 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 , за набувальною давністю.

До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Маслієва С.І. подала клопотання про витребування доказів, в якому, з урахуванням уточнення, просить витребувати з архіву Московського районного суду м. Харкова наступну інформацію: чи зверталися ОСОБА_4 , 1936 р.н. або ОСОБА_5 , 1938 р.н. до суду з позовами про визнання права власності чи/або усунення перешкод у користуванні майном на 126/300 частки (чи кожний окремо на 63/300 частки) житлового будинку АДРЕСА_1 у період з 2004 року по теперішній час, та про наявність судових рішень за такими позовами.

Позивач просив прийняти уточнену позовну заяву та задовольнити клопотання про витребування доказів, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду, просив вирішити ці питання без його участі та без участі його представника, про що зазначив у письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 просила розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотань, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне їх задовольнити.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 196-200, 223, 247 ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву наступну інформацію: чи зверталися ОСОБА_4 , 1936 р.н. або ОСОБА_5 , 1938 р.н. до суду з позовами про визнання права власності чи/або усунення перешкод у користуванні майном на 126/300 частки (чи кожний окремо на 63/300 частки) житлового будинку АДРЕСА_1 у період з 2004 року по теперішній час, та про наявність судових рішень за такими позовами.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 02.03.2021.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук