Ухвала

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 274/2779/14-ц

провадження № 61-8218ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась у квітні 2019 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Татарчук О. А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2019 року скаргу призначено судді-доповідачеві Журавель В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір: у розмірі 1 538, 80 грн, що внесений згідно із квитанцією від 24 квітня 2019 року № 0. 0. .1, на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про виправлення помилки в ухвалі Верховного Суду від 01 серпня 2019 року, в якій просить зазначити правильну дату квитанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2020 року скаргу призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.

Перевіривши зміст ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2019 року суд встановив, що під час її виготовлення допущено описку, зокрема в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено дату квитанції про сплату судового збору «24 квітня 2019 року» замість правильної «22 квітня 2019 року».

Крім того, в ухвалі помилково зазначено повернути сплачений судовий збір « ОСОБА_2 », у той час як з квитанції від 22 квітня 2020 року № 0. 0. .1 вбачається, що платником судового збору є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може виправити допущену в ухвалі описку.

З огляду на викладене, допущені в ухвалі Верховного Суду від 01 серпня 2019 року описки підлягають виправленню, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали у новій редакції.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 серпня 2019 року задовольнити.

Виправити в ухвалі Верховного Суду від 01 серпня 2019 року описки, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір: у розмірі 1 538,80 грн, що внесений згідно із квитанцією від 22 квітня 2019 року № 0. 0. .1, на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Ю. Гулейков