ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/547/20 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Квітки О.О.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката - Горенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради Золочівської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права на частину земельного паю,

встановив:

17.06.2020 позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просять визнати за ними по 1/6 частині права на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП «Перше Травня» на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті їх бабусі ОСОБА_6 . Разом з позовною заявою позивачами було подане клопотання про витребування із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те - чи заводилася спадкова справа після їх батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , хто звертався із заявами про прийняття спадщини або заявами про відмову від спадщини, хто отримав свідоцтва про право на спадщину, чи є відомості про наявність заповіту зазначеного спадкодавця; а також копію спадкової справи №188/2004, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 їх бабусі ОСОБА_6 .

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_7 , якій за життя отримав право на земельну частку (пай) розміром 8,53 в умовних кадастрових гектрах із земель колективної власності КСП «Перше Травня», що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_11. Після смерті батька позивачі успадкували по 1/3 частині вказаного права на земельну частку (пай), про що отримали відповідні свідоцтва. Ще 1/3 частину права на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_7 , успадкувала його мати ОСОБА_6 , яка на момент смерті проживала разом із сином, а тому прийняла спадщину після нього, проте померла не встигнувши оформити свої спадкові права. Після смерті бабусі ОСОБА_6 30 жовтня 2001 року, у перших числах квітня 2002 року до позивачів прийшла їх тітка ОСОБА_8 , яка принесла їм документи та деякі речі померлої ОСОБА_6 , а тому вони вважають, що прийняли спадщину після бабусі, фактично вступивши в управління спадковим майном за ЦК УРСР 1963 року. Проте при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки відсутні документи на підтвердження факту прийняття спадщини. Тому в цей час позивачі змушені звернутися до суду, оскільки їх права не визнаються і вони не можуть розпорядитися своєю власністю.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 22.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху до зазначення у позовній заяві місцезнаходження майна відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи їхнього останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи). Вказані недоліки усунені.

08.10.2020 ухвалою судді Шабас О.С. відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 12.11.2020 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 26.11.2020 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання з`явилися позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх представник адвокат Горенко О.І., які наполягали на задоволенні позовних вимог, з мотивів зазначених у позові.

Золочівський селищний голови Канівець Л.В., завчасно подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечував та просив розглядати справу без участі їх представника.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.

Допитана у судовому засідані 17.12.2020 у якості свідка ОСОБА_8 пояснила суду, що ОСОБА_6 - її рідна тітка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У 2002 році, приблизно на ОСОБА_9 , віддала позивачам речі померлої, які складалися із предметів домашнього вжитку, документів, у тому числі сертифікату на землю. ОСОБА_3 проживала у ОСОБА_10 на квартирі менше року.

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у родині ОСОБА_11 та ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_7 , про що Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області 11.03.1957 року зроблено актовий запис № 5, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у родині ОСОБА_7 та ОСОБА_13 народилася донька - ОСОБА_2 , про що Золочівським відділом РАГС Харківської області 10.04.1981 року зроблено актовий запис № 52, та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у родині ОСОБА_7 та ОСОБА_13 народилася донька - ОСОБА_20 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 26.08.1983 року зроблено актовий запис № 189, та 20.03.2002 видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 58 років в с. Світличне Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_11 , про що 16 липня 1988 року Світличненською сільською радою Золочіцвського району Харківської області складено актовий запис № 09 та 23.10.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 43 роки в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області помер ОСОБА_16 , про що 06 грудня 1994 року в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області складено актовий запис № 86 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

13 лютого 1997 року розпорядженням Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 63 ОСОБА_7 виділено право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня» с. Світличне Золочівського району Харківської області, розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Це право засвідчене сертифікатом серії НОМЕР_12, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07 серпня 1997 року за № 275.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 роки в с. Світличне Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_7 , про що 28 квітня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області складено актовий запис № 3-П та 28 травня 2004 року повторно видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років в с. Світличне Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_6 , про що 02 листопада 2001 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 18 та 05 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області повторно видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

17 квітня 2004 року укладено шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції, м. Харків, про що 17.04.2004 видано відповідне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_7 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_2 .

З довідки Світличненської сільської ради на запит Золочівської держнотконтори від 06.07.2006 ОСОБА_7 на день своєї смерті був постійно прописаний за адресою: с. Світличне Золочівського району Харківської області. Разом з ним протягом протягом шести місяців з дня його смерті в спадковому будинку були прописані: мати ОСОБА_6 та племінник ОСОБА_5 . Спадкоємці ОСОБА_20 та ОСОБА_2 вступили у фактичне управління спадковим майном спадкодавця.

З довідки секретаря виконкому Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області Олійник Т.В. від 18.07.2006 № 389 від ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в раді заповіту за 1997 по 2001 рік не посвідчувалося.

10 липня 2010 року укладено шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про що 10.07.2010 видано відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_22 .

З інформації в.о. старости Світличненського старостинського округу Затірки А.З. від 06.11.2019 № 229 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). Разом з нею за вказаною адресою на день смерті мешкала та був зареєстрований - онук ОСОБА_5 .

З інформації в.о. старости Світличненського старостинського округу Затірки А.З. від 27.05.2020 № 80 ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті мешкав та був зареєстрований в с. Світличне Золочівського району Харківської області. Разом з ним на день смерті за вказаною адресою мешкали та постійно були зареєстровані: мати ОСОБА_6 та племінник ОСОБА_5 .

Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 366/2004, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.10.2020, Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області, 06 серпня 2004 року заведена спадкова справа № 366/2004, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 06.08.2004 до нотаріальної контори за вх. № 731 надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_20 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихоновою Н.П. ОСОБА_20 та ОСОБА_2 01.08.2006 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної частки (паю) кожній після батька ОСОБА_7 ,померлого02.07.1999 року, зареєстровані в реєстрі за № 1463 та № 1461 відповідно. Більше свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися. Заповіти від імені ОСОБА_7 не посвідчувалися, що підтверджується також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 19.10.2020 № 62100086 та № 62100089.

Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 188/2004 Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області 19 квітня 2004 року заведена спадкова справа № 188/2004, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 19.04.2004 до нотаріальної контори за вх. № 368 надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповіти від імені ОСОБА_6 не посвідчувалися, що підтверджується також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 19.10.2020 № 62100061 та № 62100064.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2019 № 2836/02-31, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 їхньої бабусі ОСОБА_6 , оскільки відсутні документи на підтвердження факту прийняття спадщини.

При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК УРСР (1963 р.), Закону України «Про нотаріат», Наказом Мін`юсту України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5.

У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до пункту 4 перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяло на момент смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно із положеннями ст.ст. 524, 525, 526 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Статті 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) передбачають, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_7 за життя володів правом на земельну частку (пай) розміром 8,53 в умовних кадастрових гектрах із земель колективної власності КСП «Перше Травня», що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_11.

Після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі спірне право на земельну частку (пай).

Позивачі та їхня бабуся ОСОБА_6 успадкували вказане право на земельну частку (пай) в рівних частинах по 1/3 частині кожна. При цьому позивачі оформили свої спадкові права після смерті батька, отримавши свідоцтва про право на спадщину, а мати померлого, яка фактично прийняла спадщину після смерті сина, проживаючи з ним за однією адресою, померла, не встигнувши оформити свої спадкові права.

Позивачі в порядку ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) фактично прийняли спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_6 у вигляді 1/3 частини земельної частки паю, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном.

Батька позивачів ОСОБА_7 на час відкриття спадщини не було в живих, проте він би міг бути спадкоємцем. Тому його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають успадкувати порівну ту частину спадщини, яка б належала померлому батьку.

За таких обставин, суд доходить висновку, що до позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перейшло право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) розміром 8,53 в умовних кадастрових гектрах із земель колективної власності КСП «Перше Травня», що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_11, по 1/6 частині кожній, проте зараз у позивачів немає можливості оформити це право у нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що відсутні документи на підтвердження факту прийняття спадщини після ОСОБА_6 . Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись вказаними нормами та ст.ст. 12, 13, 76, 81, 209, 211, 247, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на частину земельного паю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/6 частину права на земельну частку (пай) розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Перше Травня» с. Світличне Золочівського району Харківської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_11, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів 07.08.1997 за № 275, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини вказаного права на земельну частку (пай) після свого сина ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте померла не встигнувши оформити свої спадкові права.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/6 частину права на земельну частку (пай) розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Перше Травня» с. Світличне Золочівського району Харківської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_11, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів 07.08.1997 за № 275, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини вказаного права на земельну частку (пай) після свого сина ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте померла не встигнувши оформити свої спадкові права.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Золочівська селищна рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13-А.

відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. О.Квітка