Справа № 591/8274/19
Провадження № 2-з/591/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житловим та нежитловим приміщенням та вселення в житлове приміщення, в якій просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитловим приміщенням під літ. «А-2» цегла, перший поверх, загальною площею - 269,4 кв.м.; житловим приміщенням, а саме трьох кімнатною квартирою АДРЕСА_2 на другому поверсі, загальною площею 144,7 кв.м. та чотирьох кімнатною квартирою АДРЕСА_3 на мансардному (третьому) поверсі, загальною площею 181,1 кв.м., а також вселити його до вказаних житлових приміщень.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника також подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачці ОСОБА_2 вчиняти певні дії щодо відчуження нерухомого майна (продаж, дарування, обміну та інше) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлове приміщення під літ. «А-2» цегла, перший поверх, загальною площею - 296,4 кв.м., яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; трьох кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_4 другий АДРЕСА_5 загальною площею АДРЕСА_6 , яке було зареєстровано 09.07.2015 року за відповідачкою ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; чотирьох кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_7 загальною площею АДРЕСА_8 , яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Заяву мотивує тим, що він був власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 до 28.11.2014 року, яке потім подарував своїй дружині, ОСОБА_2 . Разом вони вкладали спільні кошти у реконструкцію (будівництво) всього нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . В останній час стосунки між ним та відповідачкою розладилися, вона ініціювала процес розлучення. Рішенням суду шлюб розірвано. На даний час відповідачка виявила намір відчужити належне їй нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не допускає його до квартири. А тому вважає, що є підстави для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачці ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна (продаж, дарування, обміну та інше) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлове приміщення під літ. «А-2» цегла, перший поверх, загальною площею - 296,4 кв.м., яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; трьох кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_4 другий АДРЕСА_5 загальною площею АДРЕСА_6 , яке було зареєстровано 09.07.2015 року за відповідачкою ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; чотирьох кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_7 загальною площею АДРЕСА_8 , яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовузадовольнити.

Заборонити відповідачці ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна (продаж, дарування, обміну та інше) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлове приміщення під літ. «А-2» цегла, перший поверх, загальною площею - 296,4 кв.м., яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; трьох кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_4 другий АДРЕСА_5 загальною площею АДРЕСА_6 , яке було зареєстровано 09.07.2015 року за відповідачкою ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; чотирьох кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_7 загальною площею АДРЕСА_8 , яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Я.Клименко