КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 2-3376/11

провадження номер: 22-ц/824/3787/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2011 року у складі судді Петренко Н.О., у справі позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2011 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K3V0AE15005367 від 23 січня 2007 року у розмірі 8 503,74 євро, звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Skoda, модель Octavia, 2004 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ПАТ КБ «ПриватБанк`всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2011 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 364 грн 66 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 долучив заяву про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судових витрат, посилаючись на те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 перебуває у скрутному майновому становищі.Просить на розсуду суду звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору або зменшити розмір судового збору чи відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Відповідно до ч.1 та ч.3. ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення містяться у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Однак, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не додав до апеляційної скарги доказів того, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному майновому стані.

Таким чином представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно або надати суду апеляційної інстанції докази скрутного майнового стану ОСОБА_1 , або ж сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не оплачена судовим збором і заявником не надано доказів скрутного майнового стану ОСОБА_1 , то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судових витрат.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов