Справа № 484/5348/19
Провадження № 2/484/216/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 23 400 грн.,

за відсутності сторін згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом /а.с.3-4/, який згодом уточнила /а.с.54/, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 7/20 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд та 7/20 частин земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,1000 га, що розташовані по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняли вона та її батько ОСОБА_3 , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак спадкові права не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась із майна, яке він прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_2 . У встановлений законодавством порядку вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері та батька, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй державним нотаріусом відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Заначила, що 7/20 житлового будинку належали її матері на підставі договору дарування, однак зазначений договір укладений матір`ю за дівочим прізвище ОСОБА_4 , оскільки мати після укладення шлюбу із батьком не зверталась за отриманням нового паспорта для зміни прізвища на ОСОБА_5 . Лише після отримання паспорта нового зразка мати позивачки стала іменуватись ОСОБА_5 , проте зміни в реєстраційні документи так і не були внесені. Позивачка вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину нерухомого майна після смерті матері та батька, проте реалізувати своє право не може, а тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу її матері та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

На виконання вимоги ухвали суду від 21.11.2019 року на адресу суду від державної нотаріальної контори надійшли спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явились; представник позивачки адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилася; надала заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.1980 року /а.с.6/. Мати позивачки до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.11.1979 року /а.с.9/.

ОСОБА_8 вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.01.2019 року /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 09.02.2016 року, виданим відділом ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 125 /а.с.8/.

За життя їй на праві власності фактично належало нерухоме майно, а саме 7/20 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд та 7/20 частин земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 .

7/20 частин житлового будинку належало померлій на підставі договору дарування від 16.03.1990 року, посвідченого Першою Первомайською державної нотаріальною конторою Миколаївської області за реєстровим номером І-589, що підтверджується копією даного договору. Право власності на 7/20 частин зареєстровано за ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою КП «Первомайське МБТІ» № 567/04-02-03 від 13.11.2019 року /а.с.13/.

На момент укладення договору мати позивачки вже перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.11.1970 року /а.с.9/, який укладено та зареєстровано в м. Баку. Дівоче прізвище матері ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_10 не зверталась за отриманням паспортом у зв`язку із зміною прізвища.

В 1989 році батьки позивачки переїхали на постійне місце проживання до м. Первомайська Миколаївської області та на підставі договору ОСОБА_10 стала власником 7/20 частин даного житлового будинку.

Після 1991 року, при видачі паспортів нового зразка громадянам України, ОСОБА_10 отримала паспорт із зазначенням в ньому шлюбного прізвища ОСОБА_5 , однак за внесенням змін у правовстановлюючі документи матір позивачки за життя не зверталась.

Тобто, мати позивачки дійсно була власником 7/20 частин житлового будинку, однак у зв`язку із смертю так і не привела у відповідність правовстановлюючі документи.

Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,1000 га на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради № 189 від 20.07.1993 року була видана ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , що підтверджується довідкою Держгеокадастру № 507/118-19 від 11.11.2019 року /а.с.19/. Власникам видано державний акт на право приватної власності на землю від 03.08.1993 року, реєстровий номер 151 /а.с.18/. Частки права власності у правовстановлюючому документі не зазначені.

За положенням частини третьої ст. 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Так, у разі набуття права спільної сумісної власності на земельну ділянку під домоволодінням право власності на земельну ділянку переходить відповідно до розміру відокремлених у домоволодінні часток.

ОСОБА_13 є власником 7/20 частин житлового будинку, тому відповідно і розмір належної земельної ділянки складає 7/20.

Після смерті ОСОБА_13 спадщину на вищезазначене нерухоме майно прийняли її донька ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від неї. Факт проживання разом із спадкодавцем підтверджується відомостями із будинкової книги /а.с.15-16/.

Спадщину після смерті ОСОБА_13 вони не оформили.

Зі спадкової справи № 5/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило; заповіту померла не залишила. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с.38-39/.

Постановою державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 05.11.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 497 /а.с.10/.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась із майна, яке він прийняв у спадщину після смерті дружини.

Спадщину прийняла його донька ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до Першої первомайської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 6/2019. З цієї ж спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці за законом відсутні; свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с.35-37/.

Постановою нотаріуса від 05.11.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів /а.с.12,37/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини п`ятої ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщин.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем І черги за законом після смерті своїх батьків, однак через те, що правовстановлюючий документ видано матері позивачки за дівочим прізвищем, вона не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. Слід встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, а тому право позивачки на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності договору дарування, укладеного між ОСОБА_14 , як дарувальником, та ОСОБА_10 , як обдарованою, посвідченого 16.03.1990 року державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1-589, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 7/20 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 7/20 частин земельної ділянки загальною площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Первомайська міська рада Миколаївської області, місцезнаходження за адресою: 55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3; .

Повний текст судового рішення виготовлено 24 січня 2020 року.

СУДДЯ: Т.В.МАРЖИНА