Справа № 629/5550/20
Номер провадження 2-о/629/170/20
17.12.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу є донька ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження доньки її прізвище записано як « ОСОБА_5 », в графі батьки: батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 . 08 січня 1975 року шлюб між ними розірваний, після розірвання шлюбу чоловікові залишилося прізвище на російській мові « ОСОБА_7 », а заявниці дошлюбне прізвище на російській мові « ОСОБА_8 ». В подальшому вона вступила в шлюб з ОСОБА_9 і їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_10 . 10 травня 1978 року шлюб між ними розірвано. 11 грудня 1981 року вона уклала шлюб з ОСОБА_11 . Вважає, що при реєстрації факту народження доньки працівники РАЦС допустили помилку в написанні її прізвища в актовому записі про народження та в свідоцтві про народження, а саме зазначили « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Зазначені розбіжності в написанні прізвища доньки в її свідоцтві про народження створюють для заявниці суттєві незручності, тому що зазначена невідповідність в написанні прізвища порушує її особисті та майнові права, що вимагає від неї доведення фактів про родинний зв`язок зі своєю донькою. На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що вона є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області.
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Зазначила, що ОСОБА_1 є її матір`ю, а вона донькою заявника, що також підтверджують свідки.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Також прохала при ухваленні рішення врахувати покази свідків, надані ними в письмових заявах.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстровану шлюбі з ОСОБА_3 , шлюб розірвано 08 січня 1975 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим 08 січня 1975 року відділом запису актів громадянського стану серія НОМЕР_1 , актовий запис № 4. Після розірвання шлюбу заявниця змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на дошлюбне « ОСОБА_8 ». Від даного шлюбу є донька ОСОБА_13 , батьками якої записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 10 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області серія НОМЕР_2 , актовий запис № 85.
В подальшому заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 ». 10 травня 1978 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим 10 травня 1978 року відділом запису актів громадянського стану серія НОМЕР_3 , актовий запис № 304.
11 грудня 1981 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу, виданим 11 грудня 1981 року відділом запису актів громадянського стану м. Лозова серія НОМЕР_4 , актовий запис № 609.
Заявниця вважає, що при реєстрації факту народження доньки працівники РАЦС допустили помилку у написанні її прізвища в актовому записі про народження, а потім повторили цю помилку в свідоцтві про народженнядоньки, а саме зазначили « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
Також, факт того, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_12 підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які долучені заявником до матеріалів справи.
Вказані розбіжності прізвища доньки заявниці у свідоцтві про народження відбулися внаслідок допущення помилки при перекладі працівниками РАЦС прізвищ батьків дитини з російської на українську мову.
Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка від.Ульянівка, Кегичівського (Сахновщинського) району, Харківської області є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка від. Ульянівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 16 грудня 1997 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Смірнова