Справа № 754/384/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши подання Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Чижик А.П., звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань.

Вказане подання мотивоване тим, що на виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика А.П., перебуває виконавче провадження № 60084351 від 17.09.2019 року з примусового виконання наказу (дублікат) № 910/12126/16 виданого Господарським судом м. Києва 22.02.2017, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Рабен Україна» заборгованості в сумі 1 245 978, 33 грн.. Станом на 13.01.2020 боржник не виконав жодного зобов`язання покладеного на нього рішенням суду, а тому виконавець звернувся до суду із поданням встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , без вилучення паспортних документів до повного погашення заборгованості з примусового виконання наказу (дублікат) № 910/12126/16 Господарського суду м. Києва від 22.02.2017, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рабен Україна» в сумі 1 245 978, 33 грн., про що постановити відповідну ухвалу, виконання якої доручити Державній прикордонній службі України.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Чижик А.П., до суду не з`явився.

Дослідивши висьмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наказу (дублікат) № 910/12126/16 Господарського суду м. Києва від 22.02.2017, виданого щодо примусового виконання рішення від 12.01.2017 р., яке набрало законної сили 03.02.2017 р., з ФОП - ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Рабен Україна» було стягнуто заборгованість в сумі 1227444, 38 грн. збитків., 18533, 95 грн. судового збору.

17.09.2019 року приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Чижиком А.П., винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 60084351 з додатками: розрахунок основної винагороди приватного виконавця, виклик приватного виконавця, декларація про доходи та майно фізичної особи боржника, копії якої направлено боржнику за адресою визначеною виконавчим документом по АДРЕСА_1 .

Станом на день надходження подання до суду боржник зобов`язання покладені на нього за рішенням суду не виконав.

Згідно з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

З аналізу діючих норм Закону можна дійти висновку, що подання приватного виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, сукупністю доказів, які виконавець зазначає у поданні та до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що приватним виконавцем вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, боржник перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час приватним виконавцем вчинені всі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, суд вважає за можливе вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань покладених на нього рішенням Господарського суду м. Києва № 910/12126/16 від 12.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Рабен Україна» збитків в розмірі 1 227 444, 38 грн., та 18 533 95 грн. судового збору.

Згідно з вимогами ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст.441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань- задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 , без вилучення паспортних документів до повного погашення заборгованості з примусового виконання наказу (дублікат) № 910/12126/16 від 22.02.2017 Господарський суд м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» в розмірі 1 245 978, 33 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: