Справа № 234/9572/20
Провадження № 2-зз/234/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №234/9572/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Проніна А.І. звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №234/9572/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, у зв`язку з тим, що на теперішній час відпала необхідність в арешті транспортних засобів, тому просить зняти арешти з автомобілів RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 та PEUGEOT 301 2019 року, д.н.з. НОМЕР_2 .

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, ухвалою суду від 21.07.2020 року за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судом було накладено арешт на транспортні засоби: автомобіль марки RENAULT TRAFIC, рік випуску 2005, кузов НОМЕР_3 , дата реєстрації 17.11.2007 року, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки PEUGEOT 301, 2018 року випуску кузов НОМЕР_4 , дата реєстрації 12.02.2019 року, д.н.з. НОМЕР_2 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволені.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи те, що відпала необхідність в арешті належних відповідачу ОСОБА_3 транспортних засобів автомобіля RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля PEUGEOT 301 2019 року, д.н.з. НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне, скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою суду від 21.07.2020 року.

Відповідно до ч. 11 ст 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №234/9572/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме - скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Краматорського міського суду від 21.07.2020 року на транспортні засоби:

-автомобіль марки RENAULT TRAFIC, рік випуску 2005, кузов НОМЕР_3 , дата реєстрації 17.11.2007 року, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки PEUGEOT 301, 2018 року випуску кузов НОМЕР_4 , дата реєстрації 12.02.2019 року, д.н.з. НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко