Провадження №2/359/2928/2020
Справа №359/8383/20
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частини

14 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка була поширена ОСОБА_2 на його особистій сторінці у соціальній мережі РасеЬоок ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у публічному повідомленні опублікованому 18 жовтня 2020 року о 21 годині 40 хвилин ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме наступну інформацію: «Ось як в Україні проходять зміни та реформи.
Нещодавно звільнений з посади керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , дуже швидко знайшов собі нове тепле місце у Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Нещодавно, читаючи новини Київщини, я дізнався багато цікавої інформації про «нові» кадри в оновлених прокуратурах.
Найбільш яскравим прикладом «ефективності» реформ Офісу Генерального прокурора є історія ОСОБА_4 , про яку я дізнався завдяки інформації небайдужими громадськими активістами та публічними діячами.
14 вересня керівником Тернопільської обласної прокуратури став 30- річний ОСОБА_3 . Той, у якого за останні роки з`явилось 2 квартири, 200-метровий будинок в Києві, земельні ділянки та 4 автомобілі.
У день призначення ОСОБА_4 на посаду керівника Тернопільської обласної прокуратури, а саме 14 вересня 2020р. новопризначений прокурор влаштував у себе в кабінеті гучний бенкет з алкоголем та великою кількістю гостей. На бенкеті прокурор добре хильнув оковитої та почав «наводити порядки».
Розпочав прокурор з колективу, зібравши підлеглих у грубій формі змушував останніх присягати йому на вірність, орієнтуватись на нього, а не на вимоги Закону та виконувати будь-які його вказівки та накази, нецензурно лаявся та усім погрожував. А якщо вони не будуть підкорятись, то пообіцяв їх «їб*ти як тупих свиней». Заступник прокурора ОСОБА_5 заявив, що ОСОБА_6 собі дозволяє неприпустиме і прокурор має керуватись Законом, а не вказівками. Після цього ОСОБА_7 . Покинув кабінет та повідомив Генерального прокурора про цей випадок.
15вересня 2020 прокурор Петришин зібрав прес-конференцію, на якій заперечував проведення бенкету та власної неналежної поведінки та назвав такі заяви провокацією. На власний захист прокурор вказав на наявність певного акту Генеральної інспекції та СБУ, в якому начебто зафіксовано факт відсутності святкування, проте офіс Генерального прокурора жодним чином цю інформацію не підтвердив. І як результат, 16 вересня 2020р. прокурора Петришина було звільнено з посади керівника Тернопільської обласної прокуратури за вживання алкогольних напоїв на робочому місці та непорозуміння з колегами.
16 вересня 2020 у Києві відбулось засідання дисциплінарної комісії Офісу Генерального прокурора України, на якій Петришину «переконливо» рекомендували подати у відставку, а надалі звільнили.
Одним словом, бенкет не дуже вдався.
Проте, навіть такі ганебні вчинки не зупинили шаленого кар`єрного росту прокурора Петришина. З 01.10.2020року його призначено заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України.
У мене все! Браво!».
Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 5 календарних днів, з дня набрання законної сили судовим рішенням, спростувати поширену недостовірну інформацію, шляхом оприлюднення на його особистій сторінці у соціальній мережі «facebook» у такий самий спосіб, як вона була поширена.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 І.н. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Журавський