2/465/927/20
У Х В А Л А

судового засідання

"24" січня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

при секретарі- Волкова Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківського району м.Львова про усунення перешкоду у спілкуванні з дитиною та її виховання, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкоду у спілкуванні із сином ОСОБА_3 та його виховання .

Відповідач ОСОБА_2 скерувала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті її позову до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських праві відносно ОСОБА_3 , який розглядається районним судом м.Львова.

Шевчук А ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо зупинення провадження у даній справі заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку позивача, дослідивши обставини та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації м.Києва про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У Постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року (справа 643/1155/16-ц) зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості поданої заяви про зупинення провадження, суд вважає, що зупинення провадження у справі, може застосовуватися в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи предмет спірних правовідносин між сторонами у даній цивільній справі, суд враховує відмінність предмету розгляду згаданих цивільних справ, а також відсутність об`єктивних перешкод для одночасного розгляду таких, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.