Провадження № 2/263/987/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Беденко Сергій Валерійович, державний реєстратор Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевич Руслан Вікторович, про визнання правочину не дійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Беденко С.В., державний реєстратор Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевич Р.В., про визнання правочину не дійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 3494 від 15.08.2018, зареєстрованого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Беденком С.В., ОСОБА_1 стала власником магазину, об`єкту житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Метою звернення до суду з позовом є захист порушеного права Маріупольської міської ради, яке виявилося у самовільному розміщенні нежитлової будівлі без дозволу Маріупольської міської ради.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Беденка С.В. копії договору купівлі-продажу серія та номер 3494 від 15.08.2018, копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42554456 від 15.08.2018.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Беденка С.В. копію договору купівлі-продажу серія та номер 3494 від 15.08.2018, копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42554456 від 15.08.2018.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Беденка Сергія Валерійовича копію договору купівлі-продажу серія та номер 3494 від 15.08.2018, копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42554456 від 15.08.2018.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Беденку Сергію Валерійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін