НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2020 рокуСправа № 322/913/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в судовому наказі по справі №322/913/20,

встановив:

11 грудня 2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява про виправлення помилки в судовому наказі, в якій стягувач просить:

вказати розмір стягнення коштів і виправити в частині стягування, а саме: «на кожну дитину до їх повноліття».

В судове засідання сторони не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені телефонограмою. Телефоном повідомили суд, що не заперечують проти розгляду заяви без їх участі. Письмових заяв і клопотань не подали.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд діючи, визнав за можливе здійснювати розгляд вказаної заяви у відсутність стягувана та боржника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

8 жовтня 2020 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 23.09.2020 і до неповноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що при виготовлені тесту судового наказу було допущено помилки. Зазначено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 наказано стягнути аліменти на утримання дітей, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 23.09.2020 і до неповноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і не зроблена вказівка про стягнення щодо кожної дитини, які є різними за віком.

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, оскільки у судовому наказі помилково вказано «неповноліття» замість «повноліття» і не конкретизовано, що аліменти стягуються щодо кожної дитини, які є різними за віком, суд вважає необхідним виправити допущені в судовому наказі помилки.

Керуючись вимогами ч.1 ст.269, ч.ч.1, 3 ст.432 ЦПК України, суддя

ухвалив:

виправити допущені помилки в судовому наказі Новомиколаївського районного судді Запорізької області від 8 жовтня 2020 року про стягнення аліментів на дітей, виклавши резолютивну частину наказу наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 23.09.2020 і до повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє виконання судового наказу.

Суддя Р.О. Губанов