Справа№751/415/20
Провадження №2-о/751/23/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцями,

В с т а н о в и в :

22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її проживання разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на день їх смерті у квартирі АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.

Частинами 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

В порушення п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України в заяві не зазначено з якою метою заявниці необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцями. В заяві про встановлення факту проживання зі спадкодавцями заявник вказує на те, що їй необхідно отримати в Новозаводській районній у м. Чернігові раді довідку про проживання особи без реєстрації. Проте, заявник не надає докази, що вона зверталася до зазначеного органу і їй було відмовлено.

Згідно п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але доказів на підтвердження зазначених обставин не зазначає.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На порушення вказаних вимог заява ОСОБА_1 вказаних відомостей не містить.

Також, у заяві не зазначено коло спадкоємців померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( чи відсутність інших спадкоємців).

Крім того, в порушення п.10 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з таким самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 294, 315, 318, 258 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцями - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк