УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Кропивницький

справа №397/615/19

№ провадження 22-ц/4809/375/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року у складі головуючого - судді Мирошниченка Д. В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року, яким задоволено частково позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для доплати судового збору в сумі 772,20 грн.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надано оригінал квитанції №61 датовану 17 січням 2020 року, на суму 772,20 грн., платник ОСОБА_2 , смт Олександрівка, банк платника «Ощадбанк».

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям впровадження. Обов`язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження.

Обов`язок перевірити правильність реквізитів установи на рахунок якої зараховується відповідний судовий збір покладається на платника.

При перевірці внутрішніх аудитів (інформації про підтвердження сплати судового збору від казначейства з автоматизованої системи документообігу суду) встановлено, що станом на 24 січня 2020 року відсутнє підтвердження про надходження на рахунок Кропивницького апеляційного суду судового збору на суму 772,20 грн. від платника ОСОБА_2 .

Частинами 2 та 6 статті 357 ЦПК визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356, застосовуються положення ст. 185 і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Частиною 9 статті 185 ЦПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 слід продовжити строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2020 року, для надання апеляційному суду підтвердження про зарахування на рахунок Кропивницького апеляційного суду судового збору на суму 772,20 грн.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2020 року на п`ять календарних днів з дня отримання даної ухвали, для надання апеляційному суду підтвердження про зарахування на рахунок Кропивницького апеляційного суду судового збору на суму 772,20 грн. згідно квитанції №61 датованої 17 січням 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова