Справа № 495/6165/18
№ провадження 2-во/495/190/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" січня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Білгород - Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Білгород - Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2019 року, вказуючи, що в ньому допущено описку, а саме помилково вказано адресу житлового будинку « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із неможливістю виконати рішення суду, просить суд постановити ухвалу про виправлення зазначеної вище описки.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 20 березня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Білгород - Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. /а.с. 69-71/

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано адресу житлового будинку « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Так, відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2016 року, вірна адресу житлового будинку - « АДРЕСА_1 ». /а.с. 5-9, 10/

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при ухвалені заочного рішення судом допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення, суд вважає заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 20 березня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Білгород - Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Білгород - Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Білгород - Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказавши вірним адресу житлового будинку « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Білгород - Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: