Миколаївський апеляційний суд
Справа №478/959/19
Провадження № 22-ц/812/370/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Дар Ланів» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Союз» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В

У червні 2019 року фермерського господарства «Союз» (далі ФГ «Союз») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Дар Ланів» (далі ПП «Дар Ланів») про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач - ПП «Дар Ланів» подало на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції отримано ними 08 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що 11 грудня 2019 року Казанківським районним судом Миколаївської області оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, дата складання повного тексту якого не зазначена.

23 грудня 2019 року відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу йому копії оскаржуваного рішення (а.с. 152) та отримав таку 09 січня 2020 року (а.с.154).

З відтиску печатки вбачається, що апеляційну скаргу подано 13 січня 2020 року, тобто у встановлений законом тридцятиденного терміну з моменту отримання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на вищезазначене судове рішення.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2881,50 грн (1921 грн. Х 150%).

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №2589 від 13 січня 2020 року вбачається, що ПП «Дар Ланів» частково сплатило судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

За такого, ПП «Дар Ланів» необхідно доплати 779, 50 (2881,5 - 2102) грн. судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання приватного підприємства «Дар Ланів» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Дар Ланів» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Дар Ланів» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

доплатити 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн 50 коп.. судового збору на зазначений нижче рахунок;

надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська