єдиний унікальний номер справи 546/1217/17
номер провадження 2-п/546/6/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В. за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представниця відповідачки ОСОБА_2 звернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки їй не було відомо про результати розгляду справи, так як протягом останніх трьох років вона фактично проживає на території Російської Федерації.

Ухвалою судді від 02.12.2020 року дану заяву прийнято до розгляду та призначене судове засідання на 13 год. 10 хв. 18.12.2020 року.

У судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, від представниці заявниці 17.12.2020 року надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.1100.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованим листом із повідомленням (а.с.111).

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи № 546/1217/17, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що 21.12.2017 року до суду надійшла позовна заява з додатками ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_1 (а.с. 1-40).

Провадження у справі відкрите 10.01.2018 року (а.с. 47).

Ухвалою від 07.05.2019 року справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження судді Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В. та призначене судове засідання на 08.10.2019 року, яке відкладене у зв`язку з неявкою відповідачки на 28.11.2019 року (а.с. 65-66, 71).

Про проведення судового засідання 08.10.2019 року та 28.11.2019 року ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, однак, як встановлено з протоколів судових засідань від 08.10.2019 року та 28.11.2019 року, у судові засідання не з`явилася (а.с. 69, 71, 74, 76).

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково (а.с. 79-83).

11 грудня 2019 року відповідачці направлено копію заочного рішення від 28.11.2019 року на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 85), однак 18.12.2019 року до суду повернувся без вручення конверт з поштовою відміткою «не проживає» (а.с. 86).

Після набрання рішенням законної сили відповідачці 02.01.2020 року направлено його копію на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 87), однак 17.01.2020 року до суду повернувся без вручення конверт з поштовою відміткою «не проживає» (а.с. 92).

Згідно позовної заяви та доданої до неї копії паспорта відповідачки, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та, згідно листа виконавчого комітету Демидівської сільської ради, місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області (а.с. 2-3, 32, 45).

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено терміни, які вживаються у цьому законі. Так, реєстрацією визначено внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Пунктом 3 Правил місця реєстрації, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 встановлено, що реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Згідно з ч. 9 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, судом встановлено, що про дати судових засідань відповідачка повідомлялася належним чином, копію рішення, з огляду на положення ст. 272 ЦПК України, вручено 16.01.2020 року, тобто, офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції з ОСОБА_1 велося за її зареєстрованою адресою місця проживання.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання у заяві про перегляд заочного рішення на ті обставини, що ОСОБА_1 більше трьох років проживає у Російській Федерації є необґрунтованими, оскільки не підтверджені жодними належними та достатніми доказами, які б давали суду підстави вважати причини неявки у судові засідання 08.10.2019 року та 28.11.2019 року поважними.

У відповідності з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення суду зазначено правову позицію Верховного суду, яка могла б виплинути на можливий результат вирішення справи, однак суд не вбачає підстав для скасування, оскільки рішення може бути скасоване лише у взаємозв`язку обставин, зазначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяву представниці відповідачки слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 3 Правил місця реєстрації, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207, ст. 81, 258-261, 272, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачці та її представниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко