РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Запорожець М. Б.,

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод та визначення способу і порядку участі баби й діда у вихованні онука та спілкуванні з ним, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з наступними вимогами: встановити порядок участі баби ОСОБА_1 і діда ОСОБА_2 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступний час побачень з дитиною: кожної суботи у період часу з 10:00 години ранку до 20:00 години вечора без присутності матері дитини за місцем проживання позивачів або у будь-яких громадських місцях з урахуванням досягнення духовного, морального і фізичного розвитку дитини, з урахуванням режиму малолітньої дитини, особливостей її харчування, з правом зміни часу перебування позивачів з онуком за попередньою домовленістю з матір`ю та врахуванням інтересів дитини; зобов`язати відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити перешкод рідній бабі ОСОБА_1 та діду ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений судом спосіб та час.

На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після розірвання шлюбу між відповідачем та їхнім сином ОСОБА_5 , у них з колишньої невісткою виникли суперечки з приводу можливості вільно спілкуватися з їхнім онуком ОСОБА_6 .

Востаннє відповідач надала можливість, після довгих вмовлянь, побачити онука ОСОБА_1 близько 2 місяців тому, це було під час прогулянки відповідача на вулиці з дітьми і зовсім мало часу. Відповідач ображена на їхнього сина, який під час карантину не сплачував аліменти, оскільки втратив роботу, а прийняти допомогу від них відмовляється, хоча вони пропонують їй постійно купити дитині необхідні речі та продукти.

Онук дуже прихильний до них, він з ними почувається добре і йому подобаються такі спілкування. Дитина не повинна страждати від конфлікту між батьками, втрачаючи увагу та любов бабусі з дідусем, яку вони можуть і хочуть йому дати.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою захисту їхніх прав як баби та діда дитини, прав та прав і інтересів їхнього онука, вони вимушені звернутися до суду з позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні та участі в вихованні онука та становлення графіку побачень з онуком.

Вважали, що виховання дитини належить до найважливіших питань життя сім`ї. Свої обов`язки щодо виховання онука вони мають можливість повноцінно виконати лише за умови безпосереднього спілкування з ним. Таким чином, відповідач порушила їхнє право бабусі та дідуся і право онука на вільне і безперешкодне спілкування. Вони позбавлені права виховувати свого онука, спілкуватися з ним і вносити невід`ємний вклад в його моральний, духовний і соціальний розвиток. Відносини між батьками дитини можуть бути складними, але це не повинно впливати на відносини онука з бабою та дідом.

Незважаючи на їхнє бажання проводити з ОСОБА_6 багато часу та виконувати свій обов`язок по вихованню онука, відповідач, керуючись власними емоціями, діє всупереч правам та інтересам дитини забороняючи і не допускаючи такі зустрічі.

З онуком Іллею вони мають намір проводити час за місцем їхньої реєстрації, або в місцях загального користування та відпочинку (парки, кінотеатри, кафе, дитячі майданчики) з обов`язковим повідомленням та узгодження з відповідачем про їхнє з онуком місце перебування.

У зв`язку з чим, вбачається необхідність графіку спілкування позивачів онуком за адресою реєстрації позивачів або у будь-яких громадських місцях з урахуванням досягнення духовного, морального і фізичного розвитку дитини, з урахуванням і режиму малолітньої дитини, особливостей її харчування без присутності матері дитини з правом зміни часу перебування дитини за попередньою домовленістю з матір`ю та врахуванням інтересів дитини. Графік та місце перебування позивачів з онуком може бути змінений за домовленістю між бабою, дідом та матір`ю дитини, підтвердженою згодою, висланою шляхом надсилання смс повідомлення та отримання підтверджуючого смс повідомленні зі згодою.

Вони мають змогу самостійно забирати онука з адреси його місця проживання та самостійно привозити його після спілкування (а. с. 1-6).

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.09.2020, після отримання судом відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.10.2020.

05.10.2020 відкладено підготовче засідання.

06.11.2020 проведено підготовче засідання, вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020.

Під час судового розгляду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цілому підтримали свій позов з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити. Водночас, позивачі погодилися з доводами відповідача про те, що для дитини більш зручним є визначення часу побачень з ними з 08:00 до 18:00, та не заперечували проти визначення такого часу.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, просила визначити час побачень з дитиною кожної першої та третьої суботи місяця протягом дня з 08:00 години до 18:00 години. Часткове заперечення позову мотивувала тим, що, на її думку, під час розгляду спору необхідно враховувати інтереси дитини, її режим дня, а також права та інтереси дитини щодо спілкування з іншими бабою та дідом. У решті позову не заперечувала проти його задоволення та вважала, що дійсно спілкування дитини з позивачами є для нього необхідним та корисним.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не подавав.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Частинами 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі досліджених під час судового розгляду доказів встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли суперечки щодо порядку участі баби та діда (позивачів) у вихованні малолітнього онука ОСОБА_4 та спілкуванні з ним, у зв`язку з чим позивачі бажають вирішити спір, який існує між ними та відповідачем, в судовому порядку.

Даними свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 підтверджується, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_7 та онуком позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а. с. 12-14).

Згідно довідки Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області № 02-19/780 від 02.09.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).

З довідок КНП Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер" № 2745 та № 2746 від 09.10.2020 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на протязі 5 років до лікаря-психіатра ОПНД не звертались (а. с. 34, 35).

Згідно довідок КНП Харківської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" № 2158 та № 2159 від 23.10.2020 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебувають (а. с. 36, 37).

Згідно довідки ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 100" вбачається, що ОСОБА_2 постійно працює з 03.01.1996 на посаді слюсаря аварійно-відновлюваних робіт і його дохід за період з квітня 2020 по вересень 2020 складає 35 986 грн 54 коп.

Згідно довідки ТОВ "БаДМ" вбачається, що ОСОБА_1 працює з 22.01.2019 на посаді укладальником продукції медичного призначення і її дохід за період з квітня 2020 по вересень 2020 складає 72 306 грн 35 коп. (а. с. 39).

За даними акта обстеження від 20.10.2020, складеного депутатом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області Черевко О. В., дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав за даною адресою з жовтня 2017 по квітень 2019 разом зі своїми батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та з батьками ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. В будинку, що є власністю ОСОБА_2 є подвір`я, придомова ділянка, будинок має площу 83 кв м. В будинку встановлений котел, є шість кімнат, серед яких є кімната ОСОБА_8 , про що свідчить комод, шафа з речами дитини. У будинку є всі умови, щоб дитина знаходилась в безпеці та мала можливість повноцінно жити. Відносини між сусідами та сім`єю ОСОБА_9 доброзичливі та дружні (а. с. 40).

Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

За змістом ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

Згідно ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживанням алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Отже, чинне сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з онуками та участь у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків.

Згідно із частиною восьмою статті 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі "М.С. проти України" та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 "Мамчур проти України", Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Позивачі бажають спілкуватися з онуком, брати участь у його вихованні, надали докази того, що спілкування з ними дитини відповідає інтересам дитини, оскільки спрямоване на забезпечення її зв`язків із сім`єю, а умови його перебування під час спілкування з ними є безпечними і спокійними. Ці обставини не заперечувалися і позивачем.

Разом з тим, суд вважає вагомими доводи відповідача про те, що визначення побачень дитини з позивачами щосуботи обмежить можливість дитини спілкуватися з іншими дідом та бабою, а також і негативно може вплинути на відчуття дитиною стійкості сімейного середовища за місцем проживання зі своєю матір`ю.

На підставі зазначених вище, досліджених під час судового розгляду доказів, відповідно до положень національного законодавства, міжнародних правових актів та практики Європейського суду з прав людини, виходячи з найкращого забезпечення інтересів дитини, з метою збереження її зв`язку не лише з матір`ю, а й з дідом та бабою, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню шляхом встановлення наступного порядку участі баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : визначити час побачень з дитиною кожної першої та третьої суботи протягом дня з 08:00 години до 18:00 години, за відсутності матері дитини, з можливістю перебування за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , а також у будь-яких громадських місцях, з урахуванням досягнення духовного, морального і фізичного розвитку, режиму малолітньої дитини, особливостей її харчування.

В іншій частині позову належить відмовити.

Оскільки позивачі не вимагали відшкодування судових витрат, понесених ними по сплаті судового збору, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити наступний порядок участі баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- визначити час побачень з дитиною кожної першої та третьої суботи протягом дня з 08:00 години до 18:00 години, за відсутності матері дитини, з можливістю перебування за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , а також у будь-яких громадських місцях, з урахуванням досягнення духовного, морального і фізичного розвитку, режиму малолітньої дитини, особливостей її харчування.

У решті позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ,

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Третя особа - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження за адресою: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. 2; .

Повне рішення складене 17.12.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко