Справа №2-97-10 Провадження № 6/613/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить витребувати з Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області відомості про наявність чи відсутність на виконанні виконавчого листа № 2-97-10 по справі за її позовом ОСОБА_2 (після укладення ОСОБА_3 на ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення повноліття, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з 01 грудня 2009 року, що стягнуті рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 06 травня 2010 року. Дане питання просила вирішити за її відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги, що відомості, які просить витребувати заявник, відносяться до предмету доказування та можуть мати значення при вирішенні справи, а також враховуючи, що ОСОБА_1 подала тільки копію заяви Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, при цьому жодних доказів втрати виконавчого документу суду не надавались, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області відомості про те, чи перебуває на виконанні виконавче провадження за виконавчим листом № 2-97-10 від 06.05.2010 року, виданим 31.05.2010 року Богодухівським районним судом Харківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення повноліття, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з 01 грудня 2009 року. У разі відсутності зазначеного виконавчого листа повідомити інформацію щодо його втрати з зазначенням причин.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя