Справа № 628/1983/20
Провадження № 2-о/628/144/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який доводився двоюрідним дядьком заявника та проживав за адресою: Луганська область, м. Рубіжне. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив заповіту. Дітей у померлого не було, інших спадкоємців не має. Заявник по справі звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 його двоюрідним дядьком, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2020 року було витребувано докази по справі.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року було витребувано докази по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечують проти задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається в порядку окремого провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Рубіжанським міським відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29 березня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено відповідний актовий запис за № 262 від 29.03.2017 року.

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області від 16 лютого 2005 року підтверджується, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис за № 120 від 10.02.2005 року.

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 21 квітня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено відповідний актовий запис за № 51 від 21.04.2015 року.

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Ворошиловградської області від 15 червня 2004 року підтверджується, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що складено відповідний актовий запис за № 458 від 15.06.204 року.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого Рубіжанським міським відділом РАЦС Луганської області від 17 березня 1970 року, підтверджується, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого Рубіжанським міським відділом РАЦС Луганської області, підтверджується, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 виданого Нексиханською селищною радою Сусуманського району Магаданської області від 28.12.1982 року, підтверджується, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 виданого Рубіжанським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області від 21.12.1973 року, підтверджується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 виданого Рубіжанським міським відділом РАЦС Луганської області від 25.12.1965 року, підтверджується ОСОБА_13 , 1942 року народження зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , 1938 року народження, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ».

Записом про розірвання шлюбу за № 224 зробленого в жовтні 1969 року підтверджується, що ОСОБА_13 та ОСОБА_15 розірвали шлюб, прізвище жінки після розірвання шлюбу « ОСОБА_16 ».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 листопада 2018 року за вихідним номером 514/02-31 державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 27 березня 2017 року так як родинний зв`язок між ними належним чином не підтверджується, крім того померлим ОСОБА_2 не було реалізовано право на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 матері ОСОБА_3 , передбачене статтею 1269 Цивільного кодексу України, яке є обов`язковою умовою для здійснення права на спадкування ( а.с. 5-13, 48-49,51).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є ЦПК України та Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне Луганської області був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова