УХВАЛА

21 січня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника ТОВ «Стайлинг» - адвоката Жилінського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЄЗА-Лєс» про примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 19 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року Головним територіальним управлінням юстиції в Рівненській області надіслано до Рівненського міського суду Рівненської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЄЗА-Лєс» про примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 19 грудня 2017 року по справі № А40-127791/17-37-713 про стягнення з ТОВ «Стайлинг» на користь ТОВ «СВЄЗА-Лєс» заборгованості в розмірі 154 959 руб. 03 коп., а також витрат щодо сплати державного мита в розмірі 2 172 руб.

Клопотання призначено до розгляду в порядку ст. 467 ЦПК України.

Представник ТОВ «Стайлинг» - адвокат Жилінський М.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, просить відмовити у його задоволенні з підстав викладених в письмових запереченнях.

Заслухавши думку представника ТОВ «Стайлинг» - адвоката Жилінського М.М., дослідивши матеріали клопотання, надавши правову оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, і не заперечується представником ТОВ «Стайлинг» - адвокатом Жилінським М.М., що ТОВ «Стайлинг» було належним чином повідомлено про час і дату розгляду справи № А40-127791/17-37-713 Арбітражним судом міста Москви, що підтверджується копією «уведомления о получении/вручении» ТОВ «Стайлинг» повідомлення про виклик до Арбітражного суду м. Москви по справі № А40-127791/17-37-713, яке було вручено уповноваженому представнику ТОВ «Стайлинг» Грицюк 27.09.2017 року.

Національним законодавством України процедура визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів регламентується положеннями ст.ст. 462, 468 розділу ІХ ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних держав у м. Мінську 22 січна 1993р., учасницями якої є Україна і Російська Федерація, яка була ратифікована Верховною Радою України із застереженнями, - Україна взяла на себе зобов`язання визнавати і виконувати рішення, постановлені на територіях держав-учасниць Конвенції.

Статтею 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах передбачено, що кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін - рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань. Відповідно до ч. 2 ст. 54 Конвенції суд, який розглядає клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що передбачені цією Конвенцією умови додержано. У такому випадку суд постановляє рішення про примусове виконання.

Так, рішенням Арбітражного суду м. Москви від 19 грудня 2017 року по справі № А40-127791/17-37-713 стягнуто з ТОВ «Стайлинг» на користь ТОВ «СВЄЗА-Лєс» заборгованість в розмірі 154 959 руб. 03 коп., а також витрати щодо сплати державного мита в розмірі 2 172 руб.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Відповідно відмітки на копії рішення Арбітражного суду м. Москви рішення від 19.12.2017 року по цивільній справі № А40-127791/17-37-713 набрало законної сили 22 січня 2018 року, на території Російської Федерації не виконувалося. Клопотання ТзОВ «Свєза-Лєс» про примусове виконання рішення у Господарському суді Рівненської області зареєстроване 13.02.2019 року. Таким чином строки пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання не порушені, відповідають ст. 463 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї Постанови від 24.12.1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Суд, з огляду на вищевказане, враховуючи, що при розгляді клопотання ТзОВ «Свєза-Лєс» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення не встановлені обставини, передбачені ст. 55 Мінської Конвенції та ст. 463 ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, а також те, що при розгляді клопотання суд обмежується лише встановленням того, що передбачені Мінською Конвенцією умови додержано суд вважає клопотання обґрунтованим, а рішення Арбітражного суду міста Москви від 19 грудня 2017 року по справі № А40-127791/17-37-713 про стягнення з ТзОВ «Стайлинг» на користь ТзОВ «Свєза-Лєс» 154 959 руб. 03 коп., а також витрат щодо сплати державного мита в розмірі 2 172 руб., таким, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Згідно ч. 6 ст. 467 ЦПК України розглянувши подані документи, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Керуючись ст. ст. 51-55 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, ст. ст. 462-467 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЄЗА-Лєс» про примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 19 грудня 2017 року по справі № А40-127791/17-37-713 про стягнення з ТОВ «Стайлинг» на користь ТОВ «СВЄЗА-Лєс» заборгованість в розмірі 154 959 руб. 03 коп., а також витрати щодо сплати державного мита в розмірі 2 172 руб. - задовольнити.

Привести до виконання рішення Арбітражного суду м. Москви від 19 грудня 2017 року по справі № А40-127791/17-37-713, стягнути з ТОВ «Стайлинг» () на користь ТОВ «СВЄЗА-Лєс» заборгованість в розмірі 154 959 руб. 03 коп., а також витрати щодо сплати державного мита в розмірі 2 172 руб. та перерахувати на рахунок ТОВ «СВЄЗА-Лєс» (реквізити рахунку: ОДРН 076, ІПН НОМЕР_1 , адреса: 143441 АДРЕСА_1 ).

На підставі ухвали суду, що набрала законної сили видати виконавчий лист.

Згідно ст. 469 ЦПК України ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ЦПК України.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцять днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.