Справа № 309/1441/20
Провадження № 2/309/1064/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначив про те, що сторони перебували у шлюбі. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.02.2019 року шлюб між сторонами розірвано (справа №309/140/19).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08.06.2017 року присуджено до стягнення із позивача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1800 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи із 31.01.2017 року (справа №309/335/17).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.10.2018 року змінено розмір аліментів, стягуваних із позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей по 1500 гривень на кожну дитину (справа №309/2525/18).

У травні 2020 року молодша дочка сторін переїхала проживати до батька. Розпорядженням голови Виноградівської районної державної адміністрації №156 від 09.06.2020 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Старша дочка сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю. Однак, відповідачка продовжує вимагати від позивача сплати аліментів на її користь на утримання обох дітей у розмірі, визначеному рішенням суду.

Позивач просить звільнити його з 09.06.2020 року від обов`язку сплати аліментів згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08.06.2017 року (справа №309/335/17) та рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.10.2018 року (справа №309/2525/18) та відкликати з Виноградівського РВ ДВС виконавчий лист №309/2525/18, виданий від 10.10.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти задоволення позову посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей. Старша донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набула повноліття, продовжує навчання у ВУЗі на платній основі у зв`язку із чим вона несе значні витрати. Відповідач матеріального утримання доньці ОСОБА_6 не надає. Ствердила ті обставини, що менша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з весни 2020 року проживає разом з батьком в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, навчається там у школі. Просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доводи відповідачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.02.2019 року шлюб між сторонами розірвано (справа №309/140/19).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08.06.2017 року присуджено до стягнення із позивача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1800 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи із 31.01.2017 року (справа №309/335/17).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.10.2018 року змінено розмір аліментів, стягуваних із позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей по 1500 гривень на кожну дитину (справа №309/2525/18).

У травні 2020 року молодша дочка сторін переїхала проживати до батька в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, навчається у місцевій школі. дані обставини в судовому засіданні ствердила відповідачка ОСОБА_1 .

Розпорядженням голови Виноградівської районної державної адміністрації №156 від 09.06.2020 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 82 Сімейного кодексу України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що той факт, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає не з матір`ю ОСОБА_1 , як визначено розпорядженням голови Виноградівської районної державної адміністрації №156 від 09.06.2020 року, а разом із батьком ОСОБА_2 , свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою при прийнятті рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання дитини і тягне за собою наслідки, які звільняють його від сплати аліментів.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст. 180 СК України).

Старша дочка сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула повноліття, проживає разом з матір`ю, потребує матеріального утримання з боку батька у зв`язку із продовженням навчання у навчальному закладі.

У відповідності до вимог ч.1,3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, щодо матеріального утримання повнолітньої старшої доньки сторін, що продовжує навчання, відповідачці ОСОБА_1 або дочці ОСОБА_5 слід звернутись до суду із позовом в порядку ст. 199 СК України.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7,10,89,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 82 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із перебуванням на утриманні та проживання разом з батьком з моменту вступу рішення суду в законну силу.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.