Справа № 428/7263/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника вказав, що рішенням Апеляційного суду Луганської області від 11.06.2015 по справі №428/7263/14-ц стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору від 13.06.2007 №49.4.1/94/07-G у сумі 184571,42 грн. Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників, відкриті виконавчі провадження, в яких боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ «Дельта банк». За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30.07.2020 №UA-EA-2020-07-13-0000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 №2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №475. Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №49.4.1/94/07-G від 13.06.2007, іпотечним договором від 13.07.2007, посвідченим приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Михайловським А.Т., зареєстрованим у реєстрі за №1813, що укладені між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , та договором поруки №49.4.1/94-П1/07-G, що укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення апеляційного суду Луганської області від 11.06.2015 у справі №428/7263/14-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» та заінтересовані особи ОСОБА_1 або ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.01.2015 по справі № 428/7263/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 386342,03 грн.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 11.06.2015 по справі №428/7263/14-ц ухвалено заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.01.2015 скасувати та позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору від 13.06.2007 №49.4.1/94/07-G у сумі 184571,42 грн.

02.07.2015 ПАТ «Дельта Банк» отримало виконавчі листи по вищевказаній справі, про що свідчить лист суду від 24.06.2015 про надіслання виконавчих листів на адресу банку та відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до копії протоколу електронного аукціону за № UA-EA-2020-07-13-000006-b переможцем лоту за № GL3N218818 власника активів (майна) Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

Згідно із п. 1 Договору про відступлення прав вимоги № 2305/К/1 від 16.09.2020, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (новий кредитор), Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом «основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 Договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафі, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що виникають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Пункт 3 цього Договору передбачає, що Новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 4 календарних днів з дня набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

Згідно з копією Додатку № 1 до Договору № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги від 16.09.2020 під п/н 714 вказано кредитний договір №49.4.1/94/07-G від 13.06.2007 - позичальник ОСОБА_1 ; іпотечний договір з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними частинами б/н від 13.06.2007 - іпотекодавець ОСОБА_1 ; договір поруки з додатковими договорами/угодами до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами №49.4.1/94-П1/07-G від 13.06.2007 поручитель ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Додатку №2 до Договору № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги від 16.09.2020 під п/н 731 зазначено боржника ОСОБА_1 та загальну суму заборгованості по договору (без урахування пені та штрафів), яка станом на 16.09.2020 становить 1348065,69 грн.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу, що виконавчі листи у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні щодо солідарного стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

Разом з тим, відомості про початок процедури примусового виконання рішення до суду надані не були. Навпаки, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник визнає, що відкритих виконавчих проваджень за вищевказаним рішенням суду немає. Отже, в даному випадку заміна стягувача може бути допущена лише у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду як про це просить заявник, у зв`язку із чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 11.06.2015 по справі №428/7263/14-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін