Справа № 591/3845/19
Провадження № 2/591/371/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

за участю секретаря судового засідання Майборода А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» Наконечної Альони Вікторівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання інформації недостовірної, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання інформації недостовірної, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Наступне судове засідання призначено на 24 березня 2020 року о 10 год.00 хв.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» Наконечної А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з територіальною віддаленістю місцеперебування представника відповідача та об`єктивною неможливістю прибуття у м. Суми для забезпечення участі у судовому засіданні, просить забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до яких може прибути представник відповідача для участі по вищевказаній справі у режимі відеоконференції є Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» Наконечної А.В., тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» Наконечної Альони Вікторівни задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання інформації недостовірної, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, яке відбудеться 24 березня 2020 року о 10 год.00 хв. з участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» Наконечної А.В. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, викликавши представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» Наконечну А.В. для участі в даному судовому засіданні до приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, буд. 1, e-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 24 березня 2020 року о 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко