Дата документу 27.01.2020
ЄУ № 2-1418/09
Провадження №2-в/942/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Новопсков матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження Краснолуцького міського суду Луганської області по цивільній справі № 2-1418/09 за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 03.08.2009 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено в повному обсязі. Шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили. Цивільна справа залишилась на непідконтрольній державі Україна території, що унеможливлює отримання рішення суду, тому заявник звернувся з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про відновлення втраченого судового провадження Краснолуцького міського суду Луганської області по цивільній справі № 2-1418/09 за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 3 статті 494 ЦПК України встановлено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Як вбачається з наданої заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником надано копія свідоцтва про розірвання шлюбу та копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

В заяві від 27.01.2020 заявник зазначає про неможливість надати будь-які документи у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Як встановлено судом в автоматизованій системі документообігу Новопсковського районного суду Луганської області цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не зареєстрована.

Відповідно до довідки виданої канцелярією Новопсковського районного суду Луганської області, станом на 08.01.2020 з Краснолуцького міського суду Луганської області цивільна справа ЄУ № 2-1418/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не надходила та не розглядалась.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень на офіційному сайті «Судова влада України» відсутні будь-які процесуальні документи у цивільній справі Краснолуцького міського суду Луганської області ЄУ № 2-1418/09.

Отже у даній справі про відновлення втраченого судового провадження відсутні будь-які документи з цивільної справи, яку заявник просить відновити.

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження зібраних матеріалів виявилося недостатньо для точного відновлення втраченого провадження повністю або в частині, якої було достатньо для вирішення відповідної цивільної справи, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст.494 ЦПК України, він має право повторно звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа ОСОБА_2 , відмовити повністю.

Роз`яснити учасникам справи про їх право за наявності необхідних документів звернутися повторно до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко