справа № 372/268/15-ц головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження, рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 26 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

14 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника апелянта, адвоката Чекалова А.В., на виконання вимог ухвали від 09 листопада 2020 року.

У апеляційній скарзі та заяві від 09.12.2020 року апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, оскільки не був учасником даної цивільної справи. Про рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дізналося випадково 16 жовтня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, у заяві про усунення недоліків адвокат Чекалов А.В. зазначає, що апелянт набув право власності на спірну земельну ділянку лише 28 лютого 2020 року, тобто фактично лише через чотири роки після ухвалення оскаржуваного рішення. Звертає увагу, що не маючи даних про судове рішення, його дату та номер справи, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не могло дізнатися про факт існування оскаржуваного рішення, стороною якої не було.

Згідно частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень апелянта, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право власності на спірну земельну ділянку лише 28.02.2020 року, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 230-239).

А відтак, на час ухвалення оскаржуваного судового рішення та близько п`яти років після того, апелянт не був власником спірної земельної ділянки, а тому на думку суду апеляційної інстанції не може вважатися особою щодо якої ухвалено рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право власності на спірну земельну ділянку лише 28.02.2020 року, не є особою, що не була повідомлена про розгляд справи або не була залучена до участі в ній, щодо якої суд ухвалив рішення, апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня постановлення судового рішення, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки жодних прав та обов`язків у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» щодо спірної земельної ділянки на час ухвалення рішення не існувало, а отже не могло бути порушено.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Березовенко Р.В.