Справа № 0307/106/2012 Провадження №22-ц/802/260/20 Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В. С.
Категорія:39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 04 травня 2017 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 04 травня 2017 року заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Постановлено поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 0307/106/2012, виданих 13.03.2012 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 17182,74 долара США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 137286 грн. 66 коп. за кредитним договором та 686 грн.43 коп. сплаченого судового збору.

13 січня 2020 року боржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 04 травня 2017 року в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції за вихідним № 0307/106/2012/900/2017 від 25.04.2017 року на адресу ОСОБА_1 , яка вказана в позовній заяві, надіслана копія заяви з доданими документами про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання для ознайомлення та судова повістка з викликом в судове засідання, призначене на 04.05.2017 року. Ухвала Локачинського районного суду від 04.05.2017 року надіслана боржнику за вихідним № 0307/106/2012/948/2017 від 04.05.2017 року ( а.с. 95,102). Проте вказані судові відправлення повернулися на адресу суду без вручення адресату у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання відповідно до відмітки проставленої в поштовому повідомленні (а.с. 104, 109).

Згідно з положеннями ч.5 ст. 74 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги) днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з п. 4 ст. 358 ЦПК України (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження боржник вказувала, що вона з 2015 року знаходиться за межами території України, а тому про оскаржувану ухвалу дізналась лише 10 січня 2020 року. На підтвердження даної обставини ОСОБА_1 надала копію закордонного паспорту, в якому міститься інформація щодо перетину нею кордону 20 серпня 2015 року, термін візи з 18.08.2015 по 11.09.2015. Доказів про перебування за межами України за період з 04 травня 2017 року по 10 січня 2020 року ОСОБА_1 апеляційному суду не надала. В поданій апеляційній скарзі боржник вказує адресу місця проживання, яка була зазначена в позовній заяві і за якою суд надсилав їй судові повідомлення.

З врахуванням наведеного відсутні поважні підстави для поновлення строку на апеляційне провадження.

Крім того, апеляційна скарга на оскаржуване рішення у даній справі подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення боржником, яка відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення), п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги) була завчасно належним чином повідомлена про розгляд справи, а також отримала копію оскаржуваної ухвали. Докази пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, тобто таких, які пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій, в матеріалах справи відсутні.

Приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Порушення пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод констатував Європейський суд з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13).

Суд вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими непереборними обставинами.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 04 травня 2017 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя