У Х В А Л А

23 січня 2020 року

м. Київ

справа №757/18448/18-ц

провадження №61-865ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, стягнення сум вкладів, процентів та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року, зміненим постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року в частині суми стягнення судового збору, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спірними договорами банківського вкладу.

У січні 2020 року АТ «КБ «Приват Банк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, встановлений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 17620 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

В касаційній скарзі АТ «КБ «Приват Банк» порушує питання про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року до закінчення касаційного перегляду справи, в обґрунтування якого посилається на те, що за наявності на думку скаржника підстав для скасування оскаржуваних судових рішень як незаконно ухвалених, в умовах економічної нестабільності банківської системи України виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до необґрунтованих збитків АТ «КБ «Приват Банк». На підставі вищенаведеного, просить зупинити виконання оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Оскільки доводи клопотання АТ «КБ «Приват Банк» зводяться фактично до незгоди з оскаржуваними судовими рішеннями та небажання виконувати рішення суду, що не є безумовною підставою для здійснення такої процесуальної дії, то не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/18448/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, стягнення сум вкладів, процентів та штрафних санкцій.

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш