Рішення

Іменем України

16 грудня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 369/15932/19

Провадження № 2/578/326/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /надалі за текстом також-позивач/

до ОСОБА_2 / надалі за текстом також -відповідач/

про розірвання шлюбу,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_3 02.06.2020звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 02 жовтня 2004 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. 02.10.2004 сторони уклали шлюб.

2.2. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на життя, втрати почуття взаємної любові та поваги, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім`ї, фактичне припинення шлюбних відносин та окреме проживання більше двох років.

2.3. Шлюб існує формально і на примирення не згоден.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

3. Позивач ОСОБА_3 ; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 31-34/

4. Відповідач не з`явилася в судове засідання, повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /надалі по тексту також - ЦПК/, шляхом розміщення оголошення 20.11.2020 на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, заяв про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 67-68/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача

5. 23.09.2020 позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 21.08.2020.

/ас 29/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

6. 16.12.2019суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області /надалі по тексту також суддя, суд/ постановив ухвалу про передання матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

/ас 10/

7. 08.07.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /надалі по тексту також суддя, суд/постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

/ас 24/

8. 21.08.2020 суддя постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

/ас 27/

9. 10.11.2020 Сумський апеляційний суд постановив постанову про скасування ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 21.08.2020 і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

/ас 59-60/

10. 13.10.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року з повідомленням сторін.

/ас 64-65/

11. 16.12.2020 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про 1розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 79/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

12. Сторони у справі зареєстрували шлюб 02 жовтня 2004 року, проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим.

/ас 35/

(VІ.) Національне законодавство

13. Сімейний кодекс України /далі також СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

13.1 Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

13.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

14. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

14.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

15. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

16. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

17. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

18. Підстав для надання строку на примирення Суд не вбачає.

19. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

20. Спір про майно на час розгляду справи відсутній.

21. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

22. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_5 прізвище « ОСОБА_6 ».

23. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

24. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною другою статті 141 згідно до Закону України «Про судовий збір», та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 840 грн 80 коп. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 жовтня 2004 року Виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за № 10, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 прізвище « ОСОБА_6 ».

6. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 840,80 грн судових витрат.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

10. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

12. Відповідач: ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. КОСАР