Справа 378/804/18
2/693/11/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.01.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Крикливенко Т.Я. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 29.01.2019 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В. від 03.10.2019 року було призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

20.12.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області від експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Крикливенко Т.Я. надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме : додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_4 (виконані до 23.03.2017 року); достовірні умовно вільні зразки почерку ОСОБА_4 ; інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 на дату складання заповіту; надати для ознайомлення реєстр в якому зареєстрований даний заповіт та другий примірник заповіту.

У підготовче засідання 23.01.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася по невідомих суду причинах.

У підготовче засіданні представник позивача адвокат Іллінський Олександр Васильович не з`явився, при цьому до суду направив клопотання про слухання справи у його відсутності та у відсутності позивачки та просив витребувати докази, а саме :

витребувати із Ставищенського районного суду Київської області ( 09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Г.Кравченка, 4):

- цивільну справу № 2-90, 2008 року за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 до Юрківської сільської ради про визнання права власності, визнання права на спадщину за законом (рішення від 12.03.2008 року);

- цивільну справу № 378/395/16-ц про визнання права власності на спадщину (рішення від 25.07.2016 року).

Витребувати від КНП «Ставищенська центральна районна лікарня» ( 09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Радянська, 15/4:

-амбулаторну картку ОСОБА_4 ;

Витребувати від Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області (09424, Київська область, Ставищенський район, с. Юрківка, вул. Шкільна, 36-а):

-книгу реєстрації заповітів за березень місяць 2017 року;

-другий примірник заповіту, вчиненого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засіданні ОСОБА_2 не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У підготовче засідання співвідповідач ОСОБА_3 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представник позивача адвокат Іллінський Олександр Васильович про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Ставищенського районного суду Київської області (09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Г.Кравченка, 4):

- цивільну справу № 2-90, 2008 року за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 до Юрківської сільської ради про визнання права власності, визнання права на спадщину за законом (рішення від 12.03.2008 року);

- цивільну справу № 378/395/16-ц про визнання права власності на спадщину (рішення від 25.07.2016 року).

Витребувати від КНП «Ставищенська центральна районна лікарня» ( 09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Радянська, 15/4:

- амбулаторну картку ОСОБА_4 ;

Витребувати від Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області (09424, Київська область, Ставищенський район, с. Юрківка, вул. Шкільна, 36-а):

- книгу реєстрації заповітів за березень місяць 2017 року;

- другий примірник заповіту, вчиненого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик