Справа № 584/1476/19
Провадження № 2/584/58/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

законного представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив :

24.09.2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив відібрати малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав, а також стягнути з неї аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що дитина ОСОБА_4 перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації у зв`язку із ухиленням матері - ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини, відповідач по справі, зареєстрована в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, а фактично проживає по АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно дочки, не здійснює належного догляду, лікування, не піклується про фізичне і психічне здоров`я своєї малолітньої дитини. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітня ОСОБА_4 три тижні перебувала в медичному закладі м. Києва без матері, станом здоров`я дитини ніхто не цікавився, не навідував. Після лікування ОСОБА_4 була переведена до відділення патології новонароджених та недоношених дітей Сумської обласної клінічної лікарні. В зв`язку з тим, що дитиною ніхто не цікавився, вона була влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини за заявою матері ОСОБА_2 у зв`язку зі скрутним становищем матері. На даний час малолітня ОСОБА_4 перебуває на повному державному утриманні в комунальному некомерційному закладі Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини". Відповідач відвідувала дочку останній раз в січні 2019 року, щодо повернення дитини в сім`ю не зверталася.

В зв`язку з закінченням терміну перебування малолітньої ОСОБА_4 в закладі, було проведено обстеження умов проживання в будинку за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до висновків комісії в будинку не створено належних умов для проживання малолітньої дитини.

Відповідач неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, проте належних висновків не зробила.

При цьому, ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра-нарколога не знаходиться, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем навчання характеризується позитивно, але в той же час фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Відповідач та її законний представник в судовому засіданні фактично погодились з позовними вимогами, зазначивши, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце, але на даний час відповідач намагається створити належні умови для виховання дитини, хоче змінитися та повернути дитину додому.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9, 10).

ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 , з серпня 2017 року разом з матір`ю виїхала до с. Зарічне Путивльського району (а.с. 13, 32).

З копії довідки ДПТНЗ "Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну" від 21.06.2019 № 802 вбачається, що ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання вказаного закладу (а.с. 33).

За місцем навчання ОСОБА_2 характеризується позитивно, при цьому у характеристиці навчального закладу зазначено, що відповідач проживає по АДРЕСА_2 , має дочку, у догляді за якою допомагає мати - ОСОБА_3 та сестри. Крім того, вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, державних соціальних допомог не отримує, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не знаходиться (а.с. 29, 34, 36, 45).

Відповідно копії довідки - характеристики Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.06.2019 № 201, ОСОБА_3 не працює, має на утримання двох неповнолітніх дітей, в минулому - це багатодітна родина. З ОСОБА_3 неодноразово проводилися бесіди та виносилися попередження щодо виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей (а.с. 31).

З повідомлення головного лікаря Комунальної установи "Сумська обласна дитяча клінічна лікарня" від 21.05.2018 № 0112/7/370 вбачається, що у відділенні патології новонароджених та недоношених дітей знаходиться на лікування дитина - дівчинка, мати якої, відповідач у справі, не працює. Дитина була госпіталізована без матері, три тижні дитина перебувала в медичному закладі м. Києва, станом її здоров`я ніхто не цікавився, не телефонував та не навідував. У зв`язку з вказаним, є необхідність у вирішенні питання подальшого влашування цієї дитини (а.с. 11).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 29.05.2018, для новонародженої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не створені належні умови для виховання та догляду (а.с. 13).

На підставі заяви відповідача від 30.05.2018 малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово влаштовано до Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне забезпечення, а в подільшому термін перебування дитини у вказаному закладі було продовжено до 01.06.2019 (а.с. 14-21).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 20.03.2019 та витягу з історії розвитку дитини (а.с. 22-23), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вроджену ваду серця.

08.05.2019 відповідач ОСОБА_2 була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_5 , а також у зв`язку з закінченням терміну перебування дитини в Комунальному лікувально-профілактичному закладі Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини" були перевірені умови для проживання малолітньої ОСОБА_4 , в результаті чого виявлено, що для проживання, виховання та розвитку дитини не створені належні умови (а.с. 24-27).

За результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини Путивльської районної державної адміністрації від 05.06.2019 було вирішено рекомендувати службі у справах дітей Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області розглянути питання про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 від матері - ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини (а.с. 28).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 21.06.2019 вбачається, що для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не створені належні умови (а.с. 30).

Згідно листа голови комісії з припинення Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини" від 21.06.2019 № 570/14, малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у будинку дитини з 13.06.2018 по теперішній час на повному державному утриманні. За час перебування дитини у закладі, її мати відвідала дочку чотири рази: 16.07.2018, 21.08.2018, 07.11.2018, 16.01.2019 (а.с. 35).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 26.07.2019 визнано доцільним відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 (а.с. 37-40).

З висновку про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 30.07.2019 № 151, вбачається, що є доцільним відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 41-44).

Згідно листа директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини" від 16.09.2019 № 136/06 (а.с. 46), малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у будинку дитини з 13.06.2018 по теперішній час на повному державному утриманні. Мати, ОСОБА_2 , відвідувала останній раз дочку у січні 2019 року, в подальшому не телефонувала, не цікавилася станом здоров`я дитини, до адміністрації закладу з питанням повернення дитини в сім`ю не зверталася, при цьому дитина потребує раціонального харчування та догляду, який передбачений для дітей раннього віку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, суду підтвердили, що відповідач у справі ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4 , яка знаходиться в будинку дитини.

У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Аналогічні обов`язки батьків передбачені у статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування.

Підставою для відібрання дитини, згідно положень ст.164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія батьків; експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва; інші випадки, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання.

З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_4 , а тому необхідно задовольнити вимоги позивача про відібрання дитини, які на даний час, є доцільними та відповідатимуть її інтересам. Такий спосіб надасть можливості збереження сімейних стосунків між матір`ю та дитиною, та не позбавить відповідача права в подальшому ставити питання про повернення дитини.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні доведений факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітньої дочки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В зв`язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави 768,40 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру та 768,40 грн. за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 272 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Відібрати від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , її дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав, передавши дитину органу опіки та піклування - Новослобідській сільській раді Путивльського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову - 24.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Новослобідську сільську раду Путивльського району Сумської області у місячний строк відкрити зазначений особистий рахунок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень) 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.01.2020.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв