Справа №480/1449/18
Провадження №22-ц/812/363/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням районного суду, Миколаївська обласна психіатрична лікарня №2 подала 17 січня 2020 року апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

05 грудня 2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. 11 грудня 2019 року складено його повний текст.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду відповідач подав 17 січня 2020 року, тоді як останнім днем її подачі було 10 січня 2020 року.

Таким чином, вказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Зазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Тому у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України заявнику пропонується подати заяву пропоновлення строку із зазначенням підстав пропуску.

Крім того, згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, іззмінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням всіх заявлених позовних вимог, розмір судового збору повинен становити 2114 грн. 40 коп. (одна вимого немайнового характеру; одна вимога майнового характеру враховуючи прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року відповідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного вище Закону).

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Як видно із квитанції від 16 січня 2020 року, доданої до вказаної апеляційної скарги, Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №2 сплачено 3153 грн. за наступними реквізитами: платіж №, ореджувач: Казначейство України/Миколаїв, код ГДРПОУ: 37992781, р/рах. UA6080007, МФО: 0.

Однак дана квитанція не є належним документом, який підтверджує сплату судового збору.

Так, за змістом ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 також визначено, що судовий збір повинен бути сплачений за місцем розгляду справи, а кошти зараховуються до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, судовий збір має бути сплачено на відповідний розрахунковий рахунок, відкритий для зарахування надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України.

01 січня 2020 року реквізити рахунку для сплати судового збору були змінені, а оновлені розміщені на сайті Судової влади України.

Із поданої до апеляційної скарги Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 квитанції вбачається, що грошові кошти сплачені 16 січня 2020 року на розрахунковий рахунок, який на час проведення оплати та подачі апеляційної скарги був закритий.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, запропонувавши подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги із зазначенням підстав пропуску та сплатити 2114 грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.

Роз`яснити, що у випадку ненадання заяви про поновлення строку на подачу скарги в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

А в разі невиконання даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова