Справа № 447/2395/18 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/1089/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

23 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новороздільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новороздільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

03.01.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області, витрати за проведення експертизи - покласти на позивача ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 13 січня 2020 року, особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідач ОСОБА_2 подала до суду наторіально посвідчену заяву про визнання пред`явленого до неї позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизислід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що матеріали справи не містять належних доказів відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, колегія суддів приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, зокрема, для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС у Львівській області .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 5 ст. 268 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС у Львівській області (м.Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`зків (ст.385 КК України).

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 447/2395/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.01.2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.