УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2020 рокуСправа №451/189/17
Провадження № 2/451/28/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань Харків М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.24).

15 листопада 2018 року справу передано судді Семенишин О.З.

Строк дії довіреності представника позивача закінчився 31.12.2019 року (а.с.22-22 зворот).

Позивач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч судом було його попереджено про залишення позову без розгляду у разі його неявки (а.с.209, 212).

Від представника відповідача ОСОБА_3 поступила до суду заява про залишення позову без розгляду (а.с.213-213 зворот).

Через відсутність учасників процесу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проведено без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.12,13,81 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 4,5,13,43,49 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду Украхїни з розгляду кримінальних та цивільних справ №6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду, оскільки суд діяв у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним без розгляду, оскільки неодноразово позивач отримавши судові повістки, в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, як і не подав заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 247, п.3 ч.1 ст.257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, Ви не позбавлені права звернутись до суду із позовною заявою повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.