ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2302/750/2012
провадження № 6/691/22/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг" про заміну позивача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг" про заміну позивача його правонаступником у справі № 2302/750/2012. На підставі ст. ст. 55, 512 ЦПК України представник заявника ОСОБА_1 просить замінити Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг" у справі № 2302/750/2012 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, вказуючи, що судом у справі прийнято рішення 12.10.2012 року. 09.10.2020 року укладено Договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки та застави. Наразі ТОВ "Олком - Лізинг" є правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_2 № МКЛЧ-226-08 від 30.07.2008 року, та має право звертатись до суду з відповідною заявою на будь - якій стадії судового процесу, здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною сторони у справі.

Вивчивши підстави порушеної заяви та матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ч.1, п.4 ч.3 ст175 ЦПК України, а саме, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Нормами ЦПК України (статті 175 і 177) встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду. Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Із змісту наданої представником заявника заяви про заміну сторони, доданих документів, та цивільної справи № 2302/750/2012, № провадження 2/2302/248/2012 за позовом ПАТ "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Городищенський районний відділ земельних ресурсів, приватний нотаріус Городищенського нотаріального округу Соколова Ольга Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, визнання недійсним акту про право власності на земельну ділянку, що наявна в архіві суду, з урахуванням судового рішення, спір у цивільній справі № 2302/750/2012, є вирішеним, і справа, можливо, перебуває на завершальній стадії судового процесу - виконання судового рішення.

З огляду на те, що норми ч.1 ст.55 ЦПК України, на яку посилається заявник, застосовуються судом в разі перебування на розгляді суду спору, тобто цивільної справи, на вимогу заміни позивача його правонаступником, та враховуючи вирішений спір у справі, суд позбавлений можливості здійснити процесуальну заміну сторони (позивача) правонаступником.

Крім того, заявником не виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України - не надано копії заяви та всіх доданих до неї документів для всіх заінтересованих осіб, усупереч цьому така заява подана лише у одному екземплярі (для суду), що суперечить ст.177 ЦПК України. Заявником до заяви про заміну сторони, якщо мова йде про виконавче провадження, не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони.

Зазначені недоліки не дають правових підстав для відкриття провадження за заявою.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України).

Вважаю, що залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви та звертає увагу представника заявника на необхідність більш уважніше ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону. Обов`язок надіслання заяви та доданих до неї документів сторонам у справі, згідно норм ЦПК України, покладається на суд в разі прийняття до розгляду заяви.

Подану заяву про заміну позивача його правонаступником слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Так, заявнику необхідно усунути вказані недоліки, а саме, уточнити заяву (вимогу), надати заяву з додатками відповідно до кількості сторін, інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони, у строк, визначений законом.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг" про заміну позивача його правонаступником у справі № 2302/750/2012 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику - якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця