Справа № 739/85/20
Провадження № 2/739/187/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" січня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви особа, яка звернулася з позовом, вказує, що вона є потерпілим згідно статей 55, 56 КПК України, хоча потерпілий не є учасником справи згідно положень Цивільного процесуального кодексу України.

Також у позовній заяві не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи, яка звертається з позовом.

Позовна заява взагалі не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, посилання на докази, якими обґрунтовуються такі обставини та розрахунку сум заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які просить стягнути позивач.

Не міститься у позовній заяві також і підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви і її копії із зазначенням:

- статусу «позивач» щодо особи, яка звертається до суду з позовом;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- посилання на докази, якими позивач підтверджує обставини, що обґрунтовують його вимоги про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- розрахунку сум заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які просить стягнути позивач;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши його, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко