Справа № 583/5529/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язання виконаним,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2019 р. по справі № 583/5529/18 пр. № 2/583/281/19 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язання виконаним - позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язання виконаним задоволено; визнано зобов`язання ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» по кредитному договору № SUAOGA, укладеному 10.07.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», виконаним; зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» видати ОСОБА_1 довідку про повне погашення заборгованості за кредитним договором № SUAOGA від 10.07.2008 р.; стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ: 14360570, вул. Грушевського, 1 Д м. Київ, 01001) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 704,80 грн.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

З рішення суду від 22.05.2019 р. вбачається, що судом була допущена описка в написанні номеру кредитного договору, а саме помилково зазначено «№ SUAOGA», в той час як потрібно «№ SUA0GA».

Допущена описка в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2019 р. є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2019 р. по справі № 583/5529/19 пр. № 2/583/281/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язання виконаним, вказавши вірний номер кредитного договору «№ SUA0GA», замість помилково зазначеного «№ SUAОGA».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова