Справа № 404/4969/20
Номер провадження 2/404/1386/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Варакіної Н.Б.

за участю секретаря -Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького (вул. В. Перспективна, 41 м. Кропивницький 25006) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою в АДРЕСА_2 .

В позовній заяві посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.06.2017 позивач є власником квартири номером АДРЕСА_3 . Згідно довідки, виданої Житлово-експлуатаційною організацією №3 Міської м. Кропивницького, в квартирі під номером АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_6 , 1970 р.н.; ОСОБА_7 , 1978 р.н.; ОСОБА_8 , 1981 р.н.; ОСОБА_2 , 1984 р.н.; ОСОБА_3 , 2013 р.н.; ОСОБА_4 , 2014 р.н.; ОСОБА_5 , 2017 р.н. Відповідачі хоч і зареєстровані, але не проживають за вказаною адресою з 2010 року. Будь-яких витрат на утримання будинку не несуть, комунальні послуги не сплачують. В зв`язку з чим, позивач не може в повній мірі розпорядитися своєю власністю, що обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, призводить до втручання в її особисте життя.

В судовому засіданні позивач не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила факт не проживання з 2010 року відповідачів за адресою в АДРЕСА_2 . На прохання власниці квартири доглядає за нею, допускає до квартири контролерів, тощо.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила факт не проживання з 2010 року відповідачів за адресою в АДРЕСА_2 . Суду пояснила, що доглядає за зазначеною квартирою, на прохання власниці, яка є її свахою та проживає в іншому місці. В квартирі ніхто не проживає, вона сплачує комунальні послуги, в разі наявності, поливає квіти, тощо.

Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.06.2017 року № НОМЕР_2 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Згідно довідки Житлово експлуатаційної організації №3 Міської м. Кропивницького №2303 від 28.08.2020 року за адресою в АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі по справі, а саме ОСОБА_2 , 1984 р.н.; ОСОБА_3 , 2013 р.н.; ОСОБА_4 , 2014 р.н.; ОСОБА_5 , 2017 р.н., які за вказаним місцем своєї реєстрації не проживають (а.с.8).

Факт, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації та не користуються даним приміщенням підтверджується актом складеним мешканцями будинку АДРЕСА_4 (а.с. 9).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали факт не проживання з 2010 року відповідачів за адресою в АДРЕСА_2 .

Оскільки за вищезазначеною адресою зареєстровані відповідачі, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького (вул. В. Перспективна, 41 м. Кропивницький 25006) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1984 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 17.12.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда