Справа №766/43/16-ц
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

16 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 31.05.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором. 21.06.2016 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ"Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу №1, за умовами якого товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором укладеним з ОСОБА_1 26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, за умовами якого товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором укладеним з ОСОБА_1 16.01.2019 року між ТОВ "ФК "Веста" та ТОВ"Вердикт Капітал" укладено укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, за умовами якого товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором укладеним з ОСОБА_1 . З огляду на вищевикладене, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2020 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 05.11.2020 р., розгляд заяви відкладений за відсутності відомостей про належне повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання 16.12.2020 р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що заявник посилається на те, що 21.06.2016 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ"Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу №1, за умовами якого товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором укладеним з ОСОБА_1 26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, за умовами якого товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором укладеним з ОСОБА_1 16.01.2019 року між ТОВ "ФК "Веста" та ТОВ"Вердикт Капітал" укладено укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, за умовами якого товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором укладеним з ОСОБА_1 .

Однак, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником не додані додатки до всіх вище перелічених договорів, з яких би вбачався перехід права вимоги безпосередньо за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, суд вважає необхідним зобов`язати заявника надати суду витяги (додатки) з Реєстрів боржників до усіх договорів відступлення права вимоги, безпосередньо стосовно боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи 766/43/16-ц відкласти на 14-00 год. 29 січня 2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надати суду витяги (додатки) з Реєстрів боржників до усіх договорів відступлення права вимоги, безпосередньо стосовно боржника ОСОБА_1 ..

Ухвала окремо від судового рішення за суттю справи оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус