Справа № 523/1175/20
Провадження №2/523/1950/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

при секретарі Нестеренко Л.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач перебували з 2010 року у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року. Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач добровільно аліментів не сплачує, матеріальна допомога на утримання дітей відповідачем надається періодично та є недостатньою для їх утримання та розвитку. Відповідач працевлаштований, та має можливість сплачувати аліменти у розмірі 550 доларів США на кожну дитину, оскільки працює на посаді капітана іноземних судових компаній, є власником об`єктів нерухомості, має високий рівень доходу, а відтак у нього є можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем на утримання спільних дітей.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: - витребування від -

Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 16.07.2018 року по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості про підстави перетинань кордону та документи на підставі яких були здійснення перетинання;

Витребувати від директорів крюінгових компаній, а саме: «STMA ODESSA», ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА», ALPHA NAVIGATION Сrew Management, Crewing Ukraine, компанії ДП «В.Шипс (Україна)» відомості щодо надання ними, протягом останніх трьох років посередницьких послуг у працевлаштуванні ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з зазначенням відповідних роботодавців, запропонованого доходу, реквізитів банківських рахунків на які перераховувались грошові кошти у вигляді заробітної плати, а також надання копій усіх наявних документів, а саме: паспортів, контрактів, заяв, довідок;

Витребувати від банківських установ, а саме: ПАТ «Марфін Банк», ПАТ «УкрСиббанк», «ОТП Банк», АТ «Укрексімбанк», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», АТ КБ «Приват Банк» відомості у виді виписок/довідок про надходження грошових коштів на рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з зазначенням номерів рахунків, сум та призначення всіх надходжень в період з 28.02.2015 року по день виконання ухвали суду.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відомості, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також відомості щодо всіх видів доходів ОСОБА_2 з 16.07.2018 року на час виконання ухвали суду.

В обґрунтування клопотання позивача зазначила, що у зв`язку з приховування її колишнім чоловіком відомостей про розмір його доходу та потребою обґрунтування позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати зазначені докази, оскільки сторона позивача позбавлена можливості отримати такі докази самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд враховує, що сама позивач отримати зазначені докази самостійно не має можливості, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

1.Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 16.07.2018 року по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості про підстави перетинань кордону та документи на підставі яких були здійснення перетинання.

2.Витребувати від директорів крюінгових компаній, а саме: «STMA ODESSA», (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19/Б, офіс, 8), ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА», ALPHA NAVIGATION Сrew Management, Crewing Ukraine, (м. Одеса, вул. Троїцька, 45), компанії ДП «В.Шипс (Україна)» (м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 37/2), відомості щодо надання ними посередницьких послуг, протягом останніх трьох років, у працевлаштуванні ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з зазначенням відповідних власників суднохідних компаній, запропонованого доходу, а також надання копій наявних документів, а саме: контрактів, заяв, довідок тощо.

3.Витребувати від банківських установ, а саме: ПАТ «Марфін Банк», (м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11) ПАТ «УкрСиббанк», (м. Київ, Андріївська, 2/12), «ОТП Банк», (м. Одеса, вул. Буніна, 10), АТ «Укрексімбанк», (м. Київ, вул. Антоновича,127) ПАТ «Ощадбанк», ( м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), ПАТ «Укрсоцбанк», (м. Київ, вул. Ковпака, 29), АТ КБ «Приват Банк» (м. Київ, вул. Грушевського.1) - відомостей у виді виписок/довідок щодо надходження грошових коштів на банківські рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з зазначенням номерів рахунків, сум та призначення всіх надходжень в період з 16.07.2018 року по день виконання ухвали суду.

4.Витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також відомості щодо всіх видів доходів ОСОБА_2 з 16.07.2018 року на час виконання ухвали суду.

Копію ухвали суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26), STMA ODESSA», (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19/Б, офіс, 8), ТОВ "МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА", ALPHA NAVIGATION Сrew Management, Crewing Ukraine, (м. Одеса, вул. Троїцька, 45), компанії ДП «В.Шипс (Україна) (м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 37//2), ПАТ «Марфін Банк», (м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11) ПАТ «УкрСиббанк», (м. Київ, Андріївська, 2/12), «ОТП Банк», (м. Одеса, вул. Буніна, 10), АТ «Укрексімбанк», (м. Київ, вул. Антоновича,127) ПАТ «Ощадбанк», ( м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), ПАТ «Укрсоцбанк», (м. Київ, вул. Ковпака, 29), АТ КБ «Приват Банк» (м. Київ, вул. Грушевського,1), Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: