Справа № 657/1599/18

УХВАЛА
24.01.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області
під головуванням судді Ковальчук О. В.
за участю секретаря Шахової О.В..
розглянувши подання заступника начальника Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон, без вилучення паспорта громадянина України,
На виконанні у Каланчацькому районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 57837004 з виконання виконавчого листа № 657/1159/18 від 25.09.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.
Боржником добровільно рішення суду не виконано. Відкритих рахунків в банківських установах не має, ніде не працює. Боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо виконання рішення.
В зв`язку з цим до суду надійшло подання про застосування по відношенню до ОСОБА_1 такого запобіжного заходу, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, до повного погашення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в подані необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України з винятком обмежень, які встановлені законом.
Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження прав громадян на виїзд з України і встановлює порядок роз`яснення спорів у цій сфері.
Так п.2 ст. 6 вказаного закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконання зобов`язань, лише до моменту виконання зобов`язань, або роз`яснення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Однак звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав суду доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом, хоча саме він зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні. Також до матеріалів справи не додано доказів про направлення боржнику та отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження.
Крім цього, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 має намір виїжджати за межі України з метою ухилення від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань.
Згідно ст.. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 62 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Керуючись ст. 6 Закону України Про виконавче провадження , ст.. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, суд
В задоволенні подання заступника начальника Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон, без вилучення паспорта громадянина України відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після винесення ухвали.
Суддя : О.В. Ковальчук