Справа № 676/3115/17
Номер провадження 2/676/23/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибак Степан Йосипович про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибак С.Й. про визнання заповіту від імені ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , посвідчений 13.01.2017 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й. недійсним.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.09.2020 року у справі призначена повторна посмертна судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено.

Листом №4784 від 13.11.2020 р. в.о. голови Чернівецької АСПЕК Плахтіною Н.Д. повернуто матеріали справи у зв`язку із відсутністю в ухвалі суду форми проведення експертизи і неможливістю зарахування коштів за експертизу.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року провадження по справі відновлено.

Представник відповідача у судовому засіданні просить направити справу Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради».

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти направлення справи для проведення експертизи у іншу установу.

Враховуючи, що ухвала про призначення експертизи є чинною, відповідач наполягає на проведенні експертизи та гарантує її оплату, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи з ухвалою про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи від 28.09.2020 року направити Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» для виконання, оскільки ухвала від 28.09.2020 р. є чинною.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» (21037 м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), матеріали цивільної справи № 676/3115/17 для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи могла ОСОБА_7 , 1938 року народження, розуміти значення своїх дій та керувати ними на час підписання заповіту, який посвідчено 13.01.2017 року о 17 год. 30 хв. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського округу Рибаком С.Й.?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.