15.01.2020 Справа №337/4190/19
Провадження № 2-о/337/11/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначив, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 27.03.1981 року, між ним- ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 217, згідно якого після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ( ОСОБА_2 - російською мовою, запису Українською мовою зроблено не було). ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_3 (на російській мові). Згідно паспортів, його прізвище та прізвище його дружини українською мовою записані яка « ОСОБА_2 ». В паспорті сина прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Вони з дружиною звернулися до нотаріальної контори для нотаріального оформлення договору дарування на своє майно та з`ясували, що документально вони з сином стороні люди, оскільки є розбіжності у написанні їх прізвищ, тому просив встановити факт родинних відносин між ним та сином ОСОБА_3 , між його дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 , між сином ОСОБА_3 та ним, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.10.2019 року відкрито окреме провадження по справі, справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, поважну причину не явки суду не повідомили про розгляд справи сповіщалися належним чином

Представник Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його присутності, рішення просив ухвалити на розсуд суду.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку до суду учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно паспорту, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( на російській мові ) та ОСОБА_2 (на російській мові), 27.03.1981 року зареєстрували шлюб (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 (на російській мові), батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на російській мові) (а.с.15).

З копії паспорту СВ НОМЕР_3 вбачається, що прізвище володільця паспорта записано як ОСОБА_3 , російською мовою - ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.1постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р.«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевказана, суд вважає, що є розбіжності у перекладі прізвища ОСОБА_3 , з російської мови на українську, тому заява про встановлення родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

В іншій частині вимог необхідно відмовити, оскільки суд розглядає лише заяву фізичної особи щодо встановлення факту, що має юридичне значення, лише щодо цієї особи.

Керуючись ст. 258, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_4 , уродженець смт.Камишевахи Оріхівського району, Запорізького області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідним батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_4 , уродженець смт.Камишевахи Оріхівського району, Запорізького області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено судом 24.01.2020 року.

Суддя: Г.Є.Гнатик