Справа № 467/1210/20
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

14.12.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ :

У спрощеному провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача на належних відповідачів спадкоємців продавця за договором.

Представник відповідача, у свою чергу, не заперечував проти цього.

Тому суд, вирішуючи порушене пере ним питання, виходив із такого.

Зокрема, позивач порушила питання про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , укладеного між нею та ОСОБА_5 і зареєстрованого Южноукраїнською філією Універсальної товарної біржі за №10 від 07 травня 1998 року, дійсним.

При цьому, вказаний будинок належав продавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №763 від 30 червня 1994 року, виданим Арбузинською державною нотаріальною конторою та зареєстрованим у Первомайському БТІ за №148.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 продавець за договором ОСОБА_5 помер.

Але відповідачем у цій справі позивач визначила ОСОБА_4 , як спадкоємицю після смерті ОСОБА_5 .

Та із матеріалів спадкової справи №79/2012 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_4 відмовилась від спадщини після смерті свого чоловіка на користь ОСОБА_6 , який і прийняв спадщину після смерті батька.

Крім цього, із матеріалів спадкової справи також слідує, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є його донька ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.2 ст. 1223 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини ( ч.3 ст. 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст. 1261 ЦК України).

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну ( ч.2 1275 ЦК України).

Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця (ч.3 с. 1275 ЦК України).

Таким чином, у разі, якщо дружина померлого ОСОБА_5 (продавця за договором) відмовилась від своєї частки спадщини на користь свого сина, то спадкоємцями після смерті останнього є його діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно, вони є відповідачами у цій справі, у той час, як ОСОБА_8 не має відповідати за цим позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача ( ч.3 ст. 51 ЦПК України).

У цій справі з мотивів, що викладені вище, установлено дійсні підстави для заміни первісного відповідача належним, ураховуючи клопотання представника позивача про це.

При цьому, позивач та її представник не знали і не могли знати до подання позову про підстави заміни неналежного відповідача, оскільки на запит представника позивача до державного нотаріуса Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_5 відповіді надано не було.

Відповідно, суд вважає, що неналежного первісного відповідача ОСОБА_8 слід замінити належними відповідачами на цьому етапі цивільного процесу.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним.

У зв`язку із заміною відповідачів та необхідністю забезпечення можливості реалізації ними своїх прав, як учасників справи, розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 25 січня 2021 року.

Копію ухвали направити залученим відповідачам.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачам, що у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, відповідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, вони можуть подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що вона має право у 3 (триденний) строк з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право у 3 (триденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи ( відзиву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи.

Роз`яснити, що згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нових відповідачів розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца