Справа № 545/211/20
Провадження № 2/545/340/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Рябоконь Олександр Володимирович до територіальної громади в особі Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гура Ірина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2010 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Рябоконь О.В. до територіальної громади в особі Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гура Ірина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, у якому позивач просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю, не менше п`яти років, ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказуючи відповідачем у справі територіальну громаду в особі Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, позивачем не зазначено які саме позовні вимоги від пред`являє до вказаного відповідача, враховуючи що до суду подано саме позов.

Крім цього, слід зауважити, оскільки у позовній заяві містяться вимоги окремого та позовного провадження, доцільним було б розглядати вказані вимоги окремо один від одного.

Так, посилаючись на те, що позивач зверталась до приватного нотаріуса та їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не надані документи, які підтверджують факт родинних відносин та/або документ, який встановлює факт належності до кола спадкоємців, свідчить про те, що нотаріусом саме з вказаних підстав відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В той час, нотаріусу був поданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка належить спадкодавцю.

У вказаному випадку, в разі задоволення вимог про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, не менше п`яти років, позивач вправі звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник адвокат Рябоконь Олександр Володимирович до територіальної громади в особі Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гура Ірина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков