Справа № 150/88/19
Провадження № 22-ц/801/2331/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цимбалюк Л. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

16 грудня 2020 рокуСправа № 150/88/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон Олександр Петрович, про визнання договору купівлі - продажу недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року, повний текст рішення складено 23 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

15 грудня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 вх. № 10688 про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення суду першої інстанції ухвалено 23 жовтня 2020 року, повний текст рішення складено 23 жовтня 2020 року, його копію отримано ОСОБА_2 26 жовтня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 25 листопада 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, в межах строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю, з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 20 жовтня 2020 року, її повний текст складено 23 жовтня 2020 року, копію рішення суду першої інстанції отримано адвокатом Поліщук О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 27 жовтня 2020 року /а.с. 153/, а ОСОБА_2 30 жовтня 2020 року /а. с. 159/, а апеляційну скаргу подано 25 листопада 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, в межах строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_2 ..

Подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон Олександр Петрович, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року, повний текст рішення складено 23 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота