23.01.2020 Справа № 756/795/20
Унікальний № 756/795/20
Провадження № 6/756/173/20
У Х В А Л А

«23» січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши подання приватного виконавця Корольова Вадима Вячеславовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець Корольов В.В. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним поданням.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у виконавця перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ«ОТП Банк» кредитної заборгованості за виконавчим листом, що виданий Голосіївським районним судом м. Києва 22 лютого 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Частиною 10 вказаної вище статті передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів, що додані до подання, Голосіївський районний суд м. Києва розглядав справу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ«ОТП Банк» кредитної заборгованості як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та ті обставини, що Голосіївський районний суд м. Києва розглядав справу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ«ОТП Банк» кредитної заборгованості як суд першої інстанції, суд вважає необхідним направити за підсудністю подання приватного виконавця Корольова Вадима Вячеславовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку до Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

Керуючись ст. 31, 32, 440 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця Корольова Вадима Вячеславовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку разом з додатками надіслати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна