Справа № 211/3246/20
Провадження № 2-п/211/70/20
У х в а л а

про скасування заочного рішення

16 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Маслечко А.А.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Троценко Олесі Миколаївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

встановив :

14.09.2020 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення.

09.11.2020 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана вище заява про скасування заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що 04.11.2020 з Єдиного Державного реєстру судових рішень вона дізналась про ухвалення судового рішення. Ознайомившись з вимогами позивача у справі, відповідач не погоджується з його позовними вимогами. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник КП «Кривбасводоканал» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Троценко О.М. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на перегляді заочного рішення у справі № 211/13246/20 наполягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач двічі повідомлялася про дати слухання, але судові повістки про виклик до суду на судові засідання 12.08.2020, 14.09.2020 повернулись на адресу суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Також відповідач не згодний з сумою заборгованості та яким чином вона нарахована. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2020 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.