УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування заходів процесуального примусу та питання щодо продовження строків підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів фіктивними,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Лях М.Ю. перебуває цивільна справа №953/25034/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів фіктивними.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020, 02.04.2020, 27.04.2020, 27.05.2020, 22.06.2020, 21.09.2020, 20.10.2020, 27.11.2020 року продовжувався строк підготовчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Стаценко М.Ф. витребувано від Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" запитувані документи. Станом на 18.12.2020 року витребувана інформація до суду не надходила.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Стаценко М.Ф. через канцелярію суду подав заяву про застосування заходів процесуального примусу до Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" (місцезнаходження: м. Харків, провулок Банний, 1) у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: належним чином завірені копії: договору іпотеки №PM-SME 700/139/2007/1 BET 883080 BET 85 від 12.10.2007 р.; договору іпотеки № PM-SME 700/139/2007/1 BET 883081 BET 883083 від 12.10.2007 р.; платіжних документів (квитанції, прибуткові касові ордери) про виплату кредиту за період часу з 01 травня 2012 року по 08 червня 2012 року; письмової згоди банку на відчуження предмету іпотеки за вказаними договорами іпотеки. Тимчасове вилучення доказів просив доручити Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Станом на 18.12.2020 року ухвала Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року про витребування не виконана, витребувані судом документи з Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" до Київського районного суду м. Харкова не надійшли.

Згідно з положеннями частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до статті 144 цього Кодексу заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

За приписом частини першої статті 146 ЦПК України підставою для застосування цього заходу процесуального примусу є неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що станом на теперішній час ухвала Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року про витребування доказів залишається не виконаною, у зв`язку з чим з метою не допущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, забезпечення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Стаценко М.Ф. та застосування заходів процесуального примусу до Регіонального відділення АТ "ОТП Банк".

Крім того, враховуючи положення статей 189, 196 ЦПК України, необхідність отримання витребуваних документів, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-146, 189, 196, 254-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Стаценко М.Ф. про застосування заходів процесуального примусу задовольнити.

Застосувати до Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" (місцезнаходження: м. Харків, провулок Банний, 1) захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення державним виконавцем, належним чином завірені копії: договору іпотеки №PM-SME 700/139/2007/1 BET 883080 BET 85 від 12.10.2007 р.; договору іпотеки № PM-SME 700/139/2007/1 BET 883081 BET 883083 від 12.10.2007 р.; платіжних документів (квитанції, прибуткові касові ордери) про виплату кредиту за період часу з 01 травня 2012 року по 08 червня 2012 року; письмової згоди банку на відчуження предмету іпотеки за вказаними договорами іпотеки.

Виконання ухвали щодо застосування заходів процесуального примусу щодо Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження останніх судом доручити Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, 7 поверх).

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів фіктивними.

Відкласти підготовче судове засідання до 18 січня 2021 року о 12:40 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -