ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2216/20 Справа № 199/5949/18 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

21 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання про заміну сторони, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2019 року клопотання відповідачів задоволені. Призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставлене наступне питання:чи виконаний підпис на листі № 12-4/1491 від 10 лютого 2010 року від імені начальника Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області Кармазіна В.Я. саме ОСОБА_1 чи іншою особою?.

В апеляційній скарзі третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області просить ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2019 року скасувати та в задоволенні клопотань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити, зазначаючи, що ухвала суду винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відсутні правові підстави для призначення по даній справі експертизи, а позовні вимоги вже є доведеними належними та допустимими доказами, в матеріалах справи містяться копії висновків експертів з даного питання від 05 квітня 2012 року № 76/4 та від 18 вересня 2014 року № 70/04-612.

В апеляційній скарзі позивач Дніпровська міська рала просить ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2019 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, зазначаючи, що ухвала суду винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відсутні правові підстави для призначення по даній справі експертизи, а позовні вимоги вже є доведеними належними та допустимими доказами, в матеріалах справи містяться копії висновків експертів з даного питання від 05 квітня 2012 року № 76/4 та від 18 вересня 2014 року № 70/04-612, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідством встановлено факт підроблення листа від 10 лютого 2010 року № 12-4/1491. Зазначали, що судом вже було витребувано ряд доказів по даній справі.

21 січня 2020 року Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі її правонаступником, та просили замінити Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області на Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), у зв`язку з ліквідацією Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та утворенням Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що до заяви про заміну сторони додано пакет документів, з яких вбачається, що Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області ліквідоване та утворене Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни третьої особи у даній справі шляхом залучення у якості третьої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Керуючись ч.1 ст.55, п.1 ч.1 ст.251,ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Замінити третю особу у справі Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області його правонаступником Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.