Провадження № 2-д/643/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали судового Аннінського районного суду Воронізької області Російської Федерації про вручення судових документів відповідачу ОСОБА_1 та здійснення окремих процесуальних дій в зв`язку з розглядом цивільної справи № 2-330/2020 за позовом Департаменту майнових і земельних відносин Воронізької області до ОСОБА_1 про примус виставити земельну ділянку на продаж, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 зі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали судового доручення Аннінського районного суду Воронізької області Російської Федерації про вручення судових документів відповідачу ОСОБА_1 та здійснення окремих процесуальних дій в зв`язку з розглядом цивільної справи № 2-330/2020 за позовом Департаменту майнових і земельних відносин Воронізької області до ОСОБА_1 про примус виставити земельну ділянку на продаж, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.11.2020 року передано на розгляд судді Поліщук Т.В.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, від отримання судових документів не відмовився.

16.12.2020 отримав позовну заяву Департаменту майнових і земельних відносин Воронізької області до ОСОБА_1 про примус виставити земельну ділянку на продаж разом з доданими до неї документами, ознайомився з вказаними документами. Судом запропоновано ОСОБА_1 надати письмовий відзив (письмові пояснення, заперечення проти позову та/або заяву про визнання позову), докази. ОСОБА_1 зазначив, що він не буде присутнім у судових засіданнях, оскільки не має можливості перетнути кордон через карантин, зазначив представника, який буде представляти його інтереси. Про судові засідання йому не потрібно повідомляти, про що виклав у письмових поясненнях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно вимог ч. 6 ст.500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 отримав копії документів судового доручення суду Аннінського районного суду Воронізької області Російської Федерації, про що свідчить відповідне підтвердження про вручення документів, та здійснено ряд процесуальних дій, про що свідчать письмові пояснення ОСОБА_1 тому суд вважає, що судове доручення Аннінського районного суду Воронізької області Російської Федерації, слід вважати виконаним.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 500 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення суду Аннінського районного суду Воронізької області Російської Федерації про вручення судових документів відповідачу ОСОБА_1 та здійснення окремих процесуальних дій в зв`язку з розглядом цивільної справи № 2-330/2020 за позовом Департаменту майнових і земельних відносин Воронізької області до ОСОБА_1 про примус виставити земельну ділянку на продаж, вважати виконаним.

Копію даної ухвали, протокол судового засідання, підтвердження про вручення документів, письмові пояснення ОСОБА_1 надіслати до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук