РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 564/2097/19

Провадження № 22-ц/4815/313/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання виконавчого напису ННН775474 №4757 від 13 червня 2019 року таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 13 червня 2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрований в реєстрі №4757. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, 17.01.2019, від АТ "Ідея Банк" надійшла апеляційна скарга, з пропуском строку на її подачу. В тексті апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Як підстави для поновлення строку зазначає про те, що справа розглядалася без участі АТ "Ідея Банк", а саме рішення банк отримав лише 02.01.2020, що підтверджується конвертом, в якому отримано оскаржуване рішення, а також відміткою вхідної кориспонденції на супровідному листі із суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення , зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга Акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити Акціонерному товариству "Ідея Банк" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання виконавчого напису ННН775474 №4757 від 13 червня 2019 року таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 07 лютого 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.