Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3641/19
Провадження №: 2/332/170/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Литвиненко І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Іванової Наталі Олексіївни до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
16 вересня 2019 року позивач адвокат Іванова Н.О., яка дії від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Садовніченко В.М. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, який в подальшому було змінено, на позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлому: 67/100 часток на підставі Договору купівлі-продажу від 30.05.1989 року та 33/100 частки на підставі Договору купівлі-продажу від 02.06.1992 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею за законом після померлого батька ОСОБА_2 . Інших спадкоємців першої черги спадкування не було. ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадок, адже постійно проживала разом із спадкодавцем. ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу, але за життя так і не оформила свої права.
Вона є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 за законом, як спадкоємець п*ятої черги. Крім неї інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які здійснюють законом відсутні.
22.01.2019 року нею була подана приватному нотаріусу ЗМНО Садовніченко В.М. заява про прийняття спадщини, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.
У зв`язку із чим позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просить його задовольнити з підстав указаних в ньому. Також суду пояснила, що в заяві про прийняття спадщини позивачка вказала, що приймає спадщину після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_3 за заповітом. З заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_3 за законом до нотаріальної контори не зверталась.
Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що позивачка є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , та має право на спадкування після її смерті, як спадкоємиця п*ятої черги.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 (а.с. 16).
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заповітом, а не за законом (а.с. 145), тобто вона не вичерпала можливості отримання в позасудовому порядку права власності на спадкове майно за законом.
Разом з тим, позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів, що свідчили би про те що позивачка була двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 . На доведеність родинних відносин позивачкою надано лише копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де батьками указані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також свідоцтво про шлюб згідно якого ОСОБА_4 змінила своє призвіще на ОСОБА_6 , одружившись з ОСОБА_7 (а.с. 17-18). А отже не підтвердила своє право на спадкування за законом, як спадкоємець п*ятої черги.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку з їх недоведенністю.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України
ВИРІШИВ:
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , в особі адвоката Іванової Наталі Олексіївни до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 17.12.2020 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Марченко