ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/280/17
Провадження № 22-ц/4820/24/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Гриньова А. М.,

з участю сторін і їх представників,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

у с т а н о в и в :

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду заяву про забезпечення доказів у справі (техніка, обладнання і товарно-матеріальні цінності) шляхом їх огляду з описом за місцем знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки не має доступу до магазину, де вони знаходяться. У заяві зазначає, що забезпечення доказів дозволить дослідити питання наявності майна, що є предметом позовних вимог, його вартості, джерел коштів, витрачених на придбання, та наявності підстав для віднесення майна до об`єктів особистої і спільної сумісної власності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі частини 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Забезпечення доказів це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Відповідно до частин 2, 4, 5, 8 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 367 ЦПК України передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_1 не надав доказів неможливості подання доказів у справі (техніка, обладнання і товарно-матеріальні цінності), що знаходяться у приміщенні магазину «Сонячне місто», до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно такі докази не можуть бути прийняті апеляційним судом і немає підстав для задоволення заяви про забезпечення цих доказів.

Керуючись статтями 83, 116, 367, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта