РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лосковської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ХТМ» звернувся до суду, уточнивши свої позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію за період з 20.10.2015 року по 10.04.2016 року в сумі 4 221 грн. 44 коп., суму інфляційних витрат 29,22 грн., 3% річних 126,65 грн. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію за період з 10.11.2018 року по 10.04.2020 року в сумі 8257,02 грн., суму інфляційних витрат 42,39 грн., 3% річних 151,93 грн. та судові витрати в рівних частках з відповідачів в сумі 1921,00 грн, а всього в сумі 14749,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що з відповідача ОСОБА_1 , на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року по справі № 641/176/16-ц, звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет іпотеки по нежитловому приміщенню № 136-1-:-163-7 в літ. «А-7», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Згідно копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №136-1-:-163-7 в літ. «А-7», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 01.06.2018 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.06.2018 року, власником вказаного нежитлового приміщення є ОСОБА_2 . Так, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не уклавши договір на постачання теплової енергії, безпідставно отримували теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок і закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року. За період бездоговірного користування з 20.10.2015 року по 10.04.2016 року відповідачем ОСОБА_1 безпідставно спожито теплової енергії на суму 4221, 44 грн. За кожен розрахунковий період відповідачу направлялися платіжні вимоги доручення про сплату за спожиту теплову енергію , що о цього часу не сплачені. Відповідачу були направлені письмові вимоги листами про сплату вартості спожитої теплової енергії, що утворилась станом на квітень 2016 року, які залишились без задоволення. За період бездоговірного користування з 10.11.2018 року по 10.04.2020 року відповідачем ОСОБА_2 безпідставно спожито теплової енергії на суму 8 257,02 грн. В порушення ст. 24 ЗУ « Про теплопостачання» відповідач не уклав договір з КП «ХТМ» та отримував теплову енергію на потреби опалення за відсутності письмового договору. Постачання теплової енергії відповідачу ОСОБА_2 підтверджується актами про підключення та відключення опалення від 06.11.2018 року № 174/21707, від 10.04.2019 року № 174/24178, від 01.11.2018 року № 174/25206, від 09.04.2020 року № 174/28392, що складені представниками позивача та житлово-експлуатаційної організації. Позивач вказав, що у зв`язку з тим, що ні приміщення відповідачів, ні житловий будинок, де вони розташовані не обладнані пристроями обліку теплової енергії, розрахунок безпідставно спожитої теплової енергії зроблений згідно з нормативним документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії та опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України» КТМ 204 України 344-94 з урахуванням теплового навантаження. Таким чином, враховуючи, що відповідачі за рахунок позивача користувались тепловою енергією на потреби опалення та гарячого водопостачання без договору, тобто без достатніх підстав, вартість спожитої теплової енергії повинна бути відшкодована позивачу. Вказав, що згідно положень ст. 625 ЦК України відповідачу ОСОБА_1 за період з 20.10.2015 року по 10.04.2016 року здійснено індексацію боргу та нараховані 3% річних на суму безпідставно спожитої теплової енергії - сума інфляційних витрат складає 29,22 грн., сума 3% річних 126,65 грн.; відповідачу ОСОБА_2 за період з 10.11.2018 року по 10.04.2020 року здійснено індексацію боргу та нараховані 3% річних на суму безпідставно спожитої теплової енергії - сума інфляційних витрат складає 42,39 грн., сума 3% річних 151,93 грн.

Представник позивача подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене 17.12.2020 року не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив. Крім того, будучи присутнім в судових засіданнях, відповідач, при вирішенні питання про стягнення з нього суми заборгованості, просив застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 01.06.2018 року, затвердженого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижовою Н.А. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - відповідач ОСОБА_2 є власником нежитлових приміщень підвалу № 163-1:-163-7 в житловому будинку літ. «А-7», загальною площею 115,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 125, 127).

Згідно Актів обстеження системи теплоспоживання об`єкту КП «ХТМ» в присутності представника ФО ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 підключено систему теплоспоживання до теплових мереж КП «ХТМ» (а.с.128,129)

Постачання теплової енергії відповідачу ОСОБА_2 підтверджується актами про підключення та відключення опалення від 06.11.2018 року № 174/21707, від 10.04.2019 року № 174/24178, від 01.11.2018 року № 174/25206, від 09.04.2020 року № 174/28392, що складені представниками КП «ХТМ» (а.с. 131-1364).

Згідно розрахунку нарахувань по ФО ОСОБА_2 за період з листопада 2018 року по квітень 2020 року за теплову енергію з урахуванням періоду платежу за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» складає 8257,02 грн., з урахуванням 151,93 грн. 3% річних від простроченої суми, 42,39 грн. індексу інфляції за час прострочення.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.

Відповідно до ч.1 ст.11ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Матеріалами справи підтверджено, що КП Харківські теплові мережі надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовився від них у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які надавало їм КП Харківські теплові мережі, то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо заяви відповідача ОСОБА_1 про застосування судом до вимог КП «ХТМ» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за період з 20.10.2015 року по 10.04.2016 рік задоволенню не підлягають. Разом з тим, стягненню підлягає заборгованість, яка виникла за період з 10.11.2018 року по 10.04.2020 року, в той час, коли нежитлові приміщення знаходились у власності відповідача ОСОБА_2 .

З врахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності, стягненню підлягає заборгованість відповідача ОСОБА_2 за період з 10.11.2018 року по 10.04.2020 року у розмірі 8 257 грн. 02 коп. з урахуванням 151,93 грн. 3 % річних від простроченої суми, 42,39 грн. - інфляційні витрати

Таким чином, вимоги позивача КП Харківські теплові мережі підлягають задоволенню частково.

Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263267 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за теплову енергію за період з 10.11.2018 року по 10.04.2020 року в сумі 8257 грн. 02 коп., 151,93 грн. 3 % річних від простроченої суми, 42,39 грн. інфляційні витрати, а всього в сумі 8 451 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн.70 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» , місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 .

Суддя: О. О. Маньковська