Справа № 643/9210/20
Провадження № 2-о/643/387/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський відділ обслуговування громадян м. Харкова Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2007 року та перебувала на його утриманні. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 22 квітня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу дітей не має. Однак з ОСОБА_2 проживали разом, як подружжя, ще до реєстрації шлюбу з січня 2007 року. Мешкали удвох в квартирі АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_2 , але зареєстрована вона була в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що належить їй на праві приватної власності у розмірі 1/3 частини. Так, вище вказана квартира АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гончаренко Н.Ю. ОСОБА_2 був військовослужбовцем, після закінчення служби він отримував пенсію за вислугу років. Для отримання пенсії вона, як дружина померлого, у встановлений законом строк, звернулась до Московського відділу обслуговування громадян м.Харкова Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де їй було роз`яснено, що так, як вона з чоловіком були зареєстровані в різних місцях, то їй потрібно встановити факт проживання з чоловіком однією сім`єю. Вказана обставина є перешкодою, а тому відповідно до закону необхідно встановити факт проживання однією сім`єю та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , що в подальшому дасть їй можливість отримувати пільги, які залишилися після його смерті, який був військовим пенсіонером.

Зазначена заява надійшла в провадження судді ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 11.08.20 № 01-08/699 Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, справа надійшла до провадження судді Харченко А.М.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та зазначила, що з 1998 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , 1971 року народження, потім проживали окремо, але на час смерті ОСОБА_4 розлучені не були. В 2011 році вона отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого в 2010 році. Крім того, заявник зазначила, що у померлого ОСОБА_2 є двоє дітей від іншого шлюбу та є мати похилого віку, яка також має право на отримання пільг.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 є сусідкою та зареєстрована в цій квартирі з 1998 року. Натомість заявника ОСОБА_1 знає приблизно з кінця 2006 року.

Заінтересована особа заступник начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області начальник управління обслуговування громадян направила суду заяву, в якій просила зазначену справу розглядати без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд, заслухавши думку заявника, яка покладалася на розсуд суду при вирішенні питання про залишення заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2007 року та перебування на його утриманні. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спдащина на квартиру АДРЕСА_1 .

Як зазначила заявник, померлий ОСОБА_2 на день смерті мав двох дітей та мати похилого віку, які є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті.

Крім того, померлий має мати похилого віку, яка теж не позбавлена права звернутися з заявою про призначення соціальних виплат.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки під час судового розгляду встановлено наявність спадкоємців за законом, які не залучені до участі у справі, встановлення факту спільного проживання заявника разом зі спадкодавцем може вплинути на спадкові права інших осіб, тобто існує спір про право.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський відділ обслуговування громадян м. Харкова Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка в порядку окремого провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За вказаних умов, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський відділ обслуговування громадян м. Харкова Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський відділ обслуговування громадян м. Харкова Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала суду буде складена протягом п`яти днів.

Суддя Харченко А.М.