КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 760/6658/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7150/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача: Білич І.М.

суддів: Коцюрби О.П., Іванченка М.М.

при секретарі: Кемському В.В.

за участю: представника відповідача (АТ «Альфа-Банк») - Андросович Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року

у цивільній справі № 760/6658/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Коцюби Алли Євгеніївни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, про визнання договору припиненим, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и л а :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати припиненим договір іпотеки № 02-10/40 від 14 січня 2008 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Коцюби А.Є. від 06 лютого 2019 року про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати органи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Коцюбу А.Є. скасувати запис № 30161589 про перехід права власності та поновити запис про право власності на квартиру за нею.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Коцюби А.Є. від 06 лютого 2019 року, індексний номер: 45384520, про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27 лютого 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ставив питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору є державна реєстрація речових права на квартиру АДРЕСА_1 , яка на момент вирішення спору судом першої інстанції належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.02.2019 року, укладеного між ним та АТ «Укрсоцбанк».

За таких обставин, вирішення судом питання щодо скасування державної реєстрації права власності АТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , яка в подальшому була відчужена на користь ОСОБА_2 , об`єктивно впливає на права та обов`язки останнього.

Згідно положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів залучає ОСОБА_2 до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 .

Повідомити ОСОБА_2 про розгляд справи в суді.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2020 року

Суддя-доповідач:

Судді: