Дата документу 17.12.2020 Справа № 316/1555/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/1555/14-ц
Провадження №22-ц/807/4039/20
Головуючий в 1-й інстанції Куценко М.О.
УХВАЛА

17 грудня 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2020 року у справі за поданням Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване у встановленому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2020 року задоволено подання Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване у встановленому порядку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст. 352 ЦПК України, подала 07.12.2020 року засобами поштового зв`язку, апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що заявниця не є стороною у справі, що розглядалася, між тим прийняте рішення порушує її права. Про існування ухвали скаржниці стало відомо лише 29 жовтня 2020 року. З апеляційною скаргою вперше вона звернулась 03 листопада 2020 року і за її клопотання строк на апеляційне оскарження ухвали суду було поновлено, однак апеляційну скаргу залишено без руху. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в подальшому ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику ОСОБА_1 не отримувала. Вказані обставини на думку ОСОБА_1 є такими що підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду вперше з апеляційною скаргою на вказану ухвалу 03.11.2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2020 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційну скаргу залишено без руху (т.2 а.с.213).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику (т.2 а.с.219).

Підтверджень отримання ухвали апеляційного суду від 24.11.2020 року матеріали справи не містять.

Оскільки повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, а такі обставини усунуті скаржником, враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону, враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2020 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2020 року у справі за поданням Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване у встановленому порядку.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04 січня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар