Справа № 691/74/20
Провадження № 2/691/216/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вільшанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху.

Так, позивачем, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено:

- ціни позову;

- не вірно вказано дані позивача.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проте до позовної заяви додано копію паспорта НОМЕР_1 , де зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звертає увагу на обов`язкову наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є належним доказом щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування.

З наявних на даний час у матеріалах справи документів, спору про право на спадкування не вбачається, оскільки відмова нотаріуса в оформленні ОСОБА_1 права на спадщину, у додатках до позовної заяви, відсутня.

Таким чином, вказана позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви, з урахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у описовій частині ухвали, шляхом подання належно оформленої позовної заяви, а саме:

- вказати правильні дані позивача;

- зазначити ціну позову;

- додати постанову нотаріуса (або засвідчену її копію відповідно до кількості учасників справи) про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

не пізніше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко