Справа № 522/6727/20
Провадження № 2-п/522/163/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року у справі № 522/6727/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 жовтня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 125011,55 гривень, за кредитним договором № від 19.01.2018 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

06 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року по справі № 522/6727/20.

Вимоги про перегляд заочного рішення вмотивовані тим, що про наявність заочного рішення дізналася тільки 03 листопада 2020 року. Судових повісток не отримувала,, ніяких документів на її адресу не надходило.

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином. 03 грудня 2020 року представником відповідача подані письмові пояснення по справі.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 125011,55 гривень, за кредитним договором № від 19.01.2018 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України (в редакції 2004 року), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Проте, суд вважає, що причина неявки у судові засідання відповідачів ОСОБА_1 є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне їх повідомлення про час та місце розгляду справи, також до заяви про перегляд заочного рішення було надано докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76, 255, 258-260,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року у справі № 522/6727/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні о 11 годині 30 хвилин 19 січня 2021 року в залі судових засідань № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко