Справа № 2-1609/10
Провадження № 6/591/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЄВС» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЗЄВС» звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м Суми по справі №2-1609/2010 про стягнення на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» з ТОВ «ЗЄВС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору 209439,04 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від представника ТОВ «ЗЄВС» надійшла заява в якій заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2010 року по справі №2-1609/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ТОВ «Зєвс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» з ТОВ «Зєвс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору 209439 грн. 04 коп., а також у дольовому порядку 1700 грн. судового збору, тобто по 566 грн. 67 коп. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду були видані виконавчі листи, які перебувають на виконанні в ДВС.

14.02.2019 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №15/2007/30242/1/332 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором №15/2007/30242/1332 перейшло до ОСОБА_3 .

Таким чином, з 14.02.2019 року ПАТ КБ «Надра» не є кредитором за кредитним договором №15/2007/30242/1/332 від 20.11.2007 року, а отже не може мати будь-яких фінансових претензій стосовно вказаних правовідносин, а отже не є стороною у будь-яких правовідносинах, що витікали та були невід`ємно пов`язані із кредитним договором №15/2007/30242/1/332 від 20.11.2007 року, права вимоги за яким відступлені банком ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЄВС» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЄВС» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми по справі №2-1609/2010 про стягнення на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» з ТОВ «ЗЄВС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору 209439,04 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.