Провадження № 2-зз/761/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участі секретаря Борисенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про скасування зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, державного реєстратора Державного підприємства «СЕТАМ» Хиби Анни Володимирівни та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання протиправними дій державних реєстраторів та скасування державної реєстрації та припинення права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тарнавської Світлани Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду із заявою про скасування зустрічного забезпечення позову у справі, застосованого ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва у даній цивільній справі від 18.05.2018, мотивуючи його тим, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року, набрало законної сили, а тому у застосуванні заходів зустрічного забезпечення позову відпала потреба.

17 січня 2020 року матеріали цивільної справи були передані судді Рибаку М.А. для розгляду заяви про скасування зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову. Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.

Суд, вивчивши матеріали справи та заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, державного реєстратора Державного підприємства «СЕТАМ» Хиби Анни Володимирівни та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання протиправними дій державних реєстраторів та скасування державної реєстрації та припинення права власності, - задоволено частково. Заборонено ОСОБА_2 або його уповноваженим представникам вчиняти певні дії, а саме - звертатись до акредитованих суб`єктів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо здійснення будь-яких реєстраційних дій (державна реєстрація прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав) щодо наступних об`єктів нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 000 та реєстраційний номер: 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; приміщення № АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна:000, що належить на праві власності ОСОБА_2 . В якості зустрічного забезпечення позову зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести 20 000 (двадцять тисяч) грн. на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві від 23.05.2018 року № 2-1025/18 (а.с. 3 Т.3 ) від ОСОБА_1 на депозитний рахунок управління надійшли кошти в сумі 20 00,00 грн. внесені по цивільній справі 761/34735/17.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від від 17.09.2018 року позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, державного реєстратора Державного підприємства «СЕТАМ» Хиби Анни Володимирівни та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання протиправними дій державних реєстраторів та скасування державної реєстрації та припинення права власності - задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2019 року рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 23.12.2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11.04.2019 року залишено без змін.

В судовому встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року набрало законної сили, а тому підстави для застосування зустрічного забезпечення позову відпали, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що застосоване ухвалою суду від 18.05.2018року зустрічне забезпечення позову необхідно скасувати.

Відповідно до ч.6 ст. 155 ЦПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст. 155, 264 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про скасування зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, державного реєстратора Державного підприємства «СЕТАМ» Хиби Анни Володимирівни та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання протиправними дій державних реєстраторів та скасування державної реєстрації та припинення права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тарнавської Світлани Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати зустрічне забезпечення позову, застосоване ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2018 року у справі 761/34735/17.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч ) гривень, внесені нею на депозитний рахунок в якості зустрічного забезпечення позову по справі 761/34735/17-ц.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК