Справа №173/1448/17
Провадження №2/173/842/2017
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики ,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики , яким позовні вимоги задоволені.

Проте судом допущено описку в резолютивній частині рішення, неправильно вказана назва вулиці, на якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики позовні вимоги задоволені

Судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме неправильно вказана назва вулиці, на якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . В той час, як згідно паспортних даних ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року, та правильним вважати найменування вулиці, на якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року, та вважати правильним найменування вулиці, на якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2 : АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 24 січня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 24.01.2020 року

Оприлюднена: 27.01.2020 року

Дата набрання законної сили: 11.02.2020 року