Провадження № 2/344/3426/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківській міській суд Івано-Франківської області області в складі:

Головуючого судді: Тринчука В.В.

За участі секретаря с/з: Стефанець Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківськ Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у якій просить встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період проживання її сина ОСОБА_4 однією сім`єю з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що відповідач внесла відомості у книгу реєстрації народжень про батька за своїм прізвищем, так як не перебувала у зареєстрованому шлюбі з її сином. ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивача помер, а спільний син залишився проживати разом з відповідачем. Позивач вказує, що у зв`язку із внесенням відомостей про батька у свідоцтво про народження зі слів матері (відповідача) вона не може довести наявність родинних відносин із своїм онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 позивач звернулася до сертифікованої експертної організації для проведення відповідного лабораторного дослідження, 13 липня 2020 року позивач отримала результат ДНК тесту про 99,559787629% ймовірності родинних відносин між нею та ОСОБА_3 (Звіт по тесту по тесту родинних зв`язків ID 26655 від 13.07.2020). Для реалізації можливості брати участь у вихованні онука змушена звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин між нею та її онуком ОСОБА_5 . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак представник позивача подала заяву в якій позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи розглядати без її участі та без участі позивача, просить позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, вказує що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином покійного ОСОБА_4 . У вказаній заяві підтверджує факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із її зайнятістю на роботі просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане 12.09.2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1204 (а.с.11).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 видане 09.08.1986 року відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 2302 (а.с.10).

Згідно висновку сертифікованої експертної організації від13 липня 2020 року ID 26655 щодо проведеного відповідного лабораторного дослідження ДНК тесту ймовірності родинних відносин між бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_3 становить 99,559787629% (а.с.13-20).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 291 ЦК України фізична особа незалежно від віку та стану здоров`я має право на сім`ю, вона не може бути проти її волі розлучена з сім`єю, крім випадків, встановлених законом. Фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває, ніхто не має права втручатися у сімейне життя фізичної особи, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, враховуючи заяву відповідачки, про визнання позовних вимог суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї небудь права чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 257 СК України,ст..291 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволити.

Встановити факт родинних відносини, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Тринчук