17 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
У жовтні 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі - «позивач») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - «відповідач») про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в розмірі 105 498 грн. 25 коп.
Постановою КМУ від 05.06.2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала чинності 10.07.2019 року змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 667,00 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. п.3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2 цього договору. Свої зобов`язання перед позичальником банк виконав у повному обсязі та надав відповідачеві обумовлені кредитні кошти, однак останній, порушив п.п.3.3.3, 4.3.2 Кредитного договору, встановлених термінів повернення наданого кредиту та слати відсотків за кредит не дотримується, в зв`язку з чим станом на 22.08.2019 року загальна сума заборгованості за кредитом становить: 105 498 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 89 998,00 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу), 13 150,77 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 1 514,69 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 645,53 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 0,00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 0,00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум по відсотках, 133,41 грн., - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 55,85 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Оскільки боржник не виконав свої зобов`язання за договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 105 498,25 грн. 96 коп. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 42,45).
В судове засідання відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а. с. 39, 52).
Згідно з ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» з Кредитною заявою 15148859, про отримання кредиту.
06.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1662_0877, відповідно до п.2.2 даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту - не пізніше 03.11.2023 року.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.
У відповідності до п.2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних.
Згідно п. 3.1.1 Кредитного договору банк надає кредит з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання кредиту (Умови надання Кредиту):
п.3.1.1.1 сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2 340 грн. протягом 1 банківського дня з моменту підписання цього Договору;
п.3.2.1. Кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника;
п.3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 1 667,00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2018 року.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором, а у випадку порушення умов цього Договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.
Згідно п. 8.3 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % простроченого платежу.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позивач в повному об`ємі виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором та надав відповідачу кредит в сумі 100 000 грн. 00 коп.
Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1662_0877 від 06.11.2018 року (а.с.9-10) станом на 22.08.2019 року загальна сума заборгованості за кредитом становить: 105 498 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 89 998,00 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу), 13 150,77 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 1 514,69 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 645,53 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 0,00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 0,00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум по відсотках, 133,41 грн., - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 55,85 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.
Судом, також, встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 06.11.2018 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.
Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1662_0877 від 06.11.2018 року, яка станом на 22.08.2019 року становить 105 498 грн. 25 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 280-283, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 січня 2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров