СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/724/20
ун. № 759/8009/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: П`ятничук І.В.,

при секретарі: Дрозі Т.О.,

з участю позивача : ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частки квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна про визнання договору дарування Ѕ частки квартири удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , та просив суд постановити рішення, яким звернути стягнення на майно ОСОБА_2 а саме Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , пеедати майно, що є предметом стягнення у власність ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за попереднім договром від 20.07.2018 р. №2617, зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ухвали від 13 травня 2019 р. відкрито провадження по справі.

06.06.2019 р. ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання додговору дарування Ѕ частини квартири удаваним, відповідно до заявлених вимог ОСОБА_2 просив визнати договір дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26.06.2018 р. удаваним, визнати, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 26.06.2018 р. було укладено договір купівлі-продажу Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 ,зобов`язати ОСОБА_1 виконати умови договору купівлі-продажу шляхом сплати гроових коштів у сумі 573089,5 грн. що скадає ринкову вартість Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 10.12.2020 р. позивачем та відповідачем подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої, просили суд,

-затвердити дану мирову угоду, укладену сторонами на таких умовах:

1. Позивач за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 сплатив відповідачу за первісним позовом ( позивачу за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 до підписання даної угоди суму коштів в розмірі 85500 ( вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. в якості оплати різниці між грошовими вимогами ОСОБА_1 ( 208000,00 грн.) та узгодженою сторонами ринковою вартістю Ѕ ( однієї другої) частини квартири АДРЕСА_1 . що в Святошинському районі м.Києва загальною площею 61,3 кв.м.,

2. ОСОБА_2 відмовляється від зустрічного позову та повністю визнає вимоги основного (первісного) позову ОСОБА_1 .

3. В рахунок погашення грошових вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в розмірі 208000, 00 ( двісті вісім тисяч ) гривень, ОСОБА_2 передав у власність, а ОСОБА_1 прийняв Ѕ ( одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 . що в Святошинському районі м.Києва загальною площею 61,3 кв.м., що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2019 р. ( спадкова справа № 526/2018 зареєстровано в реєстрі за № 1-48 нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Коробановою О.В.)

4. За ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві 19.06.2003 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на Ѕ ( одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 . що в Святошинському районі м.Києва загальною площею 61,3 кв.м., що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2019 р. ( спадкова справа № 526/2018 зареєстровано в реєстрі за № 1-48 нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Коробановою О.В.).

5. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 пов`язаних з предметом спору Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . що в Святошинському районі м.Києва загальною площею 61,3 кв.м., що належала ОСОБА_2 .

6. Судові витати за основним (первісним) позовом покладаються на ОСОБА_1 , за зустрічним на ОСОБА_2 .

7. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

8. Мирова угода укладена в трьох примірниках один з яких надається суду та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

Сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також вказують на те, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладанням мирової угоди роз1яснені і зрозумілі..

За ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, за приписами ч. 5 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як свідчить текст спільної заяви, сторонам відомі наслідки вчинення такої процесуальної дії як укладання мирової угоди.

Перевіривши умови угоди, що їх визначено сторонами, суд приходить до висновку про відсутність обставин, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає відмову у затверджені мирової угоди.

В свою чергу ч. 4 ст. 207 ЦПК України визначено - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що сторони уклали мирову угоду, звернулись до суду зі спільною заявою щодо її затвердження, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частки квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна про визнання договору дарування Ѕ частки квартири удаваним на наступних умовах :

1. Позивач за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 сплатив відповідачу за первісним позовом ( позивачу за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 до підписання даної угоди суму коштів в розмірі 85500 ( вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. в якості оплати різниці між грошовими вимогами ОСОБА_1 ( 208000,00 грн.) та узгодженою сторонами ринковою вартістю Ѕ ( однієї другої) частини квартири АДРЕСА_1 . що в Святошинському районі м.Києва загальною площею 61,3 кв.м.,

2. ОСОБА_2 відмовляється від зустрічного позову та повністю визнає вимоги основного (первісного) позову ОСОБА_1 .

3. В рахунок погашення грошових вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в розмірі 208000, 00 ( двісті вісім тисяч ) гривень, ОСОБА_2 передав у власність, а ОСОБА_1 прийняв Ѕ ( одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 . що в Святошинському районі м.Києва загальною площею 61,3 кв.м., що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2019 р. ( спадкова справа № 526/2018 зареєстровано в реєстрі за № 1-48 нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Коробановою О.В.)

4. За ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві 19.06.2003 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на Ѕ ( одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 . що в Святошинському районі м.Києва загальною площею 61,3 кв.м., що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2019 р. ( спадкова справа № 526/2018 зареєстровано в реєстрі за № 1-48 нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Коробановою О.В.).

5. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 пов`язаних з предметом спору Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . що в Святошинському районі м.Києва загальною площею 61,3 кв.м., що належала ОСОБА_2 .

6. Судові витати за основним (первісним) позовом покладаються на ОСОБА_1 , за зустрічним на ОСОБА_2 .

7. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

8. Мирова угода укладена в трьох примірниках один з яких надається суду та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частки квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна про визнання договору дарування Ѕ частки квартири удаваним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Сторони :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві 19.06.2003 р., РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Києва, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві 25.08.1999 р., РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя: І.В.П`ятничук