23.11.2020 Єдиний унікальний номер 2-4405/11
Номер провадження 6/205/172/20
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Романенко М.Е. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 167 729,56 грн. та судові витрати в сумі 1 797,29 грн.

Станом на 24 червня 2020 року немає відкритих виконавчих проваджень з виконання зазначеного рішення суду.

18 грудня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-28, за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «Оксі Банк» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/129908/3174/73 від 14 травня 2007 року.

18 грудня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-28-1, за яким ПАТ «Оксі Банк» відступив, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/129908/3174/73 від 14 травня 2007 року.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі № 2-4405/11.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року заяву прийнято до провадження.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Романенко М.Е. у судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати заяву за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`до Григорян Арнольда Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 167 729,56 гривень та судові витрати в сумі 1 797,29 гривень (а.с.1).

Відповідно до договору № 114/2-28 від 18 грудня 2019 року про відступлення прав вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «Оксі Банк» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/129908/3174/73 від 14 травня 2007 року (а.с. 8-16).

18 грудня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-28-1, за яким ПАТ «Оксі Банк» відступив, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/129908/3174/73 від 14 травня 2007 року (а.с.17-24).

Виконавчий лист по справі 2/422/1861/2012 було видано 10 січня 2013 року (а.с. 2).

Постановою приватного виконавця Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. від 13 квітня 2020 року виконавчий лист було повернуто стягувачу (а.с. 34).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ТОВ «ФК «Профіт Капітал» щодо заміни сторони виконавчого провадження у виконавчих листах у цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 353, 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-4405/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Остапенко

.