Провадження № 2-др/760/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Цигановій Ю.М.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» - Чендакової І.О. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задоволено.

Відповідно до даного рішення стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» (адреса місця знаходження: 02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 3,) заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 56 660, 15 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 7374,15 грн., 3 % річних - 1707,86 грн..

09.12.2020 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» - Чендакової І.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що при ухваленні рішення у даній справі, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Просить суд ухвалити у справі додаткове рішення про розподіл судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Відповідно до ч.2,3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду від 17.12.2020 року у справі №761/14271/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Компенсовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» понесений у зв`язку із поданням позовної заяви судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення, оскільки Додатковим рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року у вирішено питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» - Чендакової І.О. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Букіна