Справа №478/2110/19 пров. №2/478/68/2020
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

27 грудня 2019 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 05 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/08-112/793224 та в подальшому Додаткову угоду, до кредитного договору №010/08-112/793224 від 05.06.2008 року, від 06.06.2012 року.

Крім того, 06 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0080/82/0092353.

Між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк») 25 квітня 2017 року було укладено договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», яке, у свою чергу, 25 квітня 2017 року уклало з позивачем договір відступлення права вимоги №20170425, за яким ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/08-112/793224 від 05 червня 2008 року у сумі 17788 грн. 58 коп. та за кредитним договором №010/08-112/793224 від 06 листопада 2013 року у сумі 33058 грн. 66 коп.

З моменту отримання позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до відповідача, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитів не виконала. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/08-112/793224 від 05 червня 2008 року у сумі 17788 грн. 58 коп., яка складається зсуми заборгованості за основною сумою боргу; кредитним договором №010/08-112/793224 від 06 листопада 2013 року у сумі 33058 грн. 66 коп., яка складається з: 14661 грн. 12 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 5120 грн. 11 коп. - заборгованість за відсотками; 13277 грн. 43 коп. - заборгованість за пенею, та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У поданому відзиві на позовну заяву, позовні вимоги не визнала, посилаючись на порушення позивачем строку позовної давності, у межах якого він мав можливість звернутися до суду з вимогою про захист своїх порушених прав, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог застосувавши строки позовної давності.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 05 червня 2008 року був укладений кредитний договір №010/08-112/793224, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 2700 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36%, зі строком дії зазначеного ліміту кредитування з 05.06.2008 року по 05.06.2010 року включно, який може змінюватись в порядку передбаченому цим Договором, а саме без будь-яких письмових додаткових договорів (угод) до цього Договору, строк дії ліміту кредитування продовжується на умовах цього Договору кожного разу на 24 місяці (а.с.18-20).

06 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №010/08-112/793224 від 05.06.2008 року, відповідно до умов якої, сторони вирішили змінити умови банківського обслуговування, згідно яких розмір поточного ліміту кредиту на дату початку кредитування складає 3370 грн., який в подальшому може бути змінений, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36%, зі строком кредитування 48 місяців, що починається з 06.06.2012 року (дата початку кредитування) та закінчується 06.06.2016 року (дата закінчення строку користування кредитом) (а.с.21-24).

Крім того, між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 06 листопада 2013 року був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0080/82/0092353, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 17569 грн. 86 коп., з яких на споживчі цілі 2864 грн. 92 коп. та на погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором в розмірі 13735 грн. 08 коп. за кредитним договором №3 від 21.11.2012 року укладеного між Сторонами, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,3% річних, зі строком кредитування 72 місяці з дати надання кредиту, тобто з 06.11.2012 року до 06.11.2019 року (а.с.5-7).

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами.

Таким чином, між Банком та ОСОБА_1 склалися договірні правовідносини з приводу надання, використання та повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб`єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитних договорів не виконала зобов`язання по сплаті кредитів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором №010/08-112/793224 від 05.06.2008 року в сумі 17788 грн. 58 коп. та кредитним договором №014/0080/82/0092353 від 06.11.2013 року в сумі 33058 грн. 66 коп., так відповідач порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору №010/08-112/793224, укладеного 05.06.2008 року між відповідачем та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 05.06.2008 року станом на 26.04.2017 року сума заборгованості складає 17788 грн. 58 коп., з якої 17788 грн. 58 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу (а.с.31-33).

Заборгованість по кредитному Договору №014/0080/82/0092353, укладеного 06.11.2013 року між відповідачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06.11.2013 року станом на 26.04.2017 року сума заборгованості складає 33107 грн. 97 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 14661 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками 5120 грн. 11 коп., заборгованість за пенею 13326 грн. 74 коп. (а.с.16-17).

25 квітня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №010/08-112/793224 від 05.06.2008 року та кредитним договором №014/0080/82/0092353 від 06.11.2013 року (а.с.34-35).

На підставі договору факторингу №20170425, укладеного 25 квітня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» передало за плату, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги за кредитним договором №010/08-112/793224 від 05.06.2008 року та кредитним договором №014/0080/82/0092353 від 06.11.2013 року, укладених з ОСОБА_1 (а.с.36-37).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №010/08-112/793224 від 05.06.2008 року в сумі 17788 грн. 58 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та за кредитним договором №014/0080/82/0092353 від 06.11.2013 року в сумі 33058 грн. 66 коп. - заборгованість за основною сумою боргу 14661 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками 5120 грн. 11 коп., заборгованість за пенею 13277 грн. 43 коп. (а.с.38).

В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх зобов`язань іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

На виконання умов Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, від імені публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» відповідачу ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.14).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Визначаючи розмір заборгованості та її складові, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує наступне.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявлено про застосування позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Так, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується чи зі строком дії (припинення дії) договору, чи з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Як вже встановлено матеріалами справи 06 червня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №010/08-112/793224 від 05.06.2008 року, відповідно до умов якої, сторони вирішили змінити умови банківського обслуговування, згідно яких строк кредитування складав 48 місяців, який починався з 06.06.2012 року (дата початку кредитування) та закінчувався 06.06.2016 року (дата закінчення строку користування кредитом). Позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подана 27 грудня 2019 року, тобто після спливу строку загальної позовної давності встановленої чинним законодавством.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №010/08-112/793224 від 05 червня 2008 року в розмірі 17788 грн. 58 коп., з яких 17788 грн. 58 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, слід відмовити.

Як вбачається з кредитного договору №014/0080/82/0092353 укладеного 06 листопада 2013 року, строк кредитування встановлений 72 місяці, тобто до 06 листопада 2019 року. Позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подана 27 грудня 2019 року, тобто до спливу строку позовної давності до позовних вимог про стягнення заборгованості за основною сумою боргу, в розмірі 14661 грн. 12 коп. та стягнення заборгованості за відсотками, в розмірі 5120 грн. 11 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо позовних вимог про стягнення суми заборгованості за пенею, у розмірі 13277 грн. 43 коп., слід зауважити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що розмір пені в сумі 13277 грн. 43 коп. був розрахований ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 26.04.2017 року, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом 27 грудня 2019 року, і відповідачем була заявлена вимога про застосування строку позовної давності, то відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), застосовується позовна давність в один рік.

Частиною 4 ст.267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Аналіз цих норм ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за пенею, слід відмовити.

Отже, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором №014/0080/82/0092353 від 06 листопада 2013 року у розмірі 19781 грн. 23 коп., що складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 14661 грн. 12 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 5120 грн. 11 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 накористь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 747 грн. 27 коп. (19781,23 грн. х 100 : 50847,24 = 38,90%, 1921 х 38,90% = 747 грн. 27 коп.).

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, рах. IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/0080/82/0092353 від 06 листопада 2013 року 19781 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 23 коп., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 14661 грн. 12 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 5120 грн. 11 коп.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, рах. IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 747 грн. 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 28.01.2020 року.

Суддя