Провадження № 2/947/135/20
Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді Пучкової ІМ.,
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради, про призначення опікуном, стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 року позивач Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тіткою малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку біологічного батька дитини, яка займається його вихованням та утриманням, який проживає разом з нею за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1
Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені до актового запису про народження відповідно до вимог ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Думку відповідачки стосовно позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування встановити не уявилось можливим, відповідачка неодноразово запрошувалась до територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі шляхом розміщення оголошення в засобах друкованої масової інформації, однак до служби не з`явилась.
Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться під наглядом, вихованням та на повному утриманні ОСОБА_3 .
Оскільки відповідач не утримує та не надає матеріальної допомоги на малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на їх утримання.
Третя особа ОСОБА_3 також пред`явила позов до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради, в якому просила призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини та матеріально сина не утримує.
Представник третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про розгляд справи, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка повідомлена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положеннь ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, щона виховані у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження №44 від 02 серпня 2017 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Відомості про батька внесені згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Реєстрація народження дитини проводилась на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 29 червня 2017 року за №347. Малолітній ОСОБА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (рідною сестрою біологічного батька), яка займається його вихованням.
Згідно зі ст. 12 Закону України Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровья, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідачка не виконує.
Відповідно до інформації Одеського дошкільного навчального закладу "Ясла - садок" №90 Одеської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 відвідував означений дитячий заклад з 02 жовтня 2017 року по 27 червня 2018 року. Мати дитини ОСОБА_2 до дитячого закладу не приходила. ОСОБА_4 до навчального закладу приводила та забирала лише ОСОБА_3 , яка піклувалася про нього.
Відповідно до характеристики, що надана Одеською загальноосвітньою № АДРЕСА_2 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 навчається в 1-Б класі. Малолітнім ОСОБА_4 опікується його тітка ОСОБА_3 яка сумлінно виконує свої обов`язки, створює всі необхідні умови для навчання, добре дбає про всебічний розвиток дитини.
Відповідно до інформаційної довідки від 31.01.2019р. №01-03/53, наданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка№6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, повідомлено, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом з тіткою. Мати хлопчика участі в медичному обстеженні і лікуванні не приймає.
Відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 04.01.2019р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованою/знятою з реєстрації по Одесі і Одеській області не значиться.
Відповідно до інформації Одеського міського відділу державної реєстрації актів стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08.12.2018 року №9780/51-24 актового запису про державну реєстрацію смерті щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявлено.
Відповідно до листа Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області від 13.08.2018р. №3/6181, проведеною перевіркою встановлено, що за обліками ГУНИ в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не значиться, в розшуку не перебуває.
Державна установ "Одеський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України листом від 03.01.2019р. №5/6 - 183 проінформовано, що у слідчому ізоляторі ОСОБА_2 . 1976р.н, станом на 02.01.2019р. не утримується.
Відповідачка ОСОБА_2 , з метою з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , запрошувалась до територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, шляхом розміщення оголошення в засобах друкованої масової інфрмації: газета Одеської обласної ради Одеські вісті від 22 серпня 2018 року №64 (5088), але до служби не з`явилась.
Думку відповідачки стосовно позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з`ясувати не уявилось можливим.
Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходиться під наглядом та на повному утриманні ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розглядалось службою у справах дітей Одеської міської ради та відповідно до висновку від 23.05.2019 року за №876/01-11, служба у справах дітей Одеської міської ради вважає його доцільним.
Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується висновком від 23.05.2018 року за №876/01-11.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів та можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Статтею 58 ЦК України та статтею 243 СК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).
Відповідно до ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Позивачі просять призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_6 (біологічного батька малолітнього ОСОБА_1 ) та тіткою малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з якою мешкає малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З наданих до суду доказів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тіткою малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , характеризується позитивно, житлом забезпечена, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Протипоказань за станом здоров`я щодо призначення її опікуном не має. Створила всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З правами та обов`язками опікуна ознайомлена.
Відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.05.2019 за №876/01-11, районна державна адміністрація вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її малолітнім племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вона може забезпечити необхідні умови утримання та виховання, що буде відповідати інтересам дитини.
У частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, судом встановлено, що відповідачка не надає матеріальної допомоги на дитину.
Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку /доходу/ матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2019 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та на користь держави у розмірі 5 763 грн., оскільки відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2019 року передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою у розмірі 768 грн. 40 коп., юридичною особою за кожну позовну вимогу у розмірі 1921 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. ч.1 п.2 164, 165, 166, 167, 180-182, 243, 244, 247, 249 СК України, ст. 58, 60, 63 ЦК України, -
Позовну заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки задовольнити повністю.
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради,служба у справах дітей Одеської міської ради, про призначення опікуном, стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_3 , опікуном малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , аліменти на малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2019 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття, до - ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьдержави судовий збір в сумі 5763 /п`ять тисяч сімсот шістдесят три / грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.