Справа № 727/7204/20
Провадження № 2/727/1516/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Семенишин І.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово технічної та почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним в частині у зв`язку із обманом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним у зв`язку із обманом договір позики у формі розписки від 01.03.2011 року в частині позичальника ОСОБА_4 .

15 вересня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.43).

15 жовтня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 спрямовано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с.64-69).

11 листопада 2020 року позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, де просить позов задовольнити повністю (а.с.113-117).

08 грудня 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив (а.с.119-121).

16 грудня 2020 року на стадії підготовчого засідання представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи в якому представник позивача вказала, що для встановлення оригінальності розписки, встановлення дійсності або підробки підписів на вказаному документі, вважає за необхідне призначити таку експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому НДЕКЦ УМВС України та поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в розписці від 01.03.2011 року безпосередньо ОСОБА_5 чи іншою особою із наслідуванням його підпису та почерку?; Чи виконані кілька підписів в розписці від 01.03.2011 року однією особою? Якщо так, то які?; Чи містить аркуш розписки від 01.03.2011 року сліди від клею?; Якщо так, то де саме?; Чи вчинялися механічні дії щодо аркушу паперу, на якому виконано текст розписки від 01.03.2011 року, ріжучими предметами, зокрема, канцелярськими ножицями, канцелярським ножем, лезом, тощо?

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи за безпідставністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В силу ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію щодо предмета дослідження.

Почеркознавча експертиза - комплекс заходів, що спрямовані на встановлення приналежності почерку рукопису й підпису конкретній людині. Зазвичай застосовується для визначення справжності підпису або виявлення фальсифікації документа.

Підпунктом 1.1 п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до пп.1.3 п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Крім того, згідно п.п.1.8. та 1.9. п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову ОСОБА_4 є визнання недійсним у зв`язку із обманом договору позики у формі розписки від 01.03.2011 року в частині позичальника ОСОБА_4 , що жодним чином не стосується виконання підпису відповідачем ОСОБА_5 . Також, зазначені в клопотанні питання виходять за предмет доказування на які наявні посилання в позовній заяві, висновки експерта за результатами проведення заявленої позивачем експертизи не можуть підтверджувати чи спростовувати обставини вчинення правочину у зв`язку з обманом, а тому такі висновки експерта не стосуються предмету доказування по справі та ніяким чином не підтвердять вимоги позивача за змістом позовних вимог.

Таким чином, враховуючи викладене, суд не знаходить достатніх правових підстав для задоволення клопотання представника позивача, а тому в його задоволенні необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 103, 104, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним в частині у зв`язку із обманом, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : О.В.Семенко