У Х В А Л А

Справа № 126/2691/20

Провадження № 2/126/993/2020

"17" грудня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Бершадської РДА про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду надійшов вище вказаний позов. Після проведення авторозподілу справу було передано на розгляд судді Губко В.І.

17.12.2020 суддею Губко В.І. було оголошено заяву про самовідвід у зв`язку з наступними обставинами.

В провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. перебувала цивільна справа №126/2064/19 (провадження № 2/126/136/2020) за позовом адвоката Мельник А.С., в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них. 07.04.2020 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник А.С. заявила клопотання про відвід судді ОСОБА_3 та ухвалою суду дане клопотання про відвід було задоволено.

05.05.2020 стороною позивача до Вищої ради правосуддя було направлено скаргу (вх.№Г-2944/0/7-20) на дії судді Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. під час розгляду справи №126/2064/19.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно положень «Бангалорських принципів поведінки судді», що ухвалені резолюцією №2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

При визначенні наявності підстав для самовідводу, судом має бути враховано положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. А тому, згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатись за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Враховуючи вище викладені обставини та з метою виключення ситуації коли у будь-якого стороннього спостерігача може виникнути враження, що суддя не здатен винести неупереджене рішення, суддя вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Бершадської РДА про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. 36, 40, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. про самовідвід при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Бершадської РДА про позбавлення батьківських прав (справа №126/2691/20).

Справу №126/2691/20 передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко