Справа № 2-5710/11
Провадження №6/523/555/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-5710/11 за позовом АТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про повернення кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-5710/1 за позовом АТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про повернення кредиту. Дана заява мотивована тим, що Постановою від 26.06.2017 року по виконавчому провадженню № 52547015 виконавчий лист № 2-5710/11 від 08.02.2012 року був повернутий стягувачу ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 12 цього Закону. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Таким чином виконавчий лист № 2-5710/11 від 08.02.2012 р по боржнику ОСОБА_1 міг бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 26.06.2020 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року у справі було замінено стягувача по вищезазначеній справі. Ухвала набрала законної сили та заявник отримав її 26.10.2020 року. Таким чином незважаючи на те, що ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ( 26.06.2020), ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року про заміну стягувача не була прийнята та не набрала законної сили, а тому не мало статусу стягувача та не мало право на пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-5710/11 по боржнику ОСОБА_1 до виконання. За таких обставин заявник вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі був пропущений з поважних причин, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-5710/11 та поновити ТОВ « Оптіма Факторинг» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-5710/11.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-5710/1 за позовом АТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про повернення кредиту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року замінено стягувача по цивільній справі № 2-5710/11 за позовом АТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про повернення кредиту, а саме: з стягувача АТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (у виконавчому листі № 2-5710/11 від 08.02.2012, виданому Суворовським районним судом м. Одеси від 19.12.2011р.). Постановою від 26.06.2017 року по виконавчому провадженню № 52547015 виконавчий лист № 2-5710/11 від 08.02.2012 року був повернутий стягувачу ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 12 цього Закону. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Після повернення, виконавчий лист № 2-5710/11 міг бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 26.06.2020 року.

ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (26.06.2020), але ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року про заміну стягувача не була прийнята та не набрала законної сили, а тому ТОВ «Оптіма Факторинг» не мало статусу стягувача та не мало право на пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-5710/11 по боржнику ОСОБА_1 до виконання.

Враховуючи вищезазначені обставин, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання виконавчого листа до виконання, тому заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-5710/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-262,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-5710/11 за позовом АТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про повернення кредиту - задовольнити.

Поновити пропущений строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР : 04071, м. Київ, вул. Набережно Лугова, 8) для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-5710/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.12.2020р.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: