Справа № 545/3134/20
Провадження № 2/545/1380/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві цивільний позов ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,13 га., передану для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та прохає задовольнити.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.ст.206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,13 га. передану для будівництва,обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

Дана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, за яким ОСОБА_4 продав , а ОСОБА_2 купив житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,13 га., які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.9 ).

В установлений законом строк позивач звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, від матері спадкодавця та його дочок надійшли заяви про відмову від спадщини на користь позивача. На підставі поданої заяви позивач отримала свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований в АДРЕСА_1 ( а.с. 10,11 ).

У видачі свідоцтва на земельну ділянку, розміром 0,13 га. нотаріусом відмовлено, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем та відсутністю кадастрового номеру, що підтверджується постановою про відмовою у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2019 року ( а.с. 7 ).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,13 га., що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем після померлого, то відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,200,259,263-265,352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку, площею 0,13 га. передану для будівництва , обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря