Провадження №2/337/2090/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 22366,91 грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.10.2020р. за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, а також роз`яснено право відповідача подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

04.12.2020р. відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі копію позовної заяви з доданими до неї документами, судовий виклик.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, 14.12.2020р. подав до суду заяву про відкладання судового засідання в зв`язку з хворобою та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного та враховуючи повідомлені відповідачем причини неявки, суд вважає необхідним заяву відповідача в цій частині задовольнити, розгляд справи відкласти.

Водночас, вирішуючи заяву відповідача в частині переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд враховує наступне.

Частинами 2, 4 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач ОСОБА_1 заперечення проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні у встановлений судом строк не подав, звернувся до суду з заявою про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з пропущенням встановленого судом строку для подання такої заяви, поважних причин пропущення строку подання заяви не навів та доказів на підтвердження таких обставин не надав.

Крім того, відповідачем жодним чином не обґрунтовано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.223, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 січня 2021 року 13.00 годин. Виклик учасників справи повторити.

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова