Справа № 2-1544/11
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Кобенди Ю.О.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Замостянського ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1544/2011,

УСТАНОВИВ:

06.11.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді Карпінській Ю.Ф.

Ухвалою судді від 09.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

26.11.2020 вимоги ухвали судді від 09.11.2020 заявником виконано.

Ухвалою судді від 27.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2011 по справі № 2-1544/11 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 13/12/2007/980-ПТП/2684 від 13.12.2007 в сумі 13 258 грн 84 коп., з яких: 3 827,67 грн сума заборгованості за кредитом; 4 841,94 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 144,64 грн пеня, 390 грн штраф за порушення зобов`язань; 3 054,59 грн сума інфляційної складової. Також вирішено питання по судових витратах. 18.05.2012 було видано виконавчий лист по справі № 2-1544/11 та на його підставі відкрито виконавче провадження № 38851938. Станом на 28.10.2020 вищевказане виконавче провадження перебуває на виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно з договором № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором № 13/12/2007/980-ПТП/2684 від 13.12.2007, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

За вищевказаних обставин ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38851938 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1544/2011, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 13/12/2007/980-ПТП/2684 від 13.12.2007, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Учасники справи в судове засідання 16.12.2020 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник заявника директор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив також проводити її розгляд у відсутність представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Будь-яких письмових заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви без їх участі на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 16.12.2020 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви, письмові докази, долучені до заяви, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2011 по справі № 2-1544/11 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 13/12/2007/980-ПТП/2684 від 13.12.2007 в сумі 13 258 грн 84 коп., з яких: 3 827,67 грн сума заборгованості за кредитом; 4 841,94 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 144,64 грн пеня, 390 грн штраф за порушення зобов`язань; 3 054,59 грн сума інфляційної складової. Також вирішено питання по судових витратах (а.с. 41).

18.05.2012 було видано виконавчий лист по справі № 2-1544/11 та на його підставі відкрито виконавче провадження № 38851938. 15.08.2013 постановою державного виконавця звернуто стягнення на пенсію боржника, яку вона отримує в Управлінні пенсійного фонду України у Вінницькому районі. 18.03.2016 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до складу зведеного виконавчого провадження. Станом на 14.12.2020 даний виконавчий лист перебуває на виконанні в Замостянському ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), залишок нестягнутої заборгованості за виконавчим документом складає 7 310,15 грн, що підтверджується листом Замостянського ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) № 70961/17.24.25/9 від 11.12.2020, який надійшов на електронну пошту суду 14.12.2020.

Згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором № 13/12/2007/980-ПТП/2684 від 13.12.2007, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с. 58-60, 61).

Відповідно до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (а.с. 53-56, 57, 71-72, 73).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду вказаної заяви виконавче провадження № 38851938 з виконання виконавчого листа № 2-1544/11, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, ще не завершене, заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не стягнута, а тому наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом в своїй Постанові від 02.10.2019 у справі № 753/1415/16-ц, «відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається шляхом укладення договору».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні № 38851938 з виконання виконавчого листа № 2-1544/11, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Керуючись ст.ст. 1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Замостянського ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1544/2011 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38851938 з виконання виконавчого листа № 2-1544/2011, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402 (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата постановлення та підписання ухвали 16.12.2020.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська