УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Садовського К.С.,
за участю секретаря Пастушенко К. Р.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс", позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
19.05.2020 р. між ТОВ «Європартнер Фінанс» та ПАТ "КБ "Надра" було укладено договір про відступлення прав вимоги.
Оскільки заявник є правонаступником стягувача, він просить замінити стягувача у виконавчому листі.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
23.11.2020 р. через канцлярію суду надійшло клопотання представника ТОВ "Європартнер Фінанс" адвоката Чаплинського О. В. про розгляд заяви без участі представника ТОВ "Європартнер Фінанс".
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
19.05.2020 р. між ТОВ «Європартнер Фінанс» та ПАТ "КБ "Надра" було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ "Європартнер Фінанс"перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №6/1/2007/840/-К/144 від 31.03.2006 р.
Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс", позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - К.С.Садовський