Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1164/20
У Х В А Л А

17.12.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 ), Золочівської селищної ради Харківської області (, дата державної реєстрації: 20.07.1994 року, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 13А), про визнання права власності на земельну частку (пай) , -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 від позивача надійшла вказана позовна заява, в якій він просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього КСП «Перше Травня» на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області.

В результаті авторозподілу справу передано судді Черновій О.В. 12.11.2020.р.

Ухвалою судді від 25.11.2020 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

В підготовче засідання позивач не з`явився, від представника адвоката Горенко О.І. надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме із архіврного відділу Золочівської РДА Харківської області належним чином завіреної копії розпорядження про видачу ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП "Перше Травня" серії ХР №0218019, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за №18 від 07 серпня 1997 року. Із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційні довідки зі спадкового реєстру та інформацію, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи посвідчувались заповіти останнього.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнає, справу просить розглядати за його відсутності.

Від представника відповідача- Золочівської селищної ради Харківської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, рішення поклдають на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Горенко О.І. про витребування додаткових джоказів, задовольнити.

Витребувати:

1) із архіврного відділу Золочівської РДА Харківської області належним чином завірену копію розпорядження про видачу ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП "Перше Травня" серії ХР №0218019, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за №18 від 07 серпня 1997 року;

2) із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційні довідки зі спадкового реєстру та інформацію, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи посвідчувались заповіти останнього?

Підготовчий розгляд справи відкласти на 13 січня 2021 року о 10:15 годині.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд зазтосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.