Провадження №2-о/359/24/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що 01 лютого 1995 року отримав державний акт серії КВ №31000502 на право власності на земельну ділянку площею 0,0603 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташовується в СТ «Чайка» Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Згідно державного акту на право приватної власності на землю прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 », в той час як у паспорті громадянина України, виданого на її ім`я, зазначено « ОСОБА_3 ». Різниця у написанні прізвища заявника перешкоджає йому у повній мірі розпоряджатися земельною ділянкою, зокрема відчужити її на користь третьої особи. Тому заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії КВ №31000502, виданого 01 лютого 1995 року головою Демидівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №33.

У судове засідання учасники цивільного процесу не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить її задовольнити, а також проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.18).

Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. направила до суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, а також вказала, що не має заперечень щодо заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. (а.с.19)

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0603 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташовується на території Демидівської сільської ради. Вказана обставина підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії КВ №31000502, виданого 01 лютого 1995 року головою Демидівської Ради народних депутатів Дідок В.О., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №33 (а.с.5).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії КВ №31000502, виданому на ім`я заявника, його прізвище вказано як « ОСОБА_2 ». Тоді як його прізвище не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України, виданого на його ім`я - « ОСОБА_3 ».

Та обставина, що « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 » є однією і тією самою особою підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.4), копією картки фізичної особи - платника податків (а.с.4 зворот), копією свідоцтва про народження (а.с.8), копією посвідчення, виданого Бориспільським міським управлінням праці та соцзахисту населення (а.с.9).

Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику в повній мірі використовувати правомочності власника земельної ділянки площею 0,0603 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташовується на території Демидівської сільської ради, належить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії КВ №31000502, виданого 01 лютого 1995 року Демидівською сільською Радою народних депутатів.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.6 ч.1 ст.315, ч.1 ст.318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) державного акту на право приватної власності на землю серії КВ №31000502, виданого 01 лютого 1995 року головою Демидівської сільської Ради народних депутатів Дідок В.О., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №33.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 24 січня 2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський