Справа № 464/7126/20
Номер провадження 2/464/1859/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/7126/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь» (м.Львів, вул.Гашека, 15А/380)

вимоги: встановлення факту дискримінації та відшкодування моральної шкоди

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства із позовом, в якому просить: встановити факт дискримінації, допущений відповідачем щодо нього, як особи з обмеженими можливостями, у зв`язку із незабезпеченням архітектурної доступності аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн; зобов`язати відповідача облаштувати відповідно до вимог чинного законодавства доступ до аптеки осіб з обмеженими можливостями.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а справа згідно із положеннями ст.ст.27 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

На підставі вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною, розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, адже наявний обсяг та характер доказів, фактичні обставини справи та характер правовідносин між сторонами не вимагають усних слухань. Указане виключає можливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання про посвідчення довіреності на ведення справи, то суддя ураховує наступне. За вимогами ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

За змістом наведеної норми права законодавець відніс суд до суб`єктів, що можуть посвідчити своїм рішенням довіреність фізичної особи на ведення справи, що розглядається.

Приписи ст.62 ЦПК України поширюються на випадки посвідчення довіреності фізичної особи лише в рамках судового засідання у справі, під час якого встановлюється особа довірителя, що унеможливлює виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за посвідченням довіреності.

З урахуванням, що розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, судове засідання не проводиться, у довіреності ставиться питання про представництво не тільки у даному суді, а й у інших судових інстанціях, а тому відсутні повноваження на посвідчення такої довіреності, що має наслідком відхилення заявленого клопотання.

Розглядаючи клопотання про звернення до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини щодо видачі висновку про наявність чи відсутність дискримінації в діях відповідача, то суд ураховує, що позивачем не наведено обов`язковість такого висновку у даній справі, його розгляд при відкритті провадження у справі за відсутності позиції відповідача щодо заявлених вимог є передчасним. Також у порядку ч.1 ст.14 Закону України «Про засади дискримінації та протидії дискримінації в Україні» особа, яка вважає, що стосовно неї виникла дискримінація, має право звернутися до Уповноваженого Верховної ради з прав людини.

Інших заяв чи клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження у справі, позивачем до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст.187, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити для подання суду з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи(суду надається відповідне підтвердження) наступні процесуальні строки:

15днів відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження - для подання відзиву на позов;

5днів позивачу з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив;

5 днів відповідачу з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Відхилити заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та посвідчення довіреності на ведення справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 11 грудня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко