Справа № 522/1592/20
Номер провадження 2/504/1532/20
УХВАЛА

17.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-адвоката Гудкова С.О. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань на 3% річних.

03.12.2020р. до суду надійшло клопотання відповідача-адвоката Гудкова С.О. про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у позивача належним чином засвідчені копії документів:

-статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина»;

-рішення про затвердження кошторисів, балансу об`єднання та річних звітів, про порядок сплати, перелік та розмірів внесків і платежів співвласників за період з 01.01.2015 року по 22.06.2020р.;

-документів, які підтверджують розмір діючих тарифів;

-документів, які містять відомості щодо того, коли відбувалися та який склад мали загальні збори, які визначали порядок сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , та які рішення ними приймалися.

Клопотання обґрунтовано тим, що ним надавалися адвокатські запити щодо витребування копій вказаних документів, однак ОСББ Первая Жемчужина» відмовило надавати запитувану інформацію через значний обсяг документів, які необхідно надати. У відповідь на лист ОСББ «Первая Жемчужина» направлено запит за вих. №1/27 від 27.07.2020про надання рахунку на оплату витрат на копіювання. ОСББ «Первая Жемчужина» відповідь на адвокатські запити та рахунок на оплату витрат на копіювання та друк не надало. Таким чином, відповідач самостійно не може отримати документи у позивача ОСББ Первая Жемчужина», які мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, оскільки останні підтверджують розмір тарифів на житлові та комунальні послуги.

В судове засідання призначене на 17.12.2020р., відповідач та його представники не з`явилися, однак адвокат Гудков С.О. зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки інформація, яку представник відповідача просить витребувати, відноситься до предмету вказаного спору, та відповідач не може самостійно надати до суду вказані докази, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Гудкова С.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина» (65009 м.Одеса Гагарінське плато, 5а, к.1, 2) належним чином завірені копії документів:

-статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина»;

-рішення про затвердження кошторисів, балансу об`єднання та річних звітів, про порядок сплати, перелік та розмірів внесків і платежів співвласників за період з 01.01.2015 року по 22.06.2020р.;

-документів, які підтверджують розмір діючих тарифів;

-документів, які містять відомості щодо того, коли відбувалися та який склад мали загальні збори, які визначали порядок сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , та які рішення ними приймалися.

Витребувані докази надати в строк до 11.02.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.