Справа № 509/2128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Совіньйон-2", треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - про визнання недійсними загальних зборів обслуговуючого кооперативу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Совіньйон-2", третя особа ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу дійсним.

05.06.2018 року в рамках даної справи, за відповідною заявою позивача, судом винесено відповідну ухвалу, якою забезпечено позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити посадовим особам в суб"єктах державної реєстрації та особам, які уповноважені на виконання функцій державних реєстраторів, проводити будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив "Совіньйон-2" (), місцезнаходження: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м "Совіньйон", вул. Одеський бульвар, 5 до набрання законної сили рішення суду по справі №509/2128/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Совіньйон-2", місцезнаходження: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, Одеський бульвар, 5 - про визнання недійсними загальних зборів обслуговуючого кооперативу.

09.01.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих в рамках вищевказаної справи, оскільки відпала необхідність в наявних заходах забезпечення позову, так як позивач приймав участь у чергових загальних зборах кооперативу, на яких було переобрано керівний склад кооперативу.

Учасники справи до суду не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що не перешкоджає проведенню розгляду даного питання, тому суд вважає за можливе розглянути подане клопотання без їх участі, та участі позивача, оскільки неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 158 ЦПК України визначено підстави для можливості скасування заходів забезпечення позову.

В рамках даної справи, на підставі відповідної заяви позивача судом винесено ухвалу про забезпечення позову від 05.06.2018 р.

Так, згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст.209 ЦПК, і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Заходи до забезпечення позову застосовуються судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Так, відповідно до ст. 8 Конституції України, ст. 10 ЦПК України та ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-1V від 23.02.2006 р., суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.06.2018 року, у виді: заборони вчиняти певні дії, а саме: заборони посадовим особам в суб"єктах державної реєстрації та особам, які уповноважені на виконання функцій державних реєстраторів, проводити будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив "Совіньйон-2" ( ), місцезнаходження: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м "Совіньйон", вул. Одеський бульвар, 5 до набрання законної сили рішення суду по справі №509/2128/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Совіньйон-2", місцезнаходження: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, Одеський бульвар, 5 - про визнання недійсними загальних зборів обслуговуючого кооперативу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Кочко В.К.