Справа №601/1956/20
Провадження № 2/601/663/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1956/20 за позовом служби у справах дітей Кременецької міської ради, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Служба у справах дітей Кременецької міської ради, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У поданій заяві позивач посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрана без позбавлення батьківських прав від матері ОСОБА_2 .. Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 22 липня 2019 року малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батьком дитини, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, є ОСОБА_5 .. Протягом зазначеного часу відповідачка не зверталась у службу у справах дітей щодо повернення їй дочки ОСОБА_1 , не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї сдочки, не займається її вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дочкою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому представник позивача просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву в якій позов визнала та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження… від 31.08.2017 року, батьками ОСОБА_1 є батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Із рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1644 від 22.07.2019 року слідує, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського спілкуваня.

Згідно довідки про склад сім`ї від 11.08.2020 року та акту обстеження умов проживання, ОСОБА_1 проживає разом із бабою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 в належних матеріально-побутових умовах, стосунки в сім`ї хороші, дитина забезпечена усім необхідним. Мати, ОСОБА_2 , участі у вихованні своєї дочки не приймає.

ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_1 , оскільки не має можливості утримувати і виховувати дочку, що стверджується заявою від 21.08.2020 року, поданою ОСОБА_2 на ім`я голови Кременецької міської ради.

Із довідки № 75 від 21.08.2020 року, виданої дирекцією Волинського ліцею ім. Н.Літописця слідує, що ОСОБА_1 , навчається у вищевказаному навчальному закладі у 8 класі, проживає з бабусею ОСОБА_3 .. За період її навчання мати ОСОБА_2 жодного разу у начальному закладі не з`являвся, навчанням дочки не цікавиться.

Із пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , що знаходяться в матерілах справи, слідує, що мати неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні своєї дочки, матеріально не допомагає.

Згідно рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 2057 від 30.09.2020 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , яка не виконує батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Тому суд вважає, що позовні вимоги служби у справах дітей Кременецької міської ради підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169, 181 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов служби у справах дітей Кременецької міської ради, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , 1978 року народження, жительку АДРЕСА_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UА6026001 код 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: служба у справах дітей Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільського району Тернопільської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Головуючий: