Справа № 507/951/20
Провадження № 2/507/424/2020
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
"17" грудня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого залишилося в спадщину право на 1/3 земельної частки (паю) розміром 4,6 умовно-кадастрових гектари із земель КСП «Ясенівське», яке він успадкував після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням суду. Вона являється спадкоємцем першої черги, також спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не претендують на спадщину. Нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), а також документах, що підтверджують родинні відносини її із батьком є розбіжності в написанні прізвища, оскільки в свідоцтві про народження позивача прізвище батька вказано ОСОБА_7 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_8 . Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та визнати за нею право на спадкове майно: право на 1/3 земельну частку (пай) розміром 4,6 умовно-кадастрових гектари, із земель КСП «Ясенівське, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5 .
Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень по справі не мають.
Зеленогірська селищна рада Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 01 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі , ухвалою від 13 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який до дня своєї смерті проживав в с.Ясеново Перше Любашівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Ясенівського старостинського округу (а.с.9,12).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 4,6 умовно-кадастрових гектари , що складає 1,533 умовно кадастрових гектари, із земель колишнього КСП «Ясенівське» Любашівського району вартістю 47 559 грн. 40 коп. /а.с.16/. Вказану частину земельної ділянки ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Любашівського районного суду від 19 лютого 2007 року, довідками відділу у Любашівському районі Головного
управління Держгеокадастру в Одеській області (а.с.10, 17-19). ОСОБА_6 був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД № 000935 та після її смерті в сертифікат внесені відповідні зміни, що підтверджують право ОСОБА_5 на 1/3 частину земельної частки (паю). Зазначений факт підтверджується довідкою відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (а.с.18).
Із листа нотаріуса, адресованого ОСОБА_9 , вбачається, що нотаріус рекомендував її звернутися до суду з питання визнання права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , оскільки правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай) відсутні. (а.с.8).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
В судовому засіданні встановлено, що в документах, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є розбіжності, так у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця ОСОБА_8 , а в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_7 .
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_8 .
Факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 являється донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками Ясенівського старостинського округу Любашівського району Одеської області.
Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин.
Що стосується позовної вимоги про визнання права на спадкове майно, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Позивач являється донькою ОСОБА_5 , а отже є спадкоємцем першої черги та як вбачається із листа нотаріуса , вона звернулася до нотаріуса до закінчення 6-ти місячного строку.
Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_9 як спадкоємець першої черги, своєчасно звернулася до нотаріуса, тому в силу ст..1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину , яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , а тому в сукупності вищевикладеного слідує, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 206, 247, 258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 являється донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука