16.12.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/2382/19
Провадження № 2-во/644/42/20
Справа № 644/2382/19
№/п 2-во/644/42/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

16 грудня 2020 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.05.2019 року (а.с.18-19) вбачається, що позов ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання стягнення судових витрат.

27.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, в якій просить суд в резолютивній частині рішення суду вірно зазначити місце його проживання, зазначити, що судом задоволено позов частково, вірно зазначити розмір аліментів, які стягуються судом з відповідача ОСОБА_2 , а саме ј частину замість 1/3 частини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві про виправлення описки в рішенні суду фактично просить суд змінити рішення суду по суті, а саме змінити встановлений судом розмір аліментів з 1/3 частини на 1/4 частину, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 року по справі № 644/2382/19, провадження № 2/644/1325/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк