Справа № 487/8754/19
Провадження № 2/487/868/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 частки квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивував тим, 14.09.2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого розпорядився, на випадок його смерті, належній йому квартирою АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса ММНО Миколаївської області Ягужинської К.Т. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку з тим, що не надано правовстановлюючого документа, на підставі якого спадкове майно належало спадкодавцю.

У відповідності зі ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи категорію даної справи, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 ; витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 ; витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва та дослідити у судовому засіданні цивільну справу №487/9021/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 32, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 20.02.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва та дослідити у судовому засіданні цивільну справу №487/9021/15-ц.

Вказані докази надати в строк до 20.02.2020 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва