Дата документу 23.01.2020 Справа № 337/1309/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/1309/19 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Провадження №22-ц/807/700/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРСОЦБАНК», Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «УКРСОЦБАНК», Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про право власності.

Скасовано запис 29192787, вчинений 28.11.2018 року о 16:26:32 годині державним реєстратором Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим Сергієм Олександровичем щодо реєстрації права приватної власності на 1/1 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

На вказане рішення суду засобами поштового зв`язку представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір та не долучив чотири екземпляри доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн. та надання до Запорізького апеляційного суду чотирьох екземплярів доданих письмових матеріалів, які зазначено в додатках апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків, чотири екземпляри доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів та квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРСОЦБАНК», Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про право власності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 15 лютого 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова