Справа № 206/3519/19
Провадження № 6/206/104/20
У Х В А Л А

06.11.2020року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В Самарському районному судді м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

05.08.2020 року до канцелярії суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі звернулася представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Ковальчук Анна Миколаївна, дана заява обґрунтована тим, що Самарський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення суду по справі №206/3519/19 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.09.2017 року. Самарський районний суд м. Дніпропетровська видав виконавчий лист № 206/3519/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк». 18.05.2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №171 від 18.05.2020 року, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0 від 04.09.2017 року (а.с. 90).

На підставі викладеного заявник просить суд змінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №206/3519/19, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська на виконання заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 91).

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, при подачі заяви в прохальній частині заяви просила розглядати справу без її участі (а.с. 91).

Боржник ОСОБА_1 у призначені судові засідання на 17.08.2020 року, 15.09.2020 року, 08.10.2020 року, 02.12.2020 року не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що міститься підтвердження у матеріалах справи (а.с. 112)

Вивчивши подану заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позов задоволено, стягнено із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 2

12, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750), заборгованість за договором № від 04.09.2017 про надання споживчого кредиту, у розмірі 73977, 09 грн, яка складається за наступного: 45723, 35 грн. заборгованість за кредитом, 18880, 77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7200, 53 грн. заборгованість по комісії, 229, 20 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 479, 75 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. (а.с. 92).

18.05.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №171 від 18.05.2020 року, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0 від 04.09.2017 року (а.с. 93-97).

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладені обставини та той факт, що правонаступником ПАТ «УКРСИББАНК» є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд приходить до висновку, що подана заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 446, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) у справі 206/3519/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков