КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 372/56/19

провадження № 22-ц/824/978/2020

23 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів :

судді-доповідача Кирилюк Г.М.,

суддів: Рейнарт І.М., Семенюк Т.А.

при секретарі Примушку О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року у складі судді Потабенко Л. В.,

встановив:

20.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 відповідно до судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року, з 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/6 частину від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Посилався на ті підстави, що з 07 жовтня 2007 року до 24 жовтня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Зазначив, що на його утриманні знаходяться : дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною; син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Його заробітна плата складає 9 000 грн на місяць. Середній розмір аліментів, які стягуються з нього, складає 2 500 грн, що фактично становить два прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку та позбавляє його коштів для належного існування інших дітей та дружини.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги. Судові витрати покласти на відповідача.

Свої доводи мотивує тим, що суд першої інстанції не дослідив всі наявні у справі докази в сукупності, порушив порядок дослідження доказів , прийняв рішення всупереч наявним у справі письмовим доказам.

З огляду на неврахування судом першої інстанції квитанцій з ДП «Мобільний рятувальний центр ДС НС України» про розмір заробітної плати, на підтвердження розміру заробітної плати надав копію довідки про доходи від 03 вересня 2019 №36.

Зазначив, що загальна вартість придбаного ним автомобіля Opel Vectra, 2006 року виробництва, на момент державної реєстрації 06.02.2019 року, становила 63 442 грн. Дані кошти він отримав внаслідок продажу належного йому автомобіля Volkswagen Passat, придбаного до укладення шлюбу з відповідачем, за 2 500 доларів США.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Корзаченко В. М. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Зазначив, що позивачем до матеріалів справи не надано довідки про його доходи за час до моменту прийняття судового наказу про стягнення аліментів, що унеможливлює здійснення порівняння розміру заробітної плати позивача для отримання висновку щодо можливого погіршення його матеріального стану.

Набуття 06 лютого 2019 року позивачем у власність легкового автомобіля Opel Vectra, 2006 року, який, відповідно до відомостей Інтернет-сайту АUTO.RIA, можливо придбати за ціною від 100 000 грн до 155 000 грн в залежності від року випуску, свідчить про те, що матеріальний стан позивача після одруження та народження другої дитини не погіршився.

З доданої довідки про доходи апелянта вбачається, що за 8 місяців 2019 року ним було отримано 81 914,98 грн, що у середньому становить 10 239,37 грн, а не 8 000 -9 000 грн, як зазначено в апеляційній скарзі. Математичний розрахунок показує, що сума утриманих аліментів за цей же період становить 18 536,17 грн, тобто лише 22,63% від суми 18 914,98 грн, а не 25% (1/4 частина заробітку).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Стельникович С. А. апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Корзаченко В. М. просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2007 року до 24 жовтня 2016 року , від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , від якого вони мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 16 листопада 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.42). Від даного шлюбу народився син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22 березня 2018 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Судом також встановлено, що дружина позивача ОСОБА_8 має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від шлюбу з ОСОБА_9 (а.с.9).

Заборгованість ОСОБА_9 по аліментам станом на 01.02.2018 становить 25 424,37 грн (а.с.16).

ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення трьох років. Період відпустки з 06.11.2018 по 29.08.2021 (а.с.29).

Відповідно до розрахункових листків ДП «Мобільний рятувальний центр ДС НС України», розмір утриманих аліментів з ОСОБА_1 становив: у травні 2018 р. - 1809,30 грн, у червні 2018 р. - 3 085,72 грн, у серпні 2018 р. - 2 132, 68 грн, у вересні 2018 р. - 1 967,31 грн (а.с.15).

Відповідно до довідки №238 від 25.04.2019, виданої територіальним сервісним центром №3244 Регіонального сервісного центру в Київській області, згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 23.04.2019 року за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб Opel Vectra, н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації - 06.02.2019 року. При реєстрації було сплачено наступні платежі: 580,99 (за реєстрацію транспортного засобу); 1 903,28 грн (пенсійний податок).

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з його необґрунтованості. При цьому судом взято до уваги ту обставину, що позивачем не надано довідки про доходи на момент винесення судового наказу та на момент звернення до суду з даним позовом, з якою було б можливо встановити дійсний розмір його доходів. Набуття позивачем у власність автомобіля свідчить про покращення його матеріального стану та відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України ( далі - СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення судового рішення, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1 )наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2 )доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 цього Кодексу достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування.

Позивач не надав суду достатніх доказів на підтвердження погіршення свого матеріального стану.

Визначений судовим наказом Обухівського районного суду Київської області від22 березня 2018 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без підтвердження погіршення матеріального стану позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме його інтересам.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30 травня 2018 року (справа №442/7666/15).

Наявність у позивача на утриманні дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матері - ОСОБА_8 , яка знаходиться у декретній відпустці, саме по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Доводи апелянта про те, що на його утриманні знаходиться син його дружини від першого шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є безпідставними, оскільки відповідно до виконавчого листа № 372/1367/17 від 05.10.2017 р. виданого Дарницьким районним судом м. Києва з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.05.2017 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с. 80).

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав вважати, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Викладене дає підстави для висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін із підстав, передбачених статтею 375 ЦПК України.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 23 січня 2019 року.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк