Справа № 464/6840/19
пр.№ 2-о/464/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання - Гернага Ю.О.,

за участі: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар О.А., про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті ОСОБА_4 , який є сином його рідного брата - ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, де заявник є єдиним спадкоємцем. Приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар О.А. заведено спадкову справу №81/2018, та заявнику повідомлено, що з наданих документів неможливо встановити, що ОСОБА_3 є його рідним братом, а його син племінником заявника, у зв`язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах щодо написання по батькові та відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини. Вважає, що долучені до заяви про встановлення юридичного факту документи підтверджують факт родинних відносин між ним та братом.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні змісту такої, просив суд заяву задовольнити.

Приватний нотаріус Здолбунівського нотаріального округу Грабар О.А. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.1952 встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01 жовтня 1925 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », місце реєстрації шлюбу - с. Залужани Дробогицької області.

Відповідно до скороченої копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану в Гміні Солина , с.Полянчик, Підкарпатського воєводства, Республіки Польща, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Залужани Дрогобицького району, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28.06.1952.

При цьому, відповідно до перекладеного з російської мови на українську свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.06.1952 ОСОБА_11 , останній по батькові значиться як « ОСОБА_13 », батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_12 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 22.07.2002 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Залужани Дрогобицького району Львівської області.

Також встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 05 січня 1961 року.

Як видно з довідки №70 від 24.01.1991 виданої виконкомом Глинської сільської ради народних депутатів Здолбунівського району, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , видного 19.10.2016 виконавчим комітетом Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 26.01.2018 виконавчим комітетом Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Глинськ Здолбунівського району Рівненської області.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_16 , яка є дружиною заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у заяві щодо родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вважає, що розбіжності в особистих документах виникли у зв`язку з неправильним перекладом імені батька.

З матеріалів наданих заявником біографічних книг також можливо прослідкувати родинний зв`язок між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , як батьками, та заявником ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , як синами.

Таким чином, незважаючи на те, що у ряді особистих документів існують розбіжності у по батькові заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши зібрані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносив між вказаними особами знайшов своє підтвердження, зокрема те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є братом заявника ОСОБА_1 . Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкове майно.

Враховуючи наведене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (скорочена копія свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану в Гміні Солина , с.Полянчик, Підкарпатського воєводства, Республіки Польща), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 28.06.1952, РНОКПП - НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.01.2020.

Головуючий Дулебко Н.І.