Справа № 331/4988/19
Провадження № 2 /331/427/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив виключити з актових записів про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 відомості про ОСОБА_1 як батька дітей.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він з 04.02.2006 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .. З 2010 року шлюбні стосунки між ним та ОСОБА_2 фактично були припинені і з цього часу вони разом не проживали. В жовтні 2019 року він звернувся до відповідачки з метою вирішення питання про розірвання шлюбу, однак остання йому повідомила, що має шістьох малолітніх дітей, і при реєстрації дітей у відділі РАЦС вона надавала свідоцтво про шлюб , а тому у свідоцтві про народження дітей він був записаний у графі «батько».

Оскільки біологічним батьком дітей зі слів ОСОБА_2 є ОСОБА_8 , звернувся до суду з вказаним позовом про оспорювання батьківства.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запопріжжя від 02 грудня 2019 року провадження по справі відкрито, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У вступному слові позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі. Пояснила суду , що з ОСОБА_1 не проживає з 2010 року. Біологічним батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , з яким підтримує фактичні шлюбні стосунки. Оскільки шлюб між нею та ОСОБА_1 не було розірвано, то позивача було записано батьком дітей.

Представники третіх осіб будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, пояснення на позов не надали , в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України ввважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, крім випадку, передбаченого статтею 124 цього Кодексу.

Статею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.02.2006 року.

Разом з тим, в ході розгляду справи встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки з 2010 року , проживають окремо. Зазначені обставини визнані відповідачем .

Згідно наявних в матеріалах справи свідоцтв про народження дітей, ОСОБА_2 народила в період з 2012 року по 2017 рік шістьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батьком дітей записаний ОСОБА_1 позивач по справі.

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дітей, а діти були народженні нею від фактичних шлюбних стосунків з ОСОБА_8 .

Положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено відсутність кровного спорідження між ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 3,4,11-13, 19, 206 , 263, 265 , 279, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з актового запису № 69 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16 лютого 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з актового запису № 128 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 26 березня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з актового запису № 217 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 03 червня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з актового запису № 343 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 30 вересня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з актового запису № 97 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 13 травня 2017 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з актового запису № 98 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 13 травня 2017 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 24 січня 2020 року.

Суддя:

24.01.2020