17.12.20 Справа № 664/3376/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17грудня 2020 року м. Олешки Херсонський район

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувсядо суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» місцезнаходження якогоза адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 18, оф. 12; - Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-А в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів» про визнання виконавчого напису від 03.12.2019 року за № 28537 вчиненого нотаріусом щодо стягнення заборгованості за у розмірі 18 590,39 грн. таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий без зазначення підстав виникнення заборгованості, договірні відносин з банком у позивача відсутні, він не кредитувався, нотаріус не перевірив наявність необхідних документів та безспірність боргу, в тому числі не перевірив повідомлення боржника кредитором про наявність заборгованості, строки давності виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.У клопотанні повинно бути зазначено:- який доказ витребовується;-обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; -підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;- вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До позовної заяви в якості доказу подано копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.10.2020 року при цьому в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу цієї постанови. Крім того, вказана копія постанови не засвідчена належним чином, оскільки не зазначено дати засвідчення копії.

Позивачем оскаржується акт - виконавчий напис від 03.12.2019 року за № 28537 вчиненого нотаріусом щодо стягнення заборгованості за у розмірі 18 590,39 грн., копії або оригіналу якого не додано до позовної заяви. Крім того, не надано і клопотання про його витребування з зазначенням та додаванням до цього клопотання заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області позовної заяви (в новій редакції, зі змінами/доповненнями) із зазначенням та додаванням позовної заяви для суду, відповідачів та третіх осіб:

1. зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналу постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.10.2020 року;

2. надання належним чином засвідченої копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.10.2020 року з зазначенням дати засвідчення;

3. копії або оригіналу акту - виконавчого напису від 03.12.2019 року за № 28537 чи клопотання про його витребування відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.1 2.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.