Справа № 2-1223/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"24" січня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк», -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із скаргою на дії приватного виконавця Бабенко Д.А., в якій просить суд визнати дії приватного виконавця Бабенко Д.А. по передачі на реалізацію у ДП «СЕТАМ» на продаж квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 незаконними, просить поновити строк на подання скарги; також скаржник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1223/10/03 виданого 20.12.2011року Київським районним судом м. Харкова до завершення розгляду скарги.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» відкрити та призначити судове засідання.

Питання щодо поновлення строку на подання скарги буде вирішено в судовому засіданні.

Стосовно клопотання скаржника про зупинення стягнення за виконавчим листом суд зазначає наступне.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6- при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Так, п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає право суду забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тобто, такий вид забезпечення може бути застосований тільки для забезпечення позову при подачі позову про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, а також при оскарженні виконавчого документа.

Проте, предметом скарги не є оскарження боржником виконавчого документа чи звільнення майна з-під арешту, а є оскарження дій приватного виконавця щодо передачі на реалізацію іпотечного майна.

З урахуванням наведеного вище, суд не вбачає підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, а тому у задоволенні клопотання щодо зупинення стягнення слід відмовити, як необгрунтованої.

Керуючисьст. 447-450 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця бабенко Дмитра Анатолійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк».

Призначити судове засідання на 03.02.2020 року о 16:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).

Копію скарги разом з додатками направити учасникам справи.

В задоволенні клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-1223/10/03 виданого 20.12.2011р. Київським районним судом м. Харкова - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.