Дата документу 24.01.2020 Справа № 310/3628/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/592/20 Головуючий у 1-й інстанції: Богомолова Л.В.
Є.У.№ 310/3628/19 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на бабу,

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів. Зазначали, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2019, що набрало законної сили 22.02.2019, з них на користь їх баби ОСОБА_3 стягнуто щомісячно безстроково аліменти у розмірі по 500 грн. з кожного.

Проте після ухвалення судового рішення з 10.04.2019 відповідачку зараховано до облікового складу підопічних комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради, де остання проживає та перебуває на повному державному утриманні на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення ЗОДА № 515 від 05.04.2019. Проживаючи у КУ «Бердянський ГП» ЗОР, відповідачка ОСОБА_3 з 10.04.2019 зарахована на усі види державного утримання, забезпечена постійним доглядом та лікуванням, що свідчить про те, що її матеріальний та сімейний стан як особи, яка одержує аліменти, змінився. Проживаючи в пансіонаті, відповідачка також отримує 25% призначеної їй пенсії, але не менше 20% мінімального розміру пенсії за віком на місяць.

У позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який находиться на його утриманні разом з дружиною. Розмір заробітної плати позивача ОСОБА_1 станом на квітень 2019 року складає 4300 грн., на її утриманні знаходиться повнолітній син, який продовжує навчання, що встановлено рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2019 року.

Посилаючись на вказані обставини, просили суд про задоволення позову з підстав, передбачених ст. 273 СК України.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року позов задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , які стягуються з кожного щомісячно в розмірі 500 грн. на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року по справі №310/10190/18.

Судовий збір віднесено за рахунок державного бюджету України.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що після ухвалення судового рішення змінився сімейний і матеріальний стан як одержувача аліментів, так і платників. Бабу позивачів зараховано до Бердянського геріатричного пансіонату, де остання перебуває на повному державному забезпеченні і отримує 25% своєї пенсії. У ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, заробітна плата ОСОБА_1 становить 4097,78 грн. на місяць, а тому стягнення з неї по 500грн. на утримання баби становить її сім`ю у скрутне матеріальне становище.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про відмову задоволенні позову ОСОБА_3 зазначає, що висновки суду першої інстанції про її повне матеріальне утримання за рахунок геріатричного пансіонату є помилковими, оскільки всі предмети постійного користування - білизну, одяг, посуд тощо вона купує за свої кошти. За рахунок пенсії, яка залишається в її користуванні вона купує продукти харчування, додаткові ліки. Має потребу у протезуванні, тощо.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зазначають, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги - безпідставними. Факт повного державного забезпечення ОСОБА_3 підтверджено належними і допустимими доказами. Остання страждає на деменцію і не розуміє, про що йдеться. Кошти, які стягувалися на утримання баби, фактично витрачала на себе її дочка ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, судове рішення - скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову з огляду на такі обставини.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам закону оскаржуване рішення в повній мірі не відповідає.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними онуками відповідачки ОСОБА_3 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно безстроково аліменти у розмірі по 500 грн. з кожного.

В апеляційному порядку рішення суду першої інстанції не оскаржувало ся і судом апеляційної інстанції не переглядалося.

Отже, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 визнали себе спроможними з січня 2019 року щомісячно надавати утримання своїй бабі по 500 грн. кожний.

Фактично рішення суду про стягнення аліментів позивачі не виконують, станом на травень 2019 року кожен із позивачів має заборгованість у розмірі по 1625 грн. (а.с.79-80).

Після набрання рішенням законної сили з 10.04.2019 ОСОБА_3 зараховано до КУ «Бердянський геріатричний пансіонат», де остання знаходиться на державному утриманні на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення ЗОДА № 515 від 05.04.2019 року. Проживаючи у КУ «Бердянський ГП» ЗОР відповідачка ОСОБА_3 з 10.04.2019 року зарахована на усі види забезпечення державного утримання, отримує 25% розміру призначеної їй пенсії, але не менше 20% процентів мінімального розміру пенсії за віком на місяць ( а.с.14-16).

Комунальна установа Бердянський геріатричний пансіонат Запорізької обласної ради створена відповідно до Типового положення про будинок-інтернат для громадян похилого віку, інвалідів та дітей, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2001 року № 549 (далі - Положення).

Згідно з п.3.9 Типового положення інвалідам і пенсіонерам, які проживають у будинку-інтернаті, пенсія виплачується відповідно до ст.88 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - у розмірі 25% призначеної пенсії

З довідки, наданої управлінням ПФУ Бердянського об`єднаного управління ПФУ відповідачці ОСОБА_3 нараховується пенсія в розмірі 2160,33 грн., отже у фактичному користуванні відповідачки знаходиться 540 грн. ( а.с.109).

Позивач ОСОБА_2 одружений, дружина ОСОБА_7 є інвалідом другої групи безстроково, після перенесеної операції рекомендований нагляд у лікаря онколога ( а.с.26-30). Проте вказані обставини мали місце до ухвалення судового рішення про стягнення з позивача аліментів і враховувалися судом першої інстанції при визначенні їх розміру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_8 ( а.с.17).

Належних і допустимих доказів на підтвердження факту неспроможності надавати утримання свої бабі у зв`язку із народженням сина позивач суду не надав.

Майновий і сімейний стан позивачки ОСОБА_1 , яка працює в ТОВ «Бердянські ковбаси», отримує середню заробітну плату у розмірі 4097,78 грн., має на утриманні повнолітнього сина, який навчається ( а.с.33), після ухвалення судового рішення про стягнення з неї аліментів на утримання баби не змінився.

Дійшовши висновку про те, що у зв`язку із влаштуванням відповідачки до геріатричний пансіонату, змінився її сімейний і майновий стан, суд першої інстанції не врахував, що окрім державного утримання баба позивачів потребує додаткового харчування, протезування, тощо, а пенсії, що залишається у її користуванні, вочевидь недостатньо для задоволення всіх потреб людини похилого віку.

Улаштування відповідачки до геріатричного пансіонату є безумовною підставою для перегляду розміру аліментів, визначених за судовим рішенням у січні 2019 року, проте вказана обставина, на думку апеляційного суду, не є достатньою підставою для звільнення позивачів від обов`язку утримувати свою бабу.

З урахуванням фактичних обставин справи, апеляційний суд вважає за можливе у відповідності до ст. 273 СК України змінити розмір аліментів, що стягується на утримання відповідачки, з 500 грн. до 150 грн. з кожного із позивачів.

Доводи позивачів про те, що отримувачем пенсії і аліментів є не ОСОБА_3 , а її дочка, є безпідставними і не звільняють їх від обов`язку утримувати свою бабу. Судове рішення про стягнення аліментів ухвалено не на користь третьої особи, а на користь ОСОБА_3 . Позивачі не позбавлені можливості звернутися до компетентних органів із заявою про здійснення контролю за належним утриманням їх баби і цільове використання коштів, що стягуються на її утримання.

За вказаних обставин оскаржуване рішення на підставі ст.376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову і зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивачів на утримання баби до 150 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року по цій справі скасувати.

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити встановлений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2019 року розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на утримання баби ОСОБА_3 , визначивши розмір стягнення по 150 грн. (сто п`ятдесят гривень) з кожного щомісячно безстроково.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Головуючий:

Судді: