Справа № 652/1100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до власної заяви № б/н від 22.01.2010 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Враховуючи те, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 01.10.2019 року має заборгованість в розмірі 2708801,34 грн., яка складається з наступного: 1704,46 грн. - заборгованість за кредитом, 262511,58 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6664,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 29.12.2016 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" яка складала 27445,79 грн., з яких: (1704.46 грн. - заборгованість за кредитом: 20593,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3364.30 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом: 500,00 грн. штраф (фіксована частина): 1283,13 грн. - штраф (процентна складова ), різниця становить: 245217.68 грн., яка складається з наступного: 241917.68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3300.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 122500.59 грн., яка складається з наступного: 122500.59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.11.2018 року по 01.10.2019 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 122500,59 грн. за кредитним договором № б/н від 22.01.2010 року та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за довіреністю Савіхіна А.М., наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує проти заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ч.ч. 1-6 та відповідно до вимог ч.ч. 11-12 ст. 128 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала. Також не надала відзив на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 22.01.2010 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з кредитним лімітом, що встановлюється за рішенням банку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 01.10.2019 року загальна сума заборгованості відповідача перед АТ КБ „ПриватБанк" становить 2708801,34 грн., яка складається з наступного: 1704,46 грн. - заборгованість за кредитом, 262511,58 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6664,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 29.12.2016 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка складала 27445,79 грн., з яких: (1704.46 грн. - заборгованість за кредитом: 20593,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3364.30 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом: 500,00 грн. штраф (фіксована частина): 1283,13 грн. - штраф (процентна складова ), різниця становить: 245217.68 грн.. яка складається з наступного: 241917.68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3300.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 122500.59 грн., яка складається з наступного: 122500.59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.11.2018 року по 01.10.2019 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 122500,59 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.11.2018 року по 01.10.2019 року.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 1921,00 гривні сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12,13,81, 141,258,259,263,265,268,280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570, рахунок № НОМЕР_1 ), заборгованість по відсоткам за період з 01.11.2018 року по 01.10.2019 року за кредитним договором № б/н від 22.01.2010 року в розмірі 122500,59 грн., а також суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Дамчук