УХВАЛА

18.12.2020 року Провадження № 2-р/425/3/20

Справа № 425/3144/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником: ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Прядко Денис Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою про роз`яснення рішення Рубіжанського суду Луганської області від 15 вересня 2009 року, а саме другого абзацу резолютивної частини рішення, яким установлений факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно мешкає без реєстрації в Україні з червня 1987 року до січня 1988 року.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник заявника та начальник Вознесенівського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області просили справу розглянути без їх участі.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Поиції учасників у справі.

Позиція представника заявника полягала у тому, що рішенням суду 15 вересня 2009 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного мешкання без реєстрації в Україні з червня 1987 року до січня 1988 року. А у 2020 році його син ОСОБА_3 звернувся до Вознесенівського РП у м. Запоріжжі УДМС в Запорізькій області із заявою про оформлення набуття громадянства. Але відділом було роз`яснено ОСОБА_4 , що оскільки в рішенні суду зазначено слово мешкання, а не проживання, тому неможливо оформлення набуття громадянства України і тому потрібно виправити зазначений недолік. Тому він просить роз`яснити рішення Рубіжанського суду Луганської області від 15 вересня 2009 року, а саме другий абзац резолютивної частини рішення, як такий, що ним установлений факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає без реєстрації в Україні з червня 1987 року до січня 1988 року.

Позиція заінтересованої особи полягала у тому, ОСОБА_5 дійсно подав заяву про оформлення набуття громадянства, до якої додав рішення суду про встановлення факту мешкання його батька, без реєстрації в Україні, з червня 1987 року до січня 1988 року. Але ОСОБА_6 необхідно надати рішення суду про встановлення не мешкання, а саме проживання його батька на території України до 24 серпня 1991 року.

А суд, розглядаючи поставлене перед ним питання, виходить з наступного.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 вересня 2009 року, були задоволені вимоги ОСОБА_1 . Судом був установлений факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно мешкав без реєстрації в Україні з червня 1987 року до січня 1988 року (а.с.8,13).

Двадцять другого серпня 2020 року, син ОСОБА_7 звернувся до Вознесенівського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, із заявою про оформлення набуття громадянства України відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України» (а.с. 1-2,6,9).

Але йому було відмовлено в оформленні набуття громадянства, оскільки подані ним документи не були оформлені відповідно до вимог законодавства України, а саме: до матеріалів справи долучено копію рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 вересня 2009 року про встановлення факту постійного мешкання на території України станом на 24.08.1991 року, а відповідно до пункту 26 Розділу ІІ Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215 для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особі, батько чи матір якої постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, подається судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання батька або матері заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року (а.с. 9).

Отже, мету отримання заявником роз`яснення рішення суду, суд вважає такою, що охоплюється поняттям "законний інтерес", а тому його заява може бути розглянута по суті.

Відповідно до положень статті 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. При цьому суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 21 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, за яким, роз`яснення рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

З огляду на зміст рішення Рубіжанського суду Луганської області від 15 вересня 2009 року, суд встановив факт мешкання ОСОБА_1 в Україні, у певний період.

Разом з цим, відповідно до академічного тлумачного словника української мови, слово «мешкати» також означає жити, проживати у певній місцевості.

Тому виходячи з наведеного, суд не має жодних сумнівів у тому, що рішенням Рубіжанського суду Луганської області від 15 вересня 2009 року, у другому абзаці резолютивної частини, по суті був встановлений факт постійного проживання в Україні без реєстрації ОСОБА_1 , з червня 1987 року до січня 1988 року.

Отже, керуючись статтями 258-261,271,351-355 Цивільного процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником: ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Рубіжанського суду Луганської області від 15 вересня 2009 року (справа №2-о-85/2009р.), другим абзацом резолютивної частини був встановлений факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав без реєстрації в Україні, з червня 1987 року до січня 1988 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Д.С. Коваленко