Справа №266/6321/19
Провадження№ 2/266/237/20
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати, моральної шкоди.

По справі відкрито провадження та розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач посилається у позовній заяві на несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні в розмірі 21541,93 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсацію у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому вказано про часткове погашення та розмір невиплаченої суми заробітної плати позивача в розмірі 14485,29 грн. однак жодного доказу про часткове погашення заробітної плати не надано.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток, компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати про стягнення якої відповідач заперечує оскільки виконаний позивачем розрахунок не відповідає вимогам Порядку обчислення середньої заробітної плати, затрудженому Постановою КМУ ВІД 08.02.1995 Р. №100, при цьому не надає довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два повних відпрацьованих місяці напередодні звільнення, що позбавляє суд можливості перевірити його правильність.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення відповідачем своїх процесуальних прав та виконанню обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати з ТОВ «СРЗ» обгрунтовану довідку про розмір заборгованості підприємства перед позивачем ОСОБА_1 по заробітній платі із зазначенням розміру компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати згідно із Законом № 2050-ІІІ, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два повних відпрацьованих місяці, що передували його звільненню для обчислення середнього заробітку за час затримки розрахунку оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 81, 223 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» обґрунтовану довідку про розмір заборгованості підприємства перед позивачем ОСОБА_1 ( таб. №20544) по заробітній платі із зазначенням розміру компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати згідно із Законом № 2050-ІІІ, а також відомості про розмір його заробітної плати за два повних відпрацьованих місяці, що передували його звільненню для обчислення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зазначені документи надати до суду у строк до 10 лютого 2020 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.