Справа № 482/52/20
Номер провадження 2/482/248/2020

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За правилами ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі і в разі, коли є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно п.1 цієї статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наявність безсторонності визначається за допомогою суб`єктивного і об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається в тому числі і той факт, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Наявність безсторонності має визначатися за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді в даній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу.

При розгляді цивільної справи ні у кого не повинно бути сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що суд не буде безстороннім, він має бути усунутий від розгляду справи.

У своєму позові позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посилаються на завдання їм матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, учасниками якої були вони та третя особа по справі - ОСОБА_4 ..

Новоодеський районний суду у складі головуючого судді Демінської О.І. розглядав кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

18 березня 2019 року у вищевказаній справі за головування судді Демінської О.І. було винесено обвинувальний вирок.

Отже, суддя Демінська О.І., розглядала по суті кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України і зробила висновки щодо винуватості останнього у вчинені злочину, а також висновки про наявність підстав для стягнення із нього матеріальної і моральної шкоди на користь потерпілих (в теперішній час позивачів).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що в провадження судді Демінської О.І., яка розглядала по суті кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України передано позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то за таких обставин неможливо зберегти повну довіру до процесу розгляду справи та рішення суду, яким би воно не було, та на чию б користь воно не було б ухвалено, що відноситься до інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, що передбачено п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України як підставу для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінської О.І. від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Повернути матеріали до канцелярії суду для вирішення питання про визначення іншого судді, в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Демінська