Справа № 304/1343/20 Провадження № 2-о/304/51/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 грудня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, був її, ОСОБА_1 , батьком. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Порошково помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,61 га в с. Мокра Перечинського району. За життя батько заповіт не складав. Вона фактом спільного проживання із останнім прийняла спадщину, відтак за ним є єдиним спадкоємцем першої черги. Разом з цим, у її свідоцтві про народження у графі батько вказано « ОСОБА_3 », у графі мати « ОСОБА_4 ». Такі ж відомості про батька зазначені у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Крім цього, згідно архівної довідки державного архіву Закарпатської області в документах архіву є дані про народження ОСОБА_5 . Оскільки вказані розбіжності створюють їй перешкоди у оформленні спадщини за батьком, тому просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України у такій не зазначено причини неможливості внесення змін у позасудовому порядку в документи, що посвідчують факт, який ОСОБА_1 просить встановити; та докази, які підтверджують цей факт. Крім цього, до заяви не додано докази, які б підтверджували наявність у заявника перешкод у оформленні спадщини за батьком.

Згідно ч. 2 ст. 177 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, долучені до матеріалів справи довідки Порошківської сільської ради № 1357 та № 1358 від 14 липня 2020 року є неналежними, так як у них текст відображається не повністю (такий не видно), внаслідок чого неможливо встановити їх зміст для правильного вирішення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. 185, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення заявнику ухвали. Повідомити заявника, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.