ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2237/14-ц
Провадження № 2/210/14/20
У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

за участі сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа.

Позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з вищезгаданим первісним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №86/08ФЛ (13029125) від 13.03.2008 року в загальному розмірі 3977772,21грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 1754756,25грн., за непогашеними відсотками за користування кредитом 796265,83грн., пеня за порушення строків використання зобов`язань за кредитним договором 1426750,13грн., судові витрати у справі.

Відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов, в якому вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований за №14751, щодо стягнення з неї на користь на користь банку заборгованості за кредитним договором №86/08ФЛ (13029125) від 13.03.2008 року за період з 28 липня 2013 року по 01 червня 2016 року в розмірі 1383646,66грн., строкової заборгованості у розмірі 10793,21грн. та плати за вчинення цього виконавчого напису; визнати несправедливими та недійсними умови кредитного договору №86/08ФЛ (13029125) від 13.03.2008 року; визнати недійсним кредитного договору №86/08ФЛ (13029125) від 13.03.2008 року.

Представником позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Бойченко Д.О. (довіреність від 13.09.2018 року, дійсна до 13.09.2021 року) подано 06 грудня 2019 року заяву про залишення позову ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідачем ОСОБА_1 20.01.2020 року подано заяву, в якій вона просила залишити без розгляду позовні вимоги про визнання несправедливими та недійсними умови кредитного договору №86/08ФЛ (13029125) від 13.03.2008 року та визнання недійсним кредитного договору №86/08ФЛ (13029125) від 13.03.2008 року. В іншій частині позов підтримала, просила задовольнити. Просила розглядати справу за її відсутності.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяви та додані до неї матеріали, перевіривши повноваження представника позивача, вважає можливим залишити без розгляду первісний позов та зустрічний позов в частині визнання несправедливими та недійсними умови кредитного договору №86/08ФЛ (13029125) від 13.03.2008 року та визнання недійсним кредитного договору №86/08ФЛ (13029125) від 13.03.2008 року, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.257, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Первісний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним кредитного договору - в частині вимог про визнання несправедливими та недійсними умови кредитного договору №86/08ФЛ (13029125) від 13.03.2008 року та визнання недійсним кредитного договору №86/08ФЛ (13029125) від 13.03.2008 року - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович - щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович