Справа № 200/3008/18
Провадження №2-во/932/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

24 січня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Сліщенко Ю.Г.

при секретарі Антонюк А.П.

розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в заочному рішенні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В., від 23 жовтня 2019 року (справа № 200/3008/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

20.01.2019 року до суду надійшла заява яка 22.01.2020 року передана у провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., від позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої в заочному рішенні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В., від 23 жовтня 2019 року, мається описка а саме в прізвищі відповідача, де зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи, а саме:

- Т.1 а.с.128-129 договір купівлі продажу;

-Т.1 а.с. 130 заява до приватного нотаріуса;

-Т.1 а.с. 131 свідоцтво про право власності;

-Т.1 а.с. 132 витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

-Т.1 а.с. 133-140 звіт про оцінку майна;

-Т.1 а.с. 141-144 технічний паспорт;

прізвище відповідача по справі та на той час власника «Ватченко»

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву задовольнити та виправити описку у заочному рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В., від 23 жовтня 2019 року (справа № 200/3008/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - не змінюючи його змісту.

Замінити прізвище відповідача по справі з « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 ».

Вважати вірним у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення - «свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , видане 24 жовтня 1994 року АП «Днепрошина» на ім`я ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко