Ухвала

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 686/14607/20

провадження № 61-17741ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Галицького районного суду міста Львова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

27 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 (надійшла 30 листопада 2020 року) на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення таухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 641/2476/17, провадження № 61-496св18, у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 638/12068/16-ц, провадження № 61-203св18, у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 638/12259/16, провадження № 61-14157св18, у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 638/1892/16-ц, провадження № 61-41040св18, у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2019 року у справі № 638/17403/15-ц, провадження № 61-31477св18, у постанові Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 638/6944/16-ц, провадження № 61-2986св18, у постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 554/49/18, провадження № 61-39478св18, у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 686/20012/18, провадження № 61-3491св19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, провадження № 14-446цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2019 року у справі №916/1423/17, провадження № 12-208гс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2020 року у справі №925/1196/18, провадження № 12-153гс19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 462/6473/16-ц, провадження № 14-400цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 688/2479/16-ц, провадження № 14-447цс19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 489/5045/18, провадження № 14-191цс19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 876/5312/17, провадження № 11-860апп18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 492/446/15-а, провадження № 11-611апп18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 листопада 2018 року у справі № 812/292/18, провадження № 11-532заі18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 822/524/18, провадження № 11-555заі18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, провадження № 12-199гс18, у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі № 607/8203/18, провадження № 61-5344св19, у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі № 227/2360/17, провадження № К/9901/1264/17, у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі № 642/3284/17, провадження № К/9901/2058/17, у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі № 227/2360/17, провадження № К/9901/1264/17, у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі № 679/761/15-а, провадження № К/9901/1287/17, у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі № 576/1724/17, провадження № К/9901/522/17, у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2018 року у справі № 580/122/17, провадження № К/9901/1485/17, у постанові Верховного Суду України від 22 червня 2017 року у справі № 6-501цс17, у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі №419/794/15-а, у постанові Верховного Суду України від 27 вересня 2017 року у справі № 6-1435цс17, у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6-440цс16, у постанові Верховного Суду від 22 червня 2017 року у справі № 640/20012/18, провадження № К/9901/36664/19.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Галицького районного суду міста Львова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу (№ 686/14607/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 15 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк