Провадження № 2/750/111/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Будаш М.В. Руденок В.О.,
до відповідача ОСОБА_2
за участі: сторони не з`явились
В жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору позики від 10.08.2019 року в сумі 900 доларів США та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує.
Сторони в судове засідання не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не надав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
10.08.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, що підтверджується розпискою від 10.08.2019 року, згідно якого позивач ОСОБА_1 надав позику відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 900 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 01.10.2019 року. Оригінал договору позики приєднано до матеріалів справи.
Згідно ст..526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Враховуючи, що відповідачем належним чином умови договору не виконані, з нього підлягають стягненню на користь позивача позичені кошти в сумі 900 доларів США.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст..526, 625, 1046, 1050 ЦК України, ст..ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) по договору позики від 10.08.2019 року борг в сумі 900 доларів США та 768 грн. 40 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Н.В.Требух