Справа №: 398/4584/19
провадження №: 6/398/14/20
УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

27.12.2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-792/2008 виданого 18.08.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по цивільній справі № 2-792/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002, МФО банку 300012) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, яким звернено стягнення на заставне майно бурякозбиральний комбайн марки МАТРОТ-41, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, заводський номер шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на суму 402353,69 грн. Видати дублікат виконавчого листа № 2-792/2008 виданого 18.08.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по цивільній справі № 2-792/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002, МФО банку 300012) до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 1730,00 грн. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих документів до виконання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 липня 2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення по цивільній справі № 2-792/08 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, яким звернено стягнення на заставне майно бурякозбиральний комбайн МАТРОТ-41 на суму 402353,69 грн. та судового збору. 18.08.2008 року було видано виконавчі листи на виконання вказаного рішення. З 2010 року виконавчі документи перебувають на виконанні в органах Державної служби Одеської області.

16 липня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Біляївського відділу МУЮ Михайловою С.О. були відкриті виконавчі провадження ВП № 48136194 та ВП № 48136193 по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-792/2008 від 18.08.2008 р.

В межах проведених виконавчих дій було встановлено, що боржник працює в ТОВ «Дорінвест» на посаді керівника, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно пошуку в ЄДР, юридична адреса ТОВ «Дорінвест»: 68244, Одеська область, Саратський район, село Миколаївка Новоросійська, вулиця Комсомольська, 45.

З урахуванням зазначеного, відповідно до супровідних листів Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області №32188/21 від 28.09.2016 року та №27564/1/21 від 16.08.2016 року постанови про закінчення виконавчого провадження №48136193 про стягнення судових витрат від 16.08.2016 року та №48136194 про звернення стягнення на заставне майно від 28.09.2016 року разом з оригіналами виконавчих листів були направлені до Саратського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області.

Однак, відповідно до відповіді Саратського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області №2013/3 від 03.04.2017 року виконавчі листи до відділу не надходили. Виконавчі листи було втрачено ДВС, що унеможливлює виконання рішення суду.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2014 року було задоволено вимоги заявника та замінено сторону виконавчого провадженні «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград» на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк». Оригінали виконавчих листів втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2008 року задоволено позовні вимоги та звернуто стягнення на заставне майно бурякозбиральний комбайн марки МАТРОТ-41, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, заводський номер (шасі) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград» на суму заборгованості 402353,69 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на корить філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград» 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. на оплату збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2014 року задоволено заяву заявника та замінено стягувача - філію «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград» (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76, МФО 323301, код 09323302) правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код за , місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12) від імені якого діє Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 74/55) по виконавчих провадженнях у справі № 2-792/08 про звернення стягнення на заставне майно бурякозбиральний комбайн МАТРОТ-41, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, що належить ОСОБА_1 на користь філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Кіровограді на суму заборгованості 402353,69 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 1700 грн. судового збору та 30 грн. на оплату збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

18.08.2008 року по справі № 2-792/2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист про звернення стягнення на заставне майно бурякозбиральний комбайн марки МАТРОТ-41, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, заводський номер шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на суму 402353,69 грн.

18.08.2008 року по справі № 2-792/2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді» 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. на оплату збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно копії листа Біляївського МРВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 16.08.2016 № 27564/1/21 адресованого філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді», було направлено постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 16.08.2016 винесену у зв`язку з направленням за належністю виконавчого документа: виконавчий лист № 2-792/2008 від 18.08.2008, що видав Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.08.2016, старший державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області при примусовому виконанні виконавчого листа №2-792/2008 виданого 18.08.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді» судових витрат у розмірі 1730,00 грн. закінчив виконавче провадження № 48136193. Виконавче провадження закінчене на підставі п.10. ч.1 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження.

Згідно копії листа Біляївського МРВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 28.09.2016 № 32188/21 адресованого філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді», було направлено постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2016 винесену у зв`язку з направленням за належністю виконавчого документа: виконавчий лист № 2-792/2008 від 18.08.2008, що видав Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2016, старший державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області при примусовому виконанні виконавчого листа №2-792/2008 виданого 18.08.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді» заборгованості у розмірі 402353,69 грн. закінчив виконавче провадження № 48136194. Виконавче провадження закінчене на підставі п.10. ч.1 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження.

Згідно листа Саратського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03.04.17 № 2013/3 адресованого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», на виконання до відділу ДВС виконавчі листи №2-792 від 18.08.2008 року станом на 03.04.2017 року не надходили.

Згідно листа Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 10.08.17 № 15683/21 адресованого директору Обласного відділення ПАТ «АК Промінвестбанк» в м. Кіровоград, 16.08.2016 року та 28.09.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №48136193 та 48136194 по виконанню виконавчого листа № 2-792/2008 виданого 18.08.2008 року та вказані виконавчі листи направлено для виконання за територіальністю до Саратського РВДВС ГТУЮ в Одеській області рекомендованим листом.

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 10 .ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Оскільки виконавчі листи по справі № 2-792/08 про звернення стягнення на заставне майно бурякозбиральний комбайн марки МАТРОТ-41, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, заводський номер (шасі) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград» на суму заборгованості 402353,69 грн. та стягнення 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. на оплату збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи втрачено, що підтверджується зазначеними вище листами органів ДВС, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату.

Крім цього суд враховує те, що строк звернення зазначених виконавчих листів до виконання не сплив, оскільки виконавчі листи було пред`явлено до виконання та вони перебували на виконанні у Біляївському МРВДВС до 2016 року, і їх було втрачено при пересилці виконавчого провадження до Саратського РВДВС. Строк пред`явлення виконавчого листа переривається пред`явленням виконавчого листа до виконання (ч.1 ст.23 ЗУ Про виконавче провадження у ред. від 1999, яка діяла на час відкриття і завершення виконавчого провадження). Завершення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) не є підставою для відновлення перебігу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 433, 446 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-792/2008 виданого 18.08.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по цивільній справі № 2-792/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002, МФО банку 300012) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, яким звернено стягнення на заставне майно бурякозбиральний комбайн марки МАТРОТ-41, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, заводський номер шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на суму 402353,69 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-792/2008 виданого 18.08.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по цивільній справі № 2-792/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002, МФО банку 300012) до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 1730,00 грн.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Орловський В.В.