Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/299/20
Провадження № 2-з/552/5/20
У Х В А Л А

24.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 січня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

В своїй позовній заяві просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави в справі № 2-2007/11.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави ввід 22 січня 2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

24 січня 2020 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

В своїй заяві просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави в справі № 2-2007/11.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Звертаючись до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів та обираючи спосіб захисту свого права, позивач в порядку забезпечення позову просить зупинити виконання судового рішення про стягнення аліментів.

Питання про звільнення позивача від сплати аліментів є предметом судового розгляду та не може бути вирішене шляхом забезпечення позову.

Звертаючись до суду з такою заявою про забезпечення позову, позивач фактично в порядку забезпечення позову просить вирішити спір.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 149 ЦПК України, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко