Справа № 717/1435/19
Провадження № 2/724/115/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Мельник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та поновлення процесуального строку,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно розпорядження Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання передано на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області.
Ухвалою суду від 10.01.2020 вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
23.01.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання заперечувала щодо розгляду вказаної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання в порядку спрощеного позовного провадження та просила здійснити перехід до розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, також просила поновити строк для подання вказаного клопотання.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що вона має намір долучити до матеріалів справи додаткові докази факту окремого проживання сторін в справі, а також заявити клопотання про виклик та допит свідків в залі судового засідання.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, представником позивача в обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку вказано на те, що ухвалу про прийняття справи до провадження від 10 січня 2020 року нею було отримано 17 січня 2020 року, що підтверджується листом відстеження Укрпошти.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що причини, з яких представником позивача було пропущено процесуальний строк, є поважними, тому строк на подання клопотання про перехід справи зі спрощеного до розгляду в загальне позовне провадження підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, доводи представника позивача викладені в клопотанні, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі випливають з сімейних відносин, при цьому матеріали справи не містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в позовній заяві.
Одночасно, представником позивача в своєму клопотанні наведено обставини, які стануть перешкодою для суду вирішити спір по суті без особистої явки сторін та свідків, про виклик яких представник позивача має намір заявити клопотання, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання про перехід справи в загальне позовне провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 274-279 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Здійснити перехід з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 12 лютого 2020 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі, надіславши копії ухвал.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв