Номер провадження: 22-ц/813/6910/20
Номер справи місцевого суду: №519/485/15-ц
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року відмовлено.

15 травня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 5 481 гривень.

Апелянтам надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам (т. 2 а. с. 223-225).

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 26 вересня 2020 року, що підтверджується їх підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (т. 2 а. с. 227-228).

Однак, на даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржники не усунули недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк