16.01.2020 Справа № 337/2931/18
Провадження № 2/337/16/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що на обліку в службі (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 23.05.2018року перебувають діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дітей ОСОБА_1 , 1982 року народження, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, проживає за рахунок соціальних виплат на дітей, безвідповідальна, байдуже ставиться до виховання та утримання дітей, створює загрозу життю та здоров`ю дітей. Згідно інформації Хортицькогорайонного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.08/.2015 року, відомості про батька дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені відповідно ч. 1 ст. 126 СК України. Діти вже перебували на обліку як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах з 29.01.2013 року по 02.10.2017 року.За час перебування дітей на обліку матір, ОСОБА_1 , 1982 року народження, неодноразово обіцяла спеціалістам відділу займатися навчанням, вихованням дітей та створити належні умови для проживання, але позитивного результату це не мало.

ОСОБА_1 разом з дітьми проживає у двокімнатній квартирі, де також проживають її батьки. За час перебування родини на обліку спеціалістами відділу було складено велику кількість актів обстеження, відповідно до яких умови проживання то погіршувались, то покращувались. У минулому навчальному році діти ОСОБА_1 мали пропуски у навчанні у зв`язку з педикульозом, який мати не могла вилікувати тривалий час. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини неодноразово розглядалось питання про ситуацію в родині, яка склалась.

На запит відділу надійшла характеристика від 15.05.2018 року на неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовлена ЗЗНВК «Молодь». Згідно з характеристикою встановлено, що неповнолітня навчається у закладі з 03.10.2016 року, відвідує навчання нерегулярно, з жовтня 2017 року ОСОБА_6 взагалі припинила приходити на уроки, мотивуючи це різними хворобами, але не підтверджуючи довідками. Мати дитини не займається її вихованням, не контролює навчання, не спілкується з класним керівником.

Згідно інформації ЗЗШ № 49, у якій навчаються неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівчата перебувають на шкільному обліку Довбня ОСОБА_7 - з листопада 2016 року, ОСОБА_8 - з жовтня 2017 року по причині систематичних пропусків навчальних занять без поважної причини. На засідання штабу профілактики діти викликалися разом з матір`ю, але жодного разу не з`явилися. ОСОБА_3 , не має семестрового оцінювання з 11 навчальних предметів, ОСОБА_4 , не має атестацію за І семестр з іноземної мови. Мати, ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дітей, не має постійного зв`язку з адміністрацією школи та класними керівниками, батьківські збори не відвідує, діти мають неохайний зовнішній вигляд. 01.06.2018 року спеціалістами відділу здійснено останній вихід за адресою проживання родини. За результатами відвідування було помічено, що у квартирі безлад, речі розкидані, постільна білизна та засоби гігієни відсутні. Діти непідготовлені до самостійного життя, не слідкують за собою.

Мати дітей не забезпечила їх належними умовами для проживання, розвитку та відпочинку, не скористалась можливістю влаштувати їх задля безкоштовного оздоровлення до дитячих центрів. На черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району ОСОБА_25. повідомляла, що має намір робити ремонт у кімнаті, в якій проживає разом з матір`ю та дітьми, і начальником відділу соціальної роботи по Хортицькому району Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було запропоновано матері влаштувати дітей тимчасово до КЗ «Запорізький обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей», для створення належних умов для проживання та влаштування на роботу, але ОСОБА_1 відмовилася, не зазначаючи при цьому, де будуть на час ремонту діти. Окрім того, 08.06.2018 року до відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ звернулася старша донька, ОСОБА_2 , яка повідомила, що її мати не приймає участі у її вихованні, кошти, які вона отримує на дітей як малозабезпечена родина та одинока мати, витрачає на свої потреби.

Спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей неодноразово були направлені документи до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно з інформацією від 03.04.2018 року, наданою ювенальною превенцією Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 була притягнута до адмінвідповідальності 14.11.2017 року, 06.12.2017 року, 20.03.2018 року.

06.06.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району було прийнято рішення про доцільність порушення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей.Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 передати дітей органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькомурайонудо вирішення їх подальшої долі та стягнути з ОСОБА_1 аліменти наутримання дітей.

Ухвалою від 25.07.2018 року по справі відкрито провадження та визначено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30.11.2018 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року вказана справа передана у провадження судді Гнатик Г.Є. у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_26. та 20.02.2019 року ухвалою судді прийнята у провадження, визначено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 26.03.2019 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданніпозивач 23.05.2019 року уточнив позовні вимоги та просив залишити позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 без розгляду через надання їй повної цивільної дієздатності на підставі розпорядження голови районної адміністрації від 11.01.2019 року.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року позовні вимоги пропозбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 залишенобез розгляду

Інші позовні вимоги представник позивача підтримав. Суду пояснив, що з 2013 року по 2017 рік діти перебувають на обліку як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Потім сім`я була знята з обліку. З травня 2018 року по теперішній час родина перебуває на обліку знову. Відповідачка не займається вихованням дітей, не цікавиться їх навчанням , не відвідує батьківські збори у школі. З матір`ю та бабусею дітей медпрацівник школи проводив бесіди щодо догляду за дітьми, їх гігієною, але це не надало результату. Останній раз працівники відділу відвідували родину 23.04.2019 року, під час відвідування з`ясувалося, що дітям не вистачає спальних місць, в квартирі брудно, мати не слідкує за гігієною дітей. Мати ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, вони живуть за рахунок соціальних виплат. У 08.06.2018 року до служби звернулася ОСОБА_12 , яка надала заяву, що мати не займається дітьми. ОСОБА_1 три рази притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, а саме: 14.11.2017 року, 06.12.2017 року, 20.03.2018 року. Мати на засідання органу опіки приходила, але нічого в сім`ї не змінювалося, тому просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечувала. Суду пояснила, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Офіційно ніколи не працювала, але працює неофіційно. На обліку у центрі зайнятості не перебуває, бо не має трудової книжки. Вона проживає в двокімнатній квартирі з п`ятьма дітьми, онукою та своїми батьками. Пояснила, що останній раз була у школі у ОСОБА_7 в лютому 2019 року, у ОСОБА_13 в березні 2019 року, ОСОБА_14 у квітні 2019 року, ОСОБА_15 вона кожен день відводить до школи та забирає її, кожного разу спілкується з вчителями. У квартирі вона проживає з дітьми в одній кімнаті. Спить з двома дівчатами, онука у краватці, ще двоє дітей на дивані. В квартирі вона прибирає кожен день, речі дітей зберігає в сумках так як не має шафи. Діти у навчанні мають середній рівень. Коли вона працює, в квартирі не встигає прибирати.

У наступні судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщалася належним чином, томусуд вважає за можливе розглянути справи без участі відповідачки ОСОБА_1 по наявним у справі документам.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків,суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 68 Конституції України зобов`язує кожного неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст.. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження, матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записана ОСОБА_1 (а.с. 8,10,11, 12).

Згідно інформації Хортицькогорайонного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.08.2015 року, відомості про батьків дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженнявказані відповідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14).

Як вбачається з наказів Запорізької міської ради служби (управління) у справах дітей № 403 від 23.05.2018 року, № 404 від 23.05.2018 року, № 405 від 23.05.2018 року, № 406 від 23.05.2018 рокудіти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 взяті на облік, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах (а.с. 9 зворотна сторона, 10 зворотна сторона, 11зворотна сторона, 12зворотна сторона).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.06.2018 року за № 10-09/1090 умови проживання дітей не задовільні, з`ясовано, що ОСОБА_1 разом з дітьми проживає в одній кімнаті, старші діти мають окреме спальне місце, молодші сплять з матір`ю та бабою, в кімнаті є шафа, але вона поломана, речі розкидані, постільна білизна брудна, діти не охайні, засоби гігієни в квартирі відсутні (а.с. 20)

Актом від 23.04.2019 року за № 10-09/862 під час обстеження квартири з`ясовано, що в квартирі є газ. Вода, енергопостачання, є мінімальні меблі. Запаси продуктів харчування, із засобів гігієни є шампунь, два бруски мила, тюбик зубної пасти але зубні шітки відсутні, квартира потребує прибирання. В кімнаті в якій проживають діти є два дивани, на одному спить мати з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , на іншому ОСОБА_7 та ОСОБА_14 . В кімнаті безлад, постільна білизна брудна. Місце для навчання відсутнє. В кімнаті є вихід на балкон, але він також завалений купою речей (а.с. 37).

Довідками про відвідування Запорізької міської ради служби (управління) у справах дітей від 14.05.2018 року за № 10-09/862, 30.05.2018 року за № 10-09/1067, 31.05.2018 року за № 10-09/1084 підтверджено вихід спеціалістів відділу для обстеження умов проживання дитини. В наступні виходи матері вдома не було(а.с. 21 зворотна сторона, 22, 22 зворотна сторона).

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №01/01-22/0675 від 26.06.2018 року керуючись інтересами дітей, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_16 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5-7).

З листа директора ОСОБА_18 від 14.11.2019 року за № 01-14/2446 вбачається, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженняспостерігаються фахівцями КНП «ЗЦПМСД № 5» з народження, на теперішній час для дітей укладені декларації щодо вільного вибору лікаряз педіатром КНП «ЗЦПМСД № 5» ОСОБА_19 .. Історія розвитку дитини Довбні ОСОБА_13 , 2005 року в реєстратурі закладу відсутня . Згідно пояснювальної записки лікаря ОСОБА_19 , до неї на прийом зверталися діти у яких виявлений сухийпедикульоз, рекомендована обробка голови, при повторному зверненні, було виявлено, що голови дітей не були оброблені (а.с. 138).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_20 суду пояснила, що вона є вчителем німецької мови у школі № 49 де навчаються діти ОСОБА_1 . Мати дітей вона бачила 3-4 рази. З квітня 2019 року вона класний керівник ОСОБА_21 . Батьківські збору проводилася у квітні 2019 року, які ОСОБА_1 не відвідала. Як в.о. класного керівника вона разом з соціальним педагогом ОСОБА_22 пішли до родини, вдома були баба та мати, які їх до оселі не пустили, пояснивши, що діти хворіють, спілкування відбувалося на сходинковій площадці. Вони домовилися прийти через тиждень. Коли прийшли через тиждень, о 08-00 годині, двері відчинив дідусь та повідомив, що мати дітей на роботі, а дівчата сплять, у той час коли повинні бути в школі. У відчинені двері вони побачили коридор та кухню, в квартирі була брудна підлога, речі розкидані, на столі не митий посуд. Дід сказав, що дівчата хворіють. Настя перестала ходити до школи з 05.04.2019 року, вона прийшла один раз з бабусею до школи та надали довідку, що у неї педикульоз. Діти так не відвідували школу до кінця учбового року. Вона телефонувала матері, але ніхто не відповів. Вона ходила до них у вересні 2019 року разом з викладачем ОСОБА_23 на великій перерві. Діти приходили до школи 02.09.2019 року та 09.09.2019 року та були знову з педикульозом і їх відправили додому, про що є доповідні записки медичної сестри. Також ще раз з`явилися до школи, але знову з педикульозом, тому їх до навчання не допустили. Після цього вона бачила дівчат у дворі, на запитання чому вони не ходять до школитівідповіли, що йдуть до лікаря. Коли відвідувала їх родину перший раз вона надала ОСОБА_1 свій номер телефону своє ім`я, але вона жодного разу не зателефонувала, не повідомила про дітей.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що вона добре знайома з сім`єю ОСОБА_1 . Знає дівчат, з ним вона розмовляла. У ОСОБА_1 четверо неповнолітніх дівчат від 12 до 15 років, дівчата вживають алкоголь, курять крім малої ОСОБА_15 . У всіх дівчат воші, вони як перебувають без нагляду, гуляють до 22 годині вечора. Школу діти не відвідують, ніяку хатню роботу не виконують, не вміють доглядати за собою. Дід забороняє митися, бо це додаткові витрати на воду. У неї вдома у 2019 році проживала ОСОБА_12 з її сином, приблизно 6 місяців, ОСОБА_6 народила дитину. Після цього вона знімала їй квартиру, в яку приходили всі дівчата та вона з ними спілкувалася. ОСОБА_1 вона бачила де кілька разів, вона була опухла від п`янок. Дітей вдягає бабця, ОСОБА_1 дітьми не займається, їх не виховує, не навчає піклуватися про себе, вони не вміють доглядати себе. Школу не відвідують, мати не намагається вивести воші. Вважає, що дітей необхідно ізолювати від такої матері, вони їй не потрібні.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно з положеннями ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

При цьому, вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав встановлено ч. 1 ст. 164 СК України, за змістом якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно зазначених норм права, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.

Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідача, як позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість, дитина потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При ухваленні даного рішення, суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27.02 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Судом встановлено та не спростовано відповідачкою, що відповідачкаведе асоціальний спосіб життя, що ставить під загрозу життя та здоров`я дітей, не проявляєбатьківську увагу та турботу по відношенню до дітей, не цікавиться та не утримує їх матеріально. Діти не відвідують школу, не навчаються тривалий час.

Враховуючи вищевказане, заслухавши пояснення представника позивача, свідків,суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та передачу дітей Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення їх подальшої доліє обґрунтованими, доведеними, тому підлягаючими задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачкиаліментів на користь особи чи установи, на утриманні, якої буде знаходитися дитина, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11. 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02. 1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника(ст.14 СК України).

Як передбачено у ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров`я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію закладу.

В свою чергу, Орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування(ст.246 СК України).

Порядок стягнення аліментів, та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, регулюється положеннями ст. 193 Сімейного кодексу України.

Виходячи з положень ч.2 та ч.3 ст.193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час діти проживають з бабусею, яка їх утримує, не перебувають в закладах охорони здоров`я, навчальних чи будь-яких інших закладах, а тому, суд враховує, що ЦПК України не передбачено ухвалення рішення на майбутнє, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого будуть передані діти, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів, або зробить неможливим його виконання в цій частині.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь особи чи установи, на утриманні, якої будуть знаходитися діти, передчасні і задоволенню не підлягають.

Крім того, у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилася у м.Запоріжжі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та передати дітей Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення їх подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_25 судовий збір на користь держави у розмірі 840 гн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено судом 24.01.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є.Гнатик