Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

27 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 570/1365/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/327/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Рівненського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа разом із апеляційною скаргою ТзОВ "Грифон Капітал", поданою ними до суду першої інстанції 13.01.2020.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 4,5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується в чому полягає її незаконність.

В апеляційній скарзі ТзОВ "Грифон Капітал" зазначає, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.12.2019 відкрито провадження у справі №570 /1365/13-ц за заявою боржника ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сиськової О.Л. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що згаданої ухвали суд першої інстанції їм не направив, у реєстрі судових рішень не розмістив, про відкриття провадження у вказаній справі вони дізналися з повістки, яка разом із заявою ОСОБА_1 , отримані поштовим відправленням 24.12.2019.

Мотиви та підстави подання апеляційної скарги є надуманими.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Тобто, апеляційному оскарженню підлягають судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції, а також постановлені ним ухвали.

Не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювалися (абз.7 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 №12).

Матеріалами справи та відомостями комп`ютерної програми "Д-3" не підтверджується постановлення судом першої інстанції ухвали від 20.12.2019 про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, розглядається за окремою процедурою, яка передбачена ст. 432 ЦПК України та характеризується скороченими строками розгляду (10 днів), в межах того ж самого провадження, повторного його відкриття, після фактичного завершення вирішенням спору по суті та й в стадії виконання судового рішення - не передбачено нормами ЦПК. В даному випадку лише повідомляються стягувач та боржник про такий розгляд.

Тобто, подана до суду апеляційна скарга ТзОВ "Грифон Капітал" на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20.12.2019 стосується оскарження неіснуючого судового рішення, що виключає можливість вчинення дій, спрямованих на забезпечення апеляційного провадження за нею.

Таким чином, ТзОВ "Грифон Капітал" оскаржує судове рішення, якого не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження. Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження і вказує на затягування та перешкоджання апелянтом розгляду справи в стадії виконання рішення в ній, що відповідно до ст.44 ЦПК України є зловживанням процесуальними правами.

З огляду на зазначене підстав для відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ТзОВ "Грифон Капітал" на неіснуючу ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року немає, подану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 382, п.3 ч.1 ст. 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк