Номер провадження: 22-ц/813/3139/20
Номер справи місцевого суду: 521/5878/19
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року позов ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 23.10.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно звернулася із клопотанням, у якому просила звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 617,20 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

16.12.2019 року від ОСОБА_1 на виконання вищезазначеної ухвали Одеського апеляційного суду було надано апеляційну скаргу, разом із заявою про звільнення від сплати судового збору. З даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі тяжкого майнового стану, на підтвердження чого надала до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України від 13.12.2019 року за № 7242, за період з 01.04.201 року по 30.09.2019 року, проте це не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору виходячи з наступного.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було чітко зазначено підстави на яких суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, а саме однією із таких підстав є те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, однак заява ОСОБА_1 не відповідає таким вимогам, оскільки нею не надано відомостей про розмір доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова