н/п 2-п/490/23/2020 Справа № 490/725/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про призначення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.06.2019 року по справі № 490/725/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про призначення аліментів. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.06.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі № 490/725/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), починаючи з 23.01.2019 року та до досягнення нею 23-річного віку, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини, які можуть мати значення для вирішення справи.

Пункт 2 ч.3 ст.287 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про призначення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 21 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про призначення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 26.03.2020 на 10-20 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко