Номер провадження: 22-ц/813/8719/20
Номер справи місцевого суду: 496/4210/16-ц
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , третя особа: Дачно-садівничий кооператив «Дзержинець» про зобов`язання виконати певні дії, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року,-

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , третя особа: Дачно-садівничий кооператив «Дзержинець» про зобов`язання виконати певні дії відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» подало до суду апеляційну скаргу, в якій міститься прохання скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (, індекс 01010, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 7, поверх 16) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання мотивоване тим, що предметом позову у вказаній справі є усунення порушення щодо розташування будівлі від магістрального газопроводу «ШДО-1» на відстані меншій ніж передбачено законодавством. Заявник посилається на те, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що починаючи з 01.01.2020 року державним монополістом з транспортування природного газу та експлуатуючим підприємством магістрального газопроводу «ШДО-1» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», тому на думку Акціонерного товариства «Укртрансгаз» рішення суду першої інстанції впливає на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», яке необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Перевіривши матеріали справи та доводи Акціонерного товариства «Укртрансгаз» апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб судом апеляційної інстанції визначено положеннями п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, зокрема, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи судом першої інстанції та ухвалення оскаржуваного рішення, будь-які докази про порушення прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у спірних правовідносинах відсутні та враховуючи те, що жодних доказів на підтвердження необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до участі у справі заявником і в суді апеляційної інстанції не було надано, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Отже, клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 365, 367, 368 ЦПК україни, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

О.С.Комлева