Провадження №2-о/235/608/20
Справа №235/8247/20
17 грудня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Алфьорової І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту народження дитини, вказуючи на те, що з 05.08.2009 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк вона народила сина ОСОБА_3 . Звернувшись до Костянтинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), їй було відмовлено у реєстрації народження дитини з посиланням на те, що пред`явлені нею для підтвердження факту народження документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту народження необхідно заявнику для реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження дитини згідно вимог діючого законодавства України та отримання свідоцтва про народження дитини встановленого зразку. Просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк Донецької області дитини чоловічої статі ОСОБА_4 .
Заявник та її представник, за змістом поданої заяви, просили провести розгляд справи у їх відсутність, на заявлених вимогах наполягали.
Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, за змістом поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність.
Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.
Суд, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Паспортом громадянина України НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Бистрово Поназиревського району Костромської області, є громадянкою України.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 05.08.2009 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №842.
З медичного свідоцтва про народження №18 від 05.03.2020, виданого Центральною міською клінічною лікарнею №3 м.Донецьк так званої ДНР та з обмінної карти породіллі без №, вбачається, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12.10 годині від других пологів народилась одна дитина чоловічої статі, вагою 3900 г, про що 19.05.2020 року Горняцьким відділом ЗАГС Макіївського міського управління юстиції Міністерства юстиції так званої ДНР видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №147.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 12.06.2014 №919/5 проведення державної реєстрації актів цивільного стану за заявами громадян України, які проживають в районі проведення антитерористичної операції, здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану за місцем звернення заявника, виключно з дотриманням вимог законодавства України.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Відповідно до висновків ЄСПЛ у справах проти Туреччини зокрема, «Loizidou v. Turkey»,«Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republico f Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо
частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.
Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі, з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.
Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначені норми права, докази, які підтверджують факт народження у заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк Донецької області однієї дитини чоловічої статі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Встановлення факту народження має юридичне значення для заявника, так як дозволить використати своє право на державну реєстрацію народження дитини.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 317 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Костянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини- задовольнити.
Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьк Донецької області, Україна, другої за рахунком однієї дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , батьками якої є: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для виконання.

Суддя: