Справа №463/9644/19
Провадження №2/463/496/20
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з останньої на її користь заборгованості по орендній платі за договором № 21 від 01.12.2018р. в розмірі 117217,00 грн. Як на підставу позову посилається на те, що всупереч умовам договору відповідач неналежним чином виконує свої обов`язки щодо плати за користування об`єктом оренди.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою реалізації права на судовий захист.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Аналогічне положення закону закріплено в п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, така в силу вимог закону є малозначною.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно ч. 6 цієї статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на характер правовідносин та предмет доказування, встановлення наявності заборгованості по орендній платі та її розміру можливе без проведення судового засідання, а оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача. При цьому, такий розгляд справи жодним чином не обмежує права позивача на судовий захист.

Разом з тим, у суду відсутнє підтвердження про отримання відповідачем ухвали та копії позовної заяви з додатками.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи належить відкласти, повідомивши сторін про наступну дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 260, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платіна 25.02.2020 року о 15:50 год.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.