КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/3889/2020 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої незаконним утриманням податку з пенсії, -

Встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року позов задоволенно.

Не погодившись з таким рішенням суду, 10 січня 2020 року Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій ставило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому апелянт зазначав, що повний текст рішення було отримано Головним управлінням лише 12 грудня 2019 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного провадження. Представник апелянта в судовому засіданні при проголошенні рішення присутнім не був, 12 грудня 2019 року Головному управлінню стало відомо про наявність оскаржуваного рішення суду (а.с. 111), апеляційна скарга подана 10 січня 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Також, представник апелянта ставить питання про відстрочення сплати судового збору до затвердження нового кошторису на 2020 рік.

Обґрунтовуючи це тим, що Головне управління Казначейства є бюджетною установою, та фінансується державою, грошові кошти отримуються та витрачаються виключно за цільовим призначенням, затвердженим кошторисом.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з вказаної норми процесуального закону, слід зробити висновок, про те, що суд може відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відстрочення Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі, в зв`язку з чим клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року.

Клопотання задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року до ухвалення рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.