Справа № 464/165/19 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/3378/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

судового засідання

21 січня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Курій Н.М.,

суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

за секретаря Матяш С.І.,

з участю представника Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» - Прімєрової Н.Г., представника Малець ОСОБА_1 Школьної ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Дулебка Н.І. у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 11.03.2019 (а.с.117), до відповідача Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про усунення перешкод у користуванні приміщенням гаражем майстернею, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу залізобетонних конструкцій навпроти вікон приміщень гаража-майстерні, а саме: приміщення №3 (розбиральний участок), приміщення №4 (участок витяжки), приміщення №5 (паливна), приміщення №6 (кімната відпочинку) за власний рахунок. Позов обґрунтовано тим, що у 2013 році працівники АТ «Львівський хімічний завод», яке є користувачем суміжної земельної ділянки з тією, що надана в оренду позивачу та іншим співвласникам вищевказаного гаража-майстерні, заставили бетонними плитами вікна цього приміщення, які виходять на територію заводу та є суміжними з адміністративною будівлею такого. Незважаючи на неодноразові звернення, перешкоди у користуванні майном не було усунуто. На думку позивача, такими діями порушується право власності, у зв`язку з цим, вважає, що належним у цьому випадку способом захисту є зобов`язання відповідача усунути зазначені перешкоди у користуванні майном.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року позов задоволено.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Львівський хімічний завод» усунути перешкоди в користуванні гаражем-майстернею, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу залізобетонних конструкцій навпроти вікон приміщень гаража-майстерні, а саме: приміщення №3 (розбиральний участок), приміщення №4 (участок витяжки), приміщення №5 (паливна), приміщення №6 (кімната відпочинку) за власний рахунок.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» (, м. Львів, вул. Рахівська, 16) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11500 грн., витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи у розмірі 14150 грн., а всього 26418 (двадцять шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року оскаржило Акціонерне товариство «Львівський хімічний завод» та разом з апеляційною скаргою подало клопотання про зупинення провадження у справі.

У клопотанні про зупинення провадження у справі скаржник зазначає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 464/165/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про усунення перешкод у користуванні приміщенням до вирішення справи № 464/3201/18 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірак Євгеній Васильович, Акціонерне товариство «Львівський хімічний завод», Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності.

Просить постановити ухвалу, якою зупинити провадження у справі № 464/165/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про усунення перешкод у користуванні приміщенням до вирішення справи № 464/3201/18 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірак Євгеній Васильович, Акціонерне товариство «Львівський хімічний завод», Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/3201/18.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі належить зупинити з огляду на наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Відповідно до абз. 4 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У цій справі № 464/165/19 оскаржується рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 , а саме зобов`язано Акціонерне товариство «Львівський хімічний завод» усунути перешкоди в користуванні гаражем-майстернею, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу залізобетонних конструкцій навпроти вікон приміщень гаража-майстерні, а саме: приміщення №3 (розбиральний участок), приміщення №4 (участок витяжки), приміщення №5 (паливна), приміщення №6 (кімната відпочинку) за власний рахунок.

15 січня 2020 року Акціонерне товариство «Львівський хімічний завод» подало Львівському апеляційному суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому повідомило про те, що 15 листопада 2019 року у справі № 464/3201/18 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення та долучило копію такого.

З копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2019 року у справі № 464/3201/18 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірак Євгеній Васильович, Акціонерне товариство «Львівський хімічний завод», Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно встановлено, що позов задоволено повністю. Скасовано державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме:

гараж - майстерня загальною площею 311 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену державним реєстратором ОСОБА_6 Євгенієм ОСОБА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) на 1/4 частки, яка належить ОСОБА_5 (номер запису про право власності: №19031510), 3/8 частки, яка належить ОСОБА_4 (номер запису про право власності№19031567) та 3/8 частки, яка належить ОСОБА_3 (номер запису про право власності №19031639).

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Львівської міської ради судовий збір у розмірі 587 грн. 33 коп. з кожного.

У судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» клопотання підтримав та просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/3201/18.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_8 заперечила щодо задоволення цього клопотання, оскільки вважає, що зазначена справа не пов`язана зі справою, яка розглядається, повідомивши суду, що на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року у справі № 464/3201/18 подана апеляційна скарга.

З урахуванням того, що у справі 464/3201/18 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким скасовано державну реєстрацію права власності нерухомого майна, у користуванні яким позивач у цій справі просить усунути перешкоди, беручи до уваги передбачені п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» є підставним, а тому таке належить задовольнити та зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/3201/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 253, п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/3201/18за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірак Євгеній Васильович, Акціонерне товариство «Львівський хімічний завод», Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2020 року.

Головуючий: Курій Н.М.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.