Справа № 157/1464/20
Провадження №2/157/367/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 , місце проживання якого: с. Видерта, Камінь-Каширського району, Волинської область, на її користь згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 травня 2016 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування вимог зазначає, що згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 травня 2016 року з відповідача щомісячно стягуються аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 430 гривень на щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вищевказаний розмір аліментів не забезпечує всіх необхідних потреб дитини, її матеріальне становище не дозволяє самостійно утримувати дочку, оскільки вона ніде не працює та не має постійного доходу, від держави не отримує соціальної допомоги. На даний час присуджений розмір аліментів не дає можливості належним чином забезпечувати мінімальні потреби дитини, а присуджені аліменти є незначними. З моменту присудження аліментів значно збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, збільшився мінімальний розмір аліментів та підвищились ціни на продовольчі та непродовольчі товари. Чи працює офіційно відповідач чи не працює, їй не відомо, однак вважає, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж встановлено рішенням суду. Вважає, що для забезпечення мінімальних потреб дитини з відповідача належить стягувати аліменти в розмірі не менше 1500 гривень.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та постановлення заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що позивачка не заперечує щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк