справа № 489/6614/18
провадження №2-п/489/4/20
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

24 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2019 по цивільній справі № 489/6614/18 (провадження № 2/489/350/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

встановив:

03.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просив поновити строк на для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та його скасувати.

В обґрунтування заяви зазначає, що про заочне рішення дізнався від державного виконавця Братського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області та в подальшому з сайту судова влада України. Про розгляд справи та ухвалення заочного рішення йому відомо не було, а тому від був позбавлений можливості заперечувати про позовних вимог. У зв`язку із цим вважає, що строк звернення його до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню. Щодо суті спору вказав, що вимоги визнає частково, так як він не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, яка навчається, в присудженій заочним рішенням сумі. Вказує, що немає постійної роботи та доходу, а на його утриманні також знаходиться неповнолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він сам та його дружина постійно хворіють, а тому сплата 3000,00 грн. аліментів на утримання повнолітнього сина є неможливою. Незадовільний стан свого здоров`я підтвердив довідкою лікарні від 28.11.2019 № 510, згідно якої йому встановлено діагноз: Цукровий діабет І типу інсулінозалежний, важка течія. Стадія компенсації. На «Д» обліку з 2018 року.

Позивач заперечень на заяву про перегляд заочного рішення суду не надала.

У судове засідання, призначене на 16.01.2020 16:30 годину, сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви відповідача, оскільки як вбачається із наявних матеріалів ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про судові засідання, які призначалися на 04.02.2019 та 06.03.2019, у зв`язку із чим був позбавлений можливості заперечувати проти позову та надати докази щодо свого майнового стану та стану здоров`я, а тому заява про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання її до суду підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню на підставі частини першої статті 288 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи малозначність справа та її складність, яка не є складною, в силу пункту 1 частини шостої статті 19 та пункту 1 частини першої статті 274, статті 279 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.03.2019 по цивільній справі № 489/6614/18 (провадження № 2/489/350/19) задовольнити та скасувати вказане заочне рішення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд якої здійснити протягом тридцяти днів, але не пізніше шістдесяти днів, з дня відкриття провадження, що передбачено статтею 275 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020.

Суддя І.В.Коваленко