Ухвала

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 930/3193/19

провадження № 61-17732ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про розірвання договорів оренди землі.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки № б/н від 29 грудня 2010 року загальною площею 1,9208 га, кадастровий № :03:001:0152, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія», зареєстрований у відділі Держкомзему Немирівського району, про що у Державному реєстрі земель зроблено запис за № 04958 від 27 лютого 2012 року.

Розірвано договір оренди земельної ділянки № б/н від 29 грудня 2010 року загальною площею 0,8178 га, кадастровий № :02:001:0487, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія», зареєстрований у відділі Держкомзему Немирівського району, про що у Державному реєстрі земель зроблено запис за № 04612 від 27 лютого 2012 року.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 1,9208 га, яка знаходиться на території Марксівської сільської ради, кадастровий № :03:001:0152 за актом приймання-передачі в стані придатному для цільового використання.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,8178 га, яка знаходиться на території Гриненської сільської ради, кадастровий № :02:001:0487 за актом приймання-передачі в стані придатному для цільового використання.

Вирішено питання щодо судового збору.

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про залишення позову без розгляду.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено з огляду на наступне.

Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнано неповажними.

Касаційну скаргу подано до Верховного Суду 27 листопада 2020 року, тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, що є, на думку заявника, поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19» з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Законом України Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесені зміни до ЦПК України, відповідно до яких процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Положеннями частини третьої розділу ХІІ «Прикінцеві положення» визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Тобто, продовження процесуальних строків є можливим лише тоді, коли заявник обґрунтовано доведе неможливість вчинення процесуальної дії саме у зв`язку з карантинними заходами. При цьому такі посилання мають бути не абстрактними, а ґрунтуватися на конкретних, чітко вказаних обставинах.

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно навести поважну причину пропуску строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження підстав його пропуску.

Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 18 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з наданням відповідних доказів, не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк