ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/840/19
Позовне провадження Провадження № 2/170/21/20
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю

секретаря судових засідань - Остапчук Н.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком. Єдиним її доходом є пенсія за віком, яка станом на 01 жовтня 2019 року становить 2119,66 грн. Позивач стверджує, що вона є особо похилого віку, немічною людиною, яка не може самостійно себе матеріально забезпечити. Вона має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який не придатний для проживання. На даний час вона тимчасово проживає зі старшим сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона не має можливості самостійно зробити ремонт у належному їй будинку, підключити електропостачання, забезпечити себе твердим паливом на зиму, оплатити інші комунальні послуги. Позивач стверджує, що пенсія, яку вона отримує, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання, більшість коштів витрачається на медикаменти, лікування та харчування. Побутовими предметами першої необхідності вона забезпечити себе не може, тому вимушена просити у старшого сина ОСОБА_2 , який забезпечує її харчами та іншими необхідними речами. Тому, перебуваючи у складних життєвих обставинах, знаходячись на межі бідності, не отримавши від сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніякої підтримки на прохання про надання їй допомоги, вона була вимушена звернутися в суд з позовом про стягнення з цього сина аліментів на утримання непрацездатної матері.

Тому вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання, як матері, у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) сина ОСОБА_3 , починаючи з дати подання позову, щомісяця, і довічно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду відзив на позов, який обґрунтовано тим, що відповідач вважає позов ОСОБА_1 необґрунтованим з огляду на такі обставини. Пенсія позивача становить 2119,66 грн. на місяць. За період з 01.01.2019 року по 31.10.2019 року загальна сума отриманої позивачем пенсії становить 20 996,60 грн., з яких на придбання ліків вона згідно з наданими суду доказами витратила лише 1 825,33 грн., тому на інші потреби залишилося 19 171,27 грн., тобто в середньому на місяць 2 917,13 грн., що є більше прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» з 01.12.2019 року становив 1 638 грн. Крім того позивач вказує, що харчами та іншими необхідними речами її забезпечує старший син ОСОБА_2 . Про понесення позивачем будь-яких інших витрат суду жодних доказів не надано. Тому відповідач вважає, що позивачем не доведено факт її скрутного матеріального становища та потреби позивача в матеріальній допомозі з боку відповідача як повнолітнього сина. Також відповідач звертає увагу суду на те, що позивач має у власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що дає їй право укласти договір довічного утримання. Також відповідач зазначає, що окрім нього, у позивача є ще два дорослих сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відповідач на даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах у належному дружині житловому будинку та бере участь в утриманні цього житла. Він працює і його дохід на даний час становить приблизно 3 900 грн. на місяць. Тому відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Положеннями статті 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином зі змісту статті 202 СК України вбачається, що обов`язок повнолітніх дітей з утримання своїх батьків виникає на підставі таких юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей з утримання батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з указаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. Під час вирішення спору за вимогами, пред`явленими на підставі ст. 202 СК України, яка визначає підстави виникнення обов`язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та порядок визначення розміру присуджених аліментів, суттєве значення має співвідношення доходу позивача до встановленого законодавцем розміру прожиткового мінімуму. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги суд бере отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно з чинним законодавством держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому під час постановлення рішення суду слід зважати на розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 11). У позивача є ще два сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини відповідач ОСОБА_4 визнає, про що він вказав у відзиві на позов.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку свого старшого сина ОСОБА_2 , який забезпечує її харчами та іншими необхідними речами. Позивач є пенсіонером за віком і розмір її пенсії у 2019 році становив 2 119,66 грн. на місяць. Інших доходів позивач ОСОБА_1 не має.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї будинок ОСОБА_1 у незадовільному стані, відсутнє електропостачання, водовідведення, немає меблів, ознаки проживання людей у будинку відсутні (а.с. 8).

Вказані обставини підтверджуються пенсійним посвідченням ОСОБА_1 (а.с. 7), довідкою про доходи №071761 (а.с. 9), відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 21.10.2019 року №235 (а.с. 10), довідкою про склад сім`ї від 17.10.2019 року №899 (а.с. 12).

Зазначені обставини відповідач ОСОБА_4 також фактично визнав, про що він вказав у відзиві на позов.

Також з виписки з медичної карти №1024 вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2019 року зверталася за медичною допомогою у Шацьку районну лікарню, де отримала лікувальні рекомендації (а.с. 13). Також суду надано чеки на придбання ліків в аптеках смт Шацьк у період з квітня по листопад 2019 року на загальну суму 1 825,33 грн. Про понесення позивачем будь-яких інших витрат суду жодних доказів не надано.

Таким чином судом встановлено, що пенсія позивача ОСОБА_1 становить 2 119,66 грн. на місяць. За період з 01.01.2019 року по 31.10.2019 року загальна сума отриманої позивачем пенсії становить 20 996,60 грн., з яких відповідно до наданих суду доказів на придбання ліків вона витратила 1 825,33 грн. Отже на інші потреби у позивача залишилися грошові кошти в сумі 19 171,27 грн., тобто в середньому 1 917,13 грн. на місяць, що перевищує прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, який згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» з 01.12.2019 року становив 1 638 грн.

Судом враховано, що відповідач ОСОБА_4 на даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах у належному дружині житловому будинку та бере участь в утриманні цього житла. Він працює і його дохід на даний час становить приблизно 3 900 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, копією трудової книжки, довідками про доходи (а.с. 36-44).

Крім того суд бере до уваги встановлений під час розгляду факт одержання непрацездатною позивачем ОСОБА_1 утримання від старшого сина ОСОБА_2 та можливість отримання утримання від ще одного сина ОСОБА_4 , до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що непрацездатна позивач ОСОБА_1 не довела факт її скрутного матеріального становища та потреби в матеріальній допомозі з боку відповідача як її повнолітнього сина. Тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

На підставі статей 202-206 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матерівідмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24 січня 2020 року.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова