ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4125/19
номер провадження 2-н/695/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за використану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за використану електричну енергію в сумі 1 848,84 грн.

Суддя розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 160, 167 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Нормами ч. 5 ст. 165 ЦПК України визначено, що в разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вказаних вимог судом був направлений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Як вбачається із листа виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району від 10 січня 2020 року за № 11/02-34, за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Подана заява не відповідає положенням п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а саме заявником не надано доказів щодо зміни прізвища боржника.

У порушення вказаних норм Закону, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за використану електричну енергію.

Оскільки відповідна заява про видачу судового наказу була подана заявником із порушенням ст. 163 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161,163, 165 суддя, -

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за використану електричну енергію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Ю. Степченко