Справа № 584/377/19
Провадження № 2-п/584/2/20
23.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участі: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 2 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року заяву залишено без руху, заявнику було запропоновано усунути недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали.
26 грудня 2019 року представник заявника Страшок О.В., отримав копію ухвали про залишення заяви без руху.
22 січня 2020 року при з?ясуванні за допомогою мобільного зв?язку секретарем судового засідання у ОСОБА_1 , чи буде усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі, ОСОБА_1 повідомила, що не має наміру сплачувати судовий збір, про що секретарем складено довідку.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Оскільки вказані в ухвалі недоліки станом на 23 січня 2020 року не усунуті, заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заяґвнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік