Єдиний унікальний номер 243/3867/20
Номер провадження 22-ц/804/3404/20
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась начальник Головного управління Рад Н.С., та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області була залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1261 грн. 20 коп. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року (а.с.131 ).

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 16.11.2020 року ( а.с.133). Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року,було 26.11.2020 року.

Станом на 17 грудня 2020 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року не виконана, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2020 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом, повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя О. В. Халаджи