Справа № 570/5771/19
Номер провадження 6/570/8/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області поданняпредставника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2019 року представник Рівненського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Кравчук А.О. звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук боржника.

Ознайомившись із поданням, вважаю що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.5 Закон України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2432/5 від 05 серпня 2016 року (далі Положення) в органі державної виконавчої служби здійснюється автоматичний розподіл виконавчих документів в день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до Системи відповідальною особою органу державної виконавчої служби.

Як вбачається із долученої до подання постанови про відкриття виконавчого провадження 10675892 від 04 грудня 2008 року вона винесена Державним виконавцем Маркович Ю.В. на підставі виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі №2-941 виданого 29 липня 2008 року. Вказане свідчить про те, що виконавчий документ за яким було відкрите виконавче провадження був розподілений державному виконавцю ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Як вбачається із подання про оголошення в розшук боржника від 11 грудня 2019 року воно підписане не державним виконавцем, якому був розподілений виконавчий документ, а представником Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Кравчук А.О., яка також займає посаду державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Згідно пункту 14 розділу ІІІ Положення рішення про взаємозамінність державних виконавців приймає керівник органу державної виконавчої служби та вносить таку інформацію до Системи.

До матеріалів подання не долучено жодного рішення про взаємозаміну чи заміну у виконавчому провадженні 10675892 державного виконавця Маркович Ю.В. на державного виконавця Кравчук А.О. Долучена до подання довіреність начальника Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про надання державному виконавцю Кравчук А.О. повноважень представляти в судах загальної юрисдикції інтереси Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, як сторони у справі, не являється таким рішенням і не можу бути доказом існування такого рішення.

Державний виконавець Кравчук А.О. будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду подання в судові засідання, які були призначені на 23 грудня 2019 року, 09 січня 2020 року та 20 січня 2020 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що позбавило суд можливості уточнити наявність у неї повноважень на підписання подання та звернення з ним до суду.

Враховуючи, що особа, яка звернулась до суду із поданням про оголошення в розшук боржника у виконавчому провадженні 10675892 від 04 грудня 2008 року, не надала доказів на підтвердження своїх повноважень на підписання такого подання, суд приходить до переконання, що на підставі ч.9 ст.10, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України дане подання підлягає поверненню особі, яка з ним звернулась.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, п.1 ч.4 ст.185, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання представника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 - повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.