overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/9756/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах,-

встановив:

27.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 27.12.2019 року о 11:30 год. та 23.01.2020 року о 10:00 год. не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про місце, час та дату судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями з відміткою про вручення, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 257 ЦПК України, суд,-

постановив :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала про залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-сз/753/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа-Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2019 позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів - повернуто позивачу.

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом у розмірі 768,40 грн., у зв`язку з тим, що позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя вважає за доцільне повернути сплачені позивачем кошти при зверненні до суду із вищевказаним позовом, оскільки позовну заяву про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. сплаченого 24.06.2019 згідно квитанції № 0.0..1 на рахунок: 6003, одержувач: УК у Дарницькому районі м. Києва, код отримувача: 38021179, МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/8137/20
Провадження №2/639/2255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд розірвати шлюб, укладений 07.03.2015 року між нею та відповідачем у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №145.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з тесту позовної заяви, в ній наявна вимога про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2020 рік становить 840, 80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу ОСОБА_1 необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку та розмірі (840, 80 грн.) на відповідний рахунок: - Отримувач коштів УК у Новобаварському р-ну м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0020008, Код класифікації доходів бюджету 22030101), або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
Єдиний унікальний номер № 205/1929/19
Провадження № 2/205/17/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

20 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

В порядку, передбаченому ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано від відповідного органу реєстрації місця перебування фізичних осіб інформацію про зареєстроване місце перебування (проживання) відповідача, яка надійшла до суду 17.01.2020р.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2020 року на 11:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання учасників справи (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 405/7809/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

"18" грудня 2020 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. № 402 на 09.02.2020 року об 11:00 год. без виклику сторін (з повідомленням).

В порядку ст. 278 ЦПК України відповідач може подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Дата документу 17.12.2020
ЄУ № 942/1562/20
Провадження №2-о/942/332/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

17 грудня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області в складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Марківського району Луганської області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 01-17/1259 від 06.11.2020, № 01-17/1260 від 06.11.2020 про кількість відпрацьованих днів, № 01-17/1261 від 06.11.2020.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 293-294, 315, 316, 318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Марківського району Луганської області).

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 січня 2021 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 128/1453/18
Провадження № 22-ц/801/480/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

27 січня 2020 рокуСправа № 128/1453/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ НАСК «Оранта», про стягнення матеріальних та моральних збитків завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ НАСК «Оранта», про стягнення матеріальних та моральних збитків завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук
Справа № 473/5081/19
"27" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувала починаючи з 01.05.2018 року призначену ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника.
В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згоду на винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, судом належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом отримання смс-повідомлення про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є з 01.05.2018 року отримувачем пенсії по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.03.2003 року (далі Закон №1058), яка призначена ОСОБА_2 .
Розпорядженням Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області від 01.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звільнена від обов`язків опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сам неповнолітній ОСОБА_2 був поміщений до КЗ «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів»» Миколаївської обласної ради на повне державне забезпечення.
Згідно зі статтею 50 Закону №1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Вирішити спір в позасудовому порядку не вдалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 1921 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 149/3151/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.01.2020 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

учасників:

заявника ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Новопетрівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 27.01.2020 р.

В підготовчому судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали заяву та просили суд розглянути справу 27.01.2020.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися. Від сільського голови Новопетрівської сільської ради надійшла заява від 16.01.2020, відповідно до якої він просить розглянути заяву за відсутності представника та задовольнити заяву в повному обсязі.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Як встановлено з копії заповіту від 16.11.2001 року ще одним спадкоємцем ОСОБА_3 являється ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_4 на даний змінила прізвище на ОСОБА_5 та проживає в с. Митенці Хмільницького району Вінницької області.

За таких обставин, наявні підстави для залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості заінтересованої особи, що унеможливлює розгляд справи 27.01.2020 як на тому наполягає заявник та її представник. Також відсутні підстави визначені ч. 4 ст. 200 ЦПК України для можливості ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Новопетрівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження на 09:30 год. 14.02.2020 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , яка проживає в с. Митенці Хмільницького району Вінницької області, якій направити копію ухвали та копію заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В