22-ц/804/2792/20
242/3791/17

Єдиний унікальний номер 242/3791/17
Номер провадження 22-ц/804/2792/20
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Баркова В.М., Попової С.А.,
секретар судового засідання Сікора М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами представника Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Вірченка Юрія Миколайовича, Державної казначейської служби України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актомза апеляційними скаргами представника Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Вірченка Юрія Миколайовича, Державної казначейської служби України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2020 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом, а також відстрочено Державній казначейській службі України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3000 грн до ухвалення судового рішення у справі.
Постановою Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, повний текст якої складено 07 грудня 2020 року, апеляційні скарги представника Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Вірченка Юрія Миколайовича та Державної казначейської служби України залишені без задоволення. Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2020 року залишено без змін.
З матеріалів справи вбачається, що Державною казначейською службою України на час ухвалення постанови 02 грудня 2020 року не сплачено судовий збір в розмірі 3000 грн, який відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року був відстрочений до ухвалення судового рішення по справі . Оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання Державною казначейською службою України апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2020 року до апеляційного суду не надано.
Під час ухвалення постанови 02 грудня 2020 року апеляційним судом не вирішено питання щодо судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому апеляційний суд розглядає заяву про винесення додаткового рішення у відсутності сторін.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, серед іншого, має бути зазначено про розподіл судових витрат.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
За таких обставин, враховуючи, що постановою Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України було залишено без задоволення, судовий збір в розмірі 3000 грн, який було відстрочено до ухвалення рішення по справі, підлягає стягненню з Державної казначейської служби України в дохід держави.
Керуючись ст.ст.270, 381, 381 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст додаткової постанови складено 17 грудня 2020 року.
Судді: Є.Є. Мальцева
В.М. Барков
С.А. Попова