Провадження № 2/643/1731/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України 04.11.2019 року звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування в порядку регресу в розмірі 28256,99 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» цивільну справу розподілено судді Московського районного суду м. Харкова Крівцову Д.А.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову встановлена в розмірі 28256,99 грн., сума судового збору за подання позовної заяви складає 1921,00 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату позивачем судового збору.

Вказана обставини підтверджується Актом, складеним канцелярією Київського районного суду м. Харкова, згідно якого під час розкриття конверта (пакета) з вищевказаною позовною заявою, надісланого від представника МТСБУ ОСОБА_2 , не виявилось вказаних у додатку документів, а саме підтвердження про сплату судового збору (оригіналу для суду).

Таким чином, всупереч вказаних вище вимог законодавства України, позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду.

Крім того, надана позивачем копія протоколу 5594/4 огляду колесного транспортного засобу неналежної якості, що унеможливлює ознайомлення із змістом вказаного документу.

Враховуючи наведене, зазначений доказ фактично суду не наданий.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

2. Надати суду належним чином завірену копію протоколу 5594/4 огляду колесного транспортного засобу в належній якості, яка дозволить ознайомитись із змістом вказаного документу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху, надавши Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що якщо воно відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов