провадження №: 2/752/6979/20
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та графіку спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити графік спілкування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожну п?ятницю та суботу до досягнення сином повноліття; з 13:30 години п?ятниці до 18:00 години суботи за місцем фактичного проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів; кожні шкільні канікули в літній та зимній період не менше 7 (семи) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України, а за надання згоди позивача, за її межами.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2020 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

19.10.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття цивільної справи №752/18469/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та графіку спілкування з дитиною, у зв`язку з примиренням сторін.

Сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява позивача про відмову вд позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що сторони примирились, а представник позивача подав заяву про закриття провадження, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та графіку спілкування з дитиною - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та графіку спілкування з дитиною - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур