Справа №751/3072/18
Провадження №2-п/751/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

з участю секретаря судового засідання Сащенко О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Переверзєв Олександр Олександрович про скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсягу стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.05.2011 року яка складається: заборгованість за кредитом 1963,10 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 95838,77 гривень, заборгованість за пенею та комісією 4779,11 гривень, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 5129,05 гривень, а всього 108210 гривень 03 копійки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1762 гривні судового збору.

26.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Переверзєв О.О. про скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2018 року, в якій заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.01.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Переверзєв О.О. поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано причини його пропуску поважними.

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності і підтримання вимог про скасування заочного рішення, представник АТ КБ «ПриватБанк» надав заяву про розгляд справи у їх відсутності і заперечення проти скасування заочного рішення, а отже суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Докази на які посилається відповідач в заперечення позову мають істотне значення для вирішення справи, він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин не отримував судові повідомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Переверзєв Олександр Олександрович про скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 04 лютого 2020 року на 10 годин 30 в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова з викликом (повідомленням) учасників.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня ухвали про скасування заочного рішення він має право подати відзив, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова