№ провадження 2/646/604/2020
Справа № 646/7262/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Луценко К.В. про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Амірі Міріам, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, виділ частки у спільній власності подружжя та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Амірі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, виділ частки у спільній власності подружжя та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_6 через канцелярію суду подала клопотання про витребування копії спадкової справи № 557/2017 у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування спадкової справи за її відсутності, клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_8 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (м.Харків, майдан Конституції, 1,Палац праці, 7 під`їзд, 4 поверх) копії спадкової справи № 557/2017, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.