Справа № 202/5032/18
Провадження № 2-во/202/6/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ (справа № 202/5032/18, провадження 2-н/202/257/2018), яким на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

23 січня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі, відповідно до якої заявник просила виправити допущену в судовому наказі від 31 серпня 2018 року описку, а саме в тексті наказу невірно зазначено будинок в якому вона зареєстрована. В судовому наказі зазначено адресу реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , однак вірним є адреса: АДРЕСА_2 . Просила зазначену описку виправити, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки в судовому наказі.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в тексті судового наказу, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року невірно зазначено будинок в якому зареєстрована ОСОБА_4 , тобто стягувач по судовому наказу. В судовому наказі зазначено адресу реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , в той час як вірним є адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку в судовому наказі від 31 серпня 2018 року, виданому Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , зважаючи на те, що вказана описка є суто технічною, допущена помилково, та її виправлення не змінює резолютивної частини вказаного судового наказу, а тому вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового наказу 31 серпня 2018 року (справа № 202/5032/18, провадження 2-н/202/257/2018), виданому Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 та вважати вірною адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар