БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/933/17 провадження № 6/361/64/20
У Х В А Л А

«20» січня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/933/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 361/933/17 із товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (далі ТОВ «ФК «Прем`єра»).

В обґрунтування заяви зазначається про те, що на примусовому виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 56179724 з примусового виконання виконавчого листа № 361/933/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором

№ від 07 грудня 2012 року. 30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу

№ 30082019п.

30 серпня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» укладено договір факторингу № 30082019ДФП, за яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, зокрема і договором № від 07 грудня

2012 року позичальником за яким є ОСОБА_1 . З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник ТОВ «ФК «Прем`єра» представника не направив, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути дану справу за відсутністю його представника.

Учасники справи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту

№ від 07 грудня 2012 року в загальній сумі 21 116 грн. 64 коп. та судові витрати у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі вказаного судового рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист. З відомостей, отриманих з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 20 січня 2020 року, вбачається, що на примусовому виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 56179724, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна», виконавче провадження відкрито 17 квітня

2018 року.

30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 30082019п, за яким клієнт передає фактору права вимоги, а фактор приймає право вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. Відповідно до Інформаційного витягу з Реєстру Боржників ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07 грудня 2012 року на загальну суму 21 116 грн.

64 коп.

30 серпня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ

«ФК «Прем`єра» укладено договір факторингу № 30082019ДФП, за яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, зокрема і договором № від 07 грудня 2012 року позичальником за яким є ОСОБА_1 .

Як вбачається із Інформаційного витягу із Реєстру Боржників заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07 грудня 2012 року на загальну суму 21 116 грн. 64 коп.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 55 ЦПК України заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За правилами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із зазначених правових норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті

442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що набув права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і до відкриття провадження, на будь-якій стадії процесу.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Предславинська, 28, кімната 702 код ЄДРПОУ: 36756239) з виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

25 квітня 2017 року у цивільній справі № 361/933/17 (провадження № 2/361/1276/17) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин