Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5528/19
Провадження № 2/711/271/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Щербатюк Б ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микити Андрійовича, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.11.2018 року №44135125, визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микити Андрійовича, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.11.2018 року №44135125, визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна із незаконного володіння.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.01.2020 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Нікітюком А.М. подано до суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микити Андрійовича.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Нікітюк А.М. клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микити Андрійовича підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микити Андрійовича.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат Щербатюк Б.А. не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микити Андрійовича.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Нікітюка А.М., відповідача ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_5 адвоката Щербатюка Б.А., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нікітюка А.М. від позовних вимоги до відповідача Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микити Андрійовича про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.11.2018 року №44135125 не встановлено, наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України, представнику позивача та самій позивачці судом роз`яснені.

Враховуючи, що відмова представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Нікітюком А.М. від частини позовних вимог не порушує прав та законних інтересів самого позивача, підстав для неприйняття такої відмови від частини позовних вимог судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у цивільній справі № 711/5528/19 за позовом позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микити Андрійовича, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.11.2018 року №44135125, визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна із незаконного володіння в частині позовних вимог до відповідача Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микити Андрійовича про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.11.2018 року №44135125.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі № 711/5528/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микити Андрійовича, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.11.2018 року №44135125, визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна із незаконного володіння в частині позовних вимог до відповідача Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микити Андрійовича про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.11.2018 року №44135125 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24.01.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко