Справа № 364/917/20
Провадження № 2/364/314/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

18.12.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 24.09.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій Позивач просить суд: визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: право на земельну частку (пай) розміром 3,91 умовних кадастрових гектарів, що перебувають у колективній власності КСП «Зоря» (територія Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області).

Ухвалою суду від 09.10.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 24.11.2020 р., відкладене на 18.12.2020 р. через ненадходження витребуваної спадкової справи ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання 18.12.2020 р. учасники справи не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлені. До суду 03.11.2020 р. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 56). Від Відповідача 03.11.2020 р. також надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 57).

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку статті 206 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясовуючи питання щодо можливості вирішення питання про наявність підстав для прийняття визнання Відповідачем позову та розгляду справи по суті, суд, ознайомившись з наявними матеріалами справи, виходить з такого.

Відповідно до завдань підготовчого провадження, визначених у статті 189 ЦПК України, такими завданнями є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Тому у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (частина друга статті 197 ЦПК України).

Згаданою вище ухвалою суду від 09.10.2020 р. про відкриття провадження в справі, серед іншого, було витребувано від нотаріуса спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 48). Проте названа спадкова справа на виконання цієї ухвали суду та запит суду від 12.10.2020 р. (а.с. 52) і повторний запит суду від 02.12.2020 р. до суду за станом на тепер не надходила. У зв`язку з цим підготовче судове засідання підлягає відкладенню для вжиття заходів та повторного витребування копії спадкової справи.

Разом з тим, до суду 18.12.2020 р. надійшло клопотання представника Позивача щодо залучення до справи в якості третьої особи Тадіївської сільської ради Володарського району Київської, на території якої, як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, знаходиться спірне спадкове майно (майнові права).

За вимогами частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на наведене та враховуючи наявність особи, на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду у цій справі, тому суд вважає необхідним залучити її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнивши тим самим клопотання представника Позивача та відклавши у зв`язку з цим підготовче судове засідання для забезпечення права залученої третьої особи подати до суду свої пояснення.

Керуючись статтями 53, 54, 189, 197, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у державного нотаріуса Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка має бути надана до суду не пізніше 20.01.2021 р.

Залучити до участі у цивільній справі № 364/917/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Тадіївську сільську раду Володарського району Київської області.

Зобов`язати Позивача (представника Позивача) надати для залученої цією ухвалою суду третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі, що вони мають право не пізніш як до 20.01.2021 р. подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти цього позову (стаття 181 ЦПК України).

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 09:30 год. 20 січня 2021 року, продовживши строк підготовчого провадження (частина третя статті 189 ЦПК України).

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в підготовче судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копію цієї ухали суду надіслати учасникам справи та до Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області до відома та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко