Справа № 367/3644/19
Провадження №2/367/1938/2020
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

24 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно побудованої прибудови,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/3644/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно побудованої прибудови.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області, (суддя Шестопалова Я.В.) перебуває цивільна справа № 367/3117/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчук Григорій Іванович про визнання правочину недійсним у частині, фрагменту п. 1 Договору дарування частки у праві власності на житловий будинок від 17.12.2012 року, наступного змісту: « яка складається з приміщення 1-5, площею 14,6 квадратних метрів та приміщення 2 площею 24,1 квадратних метрів.

В даному позові ОСОБА_1 ставить питання про знесення самочинно побудованої прибудови розміром 3,60 * 2,78 м. до приміщення 2 житлового будинку.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача клопотання підтримали, просили його задоволити по тих підставах, що обидві справи взаємопов`язані між собою.

Позивач та представник позивача заперечували, щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, заявили своє клопотання про призначення земельно-технічної експертизи по даній справі.

Третя особа при розгляді клопотань поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання сторони відповідача таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області, (суддя Шестопалова Я.В.) перебуває цивільна справа № 367/3117/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчук Григорій Іванович про визнання правочину недійсним у частині, фрагменту п. 1 Договору дарування частки у праві власності на житловий будинок від 17.12.2012 року, наступного змісту: « яка складається з приміщення 1-5, площею 14,6 квадратних метрів та приміщення 2 площею 24,1 квадратних метрів.

При розгляді даного клопотання сторона позивача підтвердила ту обставину, що дійсно просить знести прибудову розміром 3,60 на 2,78 м. до приміщення 2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , яке є предметом спору по справі № 367/3117/19.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Клопотання сторони позивача щодо призначення по справі земельно-технічної експертизи заявлено передчасно, та буде розглянуто судом на більш пізній стадії процесу.

Поскільки як дана справа № 367/3644/19, так і справа № 367/3117/19 які розглядаються Ірпінським міським судом Київської області взаємозв`язані, то суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду Ірпінським міським судом Київської області, (суддя Шестопалова Я.В.) цивільної справи № 367/3117/19.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі № 367/3644/19 до вирішення цивільної справи № 367/3117/19 в Ірпінському міському суді Київської області, яка перебуває в провадженні судді Шестопалової Я.В.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Саранюк