Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/833/19
Провадження по справі № 2/281/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Островської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Лугинське лісове господарство», третя особа. що не заявляє самостійних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Ємільчинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області про скасування актів та створення нової комісії для спеціального розслідування причин та обставин нещасного випадку на виробництві

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лугинського районного Суду Житомирської області знаходиться позовна заява позивача ОСОБА_1 до Державного підприємства «Лугинське лісове господарство», третя особа. що не заявляє самостійних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Ємільчинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області про скасування актів та створення нової комісії для спеціального розслідування причин та обставин нещасного випадку на виробництві.

Представник позивача, заявив клопотання, яке було підтримано позивачем, про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування в Управління Держпраці у Житомирській області інформації про дату надходження від імені позивача звернення з проханням винесення припису за формою Н-9, обґрунтування відмови, щодо призначення повторного спеціального розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі в зв`язку з незгодою позивача з висновками про обставини і причини настання нещасного випадку (враховуючи, що порушення вбачалися із тексту судового рішення, що додавалося до звернення) на чому такий припис своєчасно не було винесено.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи лдумку учасників справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

В подальшому, представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відкладення судового засідання для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи, оскільки останній був прийняти на роботи юрисконсульта до Державного підприємства «Лугинське лісове господарство» лише 23.01.2020, тобто напередодні судового засідання.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв`язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

З урахуванням викладеного, за наявності клопотання представника відповідача, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління Держпраці у Житомирській області інформацію про дату надходження від імені ОСОБА_1 звернення з проханням винесення припису за формою Н-9, обґрунтування відмови, щодо призначення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі в зв`язку з незгодою ОСОБА_1 з висновками про обставини і причини настання нещасного випадку (враховуючи, що порушення вбачалися із тексту судового рішення, що додавалося до звернення) на чому такий припис своєчасно не було винесено.

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Лугинське лісове господарство», третя особа. що не заявляє самостійних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Ємільчинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області про скасування актів та створення нової комісії для спеціального розслідування причин та обставин нещасного випадку на виробництві відкласти на 11 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко