Справа № 577/5365/19
Провадження № 6/577/94/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Конотопський міськрайонний відділ виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 21 серпня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5365/19, з метою виконання додаткової ухвали суду від 07 липня 2020 року про стягнення Конотопського міськрайонного відділу виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат, пов`язаних з наданням йому професійної правничої допомоги у справі, в розмірі 1 500 грн 00 коп., зокрема, зазначення у виконавчому листі вірного ідентифікаційного коду Конотопського міськрайонного відділу виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та вірного зазначення дати його народження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 224 ).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, в той час як він належним чином був оповіщений про час і місце розгляду справи (а.с. 222).

Заінтересована особа - Конотопський міськрайонний відділ виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав заяву про розгляд справи без участі його представника ( а.с. 223)

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Встановлено, що додатковою ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2020 року у справі № 577/5365/19 вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково: з Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 стягнуті понесені судові витрати, пов`язані з наданням йому професійної правничої допомоги у справі, в розмірі 1 500 грн 00 коп. В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено (а.с. 172-174).

Вказана додаткова ухвала набрала законної сили 22 липня 2020 року та з метою її виконання Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 серпня 2020 року був виданий виконавчий лист (а.с. 185).

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 4 вищевказаного закону передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

Проте у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 серпня 2020 року з метою виконання додаткової ухвали суду від 07 липня 2020 року у справі № 577/5365/19, вказано невірну дату народження стягувача ОСОБА_1 , зокрема, зазначено, що він народився « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 29 грудня 1996 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того у виконавчому документі невірно зазначений код ЄДРПОУ Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зокрема, зазначений ідентифікаційний код «36477957», в той час як вірним є код - 37677957.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, слід виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому з метою виконання додаткової ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2020 року у справі № 577/5365/19.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 431, 432, п. 25 ч. 1 ст. 353, п.15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 серпня 2020 року з метою виконання додаткової ухвали суду від 07 липня 2020 року у справі № 577/5365/19 (провадження № 4с/577/2/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Степенко Юлія Ігорівна, начальник Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши, що стягувач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не «01 травня 1973 року», як помилково вказано у додатковій ухвали суду, а також зазначити код ЄДРПОУ Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - 37677957, а не «36477957» як помилково вказано у додатковій ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак