Справа № 675/2004/19
Провадження № 2/675/151/2020
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.09.2019 року справа призначена до підготовчого засідання.

У судове засідання 21.01.2020 року, призначене в рамках підготовчого провадження у справі позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому порядку.

Разом з тим позивачем подано письмову заяву про відкладення судового розгляду по стану здоров`я без долучення будь-яких доказів, що підтверджували б таку причину неявки в судове засідання.

Відповідачі 1 та 2 у судове засідання 21.01.2020 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку, клопотань щодонеможливості закриття підготовчого провадження не подавали. Натомість відповідачем 1 подано письмове клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника.

Судом також враховується, що підготовче судове засідання у даній справі відкладалося неодноразово на підставі клопотань позивача, при чому будь-якого документального підтвердження щодо об`єктивної неможливості прибуття на кожне з судових засідань ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у наступних випадках:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, зважаючи на обізнаність позивача про час та дату проведення підготовчого судового засідання, повторність заяви про відкладення судового розгляду справи, відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження поважності причин, з метою недопущення порушення встановлених цивільним процесуальним законодавством України строків проведення підготовчого провадження підстав для задоволення клопотання та повторного відкладення підготовчого засідання суд не вбачає та вважає за можливе провести його за відсутності позивача.

Суд вважає, що використано достатньо засобів з метою забезпечення конституційного права позивача на участь у підготовчому провадженні та доступу до правосуддя.

Тим самим, відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про судовий розгляд не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі 21.01.2020 року суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без засобів фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Від учасників справи будь-яких клопотань, які б необхідно було вирішити у підготовчому засіданні не надходило.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Суд констатує, що оскільки підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має, відтак необхідно призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258, 260, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 675/2004/19 та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 17 год. 30 хв. 18.02.2020 року в приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин на які покликаються учасники судового провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король