Справа № 310/6131/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 січня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 310/6131/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коробко С.Є. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач маючи малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З часу народження дитина проживає спільно з бабусею та дідусем за їх адресою по АДРЕСА_2 . Відповідач лише час від часу приходить за місцем проживання дитини та лише з метою витребування зі своїх батьків грошей, які виплачує держава у зв`язку з народженням дитини. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач дитиною не цікавиться, не утримує, участі у її вихованні не приймає, а також веде бродяжний спосіб життя, зникає без попереджень, вимикає телефон. У зв`язку з невиконанням своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2 , позивач зверталась до поліції та служби у справах дітей, за що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності. Дитина не знає свою матір та вважає, що її батьками є бабуся та дідусь. Зважаючи на викладене, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 20.11.2019 року позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

В подальшому надали заяву про проведення судового розгляду без їх участі.

В судовому засіданні 20.11.2019 року представник третьої особи ОСОБА_5 Ю.В. пояснила суду, що органи опіки зв`язувались з ОСОБА_2 з метою з`ясування її позиції. Вона не повідомила своє місце перебування, пояснила, що на бесіду вона не з`явиться та їй байдуже яке рішення буде прийнято.

В подальшому представник органу опіки надала суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та заяву, в якій просила провести подальший розгляд без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлена. Причини неявки суду не повідомила, відзиву та заперечень проти позову не надала.

Згідно ст. 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.12.2016 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.11 зворот).

Відповідно до акту про фактичне проживання малолітня ОСОБА_3 починаючи з 15.09.2017 року фактично проживає по АДРЕСА_2 з бабусею ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно характеристики директора ТОВ «КК «КомЕнерго-Бердянськ» від 06.02.2019 № 64 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заяви, скарги на ОСОБА_1 від мешканців зазначеного будинку до ТОВ «КК «КомЕнерго-Бердянськ» не надходили.

З довідки КП «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради вбачається, що дитина ОСОБА_3 на обліку не перебуває, для отримання медичної допомоги, проведення щеплень дитину супроводжує бабуся ОСОБА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_1 неодноразово зверталася із заявами про розшук ОСОБА_2 до Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується висновком про результати розгляду повідомлення від 13.11.2017 та висновком по матеріалам, які зареєстровані в журналі «Єдиного обліку» від 01.03.2015.

З постанови від 22.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винною у невиконанні батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 та піддано стягненню у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 03.05.2019 року.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона знає позивача та її доньку відповідача у справі. Їй відомо, що ОСОБА_2 вдома буває рідко, дитиною не цікавиться, фінансової допомоги не надає, не бажає бути матір`ю для своєї дитини. Дитина проживає разом з бабусею.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що знає родину ОСОБА_8 та неприємну ситуацію, яка склалася в родині. ОСОБА_9 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, фінансово не забезпечує. Коли її зустріли на вулиці та спитали за дитину, вона сказала, що цим займається бабуся. Усі питання, пов`язані з вихованням та розвитком дитини вирішує ОСОБА_1 , з якою й проживає дитина. Бабусі не чинить перешкод у спілкуванні матері з дитиною, але ОСОБА_2 сама цього не бажає. Дитина знає, що в неї є бабусі та мама, але за мамою не сумує та не плаче.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що знає родину позивача та відповідача. Їй відомо, що ОСОБА_11 не живе вдома, не спілкується з дитиною та не забезпечує її. Дитина відвідує дитячий садочок, цим займається бабуся. До матері дитина не хоче йти, боїться.

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-0091/47-1 від 11.01.2020 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з якого вбачається, що 17.10.2019 службою у справах дітей Бердянського міськвиконкому проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони проживають. Квартира складається із двох кімнат, кухні, коридору, санвузлу, балкону. Опалення централізоване, всі комунікації підведені та функціонують. Квартира мебльована, в наявності необхідна побудова техніка. Чисто. Дитина спить в одній кімнаті з бабусею та дідом, є окреме спальне місце, шафа для одяг, дитячий одяг, іграшки. 07.11.2019 року в службі у справах дітей було проведено бесіду з громадянкою ОСОБА_1 , яка в бесіді повідомила, що вже майже рік проживають разом з онучкою ОСОБА_13 її дочка ОСОБА_11 за дитиною не наглядала, не готувала їй їсти. Могла поїхати до невідомих знайомих та взяти дитину з собою. Доводилось їх шукати та забирати Катрусю з різних квартир та місць. ОСОБА_14 ОСОБА_15 зникала сама на невизначений строк, залишала дочку на бабусю. Після того як дитині виповнилося 10 місяців, її піклуванням повністю займається вона разом з чоловіком. Матеріально дитину ОСОБА_15 також не забезпечує. Зі слів, ОСОБА_16 , її дочка періодично повертається додому, може прожити тиждень та знову зникає. Цього літа ОСОБА_15 пішла шукати роботу і не повернулася, її не було близько місяця. Станом на теперішній час ОСОБА_17 ОСОБА_18 в місті не має. Життям Катрусі, її здоров`ям не цікавиться взагалі. Згідно з довідками підсумків проведення рейду з профілактики дитячої безпритульності та бездоглядності від 08.10.2019 № 79, від 15.10.2019 № 81, від 29.10.2019 № 83, від 20.10.2019 № 92 служба у справах дітей відвідувала місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відвідування нікого не було вдома. В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомила, що відмовляється з`явитися до служби у справах дітей для проведення бесіди.

Таким чином орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. При цьому, ОСОБА_2 свідомо не піклується про розвиток дитини, хоча має реальну можливість для цього, веде бродяжний спосіб життя, постійно зникає на тривалий термін залишаючи дитину на бабусю.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Проаналізувавши всі докази по справі, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її фізичне здоров`я, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, належного утримання, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою, не відвідує її та не цікавиться умовами їх проживання, тощо.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як самоусунення ОСОБА_2 від своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, що відповідно до п.п.2 ч.1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164,166 СК України, ст.ст.ст.ст.141, 258, 263-265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави розмірі 840,80 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 24 січня 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін