21.01.2020
справа № 642/6637/18
провадження 2/642/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 січня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судових засідань - Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків цивільну справу в порядку спрощеного з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування збитків, -

встановив:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказана скарга.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Натиним А.О. було заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме технічну документацію на вироби (виконі блоки). В обґрунтування зазначив, що отримання цих доказів необхідно для належного проведення експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) технічну документацію на вироби (віконні блоки), яка повинна містити такі данні:

-пояснювальну записку;

-типи і розміри виробів;

-складальні креслення виробів;

-вузли прилягання складових складальних одиниць;

-кількість і розташування віконних та дверних приладів, підкладок під скла і склопакети, ущільнювальних прокладок і кріпильних виробів;

-типи, розміри і варіанти кріплення елементів жорсткості;

-креслення деталей:

-поперечні перерізи профілів із ПВХ із зазначенням артикулів, розмірів і допусків, моменту опору, відстані до критичних волокон;

-варіанти установлення та кріплення виробів у прорізах;

-результати проектних розрахунків, випробувань тощо;

-звіти про випробування;

-список стандартів з переліку національних стандартів і опис рішень, прийнятих на виконання вимог регламенту, якщо згадані стандарти були застосовані;

-паспорт на віконні блоки;

-сертифікати якості на об`єкти дослідження;

-проектно-кошторисну документацію;

-проектно-технічну документацію на будівництво (ремонт, реконструкцію) на об`єкти (будівлі, споруди, тощо), а саме на ПВХ-конструкцію, встановлену за замовленням ОСОБА_1 згідно договору ЕU-736.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 14.02.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський