Справа № 362/4221/18
Провадження № 2/362/238/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Предметом розгляду даної справи є земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішення у справі №362/6012/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка є предметом позову у даній справі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на затягування справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

Відповідно до вимог ч. 6 п.1 ст. 251 ЦПК України слідує, що суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області, головуючий у справі Лебідь-Гавенко Г.М., перебуває цивільна справа № 362/6012/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Як вбачається з наданої представником відповідача копії позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, предметом розгляду зазначеної справи є договір купівлі-продажу та право власності та земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка входить також до предмету розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, і щодо якої заявлено вимогу про визнання права власності як на спільне майно подружжя.

Тобто, дані справи є взаємопов`язаними між собою, рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки може вплинути на обставини і факти, які є предметом розгляду даної справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у вищезазначеній справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 362/4221/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до набрання законної сили рішення у справі № 362/6012/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко