Справа № 148/2386/16-ц
Провадження №2/148/90/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Немирівської Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина у режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування квартири недійсним, за участю: представника позивача ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування квартири недійсним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Заслухавши клопотання представника позивача, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання представника позивача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести підготовче засідання призначене на 17.02.2020 о 11:30 годині у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, так як це відповідатиме вимогам закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити на 17.02.2020 на 11:30 годину розгляд справи № 148/2386/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування квартири недійсним в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000264 від 16.05.2019.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника позивача ОСОБА_4 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Підготовче засідання відкласти на 17.02.2020 на 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: