Ухвала

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 686/6823/14-ц

провадження № 61-6475св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнясправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за умовами попереднього договору від 10 грудня 2013 року в розмірі 600 459,20 грн, що еквівалентно 25 040, доларів США на час постановлення рішення суду.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф за умовами попереднього договору від 10 грудня 2013 року в розмірі 420 321,44 грн та судовий збір в розмірі 3 775,80 грн.

В решті позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2019 року в частині розміру стягуваних грошових коштів і судового збору змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 296 839,51 грн авансу, 10 000, 00 грн штрафу та 1951, 33 грн судових витрат, а всього 308 790, 84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 834, 06 грн судового збору.

У квітні 2020 року ОСОБА_3 , через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2020 року та залишити рішення суду першої інстанції в силі. Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені останнім судові витрати за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2020 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук