Справа № 2-1964/11
Провадження № 6/761/1094/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 у справі №2-1964/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 у справі №2-1964/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2011 р. у цивільній справі №2-1964/11 стягнуто борг за кредитним договором №162/П/9/2007-840 від 11.10.2007 р. на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра». Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №2-4532/09, відсутнє.

05.03.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N79736ПВ, за яким право вимоги за зобов`язаннями, які виникають кредитного договору №162/П/9/2007-840 від 11.10.2007 р перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус», що є підставою для правонаступництва та заміни стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Крім цього, виконавчий лист щодо боржника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» переданий не був, на примусовому виконанні він також не перебуває, однак заборгованість за кредитним договором боржником не погашена. В зв`язку з проведенням ліквідації ПАТ «КБ «Надра» був втрачений виконавчий лист щодо боржника та пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, в заяві представник заявника просить вирішити питання у його відсутність, інші заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2011 р. у цивільній справі №2-1964/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в розмірі 63822,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 511215,66 грн, судовий збір - 1700,00 грн, витрати на ІТЗ розгляду справи - 120,00 грн, а всього 513035,66 грн. (а.с. 56-57)

Разом з тим, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 .

До заяви ТОВ «ФК «Інвест Хаус» надано письмові докази: реєстр кредитних договорів, майнові права за якими відступаються, та боржників за такими договорами, де боржником є ОСОБА_1 , витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, інформація з Єдиного реєстру боржників щодо боржника ОСОБА_1 , хоча за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2011 р. у цивільній справі №2-1964/11 стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат виконавчого листа, та заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-1964/11, де відповідачем є ОСОБА_1 , підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 442, 371, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 у справі №2-1964/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 11.12.2020 року.