Справа № 185/2534/20
Провадження № 2/185/2323/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, з твердої грошової суми до частки, відповідно до закону, -

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року в справі № 185/1842/19; стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину, починаючи стягувати з дня набрання законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн щомісячно. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. Позивач сплачує на користь відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). Позивач вважає, що аліменти судом повинні бути визначені у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) замість твердої грошової суми - 4000,00 грн.

У судове засідання позивач не з`явилася, представником позивача - адвокатом Киричок Г.О. подано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача - адвокат Пантилеєнко З.С. у судовому засіданні просила частково задовольнити позовні вимоги, призначивши аліменти у розмірі 1/8 від заробітку (доходу) відповідача. У відзиві на позовну заяв зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народився син у другому шлюбі ОСОБА_5 . Також на утриманні у відповідача знаходяться його старший син від першого шлюбу - ОСОБА_4 та батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виходячи зі встановлених законодавством розмірів стягнення аліментів на трьох і більше дітей, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише у розмірі 1/8 від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Також зазначила, що відповідач утримує дружину та її сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (стаття 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції (а.с.7).

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року (справа № 185/1842/19) з відповідача на користь позивача стягуються щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн з щорічною індексацією відповідно до закону починаючи з 27 лютого 2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Частиною 3 статі 181 Сімейного кодексу України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З наданих сторонами доказів вбачається, що відповідач окрім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на своєму утриманні: сина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Це підтверджується копією Довідки № 2502 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.58).

З копії довідки голови квартального комітету (а.с. 59) вбачається, що разом з відповідачем також проживають дружина ОСОБА_8 та її син ОСОБА_9 , 2008 р.н.

З позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 травня 2019 року, відповідно до судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року (а.с.11).

Суд вважає доводи представника відповідача про те, що відповідач сплачує більше аліментів ніж позивач такими, що не відповідають інтересам дітей та ставлять їх у нерівне положення. Так, кожен з батьків повинен сплачувати аліменти пропорційно доходам, а не погіршувати стан однієї дитини відносно іншої, в залежності від кількісного показника отриманих коштів від матері.

Відповідачем не надано суду достатньо належних та допустимих доказів того, що на утриманні відповідача знаходиться його батько ОСОБА_6 , 1949 року народження. Також відповідачем не доведено суду жодним чином факт знаходження на його утриманні ОСОБА_10 . Відповідачем не надано суду відомостей й про розміри виплат на утримання цих осіб. Сам факт спільного проживання за однією адресою не може свідчити про знаходження ОСОБА_10 на утриманні відповідача.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України, відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Інтертайп НТЗ», з січня 2020 року має середньомісячний дохід приблизно - 71504 грн.

Доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться ОСОБА_7 є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_7 має батьків, які самостійно повинні утримувати свою дитину.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи ті обставини, що позивач є працездатним, має на утриманні двох дітей, на його користь з позивача стягуються аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_11 , суд вважає за можливе замінити спосіб стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів - 1/6 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Такий розмір аліментів буде співмірним з урахуванням витрат відповідача та його доходів, осіб, які знаходяться на його утриманні.

В іншій частині позову слід відмовити.

Згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн, від сплати якого була звільнена позивач за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, з твердої грошової суми до частки.

Змінити розмір аліментів, які стягнуті рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року у справі №185/1842/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно з щорічною індексацією відповідно до закону починаючи з 27 лютого 2019 року та до досягнення дитиною повноліття,

та стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (одна шоста) частини заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський