Провадження № 2/161/1159/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу між батьками його батько ОСОБА_2 виплачував аліменти на його утримання до повноліття. На даний час він є повнолітнім, але продовжує навчатись в Луцькому вищому професійному училищі на денній формі навчання, за професією радіомеханік ремонту та обслуговування електроустаткування, електромонтер. Термін навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Проживає він разом з мамою, перебуває на її утриманні, яка є інвалідом 3 групи загального захворювання та отримує пенсію 2000 грн. на місяць. Позивач щомісячно отримує стипендію в розмірі 555 грн. 66 коп. Зазначає, що у зв`язку з навчанням стаціонарно він не може повноцінно забезпечити своє навчання, харчування, проїзд, одяг та потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що його батько, ОСОБА_2 , проживає окремо, інших утриманців не має, і має можливість надавати таку допомогу але добровільно відмовляється це робити.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1000 гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду, з 01.11.2019 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Позивач не заперечував проти розгляду справи за наявними матеріалами. Просить суд позов задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 08.11.2001 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Шлюб між батьками розірвано 27.01.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6).

Згідно довідок № 304 від 08.10.2019 року та № 303 від 22.10.2019 року ОСОБА_1 є студентом Луцького ВПУ на базі 9-ти класів, навчається на денній формі навчання, за професією: радіомеханік ремонту та обслуговування електроустаткування, електромонтер. Термін навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. В 2019 році отримував стипендію в розмірі 555 грн. 66 коп. (а.с. 7, 8).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що повнолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається стаціонарно, у зв`язку із чим не працює, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, проїзд до місця навчання, ОСОБА_1 проживає з матір`ю ОСОБА_3 , яка є інвалідом 3 групи загального захворювання, перебуває на її утриманні, отримує стипендію в розмірі 555 грн. 66 коп., а тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на його утримання, в розмірі 1000 гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду, з 01.11.2019 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, раніше сплачував аліменти до досягнення його сином повноліття, і на даний час має можливість надавати таку допомогу своєму синові, але добровільно відмовляється це робити.

Визначаючи розмір аліментів з відповідача, суд враховує можливість відповідача надавати кошти на утримання повнолітнього сина, що передбачено ч. 2 ст. 200 СК України, тому позов слід задовольнити.

Суд приходить до висновку також, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на його утримання, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду, з 01.11.2019 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Cуддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк