У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

секретаря Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судово-графологічної експертизи, заявленої в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

06.12.2019 представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подано заяву про призначення судово-графологічної експертизи. Обґрунтовує вказану заяву тим, що кошти за кредитним договором відповідачем не отримувалися, документи, які підтверджують факт отримання ним коштів не підписувалися відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення експертизи, просила таке задовольнити.

Представник позивача АТ «Комерційний інвестиційний банк» - Мікрюков С.В. просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки документи, які підтверджують отримання грошових коштів відповідачем підписувалися безпосередньо боржником.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч.1 ст.102 ЦПК України вбачається, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, для встановлення дійсності підпису відповідача на заяві на видачу готівки №TR.149678.3833.23 від 31.05.2014, заяві на видачу готівки №TR.149678.6382.25 від 27.06.2014, заяві на видачу готівки №TR.149678.10683.39 від 26.05.2015, платіжному доручення №39_6 від 26.05.2015, слід призначити по даній справі судово-графологічну експертизу, виконання якої доручити фахівцям Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 76,103,104, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову-графологічну експертизу. На вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис на:

заяві на видачу готівки №TR.149678.3833.23 від 31.05.2014,

заяві на видачу готівки №TR.149678.6382.25 від 27.06.2014,

заяві на видачу готівки №TR.149678.10683.39 від 26.05.2015,

платіжному доручення №39_6 від 26.05.2015

громадянином України ОСОБА_3 .

Виконання експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз., що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 308/11168/18 (2/308/542/19).

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту чотири аркуші (формату А-4) із зразками його підпису.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов