overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н-678-2/20
ЄУН справи 678/43/20

СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2020 року смт.Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Голованівським РВУМВС України в Кіровоградсьеій області 20.02.2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дітей, керуючись ст. ст. 161, 162, 167, 168 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Голованівським РВУМВС України в Кіровоградсьеій області 20.02.2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 січня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп..
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню шляхом подання боржником заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судовий наказ набирає законної сили 22 січня 2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом усього періоду, на якій присуджені аліменти.

Судовий наказ виданий стягувачу 23 січня 2020 року.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з (прикладанням печатки)Примітки

ІНШІ ВІДМІТКИ__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 526/288/19
Провадження № 2/526/120/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.,

при секретарі Дроботі Л.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Зайця В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу №526/288/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гадяцька міська рада-сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Гадяцька міська рада-сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гринь Є.І. не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Заєць В.П. не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи: Гадяцької міської ради - сектора реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просили підготовче судове засідання провести без участі їх представника.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстави для залишення позовних заяв без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі №526/288/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гадяцька міська рада-сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 26 лютого 2020 року у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна
Провадження № 2/582/269/20
Справа № 582/1041/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області, до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 4 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне скласти та підписати без проголошення вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , с. Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області, до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на: земельну ділянку площею 0,04 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: с. Сороколітове, Недигайлівського району Сумської області, та земельну ділянку площею 0,41 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Сороколітове, Недигайлівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складено до 18 грудня 2020 року включно.

Суддя : Я. Л. Петен
24.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/376/20
Єдиний унікальний номер 205/376/20
Провадження № 4с/205/5/20
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

24 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», заінтересовані особи: Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янському Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року ПрАТ «ДМЗ» поштою направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Південний ВДВС м. Кам`янського Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 20 січня 2020 року.

Матеріали скарги в провадження судді канцелярією суду було передано 21 січня 2020 року.

Враховуючи обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття цивільної справи до розгляду.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку розділу VI процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 1 ст. 260, ст. 261, ч. 5 ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» (юридична адреса: 49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3), заінтересовані особи: Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янському Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження за адресою: 51938, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ялтинська, буд. 2) та ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на бездіяльність державного виконавця.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 16 годину 30 хвилин 05 лютого 2020 року.

Заінтересованій особі Південному відділові державної виконавчої служби у місті Кам`янському Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду завірену належним чином копію виконавчого провадження № 50920152.

Заявникові надіслати копію ухвали про прийняття скарги до розгляду, заінтересованим особам надіслати копію ухвали про прийняття скарги до розгляду, копію скарги з документами, що додаються до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4192/2020
У Х В А Л А

24 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року у складі судді Українця В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Головне територіальне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/4449/19 Головуючий у 1 інстанції - Баличева М.Б.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1672/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

22 січня 2020 року

Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Садівницького товариства «Глядин» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року в справі за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №363/4449/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви‚-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №363/4449/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою, представник Садівницького товариства «Глядин» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору в розмірі 960,50 грн. з направленням на адресу суду оригіналу квитанції‚ роз`яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року про усунення недоліків, отримана 03 грудня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Протягом встановленого строку, СТ «Глядин» не звернулося до суду з доказами про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на виконання вимог ухвали про усунення недоліків.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу представника Садівницького товариства «Глядин» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року в справі за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №363/4449/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва
Справа № 950/81/20
Номер провадження 2/950/187/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"22" січня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 28.01.2020 року о 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечень до початку розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Чхайло
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2186/20
Провадження № 2/376/1312/2020
У Х В А Л А

"13" листопада 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді-Віговський С. І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу,

встановив:

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки.

Позивач в своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя С. І. Віговський
Справа №689/2108/19
Провадження №2/672/36/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

15 грудня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», державного реєстратора Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,

встановив:

Ухвалою Городоцького районного суду від 18.08.2020 по даній справі призначено почеркознавчу експертизу, в зв?язку із чим на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

11.12.2020 з Хмельницького відділення Київського НДІСЕ на адресу суду надійшов висновок експерта №2906-2909/20-26 від 09.12.2020.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», державного реєстратора Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 18 січня 2021 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук
Категорія: 70 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у даній справі, ціна позову у якій становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100 грн.), тому вона апеляційним судом розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Копія судового рішення в даній справі буде надіслана в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 лютого 2020 року.

Суддя
Справа № 414/3431/19
Провадження № 22-ц/810/40/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 січня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Коновалової В.А, вирішуючи питання про призначеннядо судового розгляду

апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області (суддя Панчук М.В.)

від 16 грудня 2019 року

у справі про визнання недійсним акту про порушення споживання електричної енергії та спростування факту необлікованого споживання електричної енергії

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповіальністю «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ

встановив:

16 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі та надіслано відповідачу копію апеляційної скарги, яку вручено 21 січня 2020 року.

Суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 365 Цивільного процесуального кодексу України.

Справу може бути призначено до розгляду.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи відповідно до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 365,366,369 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду на 10 лютого 2020 року на 11 годину 30 хвилин в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду за адресою: бульвар Дружби Народів,16, місто Сєвєродонецьк, Луганська область.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та роз`яснити, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Судді: Н.М.Авалян

Ю.В.Єрмаков

В.А.Коновалова