Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/448/20
Провадження №: 2-о/332/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

Присяжних : Карпенко Ю.М., Король Л.О.

за участю секретаря Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління ДМС України у Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи безвісно відсутньою.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління ДМС України у Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи безвісно відсутньою.

До початку судового засідання подано заяву про витребування доказів із Державної прикордонної служби України а саме інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2014 року по теперішній час.

У судове засідання заявниця та її представник не зявилися, через канцелярію суду представником заявниці подано заяву про проведення судового засіданні без її участі.

Представники заінтересованих осіб Управління ДМС України у Запорізькій області та Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та неможливість отримання відповідного доказу, суд вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з січня 2014 року по грудень 2020 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко

Присяжні Ю.М. Карпенко

Л.О. Король