Справа № 386/41/20
Провадження № 2/386/108/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування та розпорядженні власністю житловим будинком з надвірними будівлями, шляхом зняття з реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування та розпорядженні власністю житловим будинком з надвірними будівлями, шляхом зняття з реєстрації, шляхом направлення 21.01.2020 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 23.01.2020. В позовній заяві позивач просить припинити реєстрацію в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тоді як згідно квитанції №0.0..1 від 13.01.2020 позивачем сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

позовна заява не містить місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідача ОСОБА_3 ;

позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з двох заявлених вимог немайнового характеру.

Також, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, які не посвідчено належним чином, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім цього, в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, позивачем не подано заяву про залучення судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ємилівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області, про яку йдеться в позові, із зазначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп., за дві вимоги - 1681 грн. 60 коп.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 17.10.2014 року №10 роз`яснив, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування та розпорядженні власністю житловим будинком з надвірними будівлями, шляхом зняття з реєстрації - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду позовну заяву, в якій зазначити:

місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідача ОСОБА_3 ;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- до позовної заяви додати документи про сплату судового збору виходячи з двох заявлених вимог немайнового характеру;

- додати до позовної заяви клопотання (заяву) про залучення судом в якості судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ємилівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області, із зазначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України;

- додати до позовної заяви належним чином завірені копії її копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб згідно вимог ч. 5 ст. 95 та ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.