Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3458/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Леньо В.В. секретар судового засідання - Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 , позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_5 , яка проживає із позивачкою.

Рішенням Виноградівського районного суду у справі № 299/3728/18 від 04.04.2019 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. Він не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, інших непрацездатних осіб чи утриманців немає, батьківські обов`язки не виконує в добровільному порядку, має значну заборгованість по аліментах, за весь період після розірвання шлюбу жодного разу не сплатив аліменти на утримання дитини, жодного разу не відвідав дитину, не цікавився її здоров`ям, розвитком, життям.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини позивач вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав з підстав, встановлених законом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно поданої письмової заяви просили розгляд справи провести без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв та клопотань не надходило.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі представника служби.

В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорний Потік Закарпатської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29 березня 2017 року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Відповідно вказаного свідоцтва батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , , а мамою є ОСОБА_1 (а.с.9).

Шлюб між батьками було розірвано 04.04.2019 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області, справа № 299/3728/18. Тим же рішенням з відповідача присуджено до стягнення аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2017 року народження.

З моменту розірвання шлюбу обов`язок по здійсненню опіки та вихованню дитини здійснює її мати - позивач по справі ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 своїх обов`язків по вихованню і утриманню дочки не виконує. Жодної участі у житті, розвитку та вихованні доньки не приймає. Проживає окремо від доньки, не цікавиться її успіхами в школі, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своєї доньки. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.10.2020 року сукупний розмір заборгованості відповідача станом на 07.10.2020 року становить 56160,00 гривень (а.с.12-13)

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації від 06.11.2020 року № 03-24/2281 є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлені в судовому засіданні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 самоусунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , з метою захисту прав та законних інтересів дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 280 - 282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо