Справа № 484/2908/19
Провадження №2/484/82/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27.01.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання договору дарування від 22 червня 2013 року недійсним.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Цихоні Валентини Арсентіївни засвідчену копію договору дарування квартири укладеного між ОСОБА_3 (далі по тексту - дарувальник) та ОСОБА_4 (далі по тексту - обдарована), 22 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., та зареєстрованого в реєстрі за № 3096.

Третя особа, приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Цихоня В.А., в судове засідання не з`яивлась, надала суду заяву в якій просила справу слухати без її участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства та зазначила, що оспорюваний правочин укладався представником ОСОБА_3 , на підставі виданої ним довіреності, у зв`язку з чим вона не має можливості надати пояснення стосовно вільного волевиявлення, можливості усвідомлювати значення правочину та правових наслідків його уладання з боку відповідача.

З витребуваної копії договору вбачається, що, при укладанні правочину, від імені ОСОБА_3 діяв ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. 17.06.2013 року та зареєстрованої в реєстрі за № 1668.

В підготовчому засіданні суддя поставила на розсуд учасників процесу питання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача та представник відповідача проти залучення до участі у справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлану Борисівну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання договору дарування недійсним.

Зобов`язати представника позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

До 07.02.2020р. третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://pm.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко