Провадження № 2-во/761/187/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року про вправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якій просив суд виправити описку вказавши вірно номер платежу квитанції - «№ », замість невірного - « 1 ».

Суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернуто позивачу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року повернуто ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції номер платежу: № від 04.07.2020 судовий збір у розмірі 10 510 грн., р/р одержувача: НОМЕР_3, код одержувача: 37995466, Код банку одержувача: 899998.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року було виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року замість невірного: «№» та «№ НОМЕР_3 », зазначено вірно - «№» та «№ НОМЕР_4 ».

Стороною позивача аргументовано свою заяву тим, що у вказаній вище ухвалі про виправлення описки від 19.08.2020 допущена описка, невірно зазначено з урахуванням квитанції від 04.07.2020 14:48:00 год. номер платежу: « », замість вірного: « », й на підтвердження даної обставини надає оригінал квитанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема копію квитанції від 04.07.2020 року 14:44:31 год., яка була додана позивачем при зверненні до суду із даною позовною заявою (а.с.2), згідно якої зазначений номер платежу: «№ », за якою 07.07.2020 року було зараховано суму 10 510, 00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.1).

Крім того, як вже зазначалося судом, заявник при зверненні до суду із даною заявою додає квитанцію від 04.07.2020 о 14:48:00 год. із зазначенням номеру платежу № , однак сума суворого збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією від 04.07.2020 о 14:44:31 год. із зазначенням номеру платежу № .

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги відмінність між квитанцією, що додана до матеріалів справи при зверненні до суду із позовною заявою, та квитанцією, що подана із зверненням до суду із заявою про вправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року про вправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: