Справа №549/330/20
Провадження №2/549/115/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря Бибик О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Чорнухи в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Чорнухинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Чорнухинська державна нотаріальна контора Полтавської області, в якому прохає:

-визнати недійсною відмову від спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.07.2015, видане державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване в реєстрі за №84.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 01.09.2020 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2020 року, встановлено строк для подання відзиву, пояснень третьої особи.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 30.09.2020 витребувано:

-у Чорнухинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №47/2014, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

-у Чорнухинського районного суду Полтавської області - цивільну справу №549/80/20, за позовом ОСОБА_3 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок;

- з КНП "Чорнухинська районна лікарня" Чорнухинської районної ради Полтавської області" - інформацію щодо звернення до лікувального закладу з проблемами зору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , встановленого діагнозу.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 23.10.2020 підготовче провадження у цивільній справі закрито, призначений судовий розгляд на 09.11.2020.

Під час судового розгляду 16.12.2020 представником відповідача ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про виклик в судове засідання державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори Карбан Л.М. для допиту як свідка.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ст.223 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка проти заявленого клопотання не заперечувала, вважає за необхідне залишити клопотання представника відповідача без розгляду, оскільки відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України письмова заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а підготовче судове засідання по даній справі закрито 23.10.2020.

Доказів поважності причин не подання заяви про виклик свідка під час підготовчого судового засідання згідно з вимогами ст.91 ЦПК України суду не надано.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Представником третьої особи є завідувач Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області Карбан Л.М., яка направляла на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.ч.2, 4 ст.227 ЦПК України у вступному слові учасники справи надають необхідні пояснення щодо змісту та підстав своїх вимог і заперечень. Якщо в справі заявлено кілька вимог, суд може зобов`язати сторони та інших учасників справи дати окремо пояснення щодо кожної з них.

З огляду на викладене та предмет позову, з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи Карбан Л.М. в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.91,222,223 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори Карбан Л.М. для допиту як свідка залишити без розгляду.

2. Визнати обов`язковою явку представника третьої особи завідувача Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області Карбан Лідію Михайлівну.

Роз`яснити, що суд має право застосувати до учасника судового процесу захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

3.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Чорнухинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 10-00 год 13 січня 2021 року в залі судових засідань Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Стовпова, 12, смт.Чорнухи Полтавської області.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий