Справа № 219/3306/20
Провадження № 2/219/1895/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

16.12.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії, відповідно до якого просить суд стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування суми недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 та визнати протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з липня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 03.07.2020 року.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року закрито підготовче провадження у вищезазначеній справі. Справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26.11.2020 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача - Бахмутської міської ради не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив визнати явку позивача обов`язковою для з`ясування обставин чи є позивач спадкоємицею ОСОБА_2 , чи зверталась позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця. Розгляд справи просив відкласти.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то може визнати її явку обов`язковою.

Відповідач заявив клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, мотивувавши його тим, що для з`ясування усіх обставин справи, для об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі, з чим суд погоджується. При цьому суд враховує, те що позивач жодного разу не була присутня на судових засіданнях.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою та відкласти судове засідання

На підставі вищевикладеного, керуючись 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Явку позивача визнати обов`язковою.

2.Розгляд справи відкласти до 25 січня 2021 року до 13-00 години.

3.В судове засідання викликати сторони.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська