Р І Ш Е Н Н Я№ 127/33115/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є власником будинку по АДРЕСА_1 . В помешканні зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які ніколи не проживали в зазначеному будинку. Наявність реєстрації відповідачів в будинку позбавляє її можливості розпоряджатись власністю на власний розсуд, створює перешкоди в користуванні власністю. Крім того, вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, хоча фактично відповідачі не користуються ними, а також не може отримати субсидію. Просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не є її родичами, ніколи в будинку по АДРЕСА_1 не проживали, особистих речей відповідачів в помешканні немає.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не подали. (а.с. 42- 43, 49-50, 51-52)

З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 29.04.1982 р., виданого на підставі рішення Виконкому Староміської районної ради народних депутатів №115 від 24.04.1981 р. (а.с. 6)

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в будинку по АДРЕСА_1 одна. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією акту квартального комітету "Набережний-1" від 07.11.2019 р., довідкою квартального комітету "Набережний-1" №1219 від 17.10.2019 р. (а.с. 7, 8)

Свідок ОСОБА_4 (сусід позивача) суду пояснив, що не знає, хто проживає з позивачем в будинку, що по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_5 (товариш онука позивача, дальній сусід) пояснив суду, що в будинку по АДРЕСА_1 проживає позивач з онуком ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_8. Відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ніколи в будинку по АДРЕСА_1 не бачив. В помешканні позивача періодично буває, коли потрібно щось допомогти, а ще товаришує з її онуком.

Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в цьому будинку, понад шість місяців відповідачі в будинку по АДРЕСА_1 без поважних причин не проживають. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втратили право користування жилим приміщенням - будинком по АДРЕСА_1 , оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживають в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 163, 71 ЖК України, в яких йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Враховуючи те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2019 р. позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн на строк два місяці, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 26), позивач ОСОБА_1 сплатила 1500,00 грн судового збору (а.с. 44, 58), згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на користь держави по 18,40 грн з кожного недоплаченого судового збору, а на користь позивача ОСОБА_1 - по 750,00 грн з кожного судового збору.

Керуючись ст.ст. 163, 71 ЖК України,

ст.ст. 13, 77-80, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком, що по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави по 18,40 грн з кожного судового збору, а на користь ОСОБА_1 - по 750,00 грн з кожного судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 (остання відома адреса),

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 (остання відома адреса).

Повне рішення виготовлено 28.01.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин