У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кучериною Богданом Васильовичем на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудстрой Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором генерального підряду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року заяву ТОВ «Укрбудстрой Компані» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з постановлено ухвалою суду, 18 грудня 2019 року, представником ОСОБА_1 адвокатом Кучериною Б.В. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що копію оскаржуваною ухвали отримано представником відповідача ОСОБА_1 _ Кучериною Б.В. оскаржувана ухвала постановлена без виклику та участі осіб, які беруть участь у справі, відповідач є громадянином Федеративної Республіки Німеччина та проживає у Швейцарській конфедерації і оскаржувана ухвала відповідачу не направлялася, з матеріалами справи йому, як представнику відповідача було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи лише 04 грудня 2019 року, в цей же день була отримана копія оскаржуваної ухвали, про що свідчить його підпис у матеріалах справи. Районний суд направив міжнародною поштою копію позову з доданими до неї документами, які за наявною інформацією відповідачем ще не отримано. Докази отримання копії оскаржуваної ухвали у відповідача відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кучерині Б.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт є поважними, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справа № 761/38846/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3916/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучерини Богдана Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кучериною Богданом Васильовичем на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудстрой Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором генерального підряду.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: