Справа № 450/4206/19 Провадження № 2-о/450/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

05.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначити її опікуном брата - ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 року визнаний недієздатним, його опікуном призначено їхню матір, ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 страждає психічним розладом та потребує постійно сторонньої допомоги, а заявник має можливість таку надавати, просить призначити її опікуном брата разом з матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 року у цивільній справі № 450/1379/19, яке набрало законної сили 21.10.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, його опікуном призначено, ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.2003 року та серії НОМЕР_2 від 23.07.1977 року.

З копі свідоцтва про одруження від 25.01.2003 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно рішення виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 195 від 08.08.2019 року, рекомендовано призначити опікунами ОСОБА_3 , 1983 року народження, що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, перешкод для призначення її опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено, а призначення опікуна відповідає інтересам недієздатного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 56, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський