Єдиний унікальний номер 240/81/18
Номер провадження 22-ц/804/279/20
відмовлено у відкритті провадження
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу (справа № 240/81/18, суддя Щербак Ю.В, ухвала постановлена в селищі міського типу Олександрівка Донецької області), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою судді не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - надання до Донецького апеляційного суду документу про сплату судового збору на загальну суму 384 грн. 20 коп., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, апеляційної скарги, в якій слід правильно вказати дату прийняття оскаржуваної ухвали, зазначити всіх учасників справи (позивача та відповідача) та вказати їх місце проживання чи перебування, викласти прохальну частину скарги у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України та докласти копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи (в паперовому вигляді) - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попереджено ОСОБА_1 , що в разі ненадання до Донецького апеляційного суду документу про сплату судового збору на загальну суму 384 грн. 20 коп., та апеляційної скарги, в якій слід правильно вказати дату прийняття оскаржуваної ухвали, зазначити всіх учасників справи (позивача та відповідача) та вказати їх місце проживання чи перебування, викласти прохальну частину скарги у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України та докласти копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи (в паперовому вигляді) - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі ненадання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді - буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

21 грудня 2019 року копія ухвали Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2019 року отримана ОСОБА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 208).

Тобто, визначений апеляційним судом десятиденний строк для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги, подання до Донецького апеляційного суду документу про сплату судового збору на загальну суму 384 грн. 20 коп., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, апеляційної скарги, в якій слід правильно вказати дату прийняття оскаржуваної ухвали, зазначити всіх учасників справи (позивача та відповідача) та вказати їх місце проживання чи перебування, викласти прохальну частину скарги у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України та докладання копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи (в паперовому вигляді) сплинув 24 січня 2020 року (з урахуванням терміну доставки пошти).

Станом на 27 січня 2020 року, у визначений апеляційним судом строк, ОСОБА_1 не виконав ухвалу суду - не надав до Донецького апеляційного суду документа про оплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, апеляційну скаргу, в якій належало правильно вказати дату прийняття оскаржуваної ухвали, зазначити всіх учасників справи (позивача та відповідача) та вказати їх місце проживання чи перебування, викласти прохальну частину скарги у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України та докласти копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи (в паперовому вигляді).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 358 ЦПК України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки заявником ОСОБА_1 , у встановлений апеляційним судом строк, який сплинув 24 січня 2020 року, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С. Будулуца