Справа №242/6914/19
Провадження №2-о/242/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2020 року м. Селидове

Селидівський міский суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ДП «Ізюмський приладобудівний завод» про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю заявника ОСОБА_1

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою, якою просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 14.03.1983 р.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що при заповненні його трудової книжки на ДП «Ізюмський приладобудівний завод ім.Дзержинського», було допущено помилку, а саме: скорочено зазначено його по-батькові « ОСОБА_2 .»(російською мовою). Він звернувся до підприємства, де відповідальним працівником ДП «Ізюмський приладобудівний завод» Державного концерну «Укроборонпром» зазначена помилка була виправлена. У зв`язку з досягненням пенсійного віку та подачею документів для нарахування пенсії, він звернувся до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, де вказана помилка в трудовій книжці було виявлено, а тому просить суду встановити факт, що має юридичне значення.

12.12.2019 року заявник подав уточнену заяву, в якій зазначив заінтересованою особою ДП «Ізюмський приладобудівний завод» та просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 14.03.1983 р.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа - представник ДП «Ізюмський приладобудівний завод» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявника, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , паспорта НОМЕР_3 , заявник є ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 10, 17-19).

З наданих позивачем копій документів, а саме: атестату про середню освіту НОМЕР_4 , військового квітка НУ № НОМЕР_5 , свідоцтва про укладення шлюбу VІ НОМЕР_6 вбачається, що такі видані на ім`я « ОСОБА_1 »(українською мовою),«ОСОБА_3 »(російською мовою), котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (арк.справи 11-15).

З трудової книжки НОМЕР_7 , вбачається що вона 14.03.1983 року була заповнена на прізвище та ім`я по батькові « ОСОБА_3 .»(російською мовою», по батькові було перекреслено та зазначено « ОСОБА_1 »(українською мовою). На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки зазначено «ім`я по батькові змінено на ОСОБА_1 на підставі паспорту НОМЕР_3 , виданого від. міл. м.Українська у Донецькій обл. 20 листопада 1996 р. Запис завірено підписом зав. сектора з кадрової роботи О.Ю. Федорченко та печаткою відділу кадрів ДП «Ізюмський приладобудівний завод»(арк.. справи 4).

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до п. 2.11 та п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 року відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Судом встановлено, що у трудову книжку заявника були внесені зміни, записані нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки, завірені підписом зав. сектора з кадрової роботи О.Ю. Федорченко та печаткою відділу кадрів ДП «Ізюмський приладобудівний завод».

Разом з тим, з довідки № 23-585 від 17.10.2019 року, виданої ДП «Ізюмський приладобудівний завод» вбачається, що ОСОБА_1 працював з 14.03.1983 року по 20.05.1983 року на ДП «Ізюмський приладобудівний завод імені Дзержинського», який з 21.10.1998 року перейменовано в Ізюмський казенний приладобудівний завод. Наказ Міністра Мінпромполітики України від 09.10.1998 року № 356.

Ізюмський казенний приладобудівний завод з 28.09.2012 року реорганізовано шляхом перетворення в Державне підприємство ««Ізюмський приладобудівний завод», постанова КМУ від 21.03.2012 року № 223 «Про реорганізацію казенних підприємств». Наказ Державного Концерна «Укроборонпром» від 04.07.2012 року № 52(арк..справи 16).

У зв`язку з тим, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи, заявник на даний час не працює, підприємство, на якому вперше було заповнено трудову книжку заявника було реорганізовано, тому внесення змін у трудову крижку заявника є неможливе в позасудовому порядку.

Установлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника, так як дає підстави для призначення йому пенсії, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Українськ, Донецької області, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14.03.1983 року Державним підприємством «Ізюмський приладобудівний завод ім.Дзержинського».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ДП «Ізюмський приладобудівний завод», юридична адреса: Харківська область, м.Ізюм, просп.. Незалежності, б.66, .

Повний текст рішення складено та підписано 27 січня 2020 року.

Суддя З.М. Коліщук