Справа № 302/1295/19
№ 2/302/48/20
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

17.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвокат Лукачко І.Й.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 в суд подано зазначену позовну заяву з таким обґрунтуванням вимог.

Сторони з 1988 року перебували в зареєстрованому шлюбі і станом на час розгляду цієї справи в Міжгірському райсуді розглядається справа з участю сторін про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітній син проживає з позивачкою, яка не має достатньо коштів на повноцінне утримання цієї дитини. Натомість відповідач працює за кордоном є здоровим і працездатним, має нерухоме майно у вигляді будинку, транспортний засіб, тому має можливість надавати аліментне утримання на неповнолітню дитину в розмірі твердої грошової суми 2500 грн.

На підготовчому судовому засіданні, згідно з статтею 49 ЦПК України, позивачка подала заяву про зміну позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2005 р.н., в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, а але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, чинного на час сплати аліментів, мотивуючи таку заяву тим, що відповідач має постійне місце роботи в Україні, зокрема прийнятий на роботу охоронника в ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» згідно наказу № 189к від 20.12.2019.

Позивачка позовні вимоги підтримала і додатково пояснила, що розрахунок розміру аліментів нею визначений необхідністю витрачати на дитину не менше 50 грн на день. Позивачка також пояснила, що вона є підприємцем фізичною особою, має середньомісячний оборот біля 20 тисяч грн., а дохід (заробітну плату) 8 тис. грн. на місяць.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та на заяву про зміну позовних вимог надав відповідь, яку підтримав у судовому засідання під час розгляду справи по суті про те, що позовні вимоги (в т.ч. уточнені) визнає частково, а саме в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, який є чинним до застосування на час сплати, - з огляду на таке. Відповідач не ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання неповнолітнього сина і просить узяти до уваги те, що він, позивачка і дитина проживають в одному приміщенні (квартирі), яку необхідно утримувати для сплати комунальних послуг. Відповідач прийнятий на постійне місце роботи в Україні тільки в грудні 2019 р., а тому ще не отримав першу місячну заробітну плату. За трудовою угодою його заробіток становитиме не більше 5 тисяч грн. Натомість позивачка як підприємець також має брати участь в утриманні дитини та житла, в якому мешкають спільно.

Оцінивши зміст позовних вимог, доводи сторін, подані в справу докази сторонами, суд дійшов такого висновку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, забезпечивши належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, який не повинен бути меншим відповідного прожиткового мінімуму. Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, передбачені цією нормою сімейного закону, що мають істотне значення. Цією ж нормою передбачено, що розмір аліментів не має бути меншим від мінімального гарантованого розміру аліментів, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд установив такі обставини, що мають значення для розгляду позову. Сторони проживають спільно в квартирі АДРЕСА_1 . Сторони в судовому порядку розірвали шлюб, однак судове рішення станом на час винесення рішення в розглядуваній справі не набрало законної сили. Сторони мають на утриманні одну неповнолітню дитину старше 14 років. Сторони мають самостійний дохід, а саме: позивачка є ФОП, а відповідач з грудня 2019 також має постійне місце праці найманого працівника. Натомість сторони не подали суду належні докази щодо розміру своїх доходів у межах року, що передував зверненню до суду або ж у межах місяця з дня подання позову. Сторони про свій середньомісячний дохід повідомили суду усно в судовому засіданні. Розміри цих доходів під час судового розгляду не оспорювались. За вимогами закону кожен з батьків зобов`язаний утримувати належно свою дитину, виходячи з потреб та вимог, зазначених вище. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню і заперечення відповідача також слід узяти до уваги тільки частково. Зокрема, достатнім, обґрунтованим розміром аліментів на утримання дитини суд визнає розмір 1/4 частини з усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого в законі про державний бюджет на відповідний рік у період сплати. Це випливає з наступних мотивів. Такий розмір аліментів із названого заробітку відповідача становитиме біля 1250 грн на місяць. Натомість мінімальний розмір аліментів, передбачений законом у 2020 році (50% до прожиткового мінімум на дитину від 14 років) становитиме відповідно: 2218: 2 =1109 грн. З урахуванням доходів, названих позивачкою, вона також спроможна надати утримання дитині не менше ніж 2000 грн щомісячно, тобто в сукупності сторони спроможні надати дитині утримання на місяць у межах 3500 грн. Ця сума є достатньою для належного утримання дитини і відповідає як мінімальним гарантіям, передбаченим державою, так і відповідає умовам та вимогам для розвитку дитини зазначеного віку. Суд вважає, що відповідач є спроможним сплатити зазначену суму з огляду на названі ним доходи у вигляді заробітної плати, яку очікує отримувати за укладеним трудовим договором за місцем постійної праці.

Цей висновок суду ґрунтується на положеннях статті 81 ч.1 ЦПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що сторони свою позицію і доводи довели суду частково.

З огляду на викладене, керуючись вимогами закону про захист інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частини щомісячних доходів відповідача, але не менше 50 % чинного до застосування прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів слід присудити з дня подання позову до суду, а саме з 06.11.2019.

Судові витрати у вигляді судового збору, виходячи з ціни позову, яка обчислюється за змістом та розміром позовних вимог у відповідності до положень статті 176 ч.1 п. 3 ЦПК України, з урахуванням положень закону «Про судовий збір», визначаються судом в сумі 840,80 грн, і покладаються на відповідача із стягненням у користь держави, бо позивачка звільнена від сплати таких за подання позову.

Керуючись 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % чинного до застосування прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 840 грн.80 коп. в користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 23.01.2020.

Суддя: В. П. Кривка