справа № 133/3335/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.01.2020 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовом в якому просив встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого 4 червня 1970 року нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрованого в реєстрі №1409, право васності зареєстровано в КП "Вінницьке обласне бюро технічної документації" 5 червня 1970 року і реєстрі за № 776; державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім"я ОСОБА_2 , ні підставі рішення 23 сесії 23 скликання Козятинської міської ради № 196/01-МР від 23.10.2001 року на земельну ділянку площею 0,0997га у спільну приватну власність та 0,0232 га у приватну власність, що розташовані в АДРЕСА_1 .

В огрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться в АДРЕСА_2 . Він, як син померлої, має право на спадкування в першу чергу, відповідно до ст. 1261 ЦК України і у встановлений законом строк прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В.

Однак під час оформлення спадкових прав на житловий будинок та земельну ділянку, виникли складнощі, оскільки у правовстановлюючих документах невірно зазначено прізвище власника.

Так, дівоче прізвище його матері ОСОБА_2 , яке після реєстрації шлюбу 01.01.1967 року, вона змінила на « ОСОБА_2 », проте в договорі купівлі-продажувід 04.06.1970 року прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ».

Заявник в судове засідання не з"явився, однак від його представника - авоката Пронівої Н.Р. надійшла заява, в якій вона просить справу сухати у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа - представник Козятинської міської ради Вінницькій області в судове засідання не з"явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовільнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджеється копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4)

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться в АДРЕСА_2 , які належали померлій на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 4 червня 1970 року нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрованого вреєстрі за №14009 (а.с.9-10) та державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН №061891 (а.с 11)

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син - заявник по справі - ОСОБА_1 .

Однак заявник не може скористатись своїм правом на спадщину, оскільки в правовстановлюючих документах, а саме договорі купівлі-продажу та в державному акті на право власності на землю прізвище його матері записане як " ОСОБА_2 ", тобто дівоче її прізвище, тоді як правочин був вчинений після реєстрації шлюбу, де її прізвище було змінено на " ОСОБА_2 ".

Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 4 червня 1970 року нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрований в реєстрі №1409, право васності зареєстровано в КП "Вінницьке обласне бюро технічної документації" 5 червня 1970 року і реєстрі за № 776, а також державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім"я ОСОБА_2 , на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Козятинської міської ради № 196/01-МР від 23.10.2001 року на земельну ділянку площею 0,0997га у спільну приватну власність та 0,0232 га у приватну власність, що розташовані в АДРЕСА_1 , підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивіьного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, із якого вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу 01 січня 1967 року змінила прізвище на прізвище на " ОСОБА_2 " (а.с.7)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 293,294, 315 ЦПК України в ред. 2017р суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 4 червня 1970 року нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрований в реєстрі №1409, право васності зареєстровано в КП "Вінницьке обласне бюро технічної документації" 5 червня 1970 року і реєстрі за № 776 та державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім"я ОСОБА_2 , ні підставі рішення 23 сесії 23 скликання Козятинської міської ради № 196/01-МР від 23.10.2001 року на земельну ділянку площею 0,0997га у спільну приватну власність та 0,0232 га у приватну власність, що розташовані в АДРЕСА_1 ., дійсно належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення, а в разі складання вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дати складання повного тексту рішення.

Повний текст рішенння складено 27.01.2020 р.

Суддя В.А. Воронюк

27.01.2020