Справа №461/9271/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про компенсацію сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про компенсацію сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.12.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХАСтрахування» - нове найменування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія«АРКС» та ТОВ "УЛФ - ФІНАНС" було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АК7861755. Договір було укладено відповідно до Закону України «Прообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів».22.06.2018 року о 22:05 в м.Львів, вул.Наукова, 44 відбулась ДТП, за участю автомобіля марки «RenaultDuster»,д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «VOLKSWAGENPASSAT»,д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водій ОСОБА_3 та автомобіля марки «Mazda6», д.р.н. НОМЕР_3 ) підкеруванням водій ОСОБА_4 . Відповідно до постанови Галицького районного суду від 11.07.2018року та від 14.08.2018 року, ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 п. 12.1,13.1,2.9.а ПДР України.Внаслідок зазначеного ДТП, було завдано майнової шкоди власнику автомобіля марки «VOLKSWAGENPASSAT»,д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та власнику автомобіля марки «Mazda 6», д.р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 .На підставі заяви ОСОБА_6 , відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2391204 від 06.07.2018 року, та на підставі вимог закону, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» - новенайменування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» платіжним дорученням №471502 від 09.07.2018р. та відомістю до платіжного доручення було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 64 277,50грн.На підставі заяви ОСОБА_4 , відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2398683 від 07.08.2018 року та на підставі вимог закону, AT «CK «АРКС» платіжним дорученням №482638 від 08.08.2018р. було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 62 242,48грн.Загальна сума виплати страхових відшкодувань за збитки, завдані з вини відповідача становить 126 519,98 грн.30.11.2018року. Позивач звертався до відповідача з регресною вимогою №СУ/005566/4 з пропозицією сплатити вказані кошти в добровільному порядку, однак станом на дату подачі позовної заяви заборгованість не погашено. У зв`язку із цим, позивач, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 126 519, 98 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте скерувала до суду заяву про розгляд справи без їїучасті. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засіданняу справі не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляв, своїм правом на надання відзиву на позов він не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст.223,280,281 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 22.06.2018 року о 22:05 у м.Львові, на вул.Науковій, 44 відбулась дорожньо- транспортна пригода участю автомобіля марки «RenaultDuster», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «VOLKSWAGENPASSAT», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водій ОСОБА_3 та автомобіля Mazda 6 (д.р.н. НОМЕР_3 ) під керуванням водій ОСОБА_4 .

Цивільну відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо транспортної пригоди було застраховано ПрАТ «СК АХА Страхування» за полісом АК7861755 від 11.12.2017 року.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення 340 грн. штрафу.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУПАП та накладено стягнення 10 200 грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 28.08.2018 року, постанову Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2018 року залишено без змін, п апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі страхового акту № АХА2391204 від 06.07.2018 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» встановлено суму до виплати ОСОБА_6 страхового відшкодування в розмірі 64 277, 50 грн.

Згідно із платіжним дорученням №471502 від 09.07.2018 року було здійсненовиплату страхового відшкодування ОСОБА_6 в розмірі 64 277, 50 грн.

Відповідно до звіту №1645/18 про оцінку автомобіля марки «VOLKSWAGENPASSAT»,д.р.н. НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту становить 64277, 50 грн.

На підставі страхового акту № АХА2398683 від 07.08.2018 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» встановлено суму до виплати ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 64 242, 48 грн.

Згідно із платіжним дорученням №482638 від 08.07.2018 року було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 64 242, 48 грн.

Відповідно до звіту №1876/18 про оцінку автомобіля марки «Mazda 6», д.р.н. НОМЕР_3 , вартість відновлювального ремонту складає 144242,48 грн.

30.11.2018 року ПрАТ «АХА Страхування» в особі представника ТОВ «ЮК «Старк України» скерувала на адресу відповідача ОСОБА_1 претензію №СУ/005566/4 про добровільному сплату коштів в регресному порядку.

Згідно з ч.6ст.82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 1166 ЦК Українипередбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1ст. 1191 ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно дост. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до 38.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно із вимогами ст. 38.1.1ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 126 519,98 грн.

Судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням №7167917 від 28.10.2020 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК Украї ни.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12,13, 19, 141, 258, 263-265, 268,272- 276,280-284 ЦПК, ст. 979, 993, 1166,1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, )стархове відшкодування 126519,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) 2102,00 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 09.12.2020 року.

Суддя О.Р. Юрків.