РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2020 р.

м. Рівне

Справа № 556/1578/19

Провадження № 22-ц/4815/317/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крестинської Л.А. на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач - ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що справу слід повернути до місцевого суду, враховуючи наступне.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Велика Палата Верховного Суду зробила висновок в справі № 623/3792/15-ц про те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення, яким спір має бути вирішений по суті.

Підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України) передбачено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи уразі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не підлягає перегляду в апеляційному порядку, оскільки не передбачена частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Враховуючи викладене, цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крестинської Л.А. на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог пункту 15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 357, підпунктом 15.11 пункту 15частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крестинської Л.А. на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року повернути до Рівненського міського суду для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.