Провадження №2-ві/523/1/20
У Х В А Л А

"24" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Кисельова В.К. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської районної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Лиманської районної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у вихованні онука,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 22.01.2020 р. звернулася з заявою про відвід судді Кисельова В.К. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської районної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Лиманської районної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у вихованні онука .

В обгрунтування заяви відповідач вказувала на те, що підставою для відводу є упередженість головуючого судді Кисельова В.К., який залишив її заяву про відкладення розгляду справи та провів підготовче засідання, тоді як вона не мала можливості прибути в засідання, про що повідомила, так як знаходилась на дуже важливому заході, а саме приймала участь у проведенні Всеукраїнської наукової конференції студентів з розділу «ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» Одеської національної академії харчових технологій (за спеціальністю ОСОБА_1 викладач, має науковий ступінь кандидата наук, викладає лекції). Підготовче провадження по справі було закрито та призначено судовий розгляд справи по суті. Таким чином головуючий по справі суддя позбавив її можливості захищати свої права у судовому засіданні та позбавив можливості надавати свої докази по справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 23.01.2020 р. вказану заяву передано на розподіл автоматизованої системи документообігу для визначення судді у зв`язку з тим, що відвід є необгрунтованим.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020р. здійснено розподіл даної заяви.

Розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи №523/16478/19, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні судді Кисельова В.К. знаходиться справа №523/16478/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської районної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Лиманської районної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у вихованні онука.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на встановлене, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки незгода з прийнятим рішенням не може бути підставою для відводу, також відсутні обставини, які б свідчили про упередженість судді Кисельова В.К..

Крім того, необхідно звернути увагу відповідача на те, що в силу ч.5 ст. 83 ЦПК України в даному випадку відповідачка не позбавлена можливості подати до суду клопотання про приєднання до справи доказів, з обгрунтуванням поважності причини їх неподання.

Керуючись ст. ст.36,40,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Кисельова В.К. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської районної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Лиманської районної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у вихованні онука залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала складена 24.01.2020 р.

Суддя: