Рішення

Іменем України

22 січня 2020 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золотниківської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Н.Ф., про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до Золотниківської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкової Н.Ф., про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких 3/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/6 частка як за членом колишнього колгоспного двору, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як за членами колишнього колгоспного двору, мотивуючи тим, що вони не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушені звернутися з позовом до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкової Н.Ф., в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 20 листопада 1989 року, виданого Соколівською сільською радою народних депутатів Тернопільської області Української РСР, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить до колгоспного двору, що складається з 5 членів, головою якого був ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Золотниківської сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області № 638, виданої 22.11.2019 року, погосподарської книги домоволодіння про те, що станом на 15 квітня 1991 року, цілий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та складається з 5-х членів: ОСОБА_5 (дружина), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 (син), ОСОБА_2 (невістка), ОСОБА_6 (онук), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 (онука).

В ідповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до підпункту "а" та "б" пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності ", положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Враховуючи вище наведене слідує, що власниками домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 із врахуванням рівності їх часток.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року із врахуванням їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року), належало на праві спільної сумісної власності, з яких ОСОБА_4 , як голові колишнього колгоспного двору належало 1/6 частка вищевказаного будинковолодіння, іншим співвласникам ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 належало по 1/6 частці вищевказаного будинковолодіння.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК Української РСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилася спадщина, яку прийняла його мама ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 мала право на 3/6 частку, спадкового майна, що знаходиться за АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 ) та 1/6 частку в порядку спадкування за законом після смерті сина сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 ) та 1/6 частку, як за членом колишнього колгоспного двору.

03 січня 2007 року ОСОБА_5 склала заповіт яким заповіла ОСОБА_1 усе майно, яке за законом належатиме їй на день її смерті з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і все те, на що вона матиме право за законом.

Даний заповіт на день смерті ОСОБА_5 не змінювався і не скасовувався.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 березня 1955 року ОСОБА_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_7 , та після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до постанови виданої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкової Н.Ф., від 07 серпня 2019 року № 1409/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що відсутні право встановлювальні документи.

Інші спадкоємці в нотаріальну контору не зверталися.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 від 26 березня 2019 року та відповідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, вартість вищевказаного житлового будинку становить 315959 (триста п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що позивач ОСОБА_1 має право спадкування на 3/6 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 1/6 частку він має право як чллен колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_2 має право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_3 має право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовільнити, виділивши ОСОБА_1 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких 3/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 ) та 1/6 частку, як за членом колишнього колгоспного двору та визнати право власності за ОСОБА_1 на вищевказане майно. Виділивши ОСОБА_2 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності за ОСОБА_2 на вказане майно. Виділивши ОСОБА_3 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності за ОСОБА_3 на вказане майно.

Керуючись ст, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.. ст.. 120, 123, 524, 525, 526, 527 ЦК Української РСР, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких 3/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 ) та 1/6 частку, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких 3/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 ) та 1/6 частку, як за членом колишнього колгоспного двору.

Виділивши ОСОБА_2 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Виділивши ОСОБА_3 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовляський районний суд протягом тридцяти днів з дн отримання копії рішення.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В.Малярчук