УХВАЛА

27.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

за участі представника позивача адвоката Хом`ячук Ю.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про визнання за позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 1300000,00 грн.

Ухвалою від 12.07.2019 року відкрито провадження по справі.

09.08.2019 відповідач надала до суду заяву про визнання позову та просила суд ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

15.10.2019 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 09.12.2019 року явку відповідача ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Вислухавши пояснення сторін з приводу наданої відповідачем заяви про визнання позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики - розпискою від 01.09.2018 року у розмірі 1300000,00 грн.

Правовідносини, які виникають з договорів позики врегульовано Главою 71 ЦК України.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття заяви про визнання відповідачем позову, згідно наданої ним до суду заяви, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову та ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, оскільки вважає, що така суперечить Закону, і обставини на які посилаються сторони у справі підлягають встановленню.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 200, 206, 260-261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про визнання за позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2020 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин