Справа № 540/830/19
Номер провадження 2/948/67/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 23.01.2020 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2013 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, подружні відносини між ними припинилися в серпні 2019 року, з цього часу проживають окремо. Вважає, що подальше підтримання сімейних відносин не має сенсу, а тому просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, пояснивши, що примирення не відбулося, відповідач позов визнав, а тому у відповідності зі ст. ст. 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу на підготовчому засіданні.

Судом установлено, що 28.11.2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 216 від 31.07.2019 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але не проживає (а.с. 10). Як зазначено нею у позовній заяві - проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 1).

За інформацією виконавчого комітету Михайлівської громади № 16 від 27.08.2019, відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 », за її заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов задоволено, а тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачці слід повернути судовий збір в сумі 384,20 грн. з державного бюджету та стягнути з відповідача на її користь 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.11.2013 року виконкомом Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 14.08.2019 року за квитанцією № 19 на суму 768,40 грн., тобто в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка за зареєстрована в с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 04.12.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 25.01.2005 року, інші відомості - відсутні.

Повний текст Рішення складено 23.01.2020 року.

Суддя С. М. Косик