Справа № 591/6071/18
Провадження № 2/591/112/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Бабич В.В.

представника позивача - відповідача - Нікітченко Є.В.

представника відповідача - позивача - Прихожай Т.І.

представника відповідача - Біцан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника Нікітченко Євгенії Вікторівни до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_7 в особі представника Прихожай Тетяни Ігорівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Нікітченко Є.В. звернувся з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Договором від 02 вересня 1959 року про надання у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності № НОМЕР_1 , посвідченого нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Костенку В.Я. було передано на праві безстрокового користування земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 600 кв.м. під забудову індивідуального житлового будинку на праві приватної власності.

На виділеній земельній ділянці протягом 1960 - 1962 років ОСОБА_8 було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями, в якому він проживав по день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_8 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із Ѕ частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_8 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок, надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги є мати позивача (дружина ОСОБА_8 ) - ОСОБА_9 та діти, які на момент смерті були неповнолітніми, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На момент смерті батька ці спадкоємці постійно проживали разом з матір`ю та батьком в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та успадкували після смерті батька по 1/12 частині житлового будинку кожний (1/2:6 спадкоємців).

Мати позивача ОСОБА_9 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 , але не оформила спадкове майно на 1/12 частину житлового будинку за собою.

Не зважаючи на те, що всі спадкоємці фактично прийняли спадщину після смерті батька, до цього часу жоден не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_7 мати позивача ОСОБА_9 померла.За життя мати позивача заповіту не залишала, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є її діти.

В установлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Бурбики Т.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 . Окрім позивача до нотаріуса із заявами звернулася ОСОБА_4 та за правом представлення після смерті ОСОБА_12 - його син ОСОБА_7 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме 7/12 (1/12 +1/2) частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бурбики Т.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/36 (7/12 : 3 спадкоємця) частини житлового будинку після смерті матері.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері нотаріус відмовив мотивуючи тим, що мати позивача ОСОБА_9 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_8 , але не оформила спадкове майно за собою.

Таким чином, не зважаючи на фактичне прийняття спадщини після смерті батька та прийняття спадщини після смерті матері, позивач не має змоги зареєструвати спадкове майно за собою та розпорядитися ним на власний розсуд.

Крім того, одна із спадкоємців ОСОБА_4 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми та визнала право власності на все спадкове майно та 23 березня 2018 року зареєструвала його за собою.Однак Постановою Апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2018 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2018 року скасовано.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька ОСОБА_8 , що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/12 частину житлового будинку за вказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та на 7/36 частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2018 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 29 жовтня 2018 року представником позивача надано суду документи на виконання вимог ухвали суду від 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 листопада 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24 січня 2019 року, 11 год. 00хв.

24 січня 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Кривцової Г.В. у кримінальному провадженні підготовче засідання по справі відкладено до 10 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

23 січня 2019 року від ОСОБА_13 в особі представника - адвоката Прихожай Т.І. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

01 квітня 2019 року від ОСОБА_13 в особі представника - адвоката Прихожай Т.І. надійшла уточнена зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Вимоги зустрічного позову мотивовані тим, що позивач ОСОБА_7 є сином ОСОБА_12 . Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - є рідними братом та сестрами батька позивача - ОСОБА_12 . Батьками зазначених відповідачів та ОСОБА_12 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який був збудований протягом 1960-1962 року на земельній ділянці пл.600 кв.м., надану у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності ОСОБА_8 в 1959 році, належав на праві власності ОСОБА_8 . Але за своє життя ОСОБА_8 не встиг зареєструвати цей житловий будинок у встановленому законом порядку, хоча мешкав в ньому зі своєю родиною: жінкою ОСОБА_9 та дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та батьком позивача ОСОБА_12 , до своєї смерті.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: Ѕ частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 були його дружина ОСОБА_9 та діти, які на момент смерті батька були неповнолітніми.

На момент смерті батька ОСОБА_8 всі спадкоємці постійно проживали разом з матір`ю та батьком в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, всі діти-спадкоємці, в тому числі і батько позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , були неповнолітніми. Таким чином, за приписами ст. 525,529,549 ЦК УРСР 1963 року, вони є спадкоємцями першої черги та такими, що фактично прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_8 .

Дружина померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 - згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, успадкувала після смерті свого чоловіка Ѕ частку зазначеного житлового будинку, фактично прийняла спадщину, але не оформила своє право у встановленому законом порядку.

Як спадкоємці першої черги за законом після смерті чоловіка та батька всі спадкоємці, а саме: жінка ОСОБА_9 , діти- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 фактично прийняли спадщину у розмірі по 1/12 частини житлового будинку кожний (Ѕ на 6 спадкоємців). Мати позивача - ОСОБА_9 після смерті чоловіка ОСОБА_8 успадкувала 7/12 частки домоволодіння (1/2 +1/12). Фактично прийнявши спадщину, спадкоємці не оформили своє право на спадкування у встановленому законом порядку.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповіту на своє майно вона не залишала, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є її діти. Батько позивача ОСОБА_12 - син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , тому на підставі ст. 1266 ЦК України за правом представлення спадкоємцем його частки на спадкове майно є його син - позивач ОСОБА_7 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріусу Бурбика Т.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , що підтверджується копією витягу із спадкового реєстру. Також з аналогічними заявами про прийняття спадщини звернувся відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Кожен із них має право на 7/36 частки (7/12 :3) частки спадкового майна.

Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за правом представлення позивач ОСОБА_7 не має можливості, оскільки мати батька позивача ОСОБА_9 фактично отримала спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 , але не оформила спадкове майно за собою, про що йому була видана постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на спадщину. У зв`язку з цими обставинами позивач ОСОБА_7 не має змоги зареєструвати належне йому спадкове майно та розпоряджатися ним на свій розсуд.

Посилаючись на зазначене, просить встановити факт прийняття ОСОБА_12 та ОСОБА_9 спадщини після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; визнати за позивачем право власності на 1/12 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та на 7/36 частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_7 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 ; протокольною ухвалою суду 10 квітня 2019 року підготовче засідання відкладено до 26 червня 2019 року, 14 год. 00 хв. надано час відповідачам надати відзив на зустрічний позов.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2019 року справа прийнята до провадження суддею Сидоренко А.П., підготовче засідання призначено на 15 серпня 2019 року, 15 год. 00 хв.

15 серпня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю належного сповіщення ОСОБА_4 , протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 03 грудня 2019 року 11 год. 20 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2019 року закрито підготовче засідання у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 18 грудня 2019 року, о 15 год. 00 хв.

18 грудня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05 лютого 2020 року, 14 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю належного сповіщення ОСОБА_4 та не надходженням відповіді на запит суду від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А.

05 лютого 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 26 березня 2020 року, 14 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання первісного позивача та його представника, відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідачів у справі, не надходженням відповіді на запит суду.

26 березня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21 травня 2020 року, 11 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням представника ОСОБА_3 - адвоката Нікітченко Є.В. про відкладення розгляд справи у зв`язку з карантином та не надходженням відповіді на запит суду від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А.

30 березня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Біцан О.М. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_7 , в якому зазначає, що батько позивача ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після його смерті відкрила спадщина на Ѕ частину домобудівні за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач не надав доказів того, що він прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_12 , тобто, що він проживав з батьком на день його смерті та був зареєстрований за однією адресою або в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька (т. ІІ а.с.26-27).

30 березня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Біцан О.М. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_3 , в якому зазначає, що мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після її смерті спадкоємцями, які прийняли спадщину стали її брат ОСОБА_3 , внук померлої ОСОБА_7 , які в установлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_4 , яка на день смерті матері перебувала на реєстраційному обліку разом з матір`ю за однією адресою. Вона, як дочка померлої матері, в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки сестра ОСОБА_4 її поставила перед фактом, що вона оформила всю спадщину після смерті матері на своє ім`я, і саме за нею за рішенням суду від 19 лютого 2018 року було визнано право власності на Ѕ частину домобудівні в порядку спадкування після смерті матері, про що їй стало відомо тільки з позову ОСОБА_3 до всіх спадкоємців про визнання за ним права власності на частину домобудівні в порядку спадкування. Таким чином вона не заперечує, що її брат ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька та після смерті матері (т. ІІ а.с.31-32).

21 травня 2020 року від представника ОСОБА_3 - адвоката Нікітченко Є.В. надійшов відзив на позов ОСОБА_7 , в якому зазначає, що визнає позовні вимоги ОСОБА_7 , у повному обсязі (т. ІІ а.с.50-51).

21 травня 2020 року від представника ОСОБА_7 - адвоката Прихожай Т.І. надійшов відзив на позов ОСОБА_3 , в якому зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом відповідач ОСОБА_7 визнає у повному обсязі (т. ІІ а.с.53-54).

21 травня 2020 року від представника ОСОБА_7 - адвоката Прихожай Т.І. надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов відповідачки ОСОБА_6 . В ній зазначає, що у відзиві на позов ОСОБА_3 , яку ОСОБА_6 отримала 03 грудня 2019 року зазначалося, що на момент смерті свого батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , його син ОСОБА_12 був зареєстрований та проживав разом з померлим, що підтверджується копією військового квитка ОСОБА_12 (т. ІІ а.с.60-61).

21 травня 2020 року від представника ОСОБА_3 - адвоката Нікітченко Є.В. надійшла відповідь на відзив відповідачки ОСОБА_6 , в якій вказує на те, що серед наданих документів до зустрічного позову ОСОБА_7 приєднано військовий квиток ОСОБА_12 який підтверджує той факт, що син ОСОБА_12 зареєстрований та продовжував проживати за адресою: АДРЕСА_1 (т.ІІ а.с.63-64).

21 травня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 31 липня 2020 року, 14 год. 00 хв. у зв`язку з витребуванням матеріалів цивільної справи з Зарічного районного суду м. Суми №591/1872/17 за позовом ОСОБА_4 про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та земельної ділянки, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, повторним направленням приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Бурбиці Т.А. запиту.

31 липня 2020 року протокольною ухвалою судупо справі оголошено перерву до 22 жовтня 2020 року у зв`язку з повторним направленням приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Бурбиці Т.А. запиту щодо витребування опій спадкових справ.

22 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 грудня 2020 року, зроблено оголошення на сайті суду щодо виклику ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потворно направлено запит приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Бурбиці Т.А. щодо витребування опій спадкових справ.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_3 - адвокат Нікітченко Є.В. позовні вимоги підтримала, зустрічний позов визнала.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_7 - адвокат Прихожай Т.І. первісний позов визнала, зустрічний позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_6 - адвокат Біцан О.М. первісний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_7 визнала.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А., належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_5 в письмовій заяві просить розглядати справу в її відсутність.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2020 року прийнято відмову від частини позовних вимог ОСОБА_3 . Закрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в частині позовних вимог про встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_7 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 25 серпня 1960 року перебували в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (т. І а.с.18).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (т. І а.с.19).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються під час розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 жовтня 2020 року по справі №591/8188/19, провадження №2/591/1138/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту належності на праві власності будинку, визнання права власності на 1/12 частку домобудівлі в порядку спадкування, позовні вимоги ОСОБА_6 , задоволено.

Встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_6 на 1/12 частину житлового будинку та господарчих будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що складається житлового будинку «А», прибудови «А-1», тамбура «а», кухні «Б», сарая «В», погрібу «п/г», вбиральні «Г» та огорожі в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зазначени мрішенням суду встановлено, що крім позивача у вказаній справі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. ІІ, а.с.88, 90, 91, ).

ОСОБА_8 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності №500 від 2 вересня 1959 року, передано на праві безстрокового користування земельну ділянку загально площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку.

На виділеній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 було збудовано житловий будинок «А», прибудови «А-1», тамбур «а», кухню «Б», сарай «В», погріб «п/г», вбиральню «Г» та огорожу.

Сумська міська санітарно-епідеміологічна станція не заперечує проти зведених та перепланованих будівель домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 батько позивача ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т.І а.с.20).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із Ѕ частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки домоволодіння було побудоване в період шлюбу з ОСОБА_9 , , та належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (т. І а.с. 94).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т. І а.с.21).

Згідно статті 524, частини першої статті 527, статей 529, 530 ЦК Української РСР зазначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до статей 548, 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

На час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_8 цивільне законодавство не передбачало, що малолітні діти спадкодавця вважаються такими, що прийняли спадщину. Виникнення у малолітніх або неповнолітніх дітей спадкодавця права на спадщину до набрання законної сили Цивільним кодексом України залежало від вчинення законним представником дитини певних дій - фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном або подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 549 ЦК Української РСР діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном (спільне проживання спадкоємця з померлим безпосередньо перед смертю, що встановлюються за його паспортом, де присутній штамп про його реєстрацію зі спадкоємцем в одному будинку, довідкою ЖЕД про реєстрацію спадкодавця на день його смерті та з ким); подання заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строку для прийняття спадщини.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 524/9733/17, висновки якої щодо застосування норм права відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як вбачається з копії будинкової книги, на момент смерті ОСОБА_8 його діти, крім ОСОБА_12 , який на момент смерті батька був повнолітнім, були неповнолітніми, усі вони проживали з ним за однією адресою: : АДРЕСА_1 (т. ІІ а.с.118-128).

Згідно ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 стали його дружина ОСОБА_9 та п`ятеро дітей.

При цьому наявні підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_12 спадщини після смерті батька ОСОБА_8 .

З довідки приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. від 22 жовтня 2020 року вбачається, що 26 січня 2018 року нею заведена спадкова справа за №07/2018 за померлою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . За померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 нею спадкова справа не заводилась, у Єдиному спадковому реєстрі нею не реєструвалась, заяв від спадкоємців до її робочого місця не надходило (т. ІІ а.с.208).

Відповідно до довідки від 27 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. надано уточнену інформацію про те, що за померлим ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 спадкова справа не заводилась, будь-які спадкоємці не зверталися. 03 вересня 2018 року приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим №3371, у якій було вказано, що померла ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично отримала, але юридично не оформила спадкове майно після померлого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.ІІ, а.с.210).

Крім того, 27 жовтня 2020 року, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. на запит суду надано інформацію про те, що на підставі заяви від ОСОБА_19 , яка є законним представником ОСОБА_3 (представник за довіреністю) нею26 січня 2018 року за №07/2018 року заведена спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за №61916105. На цей час спадкоємцями заявленими за заявами є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (від якої є заява на прийняття спадщини, справжність підпису на якій нею, нотаріусом, посвідчений 26 січня 2018року, яка залучена до справи та зареєстрована нею 26 січня 2018 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (від якого є заява на прийняття спадщини, справжність підпису на якій посвідчений 04 січня 2018 року консулом Консульства України в м. Порту за №570/4-13, яка залучена до справи та зареєстрована нею 09 лютого 2018 року об 11 год. 25 хв.), а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (від якого є заява на прийняття спадщини, справжність підпису на якій нею, нотаріусом посвідчений 19 лютого 2018 року). Станом на 27 листопада 2020 року свідоцтва на спадщину за законом/за заповітом та майно нею, нотаріусом не видавалися, 03 вересня 2018 року за реєстровим №3371 була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (т.ІІ, а.с.211).

За ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Таким чином встановлено, що позивач ОСОБА_3 має право на 1/12 частину житлового будинку та господарчих будівель за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та на 7/36 частини житлового будинку за вказаною адресою після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Також з огляду на обставини справи, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_7 має право власності на 1/12 частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та на 7/36 частини житлового будинку за вказаною адресою в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Через відсутність правовстановлюючих документів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 позбавлені можливості оформити спадщину в установленому законом порядку.

Іншого порядку визнати за позивачами права власності на спірний житловий будинок чинним законодавством не передбачено.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті батька ОСОБА_8 , що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/36 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_12 та ОСОБА_9 спадщини після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/12 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 7/36 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, місцезнаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 25/1.

Повне судове рішення виготовлене 17 грудня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко