_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/5903/17
Провадження № 2/947/140/20
УХВАЛА

22.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання зобов`язань за договорами позики та іпотеки такими, що припинено, виключення запису про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання зобов`язань за договорами позики та іпотеки такими, що припинено, виключення запису про іпотеку.

12.10.2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання позики таким, що припинено, виключення запису про іпотеку прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.05.2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання позики таким, що припинено, виключення запису про іпотеку передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

22.01.2020 року в підготовчому судовому засіданні з`ясувалося, що 30.11.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси відповідачем ОСОБА_2 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, однак Приморським районним судом м. Одеси питання щодо прийняття її не було вирішено.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, а зустрічний позов - розгляду з первісним позовом, оскільки позови витікають з одних правовідносин, отже, їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, оскільки це передбачено законом.

Керуючись ст. 193-194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики прийняти до провадження та спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання зобов`язань за договорами позики та іпотеки такими, що припинено, виключення запису про іпотеку.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Пучкова І. М.