Справа № 954/987/20
Номер провадження 2/954/259/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гром О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилалася на ту обставину, що позивач та відповідач мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на першому курсі Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, на денній формі навчання на контрактній основі. Вартість навчання за умовами освітнього договору становить 15800,00 грн на рік. Оскільки у добровільному порядку матеріальну допомогу відповідач не надає, офіційно працевлаштований, представник позивача просила стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів як в цілому, так і кожному доказу окремо, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.2002 року).

За свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.11.2017 року, ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 . За свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 09.11.2018 року, ОСОБА_5 після державної реєстрації зміни імені має ПІБ: ОСОБА_4 .

З довідки №02-13-300 від 14.09.2020 року, виданої Одеським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету Публічного управління та адміністрування; навчається на договірній основі, без отримання стипендії; термін навчання з 01.09.2020 року по 01.07.2024 року.

За договором про надання освітніх послуг від 09.09.2020 року, укладеного ОСОБА_2 та Одеським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, вартість освітніх послуг, які надаватимуться для ОСОБА_4 , становить 15800,00 грн з І по ІV рік навчання.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 є керівником Комунального підприємства «Наше село» Любимівської сільської ради.

Таким чином, ОСОБА_4 є повнолітньою дитиною, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 досягла повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, враховуючи визнання відповідачем позову, наявність у нього постійного місця роботи, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, виходячи з того, що відповідач зобов`язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу доньці, та такий розмір не становитиме надмірного тягаря для відповідача, натомість буде мінімальним гарантом захисту права дитини, гарантованого ст.27 Конвенції про права дитини та ст.8 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача у розмірі 840,80 грн. Разом з тим, з квитанції №2102/02-01-20 від 21.02.2020 року ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги №2102/02-2020 від 21.02.2020 року сплатила вартість послуг у розмірі 1200,00 грн. Тому, враховуючи підтвердження вказаних судових витрат, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вимогу про стягнення понесених судових витрат задовольняє.

На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.81, 141, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.10.2020 року, до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 1200,00 грн (одна тисяча двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.В. Гончаренко