Ухвала

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 204/4126/17

провадження № 61-2094св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року у складі судді Городничої В. С.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Верба А. П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих документах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів у зв`язку зі змінами у законодавстві.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Верби А. П. про виправлення помилки у виконавчих документах у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів у зв`язку зі змінами у законодавстві відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року про відмову у виправленні помилки у виконавчих документах у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів у зв`язку зі змінами у законодавстві повернуто заявнику.

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 29 січня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний