Дата документу 22.01.2020 Справа № 333/6145/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Є.У. №333/6145/19
Провадження № 22-з/807/27/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - генерального директора ТОВ «Керуючи компанія «Мрія» на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до начальника Комунального відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» ОСОБА_4, генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 , зобов`язано генерального директора ТОВ «Керуюча компанія» ОСОБА_1 та начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» ОСОБА_4 невідкладно відновити подачу електроенергії в нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 у відповідності до затвердженої однолінійної схеми.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2019 року у цій справі скасовано та відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову у зазначений ним спосіб.

09 січня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що резолютивна частина вказаної постанови містить описки, а саме: апеляційним судом не вірно зазначено ім`я позивача у справі, замість « ОСОБА_3 », суд апеляційної інстанції помилково зазначив: « ОСОБА_3 ». Також, на думку заявника, суд апеляційної інстанції помилково вказав у четвертому абзаці резолютивної частини що судовий збір, який підлягає стягненню за наслідками апеляційного розгляду, повинен бути стягнутий на користь підприємства. ОСОБА_1 вважає, що матеріали справи містять докази того, що саме він, як фізична особа сплатив судовий збір, а тому саме на його користь повинен бути стягнутий судовий збір в розмірі 384, 20 грн., а не ТОВ «Керуюча компанія «Мрія».

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час написання Запорізьким апеляційним судом постанови від 17 грудня 2019 року була допущена описка, а саме судом у четвертому абзаці резолютивної частини помилково було зазначено не вірне ім`я позивача, замість вірного - ОСОБА_3 , було зазначено не вірне - ОСОБА_3 .

Вказана описка перешкоджає виконанню постанови Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, а тому підлягає виправленню.

Однак колегія суддів критично ставиться до твердження ОСОБА_1 стосовно судового збору, який повинен бути стягнутий за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, на його користь.

Матеріали цивільної справи містять платіжне доручення №3452 від 08 листопада 2019 року, яке підтверджує сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 . Запорізьким апеляційним судом (а.с.55). Платником у вказаному платіжному доручені зазначено ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», а не ОСОБА_1 особисто, тому в цій частині заява про виправлення описки не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року задовольнити частково.

Виправити допущену описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, а саме зазначити вірно у четвертому абзаці резолютивної частини постанови ім`я позивача - ОСОБА_3 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: