Справа № 2-7356/10 Провадження № 22-ц/802/258/20 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» звернулося до суду із зазначеною заявою.

23 грудня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду дану заяву задоволено. Ухвалено замінити стягувача у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-7356/10 про стягнення з ОСОБА_2 як солідарного боржника із позичальником ПП «Технобуд» на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп.

Замінити стягувача у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-7356/10 про стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника із позичальником ПП «Технобуд» на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп.

Видати ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-7356/10 про стягнення з ОСОБА_2 як солідарного боржника із позичальником ПП «Технобуд» на користь ПАТ«Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп.

Видати ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-7356/10 про стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника із позичальником ПП «Технобуд» на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, ОСОБА_1 не сплативши судовий збір, оскаржила її в апеляційному порядку. Однак, подана нею апеляційна скарга не оплачена судовим збором та до неї не додано жодних доказів, які б давали підстави скаржнику бути звільненим від його сплати.

З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15 слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується фізичною особою за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити 420 грн. 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на ухвалу суду від 23 грудня 2019 року (Дата оскаржуваної ухвали), по справі 2-7356/10 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до вказаної апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаного недоліку, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя