ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: 307000000 Скляренко В.М. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Новікова О.М.,
Храпка В.Д., Бондаренка С.І.,
за участю секретаря:Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Справа переглядається за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

23 січня 2020 року, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування заява вона вказала, що Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду своєю ухвалою від 21 січня 2020 року відкрив касаційне провадження за її скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2011 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05.11.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Цією ж ухвалою зупинено дію вказаних вище судових рішень.

Заявниця вважає, що оскаржені нею в касаційному порядку судові рішення нерозривно пов`язані з предметом розгляду даної цивільної справи тому просить запинити провадження по справі яка зараз переглядається апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2011 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05.11.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Зупинено дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2011 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 05.11.2019 року.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги, що вирішення спору по даній справі безпосередньо пов`язане з вирішенням Верховним Судом справи щодо законності та обґрунтованості надання ОСОБА_2 додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 251, 258, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майнодо вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2020 року.

Судді