Справа № 646/7144/19
№ провадження 2/646/739/2020
УХВАЛА

про повернення позову

"22" січня 2020 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/7144/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання договору пожертви дійсним та його розірвання,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просила:

- визнати дійсним правочин - договір пожертви, укладений 01 червня 2016 року між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), згідно з умовами якого дарувальник подарував обдарованому 75000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів 00 центів США, що на момент укладення договору згідно офіційно курсу НБУ становило 1885620 (один мільйон вісімсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять) грн 00 коп. на придбання квартири.

- розірвати договір пожертви, укладений 01 червня 2016 року між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), згідно з умовами якого дарувальник подарував обдарованому 75000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів 00 центів США, що на момент укладення договору згідно офіційно курсу НБУ становило 1885620 (один мільйон вісімсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять) грн 00 коп.

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 Григорівні 75000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів 00 центів США, які були ним отримані на підставі договору пожертви, укладеного 01 червня 2016 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків та позивачу надано строк для їх усунення.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримала під розпис 10.01.2020, що підтверджується рекомендоване повідомлення.

На даний час зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, а саме: не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено ціну позову, що позов є майнового характеру та сплатити відповідний судовий збір у розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 11.11.2019 про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, 28.12.2019 до суду надійшла заява про повернення позову разом із додатками.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору пожертви дійсним та його розірвання визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест