Справа № 2-203/12-1012
Провадження № 6/366/36/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 11 травня 2012 року у справі № 2-203/12-1012,-

встановив:

Іванківським районним судом Київської області ухвалено рішення від 11 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з 04 квітня 2012 року до повноліття.

Заявник ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з 04 квітня 2012 року до повноліття, мотивуючи тим, що в Ірпінському МВ ДВС ЦМУЮ у місті Києві відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на виконанні не перебуває.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник до суду надала заяву про розгляд заяви без її участі, просить видати дублікат виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11 травня 2012 р у справі № 2-203/12-1012 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Млачівка Поліського району Київської області, проживаючого там же по АДРЕСА_1 , працюючого у «Чорнобиль промметбуд», газозварник, аліменти на користь ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з 04 квітня 2012 року до повноліття.

Згідно листа Ірпінського міцського відділу державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління юстиції у місті Києві № 23811/6 від 24 червня 2020 року, вбачається, що Ірпінський МВДВС ЦМУМЮ (м.Київ) на звернення ОСОБА_7 від 24.06.2020 року, повідомили, що перевіркою даних автоматичного системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Відділі виконавчі провадження про стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 , за якими боржником є ОСОБА_3 , не перебувають та зареєстрованими не значаться, і 25 грудня 2015 року було направлено до ВДВС Іванківського МУЮ.

Відповідно до листа Іванківського МВДВС ЦМУМЮ (м.Київ) №14455/18.7-28 від 03 липня 2020 року, випливає, що згідно даних ВП спецпідрозділ, перебував на примусовому виконанні виконавчий лист №2-203 виданий 27.07.2012 року Іванківським районним судом про стягнення аліментів в розмірі 1500 гривень з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 .

26.05.2014 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та вищезазначений виконавчий лист направлено до Ірпінського ВДВС.

Станом на 03.07.2020 року згідно АСПВ до Іванківського МР ВДВС ЦМУМЮ (М.Київ) вищевказаний виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити;

видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-203/12-1012 від 11 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р.протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П.Гончарук