Справа № 305/2079/19
У Х В А Л А

про продовження терміну виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

24.01.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 11 листопада 2019 року, головуюча суддя Бліщ О.Б.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду від 11 листопада 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку недійсним.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 щодо оскарження ухвали Рахівського районного суду від 11 листопада 2019 року, залишено без руху.

20 січня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він частково усунув наведені в ухвалі апеляційного суду недоліки, а саме: вказав точну адресу відповідача із зазначенням вулиці та номеру будинку, пояснив, що позивач ОСОБА_1 не має доказів щодо дати отримання нею ухвали суду першої інстанції, однак, її представник ОСОБА_3 отримав копію зазначеної ухвали суду в канцелярії суду 11 грудня 2019 року, і, так як позивач не погоджується з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 відразу подав відповідну апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Рахівського районного суду від 11 листопада 2019 року направлено за вих. № 305/2079/19/4434/2019, однак, доказів її вручення судом першої інстанції не надано. ОСОБА_3 , який представляв інтереси позивача в суді першої інстанції отримав копію ухвали суду першої інстанції 09 грудня 2019 року, про що свідчить його розписка на форзаці судової справи, тому відповідні обставини приймаються до уваги апеляційним судом.

За наведених обставин суд приходить до висновку про часткове усунення недоліків апеляційної скарги, які дають підстави для продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, серед недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2020 року встановлено те, що ОСОБА_3 не надав доказів, які свідчать про його право на представництво інтересів ОСОБА_5 . Зокрема, судом враховано, що змінами до Конституції України, внесеними Законом України «Про внесення змін до Конституції України ( щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року представництво інтересів особи в судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року може здійснювати виключно адвокат.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вказував в ухвалі на те, що апеляційну скаргу може підписати сам позивач ОСОБА_1 , у разі відсутності у ОСОБА_3 свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

З метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, беручи до уваги подану ОСОБА_3 заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та частково усунені недоліки, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги. Позивач ОСОБА_1 може використати своє право на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 11 листопада 2019 року, подавши апеляційну скаргу власноруч підписану нею, у разі відсутності коштів на послуги адвоката, про що в заяві зазначає ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повторно роз`яснити, що якщо ОСОБА_1 у додатково наданий строк не виконає вимогу ухвали, яка встановлена Закарпатським апеляційним судом 10 січня 2020 року, скарга буде вважатись неподаною та буде повернена апелянту.

Суддя Кондор Р.Ю.