Справа № 562/3265/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 101300 гривень та судові витрати у розмірі 1921 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.08.2017 року з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 сталося ДТП за участю автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля Департамент патрульної поліції України), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota державний номерний знак 11 НОМЕР_3 . Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. МТСБУ сплатило потерпілій особі регламентну виплату у розмірі 100000 гривень. Крім цього МТСБУ понесло витрати за отримані послуги з врегулювання події та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку у розмірі 1300 гривень. МТСБУ 08.05.2019 року направило відповідачу претензію з проханням добровільно компенсувати МТСБУ понесені витрати, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на відшкодування шкоди потерпілому та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.11.2019 року відкрито провадження у вказаній справи та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно даної постанови 02 серпня 2017 року близько 22 години 30 хвилин на перехресті вулиць 8-Березня та Зелена в м. Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі та допустив зіткнення з службовим автомобілем патрульної поліції марки Toyota Prius н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ.

Департамент патрульної поліції України звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02.08.2017 року.

З рахунку-фактури № 44020 від 20.11.2017 року та акту виконаних робіт вбачається, що ПрАТ «СК Арсенал Страхування» виконало роботи щодо надання послуг з врегулювання події згідно договору на суму 1300 гривень, що пітверджується платіжним дорученням № 541838 від 19.01.2018 року.

Відповідно до звіту ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» № 2195/17 від 11.09.2017 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, об`єкт оцінки Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження без урахування ПДВ на запасні частини та ВТВ становить 87758,34 грн.

Згідно розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки Toyota Prius з номерним знаком 11 3680 від 16.07.2018 року вартість відновлювального ремонту КТЗ без врахування податку на додану вартість становить 87758,34 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням податку на додану вартість становить 102281,81 грн., розмір регламентної виплати з врахуванням податку на додану вартість становить 100000,00 грн.

Наказом № 7291 від 27.07.2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України вирішено сплатити на рахунок ФОП ОСОБА_3 (Департамент патрульної поліції України) 100000,00 грн., та відповідно проведено оплату у вищезазначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 910659 від 30.07.2018 року.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілому за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ у повному обсязі.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати, у зв`язку із регламентною виплатою в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. та 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. за послуги з врегулювання події, а всього на загальну суму 101300 (сто одна тисяча триста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Моторного (транспортного) страхового бюро України 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02002, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: І.А. Чорний