Справа № 744/17/20
Провадження по справі № 2-о/744/8/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки); заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій заявник просив: встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 01 грудня 1985 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 .

В обґрунтування своєї вимоги заявник, ОСОБА_1 зазначив про те, що відповідно до паспорта громадянина України, він є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 02 грудня 1985 року, дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні дати його народження в паспорті та трудовій книжці у нього виникли складнощі при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказана розбіжність у написанні дати народження у трудовій книжці була виявлена працівниками Семенівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, по цій причині у нього не були прийняті документи для оформлення пенсії.

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 02 грудня 1985 року, належить заявникові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він вимушений звернутися до суду.

Те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заявникові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наявністю у нього трудової книжки, його підписом у трудовій книжці, військовим квитком у якому його фото, а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідкою з місця роботи, згідно якої трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення цього факту заявникові необхідно для оформлення пенсії за віком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої, просить заяву розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, свою заяву підтримує в повному обсязі, доповнень та клопотань не має.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, перший заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Рем Ольга Миколаївна у судове засідання не з`явилася, до суду надала письмове пояснення, згідно даних якого повідомила, що заявником надано належні та допустимі докази для підтвердження належності даної трудової книжки, тому просить розглянути справу за наявними доказами та прийняти законне і обгрунтоване рішення відповідно до вимог статті 213 ЦПК України, розгляд заяви проводити без участі представника головного управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком.

Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки); заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця П`ятницька, будинок 83а, місто Чернігів, 14005), - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 грудня 1985 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага