Провадження № 22-ц/801/468/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

24 січня 2020 рокуСправа № 127/13225/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2019 року позов задоволено: в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 30.06.2009 року, що складається з: 43 000 доларів США, що еквівалентно 1 172 180, 00 грн, 26 786,05 доларів США, що еквівалентно 730 187, 72 грн, 7 305, 29 доларів США, що еквівалентно 199 142, 20 грн, а всього 2 101 509,9 3 грн звернуто стягнення на нерухоме майно, належне ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким рішенням, 15 січня 2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення в частині звернення стягнення на нерухоме майно, належне ОСОБА_3 і постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Одночасно подав заяву у якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного судового рішення його представник адвокат Сидорук Н. М. отримав 17 грудня 2019 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю, з огляду на таке.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 20 листопада 2019 року (а.с. 11 - 13);

- дата складення повного тексту судового рішення 29 листопада 2019 року;

- копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_3 адвокат Сидорук Н. М. отримала 17 грудня 2020 року, про що свідчить її розписка (а.с. 14)

- в матеріалах справи відсутні докази надсилання копії оскаржуваного рішення учасникам справи, а також докази його отримання заявником;

- апеляційна скарга подана представником ОСОБА_3 адвокатом Содорук Н. М., засобами поштового зв`язку 15 грудня 2019 року, про що свідчить відтиск печатки на поштовому конверті (на звороті а.с.28), тобто протягом 30 - денного строку з дня отримання копії рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарженння рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2019 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. М. Шемета