УХВАЛА

про повренення заяви

15.12.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши заяву адвоката Дмитрук Сергія Степановича про забезпечення позову, -

встановив:

11.12.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони третій особі (нотаріусу) оформлення відповідачу свідоцтва про право на спадщину за законом та накласти арешт на спадкове майно, яке вказано у позові, в межах розміру ціни позову. Також просить відстрочити сплату судового збору за подання даної заяви, оскільки перебуває у відрядженні та не може сплатити судовий збір. Зазначає, що є ризик того, що відповідач може отримати свідоцтво про спадщину та здійснити відчуження спадкового майна.

Відповідно до реєстру передачі справ та матеріалів судді заяву передано судді 15.12.2020 року.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 766/19073/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), Третя Херсонська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лавреньова, б.7) про стягнення суми авансу.

У відповідності із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України встановлено правило, відповідно до якого, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявника, про що постановляє ухвалу.

Так, ст. 151 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Аналогічні вимоги до заяви про забезпечення позову містяться і у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р.), а саме, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра вернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, вважаю, що вона вищевказаним вимогам не відповідає.

Заява не містить зустрічного забезпечення, яке є вимогою до заяви про забезпечення позову.

Не долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Твердження заявника про відсутність можливості сплатити судовий збір у зв`язку із перебуванням у відрядженні, суд не бере до уваги, оскільки судовий збір можна сплатити в будь-якому місті країни, в тому числі й за допомогою онлайн сервісів. Крім того, перебування представника у відрядженні не позбавляє позивача щодо його обов`язку по сплаті судового збору. Таким чином підстав для відстрочення сплати судового збору не має.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 4 ст. 151 ЦПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з них.

Заявник просить застосувати декілька заходів забезпечення позову, при цьому не обґрунтовує по кожному виду забезпечення доцільності, та не зазначає відомостей про наявність реальної загрози.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд (суддя), встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява подана в одному екземплярі, то позивачу підлягає направленню тільки копія ухвали суду, заява залишається в матеріалах справи.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву про забезпечення позову повернути позивачу .

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

СуддяІ. Ю. Зуб