Провадження № 2/364/76/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за договором про спільну діяльність,

ВСТАНОВИВ :

До Володарського районного суду Київської області 17.12.2019 року на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03.09.2019 року за правилами територіальної юрисдикції ( підсудності ) надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись з якою суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України про що 23.12.2019 року постановлено ухвалу, якою позивачу надано строк для усунення недоліків перелічених в ухвалі суду.

23.01.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що зареєстрований в Голосіївській районній м. Києва державній адміністрації як фізична особа-підприємець з 22.05.2002 року і до цього часу. Відповідач був зареєстрований ФОПом в період з 2008 року по 2017 рік, окрім того в подальшому з 01.07.2019 року по 29.11.2019 року. 08.12.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір про спільну діяльність строком на один рік з метою одержання прибутку . Він та відповідач при укладенні даного договору виступають як фізичні особи. За умовами договору позивач зобов`язується передати відповідачу кошти на здійснення діяльності та допомогу, а відповідач в свою чергу здійснює оперативну діяльність для досягнення результату. Частка прибутку від спільної діяльності позивача встановлюється у вигляді 45% від вкладеної суми коштів. Згідно умов п.1.1 договору спільна діяльність здійснюється на базі ставкового господарства за договором оренди. Згідно п.1.3 договору позивач передав відповідачу кошти в сумі 202000грн на здійснення діяльності. В умовах збільшення неочікуваних витрат, сторони уклали додаток до договору та домовились про збільшення суми вкладених коштів для виконання умов договору на 35 000 грн. Позивач виконав свої зобов`язання та передав відповідачу 237 000 грн на здійснення спільної діяльності. Згідно умов договору відповідач зобов`язаний виплатити позивачу прибуток у розмірі 45% від наданих коштів на розвиток господарства в загальному 106650 грн.

В досудовому порядку позивач 19.04.2017 року звертався до відповідача з претензією про виплату заборгованості. Але відповідач добровільно не виконує умови договору про спільну діяльність та не проводить відповідні виплати. Таким чином борг складає 317 650,00 грн .

Позивач, посилаючись на викладені вище обставини та на ст. ст, 11, 509, 525, 526, 599, 611, 612, 1130 ЦК України, п.64.6 ст. 64 Податкового Кодексу України, ст. ст. 1, 2, 4, 28, 175 ЦПК України , просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 317650 гривень та судові витрати.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Ст. 274 ч.3 ЦПК України вказує, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи наведене суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 274, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про спільну діяльність.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 18.02.20 року 11:00 годині, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачам в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун