№ 207/3786/19
№ 2/207/370/20
17 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням.
20.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, в якій посилається на те, що є власником 77/100 частин будинку АДРЕСА_1 . Відповідач- її рідний син, який з 2015 року без поважних причин не проживає за вказаною адресою, тому що поїхав шукати роботу за межі України. Давав обіцянки, що коли працевлаштується, приїде і зніметься з реєстрації. Обіцянки не виконав, а вона у зв`язку з підвищенням тарифів за комунальні послуги, будучи пенсіонеркою за віком , не має можливості сплачувати за себе і відповідача, тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким , що втратив право на житло. Наполягає ухвалити заочне рішення. Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 з 20.11.2019 року по 17.01.2020 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Представник Відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування, Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, рідна мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20.02.2002 року виконкомом Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 77/100 частин будинку АДРЕСА_1 .
Відповідач - син позивачки зареєстрований у будинку за зазначеною адресою, але не проживає без поважних причин, оскільки залишив домівку в пошуках роботи. Факт його не- проживання за адресою АДРЕСА_1 ) зафіксовано актами перевірки, яку здійснила голова квартального комітету № 11 адміністрації Південного району Кам`янської міської ради О.М.Ворона 12 листопада 2019 (акт перевірки залучено до матеріалів справи та досліджено при судовому розгляді).
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що між нею та сином домовленості щодо користування житловим будинком не існує і не існувало. Вона сама сплачує за житло і комунальні послуги, не перешкоджала сину проживати у будинку.
З заявами до поліції , до суду відповідач не звертався. Не проживає у будинку з 2015 року у зв`язку з чим , що поїхав на заробітки, тому суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право на житло за зазначеною адресою, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .
Витрати у вигляді судового збору 768,40 грн. покласти на позивачку за її згодою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.317,319,391,405 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування, Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Витрати у вигляді судового збору 768,40 грн. покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачі та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова