Справа №627/1919/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника ,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2019 р. до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Горизонт» ( далі -ТОВ «ФК Горизонт» ) з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника , в якій просило замінити стягувача у виконавчому листі Краснокутського районного суду Харківської області від 30.09.2015 року по справі № 627/1919/14-ц та замінити сторону виконавчого провадження № 49199335 , яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області з ПАТ Банк « Меркурій « на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія Горизонт» .

В січні 2020 р. до суду надійшла уточнена заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника .

Боржник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення заяви ТОВ « «ФК Горизонт» без розгляду , оскільки ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності та представляє заявника ТОВ «ФК Горизонт» не є адвокатом , а тому, на його думку , не може представляти юридичну особу у цивільній справі .

До суду сторони не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність .Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву , дослідивши докази по справі , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу , уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону , статуту , положення ( самопредставництво юридичної особи ) , або через представника.

Як свідчить ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено , що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером ,виданим відповідно до Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, уточнена заява ТОВ « Фінансова компанія Горизонт» подана представником ТОВ « ФК Горизонт» адвокатом Данченком А.С. . Повноваження представника юридичної особи підтверджені договором про надання правничої (правової ) допомоги від 05.03.2019 р. , укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ « ФК Горизонт» , ордером про надання правової допомоги ПТ № 024498 від 01.11.2019 р. та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № НОМЕР_1 .

Згідно ст. 257 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою ,яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, вважає , що клопотання боржника ОСОБА_1 про залишення заяви ТОВ « ФК Горизонт» без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки заява подана відповідно до вимог чинного законодаства та повноваження представника юридичної особи підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.260 ,261 ЦПК України, суд

постановив :

У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про залишеннязаяви ТОВ « «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника без розгляду - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. ВОВК