Провадження № 2-о/643/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

присяжних: Таранової І.В., Шульман О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , 1970 року народження недієздатною, призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є його матір`ю. Через хронічний та стійкий психічний розлад мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки. Мати проходила лікування у поліклінічному відділенні Українського НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології. Через свій стан здоров`я ОСОБА_2 займається марнотратством, у зв`язку з чим поставила себе та свою сім`ю у скрутне матеріальне с становище.

Ухвалою суду від 16.04.2018 р. по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.12.2018 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 10.12.2018року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2019року, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном зупинено на час проведення експертизи.

24.06.2019 р. до суду надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи у зв`язку із потворною неявкою підекспертної ОСОБА_2 у призначені дати обстеження.

Ухвалою суду від 25.06.2019року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2019року, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном зупинено на час проведення експертизи.

12.12.2019 р. до суду надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи у зв`язку із неявкою на виклик на експертизу ОСОБА_2 у відділення.

Ухвалою суду від 17.12.2019року було поновлено провадження у справі.

Представник заявника Романченко ОСОБА_3 через канцелярію суду повторно звернувся із клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 46).

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради через канцелярію суду подав заяву, .в якій просить провести судове засідання за його відсутністю, та з метою встановлення психічного стіну ОСОБА_1 призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу чи недоумство?2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Суд відхиляє питання запропоноване представником заявника: з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на психічну хворобу, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, оскільки вказане питання не має значення для справи.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу чи недоумство?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та направити у відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення амбулаторної експертизи.

Витребувати з Харківського Психоневрологічного диспансеру № 3 медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та направити у відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення амбулаторної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Повідомити суд про дату проведення експертизи для забезпечення явки ОСОБА_2 у відділення.

Матеріали справи №643/10369/17 надати експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Довготько Т.М.

Присяжні: Таранова І.В.

Шульман О.О.