УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

№ 336/7729/19

№ 2/336/930/20

м. Запоріжжя 17 грудня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович (місце знаходження: пр. Соборний, 50, кв. 1, м. Запоріжжя), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна (місце знаходження: вул. Поштова, 27/29, прим. 30, м. Запоріжжя), про встановлення нікчемності договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторона позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимоги про встановлення нікчемності договору дарування, про що було подано заяву.

Заперечень не надійшло.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, сторона відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Вивчивши подане клопотання, вислухавши думку сторін, перевіривши обґрунтованість його доводів матеріалами цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі нижче наведеного.

За вимогами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із позову ОСОБА_1 , вона, зокрема, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спірне нерухоме майно.

При цьому, у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним.

Отже, розгляд справи цієї справи не є натепер можливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, ст. 257, ст.ст. 258-261, ст.ст. 197, 252 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович (місце знаходження: пр. Соборний, 50, кв. 1, м. Запоріжжя), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна (місце знаходження: вул. Поштова, 27/29, прим. 30, м. Запоріжжя), про встановлення нікчемності договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду в частині позовної вимоги про встановлення нікчемності договору дарування.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович (місце знаходження: пр. Соборний, 50, кв. 1, м. Запоріжжя), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна (місце знаходження: вул. Поштова, 27/29, прим. 30, м. Запоріжжя), про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення цивільної справи (№ 336/2269/20, пр. № 2/336/1853/20) за позовом ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.