Справа № 2-1760/09
Провадження № 2-зз/333/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1760/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1760/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки дана справа розглянута, питання про зняття арешту не вирішено.

Учасники справи в судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

Заяв, клопотань про відкладення судового засідання суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 2-1670/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Під час розгляду судом даної справи, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2009 року у задоволені позову відмовлено. В рішенні, питання щодо зняття заходів забезпечення позову, не вирішено.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321ЦК України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи, що у зв`язку з закінченням судового розгляду цивільної справи № 2-1760/09 за вищевказаним позовом та набрання рішенням суду законної сили, яким не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, потреба в забезпечення позову відпала, то заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1760/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 12.03.2009 року у цивільній справі № 2-1760/09, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання на адресу Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16), а також на адресу позивача та відповідача.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Б. Кулик