Єдиний унікальний номер судової справи: 484/1931/19
Номер провадження: 22-ц/812/161/20 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

заслухавши суддю-доповідача: Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання приватного підприємства «Водолій» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Водолій» на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Панькова Д.А., в приміщені того ж суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Водолій» (надалі ПП «Водолій») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и л а:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП «Водолій» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ПП «Водолій» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири задоволено частково. Стягнуто з ПП «Водолій» на користь ОСОБА_1 заподіяну їй матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири, у розмірі 14247 грн., що складає вартість виконання ремонтно-відновлювальних робіт оздоблення пошкодженої квартири та вартість меблів, компенсацію за заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 10 грн., витрати на проведення оцінки вартості будівельних робіт та визначення розміру шкоди у розмірі 880 грн., витрати на проведення експертизи на проведення оцінки вартості будівельних робіт та визначення розміру шкоди у розмірі 7000 грн., а всього стягнуто 32127 грн. 00 коп. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2019 року заяву ПП «Водолій» про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2019 року залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ПП «Водолій» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням норм процесуального та матеріального права, необґрунтованість рішення суду, просило заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просила рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду 29 січня 2020 року о 09 год. 30 хв.

22 січня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від ПП «Водолій» про призначення судового засідання 29 січня 2020 року у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси.

Клопотання мотивовано тим, що оскільки ПП «Водолій» здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виробничими потребами та фактичним місцем знаходженням, представник не може бути присутнім 29 січня 2020 року у судовому засіданні у приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ПП «Водолій» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Організацію проведення відеоконференції доручити Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання приватного підприємства «Водолій» про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Водолій» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 29 січня 2020 року о 09 - 30 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси організувати проведення відеоконференції за участю представника приватного підприємства «Водолій».

Представнику приватного підприємства «Водолій» необхідно з`явитися до Київського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вулиця Варненська, 3Б.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси та приватному підприємству «Водолій».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова