Справа № 185/5798/20
Провадження № 2-о/185/306/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства, -

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася, в порядку статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, з заявою, в якій просить: встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відповідні зміни до актового запису № 37 від 08 грудня 2004 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 знаходилася зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичних шлюбних відносинах, в яких народилася дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час реєстрації народження дитини, у ОСОБА_4 було викрадено паспорт, тому офіційно визнати себе батьком він не зміг. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Встановлення факту батьківства необхідне заявнику для одержавння ним пільг, пенсії тощо.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на рішення суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали суду, що ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_3 проживали однією сім`єю та у них народилася дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_3 є його батьком.

Заслухавши покази свідків, ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (стаття 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частин першої статті 135 Сімейного кодексу України, при реєстрації народження ОСОБА_2 , батьком останнього був записаний ОСОБА_8 , за вказівкою матері (а.с.15).

Як вбачається з довідки від 26 серпня 2020 року, виданої головою квартального комітету № 25, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали спільно по АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 16 грудня 2008 року (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Така заява може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 СК України.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до абзацу 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 , у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_2 , адже весь час вони фактично перебували разом та проживали однією сім`єю, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Встановлення факту батьківства для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для внесення змін до актового запису про народження та подальшого права на отримання пенсії та пільг.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства та необхідність внести відповідні до зміни до актового запису про народження.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 19, 293, 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 37, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 08 грудня 2004 року в Книзі реєстрації народжень, зазначивши у відомостях про батька « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, замість « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. М. Перекопський