Справа № 754/9952/18
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 до Деснянського районного суду м. Києва надійшов зазначений вище позов.

02.08.2018 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 04.04.2019 зупинено провадження по справі до проведення експертизи.

28.08.2019 ухвалою суду поновлено провадження по справі, призначено судове засідання на 10.10.2019, а в подальшому на 27.11.2019 та 22.01.2020.

10.10.2019 явка позивача ОСОБА_1 визнана обов`язковою, про що повідомлено представника останнього в судовому засіданні.

В судове засідання 27.11.2019 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справу, у зв`язку з неможливістю позивача з`явитись в судове засідання.

22.01.2020 позивач та її представник повторно не з`явились в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

З огляду на вказане, враховуючи те, що ОСОБА_3 отримав судову повістку про виклик до суду та повідомлений в судовому засіданні про обов`язковість явки позивача в судове засідання, та те, що до суду не надходило повідомлень від позивача про зміну представника, ОСОБА_1 , є належним чином повідомленою про розгляд справи.

При цьому до суду не надходило доказів поважності неявки сторони позивача 27.11.2019, або заяв про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вбачається, що справа перебуває в провадженні суду з липня 2018 р., при цьому сторона позивача в судові засідання по справі, починаючи з 27.11.2018 р. не з`являється, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п. 1 ч. 3 вказаної статті, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причини неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явиться в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи вказану вище норму в взаємодії з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання, при цьому причини неявки останнього в такому випадку не мають пріоритетного значення для суду та не мають братись судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 81, п. 3 ч. 1 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Позивач має право звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 22.01.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон