ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/299/19

Головуючий у першій інстанції Кутовий Ю. С.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/16/20

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Бобрової І.О.,

суддів Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

із секретарем Зіньковець О.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач КП «Корюківська ЖЕК»,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корюківська міська рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Корюківська ЖЕК» про захист прав споживача щодо невиконання договору Комунальним підприємством Корюківської міської ради «Корюківська ЖЕК» по ліквідації аварії на водопроводі, її наслідків та застосування наслідків невиконання умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.10.2019 за клопотанням позивача ОСОБА_1 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експерту Солдатовій В.С. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

08.01.2020 цивільна справа повернута на адресу суду без виконання зазначеної ухвали суду у зв`язку з несплатою вартості робіт по проведенню судової будівельної-технічної експертизи.

29.11.2019 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить передати ухвалу суду про проведення судової будівельно-технічної експертизи для виконання судовому експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати Михайлик О.С., посилаючись на високу вартість послуг експерта Солдатової В.С.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне визначити для проведення експертизи лише експертну установу, а не конкретного судового експерта, оскільки згідно з карткою атестованого судового експерта Михайлик О.С., яка міститься у відкритому доступі на сайті Міністерства юстиції України, вбачається, що термін дії її свідоцтва експерта закінчився 07.10.2019.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно - технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської торгово-промислової палати, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України.

Експертизу провести на підставі наявних у справі документів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи наявні у будинку АДРЕСА_1 наступні пошкодження: просадка фундаменту та руйнація фасаду будинку, а також пошкодження підлоги та дверей у квартири

АДРЕСА_2 .Які причини пошкоджень (у разі їх наявності) у будинку АДРЕСА_1 : просадка фундаменту та руйнація фасаду будинку, а також пошкодження підлоги та дверей у квартирі АДРЕСА_3 , і чи пов`язані ці пошкодження з аварією на центральному (вуличному) водопроводі по вул. Г.Костюк біля АДРЕСА_1 (а.с.18-19), яка була усунута 15.04.2014 шляхом заміни 33 метрів труби?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

О.Є.Мамонова

Н.В.Шитченко