Справа № 148/2340/18
Провадження №2/930/145/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи

на стороні відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Немирів клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі в порядку ст..251, 253 ЦПК України за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні будинком, який належить на праві власності,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року представник відповідача у справі ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення вище вказаної цивільної справи у зв`язку з тим, що на розгляді в Тульчинському районному суді Вінницької області знаходиться цивільна справа 148/2263/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на будинок, результати розгляду якої можуть вплинути на рішення у справі №148/2340/18.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи Федорова Ю.В. клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо заявленого клопотання, мотивуючи тим, що дане клопотання заявлене на стадії судового розгляду, що не передбачено законом, а також, що у відповідності до ст..252 ч.3 ЦПК України суд не має права зупиняти даного провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України вбачається, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.3ст.252 ЦПК України Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Згідно п.1-3 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

Суд заслухавши думку учасників процесу, врахувавши вище вказані норми чинного законодавства дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 211, 251, 252, 353 ЦПК Украни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження провадження у справі в порядку ст..251, 253 ЦПК України за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні будинком, який належить на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П.Царапора