Справа № 474/33/20
Провадження № 2/474/184/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

25.01.20 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Редакція Газети Вісник Врадіївщини про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

23.01.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства Редакція Газети Вісник Врадіївщини, в якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує право громадянина України ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та ділової репутації інформацію, що була надрукована 27 листопада 2019 року у газеті для громади Врадіївського району Вісник Врадіївщини № 94(10048) на першій та другій сторінці під заголовком І знову ті ж граблі;

- зобов`язати Приватне підприємство Редакція Газети Вісник Врадіївщини спростувати поширену щодо ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом опублікування протягом місяця після набрання рішення суду законної сили, статті в газеті Вісник Врадіївщини на тому ж місці шпальти, шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту;

- стягнути з Приватного підприємства Редакція Газети Вісник Врадіївщини на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 19, 187 ЦПК України, складність справи, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Водночас вважаю за необхідне зазначити таке.

Згідно ч.ч. 1 та 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У вступній частині позовної заяви зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - засіб масової інформації - сайт Преступности.Нет.

Однак, в порушення приписів ст. 53 ЦПК України, в прохальній частині позовної заяви жодним чином не обумовлено вимогу щодо залучення третьої особи до участі у справі, а у мотивувальній частині - не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї зі сторін, та в матеріалах позовної заяви відсутня окрема заява про таке залучення, оформлена відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України,що в свою чергу, позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо необхідності залучення третьої особи до участі у справі.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Однак, в порушення приписів ст. 91 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено даних щодо місця проживання (перебування) або місця роботи свідків та обставини, які вони можуть підтвердити, при цьому зазначено лише прізвища та ініціали свідків, що не дає суду можливості ідентифікувати останніх,а матеріали позовної заяви не містять окремої заяви щодо виклику свідків, оформленої відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, що в свою чергу, позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо виклику свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-189, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Редакція Газети Вісник Врадіївщини про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 13 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони.

Запропонувати позивачу надати суду до 13.02.2020р.: додаткове обґрунтування позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, в тому числі, щодо визначення розміру моральної шкоди; у разі необхідності належним чином оформлені клопотання про залучення третіх осіб, виклику свідків, витребування доказів, призначення експертиз, тощо; всі наявні у нього докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол