Справа № 638/3167/20
Повадження № 2/638/2867/20
17 грудня 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого Цвіри Д.М., за участю секретаря судового засідання Кордіварової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних зі здійсненням регламентної виплати потерпілому,
Позов обґрунтований тим, що 07.08.2018 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN 19/403FLT» (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 (далі- відповідач) та автомобіля «Huindai Accent» (Д.Н.З. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 .
Представник позивача, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у позові просила розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак конверти повернулись неврученими. Відповідачем відзиву на вказаний позов не подано, клопотань не надходило.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час судового розгляду встановлено наступне.
07 серпня 2018 року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN 19/403FLT» (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля «Huindai Accent» (Д.Н.З. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови Московського районного суду м.Харкова від 13.09.2018, ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.13.3, Правил дорожнього руху, та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.
До Моторного (транспортного) бюро України 25.09.2018 звернувся із письмовою заявою потерпілий ОСОБА_2 щодо відшкодування шкоди керуючись ст. 35 та пп. 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту № 7040 від 08.10.2018 та розрахунку страхового відшкодування до нього про вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу, вартість матеріального збитку складає 17 991,32 грн.
Позивачем, 13.09.2019 було надіслано відповідачеві претензію про регресні вимоги, у якій позивач просив компенсувати в добровільному порядку МТСБУ витрати.
Крім того, за послуги ПрАТ «ТАС», позивач поніс витрати в розмірі 1300,00 грн., що підтверджується рахунком №219 від 25.10.2018, Актом виконаних робіт та платіжним дорученням №1014125 від 22.11.2018.
Судом встановлено, що станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно з п. 38.2.1. п. 38.2 ст . 38 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем МТСБУ правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування витрат в сумі 17 533,58 грн., що є сумою відшкодування шкоди, сплаченою позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а також витрат, пов`язаних з оплатою послуг на врегулювання справи у розмірі 1300,00 грн., які підлягають стягненню в порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, право вимоги до якої є абсолютним, що відповідає правовій позиції, наданій Верховним Судом України у постанові від 20.01.2016 року (Справа № 2808цс15).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних зі здійсненням регламентної виплати потерпілому підлягає задоволенню в повному обсязі.
В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
Керуючись ст. 141, , 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних зі здійсненням регламентної виплати потерпілому - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, зі здійсненням регламентної виплати потерпілому в сумі 17 533 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 58 коп., витрати пов`язані з оплатою послуг за врегулювання справи у розмірі 1300 (одна тисяча триста ) грн. 00 коп., а всього 18 833 ( вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Дзержинського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: б-р. Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02002, р/р НОМЕР_4 в Укрексімбанк, .

Представник позивача: Марченко Ніна Миколаївна, довіреність № 4.1-01/87 від 20.12.2019.

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий ЦОМ Дзержинського РВ м. Харкова, 08.12.1998, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д.М. Цвіра