РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову позивач вказала, що 03.07.2015 вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2017 року вони припинили шлюбні стосунки та спільне проживання. Позивач завагітніла від іншого чоловіка та на день народження хлопчика шлюб з відповідачем не розірвала. У зв`язку з цим, відділом ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк ГТУЮ у Луганській області під час складання актового запису про народження батьком дитини записано відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є сином відповідача, але у добровільному порядку він відмовляється звертатися до органу РАЦС зі спільною заявою про невизнання його батьком дитини. При цьому батьківство визнається ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити позов. У вказаній заяві він також вказав, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03.07.2015, про що складено відповідний актовий запис №314. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком записаний - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

03.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявою про виключення відомостей з актового запису, надавши підписану нею та ОСОБА_3 заяву про визнання ОСОБА_3 батьківства народженої дитини.

Згідно з копією листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області №2745/18.14-113 від 04.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до абз. 2 п. 2.8 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених ст. 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Раду Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція) закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 7 Конвенції дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно із п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнав себе батьком хлопчика, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи викладене, та врахувавши ті обставини, що ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, а третя особа ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та виключити відомості про батька з актового запису № 421 від 30.10.2019 про народження ОСОБА_5 .

При цьому, вищевказаний спосіб захисту прав позивача не порушує вимог Закону та відповідає вимозі ефективності, яка визначена в ст. 5 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач не просила стягувати з відповідача на її користь судові витрати і цей спір виник внаслідок дій, які вчинила сама позивач під час перебування у шлюбі, суд вважає справедливим та розумним не стягувати з відповідача на користь позивача будь-які судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису № 421 від 30.10.2019, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін