Ухвала

23 січня 2020 року

м. Київ

справа № 758/9555/18

провадження № 61-795ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року засобами поштового зв`язку публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - АТ «Родовід Банк»), в інтересах якого діє представник - адвокат Гаркавенко І. Г., подало до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 758/9555/18 на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня

2019 року, повний текст якої складено 09 грудня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 758/9555/18.

Разом з касаційною скаргою АТ «Родовід Банк» подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, яке мотивоване тим, що в разі задоволення касаційної скарги виконання оскаржуваної постанови призведе до порушення прав банку як кредитора у зобов`язанні та утруднить або унеможливить забезпечення виконання кредитних зобов`язань в майбутньому.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є виключним заходом. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

В межах доводів наведених у клопотанні АТ «Родовід Банк» суд не вбачає об`єктивної необхідності у зупиненні виконання постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.

Керуючись статтями 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 758/9555/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/9555/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати АТ «Родовід Банк», а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання АТ «Родовід Банк» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович