У х в а л а

21 січня 2020 року

м. Київ

справа № 645/2856/18

провадження № 61-18971ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу Харківської медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України, треті особи: ОСОБА_2 , Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення компенсації у розмірі шестимісячного середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України на оскаржувані судові рішення у зазначеній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 04 листопада 2019 року касаційну скаргу Харківської медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України залишено без руху, оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж це встановлено законом та запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання цієї ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з даними офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено на адресу Харківської медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України, що зазначена у касаційній скарзі та «вручено» адресату 14 листопада 2019 року, проте вимоги вказаної ухвали суду не виконані.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 січня 2019 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Харківської медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Заявнику надіслати копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян