КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Ріал» Борисовця Владіслава Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом приватного підприємства «Ріал» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Борисовець Владіслав Віталійович , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши подану директором ПрП «Ріал» Борисовцем В.В. апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши квитанцію № 29547038-1 від 08.01.2020 про сплату судового збору додану до апеляційної скарги директора ПрП «Ріал» Борисовця В.В.(ас.176) та виконавши вимоги ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір сплачено за реквізитами, які є недійсними на день сплати судового збору.

З 01.01.2020 діють нові реквізити по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA0026010 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою директором ПрП «Ріал» Борисовцем В.В. було сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн (ас.33).

З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду від 11 листопада 2019 року повинен складати 2 643 грн. (1 762 грн. х 150%).

Отже, директору ПрП «Ріал» Борисовцю В.В. потрібно сплатити судовий збір за новими реквізитами, який повинен складати 2 643 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора приватного підприємства «Ріал» Борисовця Владіслава Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду від 11 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати директору приватного підприємства «Ріал» Борисовцю Владіславу Віталійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн.

Сплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA0026010 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.