Провадження № 2/344/3432/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача Семчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державної казначейської служби України про зобов`язання звільнити з роботи, зобов`язання прийняти рішення щодо виділення коштів та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

27 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання від представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, у якому він просив суд продовжити йому п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позовну заяву. Заяву обґрунтовував тим, що всі працівники юридичного департаменту Мінекономіки знаходяться на самоізоляції у зв`язку із поширенням серед них захворювання на COVID-19.

Позивач та його представник у судовому засіданні вказали на необхідність подання суду Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своєї правової позиції у даній справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частино 3 ст. 127 ЦПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Обставини на підтвердження клопотання про продовження Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України строку на подання відзиву суд вважає поважними. Таким чином, термін подання даним відповідачем відзиву на позовну заяву підлягає продовженню на п`ятнадцять днів, тобто до 16 грудня 2020 року включно.

При цьому даного часу буде достатньо для формування правової позиції по справі та подання суду заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву чи зустрічного позову).

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України строк для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі № 344/13504/20 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державної казначейської служби України про зобов`язання звільнити з роботи, зобов`язання прийняти рішення щодо виділення коштів та стягнення заборгованості по заробітній платі - до 16 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.