У Х В А Л А

"17" грудня 2020 р. Справа153/1082/20

Провадження2/153/221/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ТОВ «Великокісницьке» - Томляк Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Пинзар І.В. надав суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме зазначив, що предмет та підстави позовів в справі №153/1304/17 та в цій взаємопов`язані, адже по справі № 153/1304/17 позивач ОСОБА_1 оспорює договір оренди землі від 18.11.2011 року №91 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0642, площею 1,3650 га, яка знаходиться на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. По справі № 153/1082/20 позивач ТОВ «Великокісницьке» оспорює договір оренди землі від 31.03.217 року б/н щодо цієї самої земельної ділянки, посилаючись на дійсність договору від 18.11.2011 року №91. Задоволення позову ОСОБА_1 , виключає можливість задоволення позову ТОВ «Великокісницьке». Тому представник відповідачів просить суд об`єднати в одне провадження справи №153/1304/17 та № 153/1082/20 та передати на розгляд судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В. Розгляд клопотання здійснювати у відсутність представника відповідачів.

Представник позивача ТОВ «Великокісницьке» Томляк Т.С. в судовому засданні при вирішені даного клопотання покладається на розсуд суду.

Судом було вирішено проводити розгляд даного клопотання за відсутності відповідачів та представника відповідачів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження заявлено після початку підготовчого засідання, ОСОБА_1 у зазначених в клопотанні цивільних справах має різний правовий статус як позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про відсутність передбачених законом правових підстав для об`єднання цивільних справ в одне провадження

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів про об`єднання цивільної справи №153/1304/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» про визнання договору оренди землі з цивільною справою №153/1082/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин