Справа № 425/3971/19
Провадження № 22-ц/810/1172/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2019 року, постановлену Рубіжанським міським судом у складі: судді Москаленко В.В. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна,

в с т а н о в и в:

Постановою (вступна та резолютивна частини) Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2019 року в частині вимог про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна (торговий павільйон з літнім майданчиком), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - 1/3 частину (торгового павільйону з літнім майданчиком), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1545.

В іншій оскаржуваній частині ухвалу суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 2 вказаної норми питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки під час виготовлення та оформлення вступної та резолютивної частини вказаної постанови суду допущена описка в назві вулиці, а саме: помилково зазначено АДРЕСА_1 замість фактичного АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення вказаної описки у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити до розгляду питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна на 30 січня 2020 року об 11-й.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: