Ухвала

21 січня 2020 року

м. Київ

справа № 308/3238/16-ц

провадження № 61-33841св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2016 року та Апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру на користь ОСОБА_2 950 грн невиплаченої заробітної плати, 27 718,68 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1 000 грн моральної шкоди.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто із Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру на користь ОСОБА_2 1 102,40 грн сплаченого судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру задоволено частково, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2016 року змінено:

у другому абзаці резолютивної частини рішення цифри і слова «27 718,68 грн замінено цифрами і словами «10 752,08 грн»;

у четвертому абзаці резолютивної частини рішення цифри і слова «1 102,40 грн» змінено цифрами і словами «275,10 грн».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У жовтні 2017 року Закарпатський обласний український музично-драматичний театр подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2016 року та Апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник