УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/91/20

Провадження № 6/414/21/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за заявою Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, боржник Житлово-експлуатаційна контора №1, заінтересована особа Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОУПФУ ОСОБА_2 .Смирнова 15 січня 2020 року звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони /стягувача/ у виконавчому документі - вимозі Ю 19/34У від 05 березня 2009 року про стягнення з Житлово-експлуатаційної контори №1 на користь Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 20 424 грн. 19 коп. У зв`язку з реорганізацією УПФУ в Кремінському районі та УПФУ в м. Рубіжне шляхом злиття утворилося нове Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області та 30 березня 2017 року проведено його державну реєстрацію.

Виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом закінчено, тому з метою виконання зазначеної вимоги просить замінити в ній стягувача з Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі на Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Представник РВ ДВС Барабаш Г.І. у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи ци в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву представника Рубіжанського ОУПФУ В.Смирнової задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На виконанні в Кремінському РВ ДВС знаходилася вимога УПФУ в Кремінському районні Ю 19/34У від 05 березня 2009 року про стягнення з Житлово-експлуатаційної контори №1 на користь Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 20 424 грн. 19 коп. Виконавче провадження постановою від 18 грудня 2019 року закінчено у зв`язку з припиненням діяльності стягувача (а.с. 4, 5).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 3), повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (а.с. 6) відбулася реорганізація УПФУ в Кремінському районі та УПФУ в м. Рубіжне шляхом злиття та утворено нове Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, державна реєстрація якого проведена 30 березня 2017 року. На виконання постанови КМУ від 21 грудня 2016 року №988 здійснено передачу пенсійних справ та особових рахунків з УПФУ в Кремінському районі до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків УПФУ в Кремінському районі (а.с. 7-9).

Отже факт заміни стягувача у виконавчому документі з УПФУ в Кремінському районі на Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області суд вважає доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353-355, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, боржник Житлово-експлуатаційна контора №1, заінтересована особа Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача у вимозі про сплату боргу Ю 19/34У від 05 березня 2009 року про стягнення з Житлово-експлуатаційної контори №1 на користь Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 20 424 грн. 19 коп., вказавши стягувачем Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення /складання/, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов