Ухвала

23 січня 2020 року

м. Київ

справа № 619/2480/16-ц

провадження № 61-4375ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, подану представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права власності,

встановив:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку від 17 червня 2015 року.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , треті особи - Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права власності.

12 вересня 2016 року представник ОСОБА_3 подав заяву про визнання зустрічного позову ОСОБА_1 Вказав, що обставини, викладені в його позовній заяві, не відповідають дійсності.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Застосовано наслідки удаваного правочину до договору купівлі-продажу від 17 червня 2015 року житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок від 17 червня 2015 року, що здійснена на підставі договору купівлі-продажу від 17 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Трубніковим С. О.

Скасовано державну реєстрацію права власності та свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданого Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

Визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , відповідно до договору про сумісну діяльність від 20 вересня 2010 року.

Додатковим рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 756 грн.

На рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року ОСОБА_4 , як особа, яка не брала участі у справі під час її розгляду судом першої інстанції, проте суд вирішив питання про її права та обов`язки, - подала апеляційну скаргу. Просила скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу для розгляду за встановленою підсудністю.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 скасовано.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2019 року відкрите касаційне провадження у справі № 619/2480/16-ц, витребувано справу із суду першої інстанції.

16 січня 2020 року від ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції надійшла нотаріально засвідчена заява про відмову від касаційної скарги, у якій заявник зазначила, що ознайомлена із наслідками відмови від касаційної скарги, передбаченими статтею 398 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, подану представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю із підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги, подану представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук