Єдиний унікальний номер 243/7934/19
Номер провадження 22-ц/804/763/20
Єдиний унікальний номер 243/7934/19
Номер провадження 22-ц/804/763/20
Головуючий в 1 інстанції Сидоренко І.О.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився представник відповідача ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року скасовано, в задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки відмовлено.

15 січня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду вдруге від представника АТ «Українська залізниця» Овчаренка О.М. надійшла апеляційна скарга на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року.

23 січня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст.364ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника АТ «Українська залізниця» Овчаренка Л.М. про відкликання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.5 ст.357ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, до апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст.357ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Овчаренка Леоніда Михайловича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О. В. Халаджи