Справа №265/9606/18
Провадження №2-зз/265/1/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Шиян В.В., за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним клопотанням, яким просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19 листопада 2018 року, у виді заборони приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чернишовій Вікторії Валеріївні видавати свідоцтво про право власності в порядку спадкування будь-яким спадкоємцям померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що заява про забезпечення позову була подана ОСОБА_2 до подачі позову. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 листопада 2018 року вказана заява була задоволена, приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чернишовій Вікторії Валеріївні заборонено видавати свідоцтво про право власності в порядку спадкування будь-яким спадкоємцям померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до нього про визнання права власності. Даний позов був залишений без розгляду ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 серпня 2019 року, яка набрала законної сили 09 вересня 2019 року. Однак питання про скасування забезпечення позову у вказаній ухвалі вирішене не було. Через наведені обставини звертається із даною заявою до суду за захистом своїх прав.

Заявник до суду не прибув, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду також не прибула. Про місце, день, час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 9,10 с. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 листопада 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, до подачі позову; приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чернишовій Вікторії Валеріївні заборонено видавати свідоцтво про право власності в порядку спадкування будь-яким спадкоємцям померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності; 06 березня 2019 року судом було відкрито провадження у справі за даним позовом.

Також встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2019 року вказаний позов було залишено без розгляду через повторну неявку позивача та її представника. За даними автоматизованої системи документообігу суду вказана ухвала набрала законної сили 09 вересня 2019 року.

Проте у вказаній ухвалі не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову, які перешкоджають відповідачу в реалізації його прав власника майна та вважає необхідним скасувати їх.

На підставі викладеного, керуючисьст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2018 року до подачі позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у виді заборони приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чернишовій Вікторії Валеріївні видавати свідоцтво про право власності в порядку спадкування будь-яким спадкоємцям померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 21 січня 2020 року.

Суддя: