Справа № 535/1032/20
Провадження № 2/535/330/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Загнійко А.В., за участі: секретаря судового засідання Колісник Л.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/1032/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 05.10.2020 року, ордера серії ПТ №217551 на надання правової допомоги від 03.11.2020 року (а.с. 13, 14), звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позов припиненням між ними сімейних відносин, у зв`язку з чим ОСОБА_2 не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 45-47).

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, на примирення з метою зберегти сім`ю не погоджуються (а.с. 48).

Відповідач ОСОБА_1 під час судового засідання позовні вимоги визнала у повному обсязі, наслідки визнання позовних вимог їй відомі та зрозумілі, на примирення з позивачем, з яким не проживає з грудня 2019 року, з метою зберегти сім`ю не погоджується, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про спільне сумісне майно подружжя та про місце проживання малолітньої дитини, не має. Аліменти на утримання дитини стягуються за рішенням суду. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, що є доказами по ній, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

14.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №94, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 06.10.2020 року. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 (а.с. 10).

Подружжя має спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 06.10.2020 року) (а.с. 12), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11), але фактично мешкає разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 , що визнається сторонами.

Спору щодо утримання й визначення місця проживання дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

ОСОБА_1 не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Згідно з ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження обґрунтованості витрат, понесених на професійну правничу допомогу в суді, представник позивача додав угоду про надання правової допомоги від 05.10.2020 року, копію ордера серії ПТ №217551 на надання правової допомоги від 03.11.2020 року; детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для розгляду справи від 03.11.2020 року; акт приймання передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 03.11.2020 року на загальну суму 1500,00 грн., квитанцію від 03.11.2020 року на загальну суму 1500,00 грн. (а.с. 13-18).

Відповідачем розмір витрат позивача на правову допомогу не оспорюється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №94, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_1 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя