Провадження № 2-во/522/9/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 13.01.2020 року звернулось до суду з заявою, в якій просить: виправити помилку, допущену у рішенні Приморського районного суду м. Одеси по справі 522/11607/15-ц, а саме виправити адресу іпотечного майна з помилкової «квартира АДРЕСА_1 на вірну «квартира АДРЕСА_1 ; поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 522/11607/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник посилається на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2016 року по справі № 522/11607/15-ц частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 82,1,0 кв.м., що належить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) на праві власності та перебуває в іпотеці за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 19296, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для задоволення за рахунок вартості майна вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № РМL-5 00/206/2006 від 15 грудня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», в розмірі 247 786,64 доларів США та 24 535 601,0 гривень шляхом проведення прилюдних торгів під час здійснення виконавчого провадження. Встановлено спосіб виконання рішення суду, визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З моменту набрання рішенням законної сили та до визначення нового власника передано Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у володіння та управління квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 82,1,0 кв.м., що належить ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 3 654,0 гривень. У задоволені інших вимог відмовлено.

Виконавчі листи на вказане рішення були отримані позивачем лише 27.12.2019 року. При цьому, з`ясувалося, що як в рішенні суду так і у виконавчих листах допущено помилку у зазначенні адреси іпотечного майна, а саме вказано - «квартира АДРЕСА_1 » замість вірного «квартира АДРЕСА_1 ».

У судове засідання 23.01.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку. Від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримані.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, зважаючи на їх належне сповіщення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2016 року по справі № 522/11607/15-ц частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 82,1,0 кв.м., що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності та перебуває в іпотеці за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 19296, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для задоволення за рахунок вартості майна вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № РМL-5 00/206/2006 від 15 грудня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», в розмірі 247 786,64 доларів США та 24 535 601,0 гривень шляхом проведення прилюдних торгів під час здійснення виконавчого провадження. Встановлено спосіб виконання рішення суду, визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З моменту набрання рішенням законної сили та до визначення нового власника передано Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у володіння та управління квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 82,1,0 кв.м., що належить ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 3 654,0 гривень. У задоволені інших вимог відмовлено.

Виконавчі листи на вказане рішення були отримані позивачем 27.12.2019 року.

При цьому, вбачається, що в як рішенні суду так і відповідно у виконавчих листах допущено помилку у зазначенні адреси іпотечного майна, а саме вказано - «квартира АДРЕСА_1 » замість вірного «квартира АДРЕСА_1 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виконавчі листи та інші документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років (ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

З огляду на те, що виконавчі листи отримані заявником лише 27.12.2019 року, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився 24.05.2019 року, на переконання суду, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений.

Крім того, суд вважає доведеним факт необхідності виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, яка полягає в тому, що адреса іпотечного майна є «квартира АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.. 269, 432, 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у рішенні Приморського районного суду м. Одеси по справі 522/11607/15-ц, а саме виправити адресу іпотечного майна з помилкової - «квартира АДРЕСА_1 на вірну «квартира АДРЕСА_1 ».

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 522/11607/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24. 01.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар