441/1781/19 2-др/441/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткове/

24.01.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.09.2019 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 34 757 грн. 51 коп. майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.01.2020 у позові ОСОБА_1 - відмовлено.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене в ній рішення, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

За положеннями ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 та ч.ч.1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.01.2020, у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування 34 757 грн. 51 коп. майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено, питання про судові витрати не вирішено.

Із змісту відзиву від 14.11.2019, долучених до нього додатків убачається, що 06.11.2019 між Адвокатським об`єднанням «Автопоміч» (далі - Адвокатське об`єднання) та ОСОБА_2 (далі - Клієнт) укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №0041-ц, відповідно до умов якого Клієнт доручив, а Адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надавати Клієнту професійну правничу (правову) допомогу у справі №441/1781/19, в обсязі та на умовах, визначених означеним договором (а.с. 54).

За положеннями пункту 2.1 договору Адвокатське об`єднання зобов`язалося здійснювати в інтересах Клієнта наступні дії: складання, підписання та подання від імені Клієнта документів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань, в тому числі, але не виключно адвокатських запитів, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заперечень, заяв та клопотань, вчинення інших дій, пов`язаних з наданням професійної правничої (правової) допомоги, визначеної у п. 1.1 означеного договору; представництво інтересів Клієнта в організаціях, установах, підприємствах усіх форм власності та судах всіх юрисдикцій та інстанцій, органах досудового розслідування, прокуратури, поліції, внутрішніх справ, нотаріату, в органах та перед особами, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, органах місцевого самоврядування з усіма правами, які надані Клієнту в залежності від його статусу, в тому числі і процесуального.

Розмір та порядок оплати послуг визначений у 3 розділі договору, згідно якого вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим договором становить 800 грн. за годину надання професійної (правничої) правової допомоги. Кількість годин та вид наданої професійної правничої (правової) допомоги фіксується в розрахунку та акті наданих послуг. Адвокатське об`єднання направляє Клієнту Рахунок-фактуру за надану правничу допомогу, розрахунок та акт наданих послуг. Оплата проводиться в спосіб, визначений законодавством, але не пізніше 3 банківських днів після отримання Рахунку-фактури, якщо інше не погоджено сторонами (п.3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Договору).

Згідно розрахунку розміру наданої професійної правничої (правової) допомоги у справі № 441/1781/19, у вартість послуг Адвокатського об`єднання «Автопоміч» включено такі види професійно правничої (правової) допомоги : 1 година юридичної консультації та аналіз позову з додатками, по 1 годині підготовки до написання відзиву (аналіз законодавства та аналіз судової практики), а також 3 години складання та написання адвокатського запиту від 06.11.2019 і відзиву від 11.11.2019, а всього 6 годин, що становить 4 800 грн. (а.с. 56).

11.11.2019 Адвокатським об`єднанням «Автопоміч» та ОСОБА_2 підписано Акт наданих послуг, того ж дня останньому виставлено рахунок - фактуру №11-11/01 на оплату за надання правничої (правової) допомоги відповідно до договору №0041-ц від 06.11.2019 у сумі 4 800 грн. (а.с. 58).

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 18.11.2019, ОСОБА_2 перераховано на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання «Автопоміч» 4 800 грн. за надання правничої (правової) допомоги згідно договору №0041-ц від 06.11.2019 та рахунку-фактури №11-11/01 від 11.11.2019 (а.с. 63).

За положеннями ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 17.01.2020 клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідачем ОСОБА_2 не заявляв, розмір понесених витрат - не оспорював.

Ураховуючи вищенаведене, а також, що при ухваленні 17.01.2020 судом рішення про відмову у позові ОСОБА_1 не вирішено питання про судові витрати на які покликався ОСОБА_2 у відзиві від 14.11.2019 та його представник в суді, що витрати в сумі 4 800 грн., які поніс відповідач належним чином задокументовані, обґрунтовані, співрозмірні із складністю справи, відповідають критерію розумності та реальності, суд доходить висновку про стягнення з позивача на користь відповідача означеної суми понесених витрат.

Керуючись ст. ст. 81, 133, 137, 141, 247, 270, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_2 ) 4 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер