Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/647/20 Провадження № 2/382/489/20
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

16 грудня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації, Яготинська міська рада Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації, Яготинська міська рада Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтувала наступним. Вона є тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2018 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2 вона забрала дитину з тимчасово окупованої території Луганської області до свого місця проживання по АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується довідкою від 6 грудня 2018 року за № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. 29 січня 2019 року розпорядженням Яготинської РДА за № 37 надано малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, як такій, що зазнала психологічного насильства - моральні та психологічні страждання, що не потребують доведення, і які вона перенесла внаслідок її внутрішнього переміщення, залишення свого місця проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту. 18 червня 2019 року відповідно до розпорядження Яготинської РДА за № 138 малолітній ОСОБА_3 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. З часу внутрішнього переміщення ОСОБА_4 відповідачка по справі жодного разу не відвідала доньку, не цікавиться нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Донька не отримує від матері вітання та подарунків на свята та День народження, не отримує материнської поради та моральної підтримки. При цьому, відповідачка не займається своїм здоров`ям, хворіє на туберкульоз та не бажає лікуватись. Місце перебування відповідачки до цього часу їй невідомо. Таким чином, відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з цим вона звернулася до служби у справах дітей та сім`ї Яготинської РДА з проханням надати допомогу в підготовці документів необхідних для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном над неповнолітньою - ОСОБА_3 , стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки в заяві до суду просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на сайті "Судова влада".

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала.

Представник третьої особи виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З показів свідка ОСОБА_5 даних в судовому засіданні вбачається, що вона є рідною сестрою відповідачки ОСОБА_2 . Її старша сестра веде неправильний спосіб життя, не виховує доньку, у шлюбі її сестра не перебувала. У 2014 р. вони переїхали із Луганської області, а позивачка переїхала у 2016 р. Їх сестра ОСОБА_6 сама попросила забрати дитину, так як бабуся дівчинки та їх матір померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_7 потрапила до лікарні із туберкульозом. Раз в тиждень вони телефонують до ОСОБА_8 , вона у нетверезому стані, запитує про доньку, але говорить, що загубила паспорт, зробила новий і тому не приїхала. ОСОБА_4 телефонує до матері, але коли та нетвереза, то не хоче з нею спілкуватися. Відповідачка не працює, живе за рахунок пенсії, грошей не надавала, їй байдуже до вирішення справи. Вони самі одягали дитину, бабуся годувала.

З показів свідка ОСОБА_9 даних в судовому засіданні вбачається, що він є чоловіком позивачки. Настя проживає з ними із 2018 р. Вони її забрали з Луганської області. Настя залишилася сама і її віддали в дитячий будинок. Матір дитини веде аморальний спосіб життя, не ночує вдома, захворіла на туберкульоз, постійно перебуває у стані алкогольного сп"яніння та вони вирішили забрати дитину ОСОБА_7 була у лікарні, тобто вирішувалось питання про її розподіл до інтернату. Чотири роки відповідачка не цікавилася донькою, не надавала їй коштів, хоча отримувала пенсію на дитину. Вона навіть не хоче, щоб до неї приїхала донька.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайніми заходом впливу, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли має місце, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти…

В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно із ст. 165 Сімейного кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина...

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

В силу ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа яка позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів. Нормами ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти... З узагальнення практики Верховного Суду України розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008 року вбачається, що «… якщо згідно з положеннями частин 3 і 4 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) судом над дитиною встановлюється опіка чи піклування і опікуном призначається особа інша, ніж державний дитячий заклад, то аліменти необхідно стягувати на користь особи, що призначається опікуном або піклувальником.» В судовому засіданні установлено, що позивачка є тіткою малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (копія свідоцтва про народження дитини, а.с. 8, копії свідоцтв про народження позивачки та відповідачки, а.с. 12,15). У серпні 2018 року позивачка забрала дівчинку з тимчасово окупованої території Луганської області до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , (довідка від 6 грудня 2018 року за № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а.с.11). Розпорядженням Яготинської РДА за № 37 від 29 січня 2019 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, як такій, що зазнала психологічного насильства - моральні та психологічні страждання, що не потребують доведення, і які вона перенесла внаслідок її внутрішнього переміщення, залишення свого місця проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, (а.с. 10). 18 червня 2019 року відповідно до розпорядження Яготинської РДА за №138 малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, (а.с.9). Малолітня ОСОБА_10 проживає разом із позивачкою в належному останній будинку АДРЕСА_1 , (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а.с. 13, договір купівлі-продажу житлового будинку, а.с.14). ОСОБА_10 навчається у 6-А класі Яготинської ЗОШ I-III ступенів № 1, (характеристика, а.с. 23). Позивачка повністю опікуються племінницею, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Яготинської РДА та їй з 1 червня 2019 р. до 01.06.2020 р. призначено допомогу на дитину, над якою встановлена опіка або піклування та з 25.06.2019 р. по 25.06.2020 р. призначено щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в т.ч. на оплату житлово- комунальних послуг на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.19-20). За місцем проживання позивачки створені всі умови для нормального проживання та виховання дитини, (акти обстеження житлово-побутових умов від 12 березня та від 1 липня 2020 року, а.с. 21,37). Відповідачка не опікується донькою, не спілкується з нею, не цікавиться її навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не дбає про її духовний та фізичний розвиток. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання, хворіє на туберкульоз, (а.с. 22).

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З висновку Яготинської РДА від 06.10.2020 р., (а.с. 56-57) вбачається, що Яготинська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку Яготинської РДА від 15.12.2020 р. (а.с. 79) також вбачається, що доцільно встановити опіку над ОСОБА_11 та опікуном дитини призначити ОСОБА_1 .

Ураховуючи інтереси дитини, а також те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню малолітньої доньки, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_3 її тітку - ОСОБА_1 . Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачка є особою працездатною, здатна надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2020 р. становить 2395 грн., то суд вважає, що з відповідачки на утримання малолітньої доньки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Керуючись ст.ст. 10,81, 206, 259,263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст.19, 150,164-166, 180, 182-183,191, 247 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації, Яготинська міська рада Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Трьохізбенка Слов"яносербського району Луганської області, останнє відоме місце проживання: м. Зимогір"я Луганської області, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 18, складений виконавчим комітетом Зимогір"ївської міської ради Слов"яносербського району Луганської області 4 квітня 2008 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Зимогір"я Слов"яносербського району Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Трьохізбенка Слов"яносербського району Луганської області, останнє відоме місце проживання: м. Зимогір"я Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 25 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.