Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1677/19
Провадження № 2/542/98/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Борзовець О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача) Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «регіональна дирекція UA: Полтава», про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача) Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «регіональна дирекція UA: Полтава», про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач просить визнати інформацію розповсюджену на офіційному сайті каналу «UA: ПОЛТАВА», випуск під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), стосовно ОСОБА_1 , а саме: «Хочу запропонувати Вам розпочати цю роботу з аналізу незаконного рішення Полтавської обласної ради № 905 від 19.10.2018 року про надання вперше в Україні на 49 років мисливських угідь на території Полтавської та Новосанжарських районів ТзОВ «Фенікс-2017» власником якого є ОСОБА_1 , який відомий скандалами……не так давно навколо загородження лісу поблизу Полтави і лише громадський розголос і активні громадяни зупинили це свавілля» недостовірною та такою, що порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 .

Зобов`язати Голову Малоперещеписької міської ради Новоснжарського району Полтавської області спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію: «Хочу запропонувати Вам розпочати цю роботу з аналізу незаконного рішення Полтавської обласної ради № 905 від 19.10.2018 року про надання вперше в Україні на 49 років мисливських угідь на території Полтавської та Новосанжарських районів ТзОВ «Фенікс-2017» власником якого є ОСОБА_1 , який відомий скандалами……не так давно навколо загородження лісу поблизу Полтави і лише громадський розголос і активні громадяни зупинили це свавілля», тим самим шляхом, яким було роз поширену дану інформацію, на протязі 30 днів після набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Стягнути з Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 100000,00 грн.

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та витрати на правничу допомогу в сумі 25000,0 грн.

В судовому засіданні представником позивача, адвокатом Борзовець О.В. було заявлено клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_2 , який поширив відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с.127, 128, 129).

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду с прави за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вислухавши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки, виходячи зі змісту позову, саме ОСОБА_2 є особою, яка поширила інформацію про позивача й яку позивач просить визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача) Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «регіональна дирекція UA: Полтава», про захист честі, гідності та ділової репутації, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача) Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «регіональна дирекція UA: Полтава», про захист честі, гідності та ділової репутації, до 13 години 00 хвилин 21.01.2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, та ч.2 ст.191 у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва