ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/2516/19

Провадження № 22-ц/818/1534/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

у с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення позивачем навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років (а.с. 1-2).

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.02.2019 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

В поданій 2 січня 2020 року апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.2, п.п. 2,3 ч.4 ст. 256 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 у якості додатків указані оригінал квитанції про сплату судового збору, копія рішення суду від 12.12.2019 по цивільній справі № 643/2516/19 та дві копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів (а.с. 107).

Разом з тим, фактично до апеляційної скарги надана копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2014 (а.с. 108-109) та відсутні дві копії апеляційної скарги. Останнє підтверджується актом працівників Московського районного суду м. Харкова № 1 від 03.01.2020 (а.с. 111).

До апеляційної скарги додана також квитанція про сплату судового збору (а.с 102).

Згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 Закону України № 2629-VIII від 23.11.2018 «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921 гривень, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 1152 грн 60 коп. (1921*0,4*1,5). ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатив 1152 грн (а.с. 102), тому доплаті підлягає 60 копійок.

Доплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків: надання суду додатків, указаних в апеляційній скарзі, надання копій апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, доплати 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надання суду додатків, указаних в апеляційній скарзі, надання копій апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, доплати 60 копійок судового збору.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали в установлений законом строк його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова