Справа № 202/3114/19
Провадження № 2/202/259/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Смаль О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень з дитиною.

Обґрунтовуючи позов, зазначив, що 30 жовтня 2015 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з матір`ю. Перебуваючи у шлюбі, сторони припинили шлюбні стосунки, після чого, на підставі виданого судового наказу, позивач добросовісно сплачує аліменти на утримання дитини. В подальшому, у зв`язку з припиненням шлюбних відносин, відповідачем було подано позов про розірвання шлюбу. Враховуючи, що ОСОБА_3 чинить йому перешкоди у побаченні з донькою, він вимушений звернутися до суду з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Враховуючи зазначене, просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди в спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 та встановити наступний графік спілкування без присутності матері: кожного понеділка з. 17:00 год. до 20:00 год.; кожного вівторка з 17:00 год. до 20:00 год.; з 17:00 год. кожної середи до 11:00 год. кожного четверга; з 10:00 год. суботи до 11:00 год. неділі; кожного літа для спільного відпочинку з 10 липня по 25 липня, кожного року; для спільного відпочинку з 10 грудня по 30 грудня, кожного року; на свята: 07 січня, 09 травня, 28 червня, один день (неділя) - Пасха (Великдень) та 14 жовтня, кожного року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 20 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

14 червня 2019 року ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, яка ухвалою суду від 18 червня 2019 року прийнята та об`єднана в одне провадження із зустрічним позовом.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ознайомившись з позовними вимогами ОСОБА_1 , вважає доцільним вернутися з позовом про визначення місця проживання дитини, оскільки ОСОБА_1 ставить питання щодо занадто надмірного часу для зустрічей з дитиною. Також зазначає, що дитина - ОСОБА_6 , від народження та до теперішнього часу мешкає з нею. Крім того, донька має захворювання та потребує постійного догляду та уваги саме матері.

09 липня 2019 року службою у справах дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради надано висновок № 18/5-346 від 08.07.2019 року про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 та про встановлення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

16 липня липня 2019 року представник ОСОБА_1 подала клопотання про зміну предмета спору, відповідно до якого просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди в спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 та встановити наступний графік спілкування без присутності матері: кожного понеділка з. 18:00 год. до 20:30 год.; кожної середи з 18:00 год. до 20:30 год.; кожної п`ятниці з 18:00 год. до 20:30 год.; з 10:00 год. суботи до 11:00 год. неділі; кожного літа для спільного відпочинку з 10 липня по 18 липня, кожного року; для спільного відпочинку з 25 грудня по 30 грудня, кожного року; на свята: 07 січня, 09 травня, 28 червня, один день (неділя) - Пасха (Великдень) та 14 жовтня, кожного року.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 та його представник підтримали позов та просили задовольнити. Також ОСОБА_1 визнав позовні вимоги зустрічної позовної заяви та не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні первісний позов визнала частково та пояснила, що не заперечує щодо зустрічей батька з дитиною, однак просила призначити їх не так часто, як просить позивач. Також відповідач та її представник підтримали вимоги зустрічної позовної заяви та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування підтримала наданий висновок, щодо визначення часу спілкування дитини з батьком та зазначила, що у висновку в п. № 2.2., помилково зазначено 2 рази на тиждень у середу, замість вірного 1 раз на тиждень у середу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , який мав шлюбні відносини з ОСОБА_3 , під час яких у останніх народилась донька ОСОБА_6 . Пояснила, що ОСОБА_3 перешкоджає її сину у спілкуванні з дитиною, лише іноді надає можливість спілкування.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 жовтня 2015 року в Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 953.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Через відсутність порозуміння з питання участі у вихованні доньки та обмеження прав на зустрічі і особисте спілкування з дитиною службою у справах дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , та встановлення порядку участі батька у її вихованні. За результатом розгляду даних питань, 08.07.2019 надано висновок № 18/5-346, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином: два рази на місяць, в першу та третю суботу або неділю, за погодженням батьків, з 10:00 год. до 19:00 год., без присутності матері ОСОБА_3 , в місцях, помешканнях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з можливістю відвідування дитини місця проживання батька; один раз на тиждень у середу з 17.00 год. до 19.00 год., з можливістю забирати дитину її з дошкільного навчального закладу без присутності матері дитини ОСОБА_3 з можливістю відвідування помешкань та закладів, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов; можливість спільного відпочинку на період відпустки батька дитини ОСОБА_1 , святкування днів народжень, державних та новорічних свят вирішувати шляхом спільної домовленості з матір`ю дитини ОСОБА_3 , без присутності матері.

При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За таких обставин суд вбачає за необхідне застосувати положення Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), за яким дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Між сторонами справи не досягнуто згоди щодо способу участі батька, який проживає окремо від дитини, у його вихованні і спілкуванні із сином.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, відношення сторін спору один до одного, їх спільних побажань з приводу визначення графіку, віку дитини, яка є малолітньою та незалежно від наявності високої емоційної залежності від матері, потребує турботи в рівній мірі як матері, так і батька, суд приходить до переконання, що відповідача ОСОБА_3 слід зобов`язати не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досліджуючи наданий суду висновок органу опіки та піклування, з урахуванням всіх обставин справи, суд не вбачає доцільності у зміні регламенту, запропонованого органом опіки та піклування, як в бік збільшення часу побачень, як того вимагає ОСОБА_1 , так і в бік зменшення такого часу, про що просить ОСОБА_3 .

Так, суд вважає доцільним встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином: два рази на місяць, в першу та третю суботу або неділю, за погодженням батьків, з 10:00 год. до 19:00 год., без присутності матері ОСОБА_3 , в місцях, помешканнях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з можливістю відвідування дитини місця проживання батька; один раз на тиждень у середу з 17.00 год. до 19.00 год., з можливістю забирати дитину з дошкільного навчального закладу без присутності матері дитини ОСОБА_3 , з можливістю відвідування помешкань та закладів, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов; можливість спільного відпочинку без присутності матері, на період відпустки батька дитини ОСОБА_1 , святкування днів народжень, державних та новорічних свят вирішувати шляхом спільної домовленості з матір`ю дитини ОСОБА_3 .

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно вимог ст. ст. 7, 155 СК України, дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно із ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Частиною 3 ст. 29 ЦК України, визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування, те, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечує проти визначення місця проживання доньки разом з матір`ю - ОСОБА_3 , а також вік малолітньої дитини, яка на день ухвалення судового рішення не може дати об`єктивної згоди на проживання з одним із батьків самостійно, суд вважає, що проживання дитини з матір`ю, яка й на даний час фактично проживає з нею, буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному.

З огляду на викладене, враховуючи, що визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення зустрічних позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 153, 157 159, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 263, 265, 267, 268, 272, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень з дитиною - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , у спілкуванні зі спільною дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином:

- два рази на місяць, в першу та третю суботу або неділю, за погодженням батьків, з 10:00 год. до 19:00 год., без присутності матері ОСОБА_3 , в місцях, помешканнях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з можливістю відвідування дитини місця проживання батька;

- один раз на тиждень у середу з 17.00 год. до 19.00 год., з можливістю забирати дитину з дошкільного навчального закладу без присутності матері дитини ОСОБА_3 , з можливістю відвідування помешкань та закладів, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов;

- можливість спільного відпочинку без присутності матері, на період відпустки батька дитини ОСОБА_1 , святкування днів народжень, державних та новорічних свят вирішувати шляхом спільної домовленості з матір`ю дитини ОСОБА_3 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 22 січня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття Апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський