пр. № 2/759/864/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гамор Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусєйна Азіза Огли, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними дій, скасування записів державного реєстратора та поновлення становища, що існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року відкрито провадження у справі ун. № 759/11370/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусєйна Азіза Огли, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними дій, скасування записів державного реєстратора та поновлення становища, що існувало до порушення.

23.01.2020 року представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Міністерства юстиції України доказів, а саме: Висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 25.01.2019 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 від 10.12.2018 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.12.2018 за № 39151-33-18, на підставі якого було видано наказ №283/5 від 30.01.2019 р., та Висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 27.05.2019 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 26.04.2019 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.05.2019 за № 15140-33-19, на підставі якого було видано наказ №2095/7 від 30.05.2019 р.

В судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк»- Гамор Н.В. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заслухавши думки учасників судового процесу щодо забезпечення доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі, - задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України (поштова адреса: 01001 м.Київ, вул.Городецького, 13) наступні документи:

1. Висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 25.01.2019 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 від 10.12.2018 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.12.2018 за № 39151-33-18, на підставі якого було видано наказ №283/5 від 30.01.2019 р.

2. Висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 27.05.2019 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 26.04.2019 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.05.2019 за № 15140-33-19, на підставі якого було видано наказ №2095/7 від 30.05.2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 18.02.2020 р.

Наступна дата судового засідання 18 лютого 2020 року 11-00 год. Міністерство юстиції України просимо забезпечити явку Вашого представника в судове засідання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.