Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/6248/19
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

15 липня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконавчого провадження № 58467048.

Обґрунтовуючи подання, заявник зазначав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 58467048 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 21 травня 2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитом у розмірі 238951,10 грн., держмита у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 240881,10 грн. Рішення суду набрало законної сили 17 лютого 2010 року.

У зв`язку з тим, що: рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитом до теперішнього часу не виконано; коштів на погашення заборгованості за вказаним вище рішенням суду боржником не сплачено; жодних заходів щодо погашення заборгованості боржником не здійснено; місце знаходження боржника встановити не можливо, заявник просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2019 року цивільну справу № 490/6249/19 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконавчого провадження № 58467048, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

16 січня 2020 року вказана справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2020 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2020 року суддею Шароновою Н.О. призначено розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконавчого провадження № 58467048.

В судове засідання заявник не з`явився, з поданого до суду одночасно з заявою клопотання слідує, що заявник підтримує подання про розшук боржника ОСОБА_1 та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 ,належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подання, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2019 року, у справі № 480/1476/19, задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконавчого провадження № 58467048.

Оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручено Миколаївському районному відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 04 грудня 2019 року.

Як слідує з повідомлення начальника Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 06 грудня 2019 року, СКП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, з метою встановлення місцезнаходження бржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заведено НОМЕР_2 за № 1819006 від 06 грудня 2019 року.

Оскільки Миколаївським районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконавчого провадження № 58467048; вказана ухвала суду набрала законної сили, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 438Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконавчого провадження № 58467048, - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського Апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

23.01.2020