Дата документу 17.12.2020
Справа № 501/491/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левіт В.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

предмет та підстави позову: про стягнення штрафних санкцій за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Левіт В.С. 19.11.2020 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.03.2018 по даній цивільній справі.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява педставника ОСОБА_1 адвоката Левіт В.С. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.03.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, якою накладено арешт на нежиле приміщення, загальною площею 97,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.23-25 т.1).

Також, вказаною ухвалою накладено арешт на нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 88,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики грошей - задоволено частково (а.с.169-177 т.1), згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) штрафні санкції за договором позики грошей в розмірі 2 097 300,51 грн., з яких:

- інфляційне збільшення суми боргу за договором складає 116 091,09 грн.;

- сума процентів за договором складає 305 979,42 грн.;

- пені за договором складає 1 675 230,00 грн.

Також, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 9162,40 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Цивільну справу №501/491/18 направлено 10.12.2018 року до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2019 (а.с.195 т.1).

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.11.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2018 року скасовано, постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики грошей залишено без задоволення (а.с.144-149 т.2).

Цивільна справа надійшла до Іллічівського міського суду Одеської області 16 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що постановою Одеського апеляційного суду від 11.11.2010 апеляційну ОСОБА_2 задоволено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2018 року скасувано. Постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики грошей залишено без задоволення (а.с.144-149 т.2) та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач (його представник) самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 березня 2018 року у вигляді арешту на:

- нежиле приміщення, загальною площею 97,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 88,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко