пр. № 2-сз/759/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГровінгСтейт", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Макарова Олега Вячеславовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 .29.10.2019 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГровінгСтейт", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Макарова Олега Вячеславовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачем надано докази сплати судового збору в розмірі 1536,80 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року, вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, зокрема: надати докази сплати судового збору за вимогами майнового характеру у відповідності до заявлених вимог та відповідно до Закону України "Про судовий збір".

15.11.2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, та надано докази сплати судового збору в розмірі 9605,00 грн, (а.с. 48).

13.01.2020 року до суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 1536,80 грн.

В підготовче судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 1536,80 грн. у відсутність учасників процесу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.

Як вбачається з вимог позивача ним заявлено дві вимоги, як майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно, так і немайнового характеру про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до заяви про усунення недоліків, позивач визначив ціну позову 1052722,00 грн.

Тобто, позивачем, повинно бути сплачено за подання позовної заяви, що має майновий характер суму судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана:фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 9605,00 грн. (1921х5).

Також позивачем заявлено вимогу про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачаєть з наявних в матеріалах справи оригіналів квитанцій від 28.10.2019 року, сплачено суму судового збору в розмірі 1536,80 грн. (а.с. 4) та від 13.11.2019 року, сплачено суму судового збору в розмірі 9605,00 грн. (а.с.48). Таким чином встановлено, що має місце внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; на 768,40 грн., яка підлягає повернення позивачу в розмірі переплаченої суми у відповідності до п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 260, 352, 353 ЦПК України, п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГровінгСтейт", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Макарова Олега Вячеславовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,- задовольнити частково.

Повернути з державного бюджету на користьОСОБА_1 витрати по сплаті судового зборув розмірі надмірно сплаченої (переплаченої) суми на 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) згідно квитанції №62 Ощадбанку по м.Києву та Київській області від 28.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Бабич Н.Д.