Провадження № 2/712/471/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власницею будинковолодіння в АДРЕСА_1 . З часу народження і до 2015 року у даному будинку проживала її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка і до цього часу зареєстрована за вказаною адресою, однак, не проживає у ньому, комунальні послуги не сплачує, будинком не користується, її особистих речей в будинку немає. Місце проживання дочки їй не відоме. Реєстрація відповідача порушує її права як власника об`єкта нерухомого майна, оскільки вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, та виникли труднощі з оформленням субсидії.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду невідомі, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 25.02.2004 року та 14.10.2009 року. Зазначене також підтверджується копіями Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3119127 від 19.03.2004 та № 24218642 від 22.10.2009 року.

З копії будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.10.2012 року зареєстрована за вказаною адресою.

Факт не проживання відповідача у вказаному будинку підтверджується Актом опитування сусідів від 31.10.2019 року, затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дахнівський». Також факт не проживання відповідача в будинку підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Внаслідок реєстрації відповідача в будинку позивач несе додаткові витрати по його утриманню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений протиправно цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратила зв`язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що є підставою для визнання її такою, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280, 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту його винесення.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Дата виготовлення повного тексту рішення: 24.01.2020