Провадження № 6/234/36/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

та виправлення помилки у виконавчому листі

02 січня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Краматорську заяву АТ КБ «Приватбанк» в особі представника Кіріченко В.М. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі, виданому у цивільній справі №234/10721/19 Краматорського міського суду Донецької області за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.10.2019 року у цивільній справі №234/10721/19 був частково задоволений позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , з останнього стягнута на користь банка кредитна заборгованість та судові витрати.

У зв`язку із набрання судовим рішенням законної сили, представнику позивача видані копія судового рішення та виконавчий лист.

13.12.2019 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, яка полягає у помилковому написанні в них належних до стягнення сум.

Згідно положень ст.ст.269, 432 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні та у виконавчому документі описки чи помилки.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту складає 1485,98 грн. Однак, в заочному рішенні суду від 03.10.2019р. сума заборгованості за тілом кредиту помилково зазначено, як «8000,00 грн.»

Окрім того, судом помилково зазначений розмір заборгованості за процентами за період з 30.05.2014 року по 28.05.2019 року (межа позовних вимог) із розрахунку обумовленої договором ставки 30,0% річних. Так, в рішенні суду розрахунок помилково проведений як: «8000,00 грн. (заборгованість за тілом кредиту) х 30,0% : 360 днів х 1824 днів = 12 160,00 грн.», замість правильного: «1485,98 грн. (заборгованість за тілом кредиту) х 30,0% : 360 днів х 1824 днів = 2258,69 грн.»

Правильне написання вказаних відомостей вбачається з матеріалів справи.

За таких обставин вказані описки у рішенні суду та у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст.ст.269, 352-353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» в особі представника Кіріченко В.М. про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описки, допущені у заочному рішенні суду від 03.10.2019 року у справі №234/10721/19, провадження №2/234/2818/19 у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та:

-викласти 62-й абзац мотивувальної частини заочного рішення суду в наступній редакції:

«Таким чином, розмір заборгованості за процентами за період з 30.05.2014 року по 28.05.2019 року (межа позовних вимог) із розрахунку обумовленої договором ставки 30,0% річних становить: 1485,98 грн. (заборгованість за тілом кредиту) х 30,0% : 360 днів х 1824 днів = 2258,69 грн.»;

-викласти 66-й абзац мотивувальної частини заочного рішення суду в наступній редакції:

«А отже, з урахуванням сум сплачених відповідачкою, заборгованість по процентам складає 2258,69 грн.»;

-викласти 69-й абзац мотивувальної частини заочного рішення суду в наступній редакції:

«Таким чином, суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми заборгованості в сумі 3744,67 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1485,98 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2258,69 грн.»;

-викласти 70-й абзац мотивувальної частини заочного рішення суду в наступній редакції:

«Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати позивачеві понесені судові витрати пропорційне до розміру задоволених позовних вимог в сумі 206,60 грн. (3744,67 *1921/34819,27).»;

-зазначити в 2-му абзаці резолютивної частини заочного рішення суду належну до стягнення із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.06.2013 року станом на 28.05.2019 року, як «3744,67 грн. (три тисячі сімсот сорок чотири гривні 67 копійок)»;

-зазначити в 4-му абзаці резолютивної частини заочного рішення суду належну до стягнення із ОСОБА_1 суму судового збору, як «206,60 грн». (двісті шість гривень 60 копійок).

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом Донецької області 07.11.2019 року на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.10.2019 року у цивільній справі №234/10721/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, та зазначити в графі «резолютивна частина рішення» належну до стягнення із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.06.2013 року станом на 28.05.2019 року, як «3744,67 грн. (три тисячі сімсот сорок чотири гривні 67 копійок)» та належну до стягнення суму судового збору, як «206,60 грн». (двісті шість гривень 60 копійок).

Видати стягувачу АТ КБ «Приватбанк» належно оформлений виконавчий лист, раніше виданий виконавчий лист відкликати та долучити до матеріалів цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко