Справа № 129/1653/19
Провадження у справі № 2/129/127/2020
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

19.06.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22.07.2019 р. сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, 19.07.2019 р. позивач ОСОБА_1 письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, а відповідач ОСОБА_2 22.07.2019 р. до суду подав письмову заяву, в якій просив надати строк для примирення з метою збереження сім`ї.

22.07.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкладено підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надано сторонам строк для примирення до 09:30 год. 23.12.2019 р. та зупинено провадження по цій цивільній справі, до закінчення строку для примирення.

23.12.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відновлено провадження у справі за цим позовом, справу призначено до розгляду, в період надання сторонам строку для примирення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не примирилися, крім того відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначене на 23.12.2019 р. о 09:30 год. не з`явився.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач двічі у призначені у справі судові засідання не з`явився 23.12.2019 р. та 28.01.2020 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того повідомлявся оголошенням про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області (а.с.31).

Позивач подала до суду заяву, у якій просила розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів (а.с.34).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач двічі у призначені у справі судові засідання не з`явився 23.12.2019 р. та 28.01.2020 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того повідомлявся оголошенням про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області, то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: