Справа № 939/2982/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.

за участі секретаря судового засідання - Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела його баба - ОСОБА_2 , яка при житті склала заповіт від 01 березня 1991 року, посвідчений секретарем Микулицької сільської ради, яким заповіла все своє майно в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (його матері), які належним чином спадщини не оформили. Його мати - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері лише він прийняв спадщину. 15 жовтня 2005 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 квітня 2016 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 . Відповідно до змісту вказаної постанови, він звернувся із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 , до якого входить майно, яке належало померлій ОСОБА_2 , матері спадкодавця, спадщину після смерті якої ОСОБА_4 прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Однак, нотаріусом було встановлено невідповідність написання прізвища померлої ОСОБА_2 у довідці Микулицької сільської ради, іншими документами (в довідці прізвище зазначено ОСОБА_5 ), у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без представника сільської ради.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Микуличі Бородянського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1208/02-31 від 29 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Як убачається із копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року , і його батьками вказані - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Микуличі Бородянського району Київської області.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Немішаєве Бородянського району Київської області.

Як убачається із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Микуличі Бородянського району Київської області.

Із довідки №347 від 24 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в АДРЕСА_2 . Спадщину в строк до шести місяців прийняла дочка ОСОБА_4 , яка проживала в будинку, доглядала та утримувала його в належному стані.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_6 , являється донькою ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 , являється бабою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Микуличі Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов