Справа № 214/2155/19
2/214/1877/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 грудня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/2155/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 214/2155/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: документів завірених належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» - у розмірі 44000,00 гривень; документів, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо повернення кредиту; доказів, що підтверджують ознайомлення та отримання ним інформації, передбаченої Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»; інформації про загальну суму наданих ОСОБА_1 коштів в користування та про загальну суму повернутих ним коштів; копію кредитної справи відповідно до умов заяви №б/н від 30.07.2011 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог ті заперечень. З метою реалізації цього положення ЦПК та враховуючи, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при на наданні послуг банку, є банківською таємницею відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», тому він звертається до суду з даним клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просив судове засідання провести в його відсутність, та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є заборгованість за кредитом в розмірі на загальну суму 91918 гривень 45 коп.

Таким чином, керуючись викладеним з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів зазначених в клопотанні відповідача, оскільки згідно Закону України «Про інформацію», Закону України «Про банки та банківську діяльність» вся інформація про клієнта банку містить банківську таємницю та являється інформацією з обмеженим доступом і отримати вищезазначені докази, окрім як за ухвалою суду можливості немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні докази:

-документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» - у розмірі 44000,00 гривень;

-документи, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо повернення кредиту;

-доказів, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1 інформації, передбаченої Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

-інформації про загальну суму наданих ОСОБА_1 коштів в користування та про загальну суму повернутих ним коштів;

-копію кредитної справи відповідно до умов заяви №б/н від 30.07.2011 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко