ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Первинної профспілкової органцізації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Бондар Євгена Ілліча на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2019 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання членів Комітету Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особами, що мають статус викривача корупції згідно ст. 53 Закону України «Про запобігання корупції», визнання рішення Правління AT КБ «Приватбанк» від 28.10.2019р., оформленого Протоколом № 45 по пункту 27 порядку денного якого постановлено запустити Проект «Трансформація процесів управління проблемними активами» незаконним та таким, що вчинений з метою переслідування викривача корупції і не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Первинної профспілкової органцізації співробітників АТКБ "ПриватБанк" - Бондар Є.І. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2019 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

При цьому, за приписами підпунктів 15, 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Згідно підпункту 15.15 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки на момент подачі апеляційної скарги представником Первинної профспілкової органцізації співробітників АТКБ "ПриватБанк" - Бондар Є.І. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху до надходження матеріалів цивільної справи № 201/13030/19 із Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись положеннями п.п. 15, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Первинної профспілкової органцізації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Бондар Євгена Ілліча на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2019 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання членів Комітету Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особами, що мають статус викривача корупції згідно ст. 53 Закону України «Про запобігання корупції», визнання рішення Правління AT КБ «Приватбанк» від 28.10.2019р., оформленого Протоколом № 45 по пункту 27 порядку денного якого постановлено запустити Проект «Трансформація процесів управління проблемними активами» незаконним та таким, що вчинений з метою переслідування викривача корупції і не підлягає виконанню,- залишити без руху до надходження справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова