УХВАЛА

21 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом приведення об`єкта самочинного будівництва до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Бойчук А.Ю.) перебувала цивільна справа № 522/11988/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом приведення об`єкта самочинного будівництва до попереднього стану.

02.10.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року вказану заяву про забезпечення позову було задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) чи будь-яких інших осіб на одноповерхову будівлю, розташовану на прибудинковій території багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65017, м. Одеса, вул. Канатна, 83) та будь-яким іншим повноважним органам та посадовим особам реєструвати документи, що надають ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) чи будь-яким іншим особам право на виконання підготовчих та/або будівельних робіт щодо виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , а також реєструвати документи про готовність до експлуатації об`єкта за вищевказаною адресою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року скасовано, питання про забезпечення позову передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03.04.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 02.04.2019 року виділені матеріали цивільної справи №522/11988/18 разом з постановою Одеського апеляційного суду від 19.02.2019 року передано судді Приморського районного суду м. Одеси Єршовій Л.С.

Також судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Бойчук А.Ю.) від 28 грудня 2018 року по справі №522/11988/18 позов Одеської міської ради було задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 власними силами і за свій рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно прибудованої одноповерхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто з відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. Повний текст рішення суду був складений 08.01.2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене, суддею Єршовою Л.С. отримано виділені матеріали цивільної справи №522/11988/18 разом з постановою Одеського апеляційного суду від 19.02.2019 року вже після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції по суті справи та направлення самої справи до суду апеляційної інстанції, що унеможливлювало розгляд заяви про забезпечення позову по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2018 року, закрито провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом приведення об`єкта самочинного будівництва до попереднього стану.

Цивільна справа №522/11988/18 після повернення з суду апеляційної інстанції передана судді Єршовій Л.С. 20.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У пп. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи викладене, оскільки судом апеляційної інстанції провадження по справі №522/11988/18 закрито, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову по зазначеній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом приведення об`єкта самочинного будівництва до попереднього стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С.Єршова