Справа № 446/1314/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

09.12.2020

м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Кам`янка-Бузького районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про виключення з запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування його кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Клопотання мотивує тим, що ним у позовній заяві ставиться вимога про виключення з актового запису про народження дитини №45, вчиненого 12 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області та з свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , яке видане 05.06.2020, відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим для підтвердження вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

У судове засідання позивая подав заяву про розгляд його клопотання про призначення експертизи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання подала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, щодо заявленого клопотання про призначення експертизи заперечила.

Представник третьої особи у судове засідання подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач ОСОБА_1 просить виключити відомості про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини та з свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 просить суд призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем ОСОБА_1 , то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, слід покласти на останнього.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.13, 77, 81, 103, 104, 135, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Кам`янка-Бузького районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про виключення з запису про батьківство з актового запису про народження дитини, - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Дану експертизу проводити за участі учасників справи: позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса для листування: с. Сокіл Кам`янка-Бузького району Львівської області, тел. НОМЕР_2 ) та відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адресадля листування АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .)

Експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Сторонам у справі разом з ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома.

На ухвалусуду вчастині зупиненняпровадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Костюк У.І.