Справа № 559/374/18
Номер провадження 2/559/26/2020
У Х В А Л А

24 січня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Крушняк О.С.

за участю представника позивача за первісним позовом адвоката Рідченко М.В.

представника третьої особи Кобилянського Р .Ф .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Рідченко М.В. в судовому засіданні заявили про клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи позивача.

Вислухавши думки сторін та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 22 листопада 2019 року та на 24 січня 2020 року, не з`явився, про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав.

Причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч.5 ст.223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач, при цьому, і не з`являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Враховуючи вищевикладене, зустрічний позов ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч.5 ст.223, ч.1 ст.257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Р.В.Ралець