гСправа № 358/1203/20 Провадження № 2/358/682/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, як спадкоємцю за заповітом додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька та спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті її батька та спадкодавця ОСОБА_2 та пропустила визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку проведення підготовчого судового засідання, 11.12.2020 до суду надійшло клопотання від відповідача Богуславської міської ради, в якому звернуто увагу суду на те, що позивачкою не сплачено судовий збір при подачі позовної заяви, а також позивачка не довела відповідними доказами обставини, що унеможливлюють сплату нею судового збору. Тому, сторона відповідача вважає, що є підстави для застосування наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання на з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, позивачка ОСОБА_1 не додала до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявляючи вимогу про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви з урахуванням майнового стану, позивачка не додала до позовної заяви документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України), а саме не додано жодного документу, який би підтверджував її майновий стан.

В порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додані документи, в якості письмових доказів, оформлені неналежним чином.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів встановлено Національним стандартом України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації».

Так, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року за № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Таким чином з урахуванням наведеного, наявні підстави відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, ч. 11 ст. 187, 197, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов