Справа №464/40/20
пр.№ 4-с/464/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, стягувач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» та зобов`язати зняти арешт з вказаного банківського (карткового) рахунку, покликаючись на те, що накладення арешту на рахунок, на який перераховується пенсія, суперечить вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді від 04 січня 2020 року призначено скаргу до судового розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Тарасенка Л.Л., надійшло клопотання, в якому він просить розглядати скаргу без його участі та участі заявника, скаргу підтримує та просить задоволити.

Державний виконавець Сихівського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Мельник Ю.Р. в судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому просить скаргу розглядати у його відсутності, у вирішенні такої покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Відтак, у відповідності до ч.2 ст.450 ЦПК України суд вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За умовами ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

16 серпня 2019 р. постановою державного виконавця Сихівського ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мельника Ю.Р. відкрито виконавче провадження ВП №59824261 з примусового виконання виконавчого листа №464/2130/17, виданого 04 січня 2018 р. Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 239642,28 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Сихівського ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мельника Ю.Р. від 16 жовтня 2019 року, постановлену у даному виконавчому провадженні, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать боржнику ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно копії посвідчення виданого Пенсійним фондом України №, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком.

З виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 по 24.10.2019 вбачається, що на такий перераховується пенсія ОСОБА_1 .

За умовами ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, про необхідність зобов`язати державного виконавця усунути порушення та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 16.10.2019 постановлену у виконавчому провадженні №59824261 в частині накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.48, 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 353, 354, 447-453 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

скаргу задоволити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого у АТ КБ «Приватбанк».

Зобов`язати державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мельника Юрія Романовича усунути порушення та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 16.10.2019 постановлену у виконавчому провадженні №59824261 в частині накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з часу складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 22 січня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.