ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8284/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/263/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Хорішка О.О. щодо прийняття до виконання виконавчого листа № 2/2515/6386/2012, виданого 09.08.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова та відкриття виконавчого провадження № 60391251 такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Хорішка О.О. про відкриття виконавчого провадження ВП № 60391251 від 23.10.2019 року. В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Хорішко О.О. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 10.01.2020 року було залишено апеляційну скаргу без руху через недоплату судового збору в сумі 1 536,80 грн.

23.01.2020 року від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка О.О. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Положеннями ч. 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Хорішко О.О. на власний розсуд розпорядився власним правом на апеляційне оскарження, відкликавши апеляційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, наявні підстави, передбачені ст. 364 ЦПК України, для задоволення його заяви та повернення апеляційної скарги.

Крім того, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Хорішко О.О. в своїй заяві просив повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Хорішком О.О. був сплачений судовий збір в сумі 384 грн 20 коп, який, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року задовольнити.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2019 року повернути її подавачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові повернути приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Хорішку Олександру Олександровичу сплачений судовий збір на р/р НОМЕР_1 у сумі 384 грн 20 коп згідно платіжного доручення № 236 від 19.12.2019 року.

Надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Хорішку Олександру Олександровичу копію даної ухвали та оригінал платіжного доручення № 236 від 19.12.2019 року для отримання сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Л. В. Кузюра