УХВАЛА

іменем України

23 січня 2020 рокуСправа №451/893/17
Провадження № 2/451/50/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія» Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія» Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою (а.с.2-7 том І).

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.59 том І).

12 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.204 том І).

23 січня 2020 до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв`язку з відмовою від позову, наслідки відмови від позову зрозумілі (а.с.17 том ІІ).

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с.12-16 том ІІ).

Із врахуванням наведеного розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні заяви.

Суд встновив, що відмова представника позивача від позову не порушує прав, свобод та інтересів учасників, тому приймає відмову від позовних вимог та робить висновки, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія» Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, закрити.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 43, 49, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити, прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія» Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.