Справа № 215/6978/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що його рідний син ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем однієї кімнати в 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач також є основним квартиронаймачем однієї кімнати в 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

На момент смерті ОСОБА_2 , позивач постійно проживав з ним однією сім`єю в вищевказаній квартирі, вони мали спільний бюджет, який витрачали на лікування ОСОБА_2 , вирішення різних побутових проблем, сплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування та предметів першої необхідності. Після смерті сина, позивач займався його похованням, а також надалі залишився проживати в квартирі АДРЕСА_1 , користуватись виділеною йому кімнатою, доглядати за житлом, сплачувати комунальні послуги, робити поточні ремонтні роботи.

На теперішній час у позивача виникла необхідність в переоформленні з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на себе особистого рахунку та переукладення договорів з постачальниками комунальних послуг, але без визнання за ним права користування кімнатою, яка була виділена в користування його сину, позивач позбавлений можливості це зробити.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право користування однією кімнатою в 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно протоколу №2 від 03.03.2011 засідання громадської комісії по житловим питанням Виконкому Тернівської районної у місті ради, була виділена в користування ОСОБА_2 та переоформити особовий рахунок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій позо визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами

Згідно до ст.64 Житлового Кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно ч.1 ст.106 Житлового Кодексу України, повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім`ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належність останньому спірного майна підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.4, 6, 8).

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Оскільки представник відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд вважає необхідним повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 133, 141, 263-268, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування однією кімнатою в 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно протоколу №2 від 03.03.2011 засідання громадської комісії по житловим питанням Виконкому Тернівської районної у місті ради, була виділена в користування ОСОБА_2 та переоформити особовий рахунок з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з державного бюджету 384,20 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову за квитанцією №0.0..1 від 17.01.2020 в сумі 768,40 грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 24.01.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: