Справа № 349/1677/20
Провадження № 2/349/625/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1677/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій позивачів та заперечень відповідача

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Шидзінський І.В., звернулися в суд із позовом до Вербилівської сільської ради Рогатинського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині права власності на 1/5 частину домоволодіння за ОСОБА_3 та 1/5 частину за ОСОБА_4 , та визнання за кожним з них право власності по 1/5 частині домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обгрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом даного майна був батько позивачів ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку із смертю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належні йому 2/5 частини даного домоволодіння, з яких 1/5 частина успадкована після смерті матері та 1/5 частина, власником якої він був як член колгоспного двору. Позивачі є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину. Коли звернулися з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину для кожного на 1/5 частину домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 , нотаріус відмовив йому у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів адвокат Шидзінський І.В. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вербилівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 09 січня 1997 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року №445, на день смерті ОСОБА_3 з нею постійно проживав її син ОСОБА_4 . Заповіт від її імені у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався.

Отже, ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем за законом у першу чергу прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 09 серпня 2004 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року №446, на день смерті ОСОБА_4 з ним постійно проживали його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався.

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 червня 1984 року відділом ЗАГС Рогатинського райвиконкому Івано-Франківської області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_4 .

Встановлено, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 23 червня 1984 року відділом ЗАГС Рогатинського райвиконкому Івано-Франківської області

Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 24 листопада 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на після смерті батька ОСОБА_4 ,який прийняв спадщину,але не оформив своїх спадкових прав після своєї матері на 2/5 частини домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідно до зазначеної постанови, згідно з матеріалами спадкової справи №576/2004р. єдиними спадкоємцями померлого є його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 17 листопада 2004 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 17 листопада 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 126, де зазначено, що ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності 1/5 частина спірного домоволодіння та ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності 1/5 частина спірного домоволодіння, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилися ІНФОРМАЦІЯ_2 та цивільна правоздатність ОСОБА_4 припинилися ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто у момент їхньої смерті.

Із копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 04 липня 2016 року №275 вбачається, що до складу домоволодіння станом на 04 липня 2016 року ( на момент здійснення обстеження) входять: житловий будинок загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., літня кухня площею 57,7 кв.м., стайня площею 65,4 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., криниця 2,5м/п, ворота площею 5,7 кв.м, огорожа площею 40,5 кв.м.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців немає, а також враховуючи те, що кожен з позивачів набув право власності на 1/5 частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємці за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який у свою чергу набув право власності на частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті своєї матері та не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на частину майна, оскільки Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно після смерті спадкодавців, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 17 листопада 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 126, в частині права власності на 1/5 частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в частині права власності на 1/5 частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., літної кухні площею 57,7 кв.м., стайні площею 65,4 кв.м., вбиральні площею 1,4 кв.м., криниці 2,5м/п, воріт площею 5,7 кв.м, огорожі площею 40,5 кв.м., що розташоване по адресі: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., літної кухні площею 57,7 кв.м., стайні площею 65,4 кв.м., вбиральні площею 1,4 кв.м., криниці 2,5м/п, воріт площею 5,7 кв.м, огорожі площею 40,5 кв.м., що розташоване по адресі: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач 1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с.Вербилівці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с.Вербилівці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Вербилівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Вербилівці .

Повний текст рішення складено 17 грудня 2020 року.

Суддя Р.Г. Могила