Справа № 175/3179/19
Провадження № 2/175/875/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

при секретарі - Сапай О.Г.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у смт. Слобожанське справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» звенувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 14.05.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №619/0134 про надання останньому кредиту у розмірі 65600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних. З терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 13.05.2023 року.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 03.04.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 72723,28 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 53785,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13741,61 грн.; сума вират від інфляції по прострочених процентах 83,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 99,89 грн.; пеня по простроченому основному боргу та процентах 5012,42 грн.

Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від №619/0134 від 14.05.2018 року у сумі 72723,28 гривень, разом із судовими витратами у сумі розміром 1921,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали справи містять заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №619/0134 про надання останньому кредиту у розмірі 65600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних. З терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 13.05.2023 року.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 03.04.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 72723,28 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 53785,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13741,61 грн.; сума вират від інфляції по прострочених процентах 83,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 99,89 грн.; пеня по простроченому основному боргу та процентах 5012,42 грн.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі несплатив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому суд вважає стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №619/0134 від 14.05.2018 року у сумі 72723,28 гривень, яка складається: прострочена заборгованість за кредитом 53785,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13741,61 грн.; сума вират від інфляції по прострочених процентах 83,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 99,89 грн.; пеня по простроченому основному боргу та процентах 5012,42 грн., а також 1921,00 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 74644,28 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-287 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 551,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 115) заборгованість за кредитним договором №619/0134 від 14.05.2018 року у сумі 72723,28 гривень, яка складається: прострочена заборгованість за кредитом 53785,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13741,61 грн.; сума вират від інфляції по прострочених процентах 83,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 99,89 грн.; пеня по простроченому основному боргу та процентах 5012,42 грн., а також 1921,00 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 74644,28 грн.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Новік