Провадження №2/359/641/2020
Справа №359/7336/19
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської райдержадміністрації, ОСОБА_3 , Бориспільського відділу поліції ГУНП у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про народження недійсним, анулювання актового запису про народження, встановлення особи дитини, зобов`язання передати дитину під опіку,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити особу знайденої малолітньої дитини та визнати її ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати недійним свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та анулювати відповідний актовий запис про народження;

- зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку його двоюрідного дядька ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою підтвердження чи спростування кровного споріднення між ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення якої просила доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Київській області.

Представник відповідача ОСОБА_10 , а також представники третіх осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-генетичної експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судово-генетичної експертизи.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судово-генетичної експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Крім цього, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями у галузі генетики, необхідними для визначення кровного споріднення та вірогідності батьківства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі (провадження №2/359/641/2020, справа №359/7336/19) за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської райдержадміністрації, ОСОБА_3 , Бориспільського відділу поліції ГУНП у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про народження недійсним, анулювання актового запису про народження, встановлення особи дитини, зобов`язання передати дитину під опіку судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (за новими документами ОСОБА_7 )?

-Якщо так, то чи являється ОСОБА_9 біологічною рідною сестрою ОСОБА_5 (за новими документами ОСОБА_7 ) народжених однією матір`ю на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

-Якщо так, то чи являється ОСОБА_8 біологічним рідним братом ОСОБА_5 (за новими документами ОСОБА_7 ) народжених однією матір`ю на підставі проведеної судово- генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Київській області (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали суду 20 січня 2020 року.

Суддя В.В. Журавський