Справа № 127/2344/18
Провадження № 22-ц/801/65/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Якименко М.М., Копаничук С.Г.,

з участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі №127/2344/18 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року заяву про відвід судді Копаничук С.Г., заявлений позивачем ОСОБА_1 , визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід. Передано питання вирішення відводу судді Копаничук С.Г. для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2020 року визначено головуючого суддю Оніщука В. В. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року в складі судді Оніщука В. В. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Копаничук С. Г. у вказаній справі.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У частини третій вказаної статті зазначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки питання про відвід вирішено, відтак обставини, що викликали зупинення у справі усунуто, провадження у цивільній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254, 366 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 року.

Призначити справу до розгляду на 04 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді М. М. Якименко

С. Г. Копаничук