Справа № 686/5749/19
Провадження № 2/686/1732/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача - Гальченка В.А. ,

та відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Міського колективного підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за комунальні послуги

встановив:

В березні 2019 року міське колективне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , який обґрунтовує тим, що відповідач всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ 21.07.2005 року за №630 плату за послуги з теплопостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, як власник житла не вносила, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2015 року по 31.01.2019 року в розмірі 13 428.3 грн. боргу за послуги з теплопостачання та 1921 грн. судового збору. Просить стягнути її в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в повному обсязі та судовий збір. Вважає, що подана заява відповідачкою про застосування строків позовної давності є неприйнятною, оскільки заява про видачу судового наказу подана у передбачений законом трирічний строк, і після його скасування судом строк вважається перерваним. Подав заяву про подальший розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 заявлених вимог не визнала та посилалась на те, що позивач пропустив трирічний строк звернення до суду, а тому з цих підстав просить залишити позов без задоволення. В наступне судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

04 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про застосування строків позовної давності.

21.01.2020 року ухвалено рішення по суті спору.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами.

Відповідач ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 02 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Твердохліб Г.Г. є власником двокімнатної квартири за АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року, власник та наймач квартири (споживач) зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року передбачено, що одним із основних обов`язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно ст. 19 зазначеного Закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання КП «Південно-Західні тепломережі», що підтверджується договором за № 1782 Н від 15.04.2013 року з комунальним підприємством «Південно-Західні тепломережі», присвоєння особового рахунку, видачею абонентської книжки часткова оплата послуг підприємства.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, споживач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п.п.5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875 договір про надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Відповідач до якого заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустила заборгованість по розрахунках за теплопостачання в розмірі 13 428,3 грн., чого відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала.

Означені обставини щодо розміру заборгованості відповідачкою підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами.

Розмір такої заборгованості за період з 01.11.2015 року по 31.01.2019 року становить 13 428.3 грн. та відповідачами у добровільному порядку не сплачений

Позивач вважаючи порушеним право звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу та 27.11.2018 року була стягнута з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 10 789,6 грн. за період з 01.11.2015 по 30.09.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 не погоджуючись із означеним наказом звернулась до суду про його скасування та 17 січня 2019 року його було скасовано ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 17 січня 2019 року.

Досліджуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що позивачем трирічний строк не пропущено з огляду на те, що відповідно до положень статті 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного боржника. Ураховуючи те, що судовий захист права на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу, як особливої форми судового рішення, подання заяви про видачу судового наказу перериває перебіг строку позовної давності, тому клопотання відповідача про застосування такого строку задоволенню не підлягає. Такий судовий наказ був виданий в межах трирічного строку та за заявою відповідача скасовано.

Отже, відповідач користувалася послугами, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з опалення та підігріву гарячої води вчасно не проводила, тому заборгованість підлягає стягненню.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 510 ЦК грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 99, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524, 533-535 526, 625, 626, 901 ЦК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 13 428,3 грн. на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Дата складення повного рішення суду 21.01.2020 року.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», вул. Пересипкіна, 5, м. Хмельницький, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя :