Справа № 243/8809/20
Провадження № 2/243/2685/2020
17 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості згідно акту,
АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач є суб`єктом господарювання в сфері електроенергетики та здійснює, в зв`язку з цим, розподіл/передачу електроенергії споживачам послуг, у тому числі, й до будинку АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_1 , яка як споживач зобов`язана оплачувати спожиту нею електроенергію та не допускати безоблікового користування нею, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Разом з тим, 09 січня 2019 року представниками позивача за адресою місця проживання ОСОБА_1 було виявлено та зафіксовано порушення останньою п.п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме дії споживача, що призвели до змін показань засобів обліку електроенергії, виявити які представник енергопостачальника при проведенні огляду не мав можливості. Використання неодимового магніту. Порушення продемонстровано абоненту. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. За таких обставин, враховуючи, що вартість спожитої відповідачем необлікованої електричної енергії становить 7386, 34 гривень, які ОСОБА_1 станом на час звернення позивача з цим позовом до суду не сплатила, позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 7386,34 гривень, а також судовий збір у сумі 2 102 гривень.
Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Максимова Н.В., яка діє на підставі довіреності № 1649 від 17 серпня 2020 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення їй поштою повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно акту про порушення № 220595 від 09 січня 2019 року, складеного працівником позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за участю відповідача ОСОБА_1 про що свідчить підпис останньої у ньому, за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та зафіксовано порушення споживачем п.п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою
Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, а саме дії споживача, що призвели до змін показань засобів обліку електроенергії, виявити які представник енергопостачальника при проведенні огляду не мав можливості. Використання неодимового магніту. Порушення продемонстровано абоненту. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
Так, підпунктом 20 пункту 5.5.5 вказаних Правил споживача електричної енергії зобов`язано не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
За приписами п. 8.2.5 зазначених Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Згідно з п.8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).
Пунктом 8.2.6 даних Правил встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Так, з Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Слов`янського РЕМ № 719 від 07 березня 2019 року, а також Розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПРРЕЕ» № 220595 від 07 березня 2019 року, вбачається, що 07 березня 2019 року комісією з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Слов`янського РЕМ у присутності відповідача ОСОБА_1 було прийнято рішення здійснити останній нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно п. 8.4 ПРРЕЕ за період з 09 січня 2016 року по 31 грудня 2018 року у сумі 7386 грн. 34 коп.
Відповідно до п. 8.2.7 вищенаведених Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи свідчать, що відповідач ОСОБА_2 в установлений законом строк вартості необлікованої спожитої нею за період з 09 січня 2016 року по 31 грудня 2018 року електроенергії у сумі 7386грн. 75 коп. не оплатила, та приймаючи до уваги положення частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідно до яких учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Крім того, керуючись ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» судового збору у сумі 2 102 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, Законом України Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 рок, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін