№ 207/3560/19
№ 2/207/262/20
14 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.І .
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям .
25.10.2019 року Управління соціального захисту населення адміністрації Південого району Кам`янської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять стягнути з відповідачки на користь держави в особі управління соціального захисту населення надміру виплачені їй по державній соціальній допомозі на дітей одиноким матерям в сумі 5781,08 грн., оскільки ОСОБА_1 приховала відомості про працевлаштування до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та на підприємстві ТОВ «СтильД» не задекларувала отримання заробітної плати, що призвело до надмірного нарахування державних коштів та потребує перерахунку допомоги на дітей одиноким матерям за періоди з 01.08.2018 по 31.01.2019 та з 01.02.2019 по 31.07.2019 року.
Оскільки відповідачка грошові кошти не повернула, управління соціального захисту населення вимушено звернутися до суду з позовною заявою про стягнення коштів та судового збору у розмірі 1921 грн.
В судовому засіданні представник позивача Олексієнко О.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 з 25.10.2019 по 14.01.2020 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча у АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі особистої заяви №1058 від 14.08.2018 року ОСОБА_1 рішенням управління від 23.08.2018 призначено допомогу на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 року у розмірі 1109,00 грн. щомісячно.
У зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць розпорядженням управління від 27.11.2018 року розмір допомоги ОСОБА_1 за період з 01.12.2018 по 31.01.2019 становив 1176 грн.
15.02.2019 ОСОБА_1 повторно звернулась до управління з заявою №266 про призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям. Була надана декларація, в якій зазначено, що доходів крім допомоги на дітей одиноким матерям вона не має.
На період з 01.02.2019 по 31.07.2019 призначено щомісячно допомогу у розмірі 1176грн.
При проведенні перевірки встановлено, що за період з 14.08.2018 року по 15.02.2019 року ОСОБА_1 приховала відомості про працевлаштування до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та роботу на підприємстві ТОВ «Стиль Д» та не задекларувала отримання заробітної плати, що призвело до надмірного нарахування державних коштів та потребувало перерахунку допомоги на дітей одиноким матерям за періоди з 01.08.2018 по 31.01.2019 та 01.02.2019 по 31.07.2019 року.
Розпорядженням управління від 10.05.2019 року за №122 ОСОБА_1 нарахований борг 6035,08 грн. та прийнято рішення утримувати борг у розмірі 20% з подальшої виплати допомоги.
З виплати допомоги за червень 2019 утримано 119,70 грн., залишок боргу становив 5915,38грн.
У липні 2019 року утримано 134,30 грн., залишок боргу становить 5781,08 грн.
Після закінчення виплати допомоги у липні 2019 року ОСОБА_1 з заявою для отримання допомоги на наступний період до управління не зверталась. Добровільно борг відповідача не сплачує. Станом на 24.10.2019 року сума надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям становить 5781,08 грн.
Згідно п.49 Порядку виплати державної допомоги сім`ям з дітьми , особи, яким виплачується державна допомога, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян, стягуються згідно із законом.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави в особі управління соціального захисту населення надміру виплачені кошти по допомозі на дітей одиноким матерям у розмірі 5781,09 грн.
Задовольнивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь держави в особі управління соціального захисту населення судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921грн.
Керуючись ст..ст.1166,1167 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачені їй по державній соціальній допомозі на дітей одиноким матерям задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова