ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 640/19279/17

Провадження № 22-ц/818/474/20

21 січня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Сащенко І.С.

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Іманвердізаде А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мироненка Станіслава Станіславовичапро призначення комісійної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса ХМНО Остапенка Євгена Михайловича, приватного нотаріуса ІМНО Копейчикова Івана Володимировича, третя особа приватний нотаріус Бакумова Алла Валентинівна про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_2 відмовити.

05.02.2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.03.2019 року вказане клопотання задоволено частково. Призначено по справі додаткову комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса.

01.08.2019 року матеріали справи повернуто на адресу апеляційного суду разом із повідомленням про неможливість надання висновку додаткової комісійної судово-почеркознавчої експертизи №6421 у зв`язку із частковим задоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також відсутністю оплати експертизи.

29.10.2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 повторно подано клопотання про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначає, що рахунок вартості робіт по проведенню експертизи на адресу ОСОБА_1 не надходив. Крім того, експерту були поставлені, у тому числі, питання, вирішення ких немрожливе без отримання оригіналів документів від приватного нотаріуса Копейчикова І.В. При цьому вважав за доцільне виключити питання щодо здійснення підписів та написів ОСОБА_2 у реєстрі нотаріальних дій.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачена рівність прав учасників справи щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, передбачених Законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Не знаходячи підстав для задоволення клопотання, колегія суддів приймає до уваги те, що судом апеляційної інстанції вже призначалась вказана експертиза, крім того, обгрунтовуючи клопотання про призначення експертизи Мироненко ОСОБА_6 посилався на те, що при проведенні судової почеркознавчої експертизи № 21543/4524 від 26.03.2018 року експертам не був наданий реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса Копейчикова І.В., надання якого є необхідним для вирішення питання щодо виконання підпису та рукописного тексту прізвища та ініціалів « ОСОБА_2 ». Подаючи клопотання про призначення експертизи повторно, вважає доцільним виключити питання з цього приводу у зв`язку із ненаданням приватним нотаріусом відповідних документів.

Отже підстави для повторного призначення експертизи за клопотанням ОСОБА_5 фактично зводяться до того, що дослідницька частина судової почеркознавчої експертизи № 21543/4524 від 26.03.2018 року, на думку сторони відповідача ОСОБА_1 не узгоджується у повній мірі із заключною його частиною.

До того ж колегія суддів звертає увагу на те, що експертиза, яка була призначена судом апеляційної інстанції, не була проведена у тому числі у зв`язку із відсутністю її оплати ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що справа перебуває в провадженні Харківського апеляційного суду з грудня 2018 року, вимоги експертів відповідачем не виконано, колегія суддів дійшла висновку, що чергове призначення судової експертизи призведе до затягування розгляду справи, чим порушить право позивача на судовий розгляд.

Крім того в матеріалах справи міститься висновок судової почеркознавчої експертизи № 21543/4524 від 26.03.2018 року, в якому було встановлено факти щодо належності підписів в документах ОСОБА_2 , тому будь-яких перешкод у розгляді цієї справи без додаткових висновків експерта немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 113 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про призначення комісійної почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2020 року.

Головуючий суддя І.С. Сащенко

Судді

І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова