Справа № 676/2055/18
Номер провадження 2/676/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Воронюка Т.В.

представника відповідача адвоката Бокуліча В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до з позовом до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності. Ухвалою суду від 21.06.2018 р. за клопотанням представника позивача первісного відповідача по справі ОСОБА_4 замінено на належного відповідача ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 06.06.2019 р. залучено в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3 . В обґрунтування уточнених позовних вимог(а.с.76-77 т.2) представник позивача вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2016 р. виданим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком В.М. вона набула права власності на нежитлову будівлю (цегляна будівля курятника), загальною 335,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, на якій розташована вказана будівля та необхідна для її обслуговування становить орієнтовною площею 0,70 га була огороджена. У вересні 2016 р. усно звернулася в землевпорядну організацію з проханням виготовити документи, що посвідчують право користування (право власності) на вказану ділянку. Оглянувши її документи, землевпорядна організація повідомила, що частину земельної ділянки, яка фактично перебуває в її користуванні, передали у власність іншій особі. Так, на підставі наказів головного управління Держземагенства у Хмельницькій 10.04.2015 р. №22-2493-СГ та від 15.04.2015 р. №22-2571-СГ, земельні ділянки із кадастровими номерами :06:005:0022 та :06:005:0023 передали у власність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.05.2015 р. на підставі наказу від 10.04.2015 р. №22-2493-СГ реєстраційною службою Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 37401920, серія СТА №683218 від 12.05.15 р. та зареєстровано право в Державному реєстрі речових нерухоме майно на земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кульчієвецької сільської ради за межами с.Калиня (кад. номер :06:005:0022). 12.05.2015 р. на підставі наказу від 15.04.2015 р. №22-2571-СГ, реєстраційною службою Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області відповідачу ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія СТА №683 12.05.15 р. та зареєстровано право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кульчієвецької сільської ради за межами с. Калиня (кад.номер :06:005:00233). Позивач вважає вказані вище накази головного управління Держземагенства у Хмельницькій області та свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконними та такими, що порушують її права оскільки: як власник споруди на підставі статей 120, 102-1 ЗК України та статей 413 ЦК України вправі вимагати від власника земельної ділянки (в тому числі й шляхом дання відповідного позову) оформлення права користування земельною ділянкою, на якій розташоване відповідне нерухоме майно та ділянкою, необхідною для його обслуговування; дії відповідачів взагалі унеможливили використовувати її будівлю за призначенням, оскільки фактично оформивши право власності на земельні ділянки, унеможливили під`їзд до неї, так як проїзд від будівлі до облаштованої дороги проходив по земельній ділянці відповідачів; згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №130Е-02/18 від 10.04.2018 р. встановлено, що фактична площа земельної ділянки, на якій розташована її нежитлова будівля становить 0,0990 га, для обслуговування нежитлової будівлі (цегляної будівлі курятника) необхідна ділянка площею 0,1057 га; для можливості проїзду, а також прокладання мереж елекропостачання та водопостачання, додатково необхідна земельна ділянка площею 0,1520 га; дії відповідачів по виготовленню та передачі (набуття) у власність земельної ділянки порушують її право на належне користування об`єктом нерухомого майна. Позивач просить суд на підставі ст. 377 ЦК України, 120 ЗК України винести рішення яким: скасувати накази головного управління Держземагенства у Хмельницькій від 10.04.2015 року №22-2493-СГ про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 та від 15.04.2015 р. №22-2571-СГ про затвердження землеустрою та передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_3 ; визнати недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно номер 37401920, серія СТА №683218 від 12.05.15 р. видане ОСОБА_5 та про право власності на нерухоме майно серія СТА №683219 від 12.05.15 р. видане ОСОБА_3 ; покласти на відповідачів судові витрати. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 , в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні, просить суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності. Суду представник пояснив, що позивач набула права власності на нежитлову будівлю в с.Калиня після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до загального положення спадкового законодавства вона вважалася такою, що прийняла спадщину на вказану нежитлову будівлю після шести місяців з дня смерті матері, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позивач звернувся з позовом про скасування наказів головного управління Держземагентства у Хмельницькій області від 21.05.2015 р. та у скасуванні свідоцтва про право власності від 17.06.2015 р. поза межами загального строку позовної давності; його довіритель придбав у власність спірну земельну ділянку, що знаходиться поруч з приміщенням позивача у передбачений законом спосіб, не порушуючи прав позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, подав суду заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав суду відзив в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування заперечень представник відповідача вказує, що оспорювання рішення прийняті в межах повноважень, під час розробки проекту землеустрою та проведення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0027 жодного перетину із іншими земельними ділянками, а також наявності прав на новосформовану земельну ділянку у третіх осіб не було.

Ухвалою суду від 30.07.2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.07.2018 р. за клопотанням представника відповідача призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 10.09.2018 р. провадження у справі відновлено в зв`язку із надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01.11.2018 р. за клопотанням представника відповідача призначено по справі комплексну земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Власюку В.В.

Ухвалою суду від 14.01.2019 р. провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 06.06.2019 р. підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року витребувано додаткові докази по справі з управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, експертів, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Земельна ділянка з кадастровим номером :06:005:0022 була зареєстрована 03.11.2014 р. відділом Держземагенства у Кам`янець-Подільському районі в Державному земельному кадастрі за заявою ОСОБА_7 , що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку(а.с.80 т.1).

Наказом Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області № 22-2493-СГ від 10.04.2015 р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»(а.с.45 т.1) було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 , яка розташована за межами населених пунктів Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Вказаним наказом було надано у власність гр. ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2,000 га(кадастровий номер :06:005:0022) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану за межами населених пунктів Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

12.05.2015 р. відповідачу по справі ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на вказану земельну ділянку(а.с.78 т.1).

Земельна ділянка з кадастровим номером :06:005:0023 була зареєстрована 05.11.2014 р. відділом Держземагенства у Кам`янець-Подільському районі в Державному земельному кадастрі за заявою відповідача по справі ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку(а.с.182 т.2).

Наказом Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області № 22-2571-СГ від 15.04.2015 р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»(а.с.178 т.2) було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_3 , яка розташована за межами населених пунктів Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Вказаним наказом було надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,000 га(кадастровий номер :06:005:0023) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану за межами населених пунктів Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Право власності ОСОБА_3 зареєстровано реєстратором реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.04.2015 р., номер запису про право власності: 9635126, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.180 т.2). 12.05.2015 р. ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 на вказану земельну ділянку(а.с.179 т.2).

Позивач є власником нежитлової будівлі (цегляної будівлі курятника), загальною 335,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком В.М. 08.06.2016 р., спадкова справа № 23-2016, зареєстрованого в реєстрі за № 1325. Право власності позивача на вказану нежитлову будівлю зареєстровано приватним нотаріусом Саварчуком В.М. як державним реєстратором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.06.2016 р., номер запису про право власності: 14949050.

Згідно висновку земельно-технічної експертизи, проведеної судовим експертом Попроцьким С.С. за заявою позивача від 10.04.2018 р. № 130Е-02/18(а.с.46-55 т.1) фактична площа земельної ділянки на якій розташована нежитлова будівля(цегляна будівля курятника), загальною площею 335,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 0,0990 га. Керуючись вимогами будівельних норм, технологічних і ветеринарно-санітарних вимог та вимог пожежної безпеки, експерт не може з впевненістю стверджувати, що фактичної площі(0,0990 га) явно недостатньо для використання будівлі курятника з її функціональним призначенням, з наступних причин: до будівлі відсутній проїзд з боку об лаштованої автодороги; немає можливості влаштувати проїзду пожежних машин для здійснення пожежогасіння(по периметру будівлі до огорожі 3,1 м; недостатньо фактичної площі земельної ділянки для будівництва нормативно та технологічно необхідних прибудов, окремих будівель і споруд обслуговуючого призначення(підсобні, виробничі, складські та допоміжні) та з дотриманням ветеринарно-санітарних розривів між ними.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 01.11.2018 р. було призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Власюку В.В. Відповідно до висновку експерта № 633/08 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 08.05.2019 р.(а.с.9-68 т.2) фактична площа земельної ділянки, яка зайнята (на якій знаходиться) нежитловою будівлею (цегляна будівля курятника), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складає 0,1057га (1057кв.м). Додатково зазначається, що дана земельна ділянка накладається на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:005:0022 та :06:005:0023. Відповідно до роз`яснень які містяться на ст. 14 в дослідницькій частині експертизи(а.с.22 т.2), експертом після співвставлення взаємного розташування трьох земельних ділянок встановлено, що земельна ділянка площею 0,1057 га, на якій розташована нежитлова будівля (цегляна будівля курятника) по АДРЕСА_1 , згідно розташування фактичних зовнішніх меж, накладається на земельну ділянку кадастровий номер :06:005:0023 площею 2,0000 га, що розташована на території Кульчієвецької сільської ради та знаходиться у власності ОСОБА_3 , площа накладення становить 0,0104 га(104 кв.м) та обмежена точками 1-2-3-1, а також накладається на земельну ділянку кадастровий номер :06:005:0022 площею 2,0000 га, що розташована на території Кульчієвецької сільської ради та знаходиться у власності ОСОБА_7 , площа накладення становить 0,0037 га(37 кв.м) та обмежена точками 1-4-5-6-7-1(План накладення меж земельних ділянок в Додатку № 18(а.с.60 т.2).

У висновках експерт також вказав, що до нежитлової будівлі фактично відсутній проїзд від дороги загального користування, а також відсутні підключення до інженерних мереж (енергопостачання та водопостачання). Площа земельної ділянки, яка безпосередньо необхідна для обслуговування нежитлової будівлі (цегляної будівлі курятника), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до запропонованого варіанту(Додаток №19), складає 0,1057га (площа ділянки співпадає з фактичною, але відрізняється по конфігурації). Крім того, для можливості проїзду до даної земельної ділянки, а також прокладання мереж енергопостачання та водопостачання, додатково необхідна земельна ділянка 0,1520га. Запропонований варіант розташування земельної ділянки, необхідної для обслуговування нежитлової будівлі, а також ділянки, необхідної для проїзду та ня мереж водопостачання та електропостачання, розроблений з врахуванням меж суміжних земельних ділянок, фактичних проїздів та дороги загального користування, фактичної площі земельної ділянки під будівлею, виходячи з мінімально необхідного забезпечення будівлі виробничими та пожежними проїздами від дороги загального користування, а також мережами водопостачання та електропостачання. Даний варіант не враховує розміщення додаткових будівель та споруд, які необхідні для повноцінного функціонування птахівничого підприємства(господарства), але наявність яких не передбачена правовстановлюючими документами та матеріалами технічної інвентаризації на досліджуваний об`єкт. Крім того зазначається, що запропонований варіант розміщення та конфігурації земельних ділянок, необхідних для обслуговування будівлі курника, є проектною пропозицією. Остаточний варіант розміщення земельних ділянок може бути наданий за умови надання додаткових вихідних даних, а саме відповідної проектно-технічної документації на будівлю пташника для утримання курей в складі птахівничого підприємства(господарства), даних про розміщення проїзду до будівлі від дороги загального користування, даних (технічних умов) про розміщення мереж електропостачання та водопостачання, а також інших уточнюючих відомостей.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Приписами ст. 91 ЗК України встановлено, що власники земельних ділянок зобов`язані: не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів; е) дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов`язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон.

Порушені права власників, землекористувачів земельних ділянок підлягають відновленню в порядку встановленому законом.

Відповідно ч.3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно п. 2, ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, районів та областей.

Приписами ст.377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок(крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ч.2 ст. 413 ЦК України передбачено, що право користування земельною ділянкою, наданою для забудови, може відчужуватися або передаватися землекористувачем у порядку спадкування, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті. Ч.3 зазначеної статті встановлено, що право користування земельною ділянкою державної або комунальної власності для забудови не може бути відчужено її землекористувачем іншим особам (крім випадків переходу права власності на будівлі та споруди, що розміщені на такій земельній ділянці), внесено до статутного фонду, передано у заставу.

У відповідності до ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Таким чином, власник житлового будинку (крім багатоквартирного), будівлі, споруди на підставі статей 120, 102-1 ЗК України та статей 377, 413 ЦК України вправі вимагати від власника земельної ділянки (в тому числі й шляхом подання відповідного позову) оформлення права користування земельною ділянкою, на якій розташоване відповідне нерухоме майно, та ділянкою, необхідною для його обслуговування. В тому числі, на ту земельну ділянку, яка перебувала у фактичному користуванні власника нерухомого майна.

Суд критично оцінює заперечення представника відповідача ОСОБА_7 , що позивач як спадкоємець набула права на спадкове майно в листопаді 2011 р. оскільки фактично позивач є власником нежитлової будівлі (цегляної будівлі курятника), загальною 335,2 кв.м., на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком В.М. 08.06.2016 р. та зареєстрованому нотаріусом як державним реєстратором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.06.2016 р., номер запису про право власності: 14949050. При цьому суд враховує, що відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. За таких обставин вимоги представника відповідача ОСОБА_7 застосувати до вимог позивача строк позовної давності підлягають відхиленню оскільки позов до суду пред`явлено в межах загального трьохрічного строку позовної давності. Крім цього суд враховує, що за змістом статті 391 ЦК позовна давність не поширюється на вимоги власника чи іншого володільця про усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном, що не пов`язані з позбавленням володіння, оскільки правопорушення є таким, що триває у часі. У зв`язку із цим тривалість порушення права не перешкоджає задоволенню такої вимоги судом. На цій підставі вимоги представника відповідача ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності також підлягають відхиленню. Критично суд оцінює заперечення на позов і представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що під час розробки проекту землеустрою та проведення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0027 жодного перетину із іншими земельними ділянками, а також наявності прав на новосформовану земельну ділянку у третіх осіб не було. При цьому суд враховує, що факт порушення прав позивача як власника нежитлової будівлі (цегляної будівлі курятника), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до якого перейшло право користування земельною ділянкою в порядку ст.377 ЦК України та ст. 120 ЗК України підтверджуються висновком експерта № 633/08 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 08.05.2019 р.(а.с.9-68 т.2) яким встановлена фактична площа земельної ділянки, яка зайнята (на якій знаходиться) нежитлова будівля позивача в розмірі 0,1057га (1057кв.м), що дана земельна ділянка накладається на земельні ділянки належні відповідачам по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що до її нежитлової будівлі фактично відсутній проїзд від дороги загального користування, а також відсутні підключення до інженерних мереж (енергопостачання та водопостачання), що перешкоджає позивачу у використання будівлі за призначенням, що для можливості проїзду до даної земельної ділянки, в т.ч. для пожежних машин для здійснення пожежогасіння, а також прокладання мереж енергопостачання та водопостачання, додатково необхідна земельна ділянка 0,1520га.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наданими позивачем та його представником, а також здобутими судом під час розгляду справи доказами, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керучись ст.ст. 16, 377, 413 ЦК України, ст.ст. 120, 152, 158 ЗК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Скасувати накази головного управління Держземагенства у Хмельницькій області від 10.04.2015 року №22-2493-СГ «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність» яким надано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку загальною площею 2,000 га(кадастровий номер :06:005:0022) та від 15.04.2015 р. № 22-2571-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» яким надано ОСОБА_3 у власність земельну ділянку загальною площею 2,000 га(кадастровий номер :06:005:0023).

Визнати недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно номер 37401920, серія СТА №683218 від 12.05.15 р. видане ОСОБА_5 та свідоцтвр про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 12.05.15 р. видане ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області(; місцезнаходження: вул.Інститутська, 4/1, м.Хмельницький Хмельницької області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) по 234,93 грн. судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В