Справа № 615/1606/19
Провадження № 2-о/615/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

05.12.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 13.11.2019 року звернулася до Валківського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. Проте в задоволенні заяви було відмовлено у зв`язку із наявними розбіжностями у написанні прізвища заявника - «Бортнік» у паспорті та посвідчені права на пільги та у свідоцтві про смерть чоловіка і посвідченні постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи - «Бортник», що унеможливлює перехід на пенсію у разі втрати годувальника.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Вказала, що помилка допущена під час заміни паспорту, але раніше будь-яких питань з цього приводу не виникало.

Представник заінтересованої особи начальник Валківського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області Н. Марченко подав клопотання, в якому вказав, що установа не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення для заявника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.1999 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я заявника ОСОБА_1 , на сторінці №10 «сімейний стан» записаний чоловік ОСОБА_2 , 1949 р.н.

Як вбачається із даних свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого на російській мові 29.03.1986 року Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого останній присвоєно прізвище Бортник.

Разом з тим, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № від 08.11.2019 року, зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 ОСОБА_2 , про що 29.03.1986 року виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області складено актовий запис №4.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого на російській мові 28.11.1986 року Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №23, батьками ОСОБА_6 записані заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В період перебування у шлюбі чоловік заявника приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням серії А №018946 (категорія І) та іншими документами, в яких його прізвище на російській мові значиться як ОСОБА_3

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15.11.2004 року Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №56.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.05.2005 року державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори, його спадкоємцем є донька ОСОБА_7 , в тому числі з урахуванням 2/3 часток спадкового майна, від якого відмовилися батько спадкодавця ОСОБА_8 і дружина ОСОБА_1 заявник у справі.

За повідомленням Валківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №2064/03.7-20 від 20.11.2019 року, серед наданих заявником документів виявлено розбіжності в частині написання прізвищ. В документах померлого свідоцтві про смерть та посвідченні постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи вказано «Бортник», а в наданих заявником документах (паспорті, посвідченні про пільги) «Бортнік», в зв`язку з чим неможливо здійснити перехід на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки встановлено, що заявник була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але документи містять розбіжності щодо зазначення прізвища померлого, що позбавляє заявника можливості здійснити перехід на пенсію у разі втрати годувальника, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова