Справа № 442/503/20
Провадження № 2/442/435/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить на підставі ст.ст. 1222, 1225, 1226, 1262, 1268, 1296, 357 ЦК України яким визначити, що частки померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на: земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1 площею 0, 1000 га, кадастровий номер :01:009:0211, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 1/3 ідеальну частку земельної ділянки; земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1 , площею 0,0415 га, кадастровий номер :01:009:0212, цільове призначення якої для індивідуального садівництва, становить 1/3 ідеальну частку земельної ділянки; визнати за позивачем право власності на: 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , загальною площею 0, 1000 га, кадастровий номер :01:009:0211, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0415 га, кадастровий номер :01:009:0212, виділену для індивідуального садівництва в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Така ж позиція міститься у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, в якій роз`яснено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн 80 к.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви ціна позову становить 197 793 грн, а тому судовий збір за вимоги майнового характеру становить 1 977 грн 93 к.

За дві вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 681 грн 60 к.

Тобто за подання даної позовної заяви позивачем слід було заплатити судовий збір у розмірі 3 659 грн 53 к., проте як вбачається з квитанції № 109 від 22.01.2020 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 254 грн 40 к.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 405 грн 13 к., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УК/м. Дрогобич, рахунок отримувача UA6013014, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський