Провадження № 2-п/761/72/2020
У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10.07.2006 року станом на 10.01.2018 року в розмірі 15565 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 15 копійок та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривни 00 копійок судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки, так як він не був обізнаний про поданий позов та результати розгляду зазначеної справи.

Як зазначив заявник, всередині травня 2020 року на його грошові кошти було накладено арешт. При з`ясуванні причин накладення арешту, заявнику стало відомо про те, що арешти були накладені в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №761/11182/15, виданого Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення боргу у сумі 17327,15 грн. Заявник зазначає, що заборгованості за кредитним договором від 10.07.2006 року він не має, зобов`язання за договором виконував належним чином, а також з 13.11.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в гуртожитку, а з 06.08.2015 року в кімнаті 58 цього гуртожитку, в той час, коли в позовній заяві зазначено адресу: АДРЕСА_2 . Так як рішення суду було ухвалено за його відсутності, у зв`язку з чим, заявник був позбавлений можливості подати до суду докази, які мають суттєве значення для розгляду даної справи по суті, а тому в даному випадку він просить переглянути вказане заочне рішення суду.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги даної заяви та просив задовольнити її.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлені належним чином причину неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав заперечення в якому просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати зазначені заявником заперечення, повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви за тих підстав, що сторона відповідача не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи та судом не були всебічно з`ясовані обставини справи, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду та призначення справи в спрощеному провадженні з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року по справі №761/11182/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к.305) о 10 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула