Справа № 444/2445/20
Провадження № 2-п/444/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка 24.09.2020 р. звернулася в суд з даним позовом.

03 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив.

02.12.2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що заочне рішення суду прийняте з порушеннями норм матеріального та процесуального права України, порушує його права відповідача. Так, зокрема зазначає, що він хоча і повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не прибув до суду через карантині заходи, а повідомити суд про неможливість прибуття до суду не мав. Також зазначає, що судом не враховано, що він проживає разом з сім"єю, на даний час шлюб між сторонами не розірвано, а тому вважає, що відсутні підстави для стягнення аліментів.

Заявник в судовому засідані просив не розглядати заяву та відмовити в задоволені такої.

Позивачка просила відмовити в задоволені заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, із рекомендованого повідомлення /а.с. 27, 27а/ про направлення ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження та судову повістку вбачається, що така вручена 16.10.2020 р. та 22.10.2020 р. відповідно.

Жодного клопотання від відповідача, відзиву на позовну заяву не надходило.

Станом на день розгляду заяви про перегляд заочного рішення, жодних доказів поважності не прибуття в судове засідання 03.11.2020 р., ОСОБА_1 не подав.

Отже в матеріалах справи відсутні докази, а тому і підстави вважати, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, не подані такі і самим ОСОБА_1 , і не здобуті такі докази судом в інший спосіб.

З урахуванням наведеного вище, а саме враховуючи те, що заявником не доведено, що він не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, що вимагає ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.