Справа № 585/4095/19
Номер провадження 2/585/90/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євлах О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства « ОТП Банк»

до

відповідача ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості з карткового рахунку кредитної картки;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 25 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості по картковому рахунку НОМЕР_1 UAH у розмірі 24882, 90 грн. та 1921 грн. 00 коп. в повернення судового збору.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених Договором про надання споживчого кредиту НОМЕР_1 UAH від 26.05.2013 року.

3. Відповідач заперечувала проти позовних вимог, пояснила, що заборгованість за даним Договором нею погашена. У 2016 році їй надійшов лист, що вона не має заборгованості по кредиту і надійшла нова картка, яку вона не використовувала. В підтвердження відсутності заборгованості по кредиту, просила долучити картку № НОМЕР_2 , яку банк їй видав у 2016 році, як клієнту, який не має заборгованості по попередній картці та у зв`язку із закінченням строку дії попередньої картки. Крім того, надала заяву, в якій просила застосувати строк позовної давності.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

5. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року (а. с. 34) було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. АТ «ОТП Банк» прийняло рішення про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 на придбання у ТОВ «САВ - С» товарів, що підтверджується листом - зобов`язанням від 26.05.2013 року (а. с. 21).

8. 26 травня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № , згідно з умовами якого банк надав Позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі на загальну суму 15838 грн. 29 коп. Згідно п.1.4.1 цього Договору Позичальник зобов`язаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені Договором не пізніше 26 травня 2016 року. Відповідно п. 1.4.2 Договору сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Згідно п. 2.5 цього Договору строк дії Кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. Банк має право змінити (зменшити чи збільшити) строк дії Кредитної лінії в односторонньому порядку. Підписанням цього Договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни строку дії Кредитної лінії. Відповідно до п. 2.6 цього Договору порядок здійснення Платіжних операцій з використанням Кредитної картки, а також порядок отримання Кредиту регулюються чинним законодавством України нормами міжнародної Платіжної системи МаsterCard Standard, цією Угодою, Правилами, а також Тарифами Банку. Згідно п. 2.8 Банк може змінювати та доповнювати Тарифи Банку та Правила за умови попереднього повідомлення Держателя про такі зміни та доповнення в порядку, визначеному в Правилах. 26.05.2013 року відповідачем також було підписано додаток 1 до договору про надання споживчого кредиту № , а саме: графік погашення платежів (а. с. 18-20).

9. Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є одним із видів кредитного договору.

10. Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму отриманого кредиту та внести платежі за користування кредитними коштами, в порядку передбаченому договором (а. с. 7, 8).

11. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу споживчий кредит, що не заперечується відповідачем.

12. Із підписаного відповідачем Договору вбачається, що строк дії Кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання Банком і позичальником Договору, тобто - до 26 травня 2016 року.

13. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що він здійснений за договором № , однак дата зазначена,- від 18.10.2013 року. Згідно наданого розрахунку, станом на 13 вересня 2019 року заборгованість по тілу кредиту складає 17188, 70 грн.; заборгованість за процентами - 7694, 20 грн. (а.с. 9-17).

14. 08 вересня 2016 року позивач направив на адресу ОСОБА_1 кредитну картку «ОТП кредит» «НОМЕР_2» з терміном дії до 09./19., яку відповідач не активувала.

15. Згідно витягу із статуту (а. с. 5-6) позивач є правонаступником публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ОТП Банк". А, банківською ліцензією (а.с.4) підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

V. Норми права

16. Принцип свободи договору, як один із загальних засад цивільного законодавства, декларується в ст.3 Цивільного кодексу України.

17. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України).

18.Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

19. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 20. Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

20. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

21. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

22. Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

23. Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

24. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

25. Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

26. За положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

27. За змістом ст. 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

28. Таким чином, оскільки кредитним договором передбачено, що чергові платежі боржник повинен здійснювати у відповідне число кожного місяця, а тому з часу несплати кожного з платежів починається обрахування встановленого ст.257 ЦК України трьохрічного строку пред`явлення вимог до боржника.

29. Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

30. Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

31. Частинами 4, 5 статті 267 Цивільного кодексу України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

32. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. При цьому, визначення початкового моменту перебігу позовної давності має важливе значення, оскільки від нього залежить і правильність обчислення позовної давності, і захист порушеного права.

Початок перебігу позовної давності визначається відповідно до правил статті 261 Цивільного кодексу України.

33. Відповідно до частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

34. Згідно ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

35. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

36. За правилами статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Наслідки спливу позовної давності визначаються статтею 267 ЦК України.

37. Відповідно до п. 1 ст. 32 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав-учасників Конвенції виконує кілька завдань, в тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення, що стали неповними через сплив часу (пункт 570 рішення від 20.09.2011 року за заявою №14902/04 у справі ВАТ "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії"; п. 51 рішення від 22.10.1996 року за заявами №22083/93, 22095/93 у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства).

VІ. Оцінка Суду.

38. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховував всі надані докази.

Із встановлених обставин вбачається, що дата укладення договору зазначена в Договорі про надання споживчого кредиту (а.с.18) та дата договору згідно якого зроблено розрахунок (а.с.9) не співпадає. З наданого розрахунку вбачається, що відповідач останній раз використовувала кредитні кошти - 24.09.2015р. і в цілому отримала 20684,35 грн. та станом на 19.03.2019р. сплатила на рахунок позивача,- 29259,87 грн.

Як вбачається з наданого позивачем копії договору сторони погодили строк повернення кредиту, - до 26 травня 2016 року.

08 вересня 2016 року позивач направив на адресу відповідача кредитну картку «ОТП кредит» «НОМЕР_2» з терміном дії до 09/19, яку відповідач не активувала. Відтак, позивач міг проводити нарахування по картковому рахунку НОМЕР_1 UAH по 08.09.2016 року і з цього часу виникає право вимоги по заборгованості, оскільки строк дії картки, коштами з якої скористалася відповідач вже сплив.

Позивач звернувся з позовом,- 21.10.2019 року, що вбачається із штампу пошти на поштовому конверті.

39. Відповідно до правових позицій, викладених в постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10 цс 18, після настання терміну внесення чергового платежу за договором і після спливу строку кредитування зобов`язання простроченого боржника за договором не припиняється. Так, зобов`язання може бути належно виконане простроченим боржником і після спливу позовної давності. Згідно з частиною першою статті 267 ЦК України особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності(пункти 45,46)

Згідно пункту 47 постанови у випадку спливу позовної давності заява про захист цивільного права або інтересу приймається судом до розгляду, проте сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини друга та четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

40. Враховуючи викладене, та те, що відповідач внесла на рахунок позивача кошти в значно більшій сумі ніж отримала, позивачем не надано договору, за яким здійснено розрахунок, оскільки дата наданого договору не відповідає даті договору зазначеному у розрахунку, позивач надав відповідачу нову картку, яка не була активована відповідачем, то суд приходить до висновку, що в будь-якому випадку строк позовної давності в цій справі має обраховуватись з часу, коли позивач надіслав на адресу відповідача нову картку,- 08.09.2016 р., що вбачається із штампу на конверті, а, виходячи із дати звернення до суду, -21.10.2019 р., тобто після спливу строку, встановленого ст. 257 ЦК України, і підстав, передбачених ч. 5 ст. 267 ЦК України, не встановлено, суд відмовляє у задоволенні заявленого позову.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

41. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, тому судовий збір покладається на позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

1. В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку кредитної картки - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, індекс 01601.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 24 січня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах