Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
21 січня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики, -
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі тапризначено справу до судового розгляду по суті
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Обставини справи встановлені судом.
01.12.2017 року між сторонами укладено договір позики.
У відповідності до п. 4.1. договору за порушення умов цього договору винна сторона відшкодовує збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством.
08.12.2017 року між сторонами укладено договір позики.
У відповідності до п. 4.1. договору за порушення умов цього договору винна сторона відшкодовує збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством.
27.08.2018 року між сторонами укладено договір позики.
Згідно з п. 1.1 Договору позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в розмірі 9109,00 грн. За п. 2.1 даного Договору строк надання позики позичальнику становить два місяці з моменту реальної передачі всієї грошової суми. Згідно п. 3.3. Договору, підтвердженням отримання позики позичальником від позикодавця є розписка, видана позичальником позикодавцю. 27.08.2018 року ОСОБА_2 надана розписка про реальне отримання від ОСОБА_1 грошових коштів згідно договору у сумі 9109,00 грн. та про зобов`язання повернути отриману суму в термін до 31.10.2018 року.
У відповідності до п. 4.1. договору за порушення умов цього договору винна сторона відшкодовує збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Пунктом 4.2 Договору від 27.08.2018 року визначено, що позичальник за несвоєчасне та/або неповне виконання грошових зобов`язань в обов`язковому порядку сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. ст. 1046,1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, або позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивачем зобов`язання за договором виконались, а саме відповідачу надались кошти, що підтверджується розпискою.
Відповідач, не сплативши у вказаний договорах строк зобов`язань, порушила вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього ж кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а згідно з ч. 2 цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконала зобов`язання за договором позики, позивач скористався своїм правом та перерахував суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції 4358,01 грн. та трьох процентів річних в загальному розмірі 1841,82 грн.
Крім вказаного, позивачем у відповідності до п. 4.2 Договору позики нараховано суму пені за порушення строків повернення позики в розмірі 251,56 грн.
У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1841,82 грн., індексу інфляції в розмірі 4358,01 грн. та пені у розмірі 251,56 грн.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України та не подав до суду відзиву на вимоги позивача та доказів на їх спростування.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76 83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 525 526, 530, 551, 536, 559 610,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 904,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 21 січня 2020 року.

Суддя Н.П. Черенкова