Справа № 404/6498/19
Номер провадження 2/404/1679/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 серпня 1998 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис №511, судові витрати просила вважати по фактично понесеним.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання (а.с. 18-19).

28 грудня 2019 року від відповідача до суду надійшло клопотання про надання строку для примирення, відповідно якого він просив надати строк для примирення тривалістю 6 місяців, провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

У клопотанні зазначено, що на підставі наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 26 вересня 2019 року №105/док. та наказу командувача об`єднаних сил від 07 жовтня 2019 року №246/док., відповідач прапорщик та начальник радіостанції станції дальної радіонавігації військової частини НОМЕР_1 , з метою виконання службових бойових завдань, знаходиться у складі сил та засобів, що беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, до особового розпорядження.

У зв`язку з вказаним, відповідач не отримував позовної заяви позивача про розірвання шлюбу та не може бути присутнім на судових засіданнях при розгляді цієї заяви. Приблизний час його повернення з відрядження березень 2020 року.

Вказано, що відповідач бажає зберегти сім`ю, відтак просить надати їм з дружиною час для примирення, так як дружина та син є сенсом його життя, особливо перебуваючи в зоні бойових дій.

Вважає, що не має підстав для розірвання шлюбу, а його перебування у довготривалому відрядженні, з метою виконання службових бойових завдань не є підставою для розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила строк на примирення не надавати.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 21 серпня 1998 року було укладено шлюб, зареєстрований 21 серпня 1998 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис № 511.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки КП «ЖЕО №4» від 04 вересня 2019 року проживає з матір`ю.

Відповідно до Витягу з наказу командувача об`єднаних сил від 07 жовтня 2019 року №246/дск, прапорщик ОСОБА_2 , начальник радіостанції станції дальної радіонавігації військової частини НОМЕР_1 з 02 жовтня 2019 року входить до складу сил та засобів, та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007р. №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне надати сторонам по справі строк на примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.111 СК України, ст.ст.251,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 09 год. 15 хв. 02 березня 2020 р., зупинивши провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 16.01.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова