СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/283/18
Провадження №2/547/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми "Україна" про визнання договору оренди землі недійним,

представник позивача В ОСОБА_2 ,

представник відповідача О.В.Бондаренко,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Належно повідомлені сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представники сторін подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання 24.01.2020 за їх відсутності.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ, 36004, м. Потава, вул. Чураївни, 1/1. На вирішення експертизи поставити питання Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі оренди земельної ділянки від 01.03.2011, укладеному між ОСОБА_3 та ПАФ «Україна», в особі директора ОСОБА_4 Махтейовича, терміном на 10 років, реєстрація проведена 08.06.2011, саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою позовних вимог є не підписання ОСОБА_5 вказаного спірного договору оренди землі.

Неявка позивача і представників сторін не перешкоджає вирішенню порушених представником позивача клопотань.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає таке.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відтак, з урахуванням обставин справи суд задовольняє клопотання про призначення експертизи повністю, у т.ч. визначає експертну установу, вказану представником позивача.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 84, 102, 103, 188, 193, 352-354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 задоволити повністю.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі "Орендодавець" розділу "Підписи сторін" на договорі оренди землі б/н від 01.03.2011, укладеному між ОСОБА_3 та ПАФ "Україна" на строк 10 років, реєстрація якого здійснена 08.06.2011, саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити позивачеві та його представникові обов`язок сплати вартість проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області) у частині призначення експертизи і зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко