Справа пр. №2/756/1801/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Свої вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років позивач обґрунтовувала тим, 18 квітня 2015 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 було укладено шлюб.

У подружжя народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначила у своїй позовній заяві ОСОБА_1 , вона здійснює догляд за сином ОСОБА_2 , що унеможливлює її працевлаштування, а тому потребує матеріальної допомоги.

Позивач вказала, що на даний час малолітній ОСОБА_2 мешкає з нею.

Покликаючись на норму ст. 88 СК України, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , покликаючись на те, що він надає позивачеві матеріальну допомогу шляхом перерахування коштів на її рахунок. Також відповідач стверджував, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, яку вона вказує у позовній заяві, а мешкає разом з ним та їх малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши вступні слова сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, дійшов такого висновку.

18 квітня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №254 (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 15).

За приписами ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У ст. ст. 81, 82, 83 ЦПК України встановлені правила розподілу доказування між сторонами, звільнення сторони від доказування, порядок та строки подання доказів.

Згідно з положенням, передбаченим ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Довідкою від 19 серпня 2019 року №1190, виданою виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, засвідчується, що малолітній ОСОБА_2 постійно мешкає з матір`ю ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 33). Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

На підтвердження того, що позивач та малолітній ОСОБА_2 мешкає з ним за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) ОСОБА_2. надав суду письмові пояснення громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких вони зазначають, що вони працюють охоронцями в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Суд критично оцінює указані докази з точки зору їх достовірності, позаяк відповідачем не надано будь-яких доказів, які б засвідчували, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно працюють охоронцями в гуртожитку, зокрема понад три роки, та що ці заяви дійсно складені ними. Клопотань про виклик зазначених осіб у якості свідків у порядку, визначеному ЦПК України, ОСОБА_2 не заявлено.

Більш того, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову, ОСОБА_2 надав суду виписку з його банківського рахунку та пояснив, що він регулярно переказував кошти на утримання сина та дружини, що може додатково підтверджувати той факт, що ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 мешкали окремо від відповідача ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним той факт, що малолітній ОСОБА_2 постійно мешкає з матір`ю ОСОБА_1 окремо від відповідача ОСОБА_2 .

На час пред`явлення позову і до 08 січня 2020 року позивач не працювала, перебувала у відпустці по догляду за сином ОСОБА_2 до досягнення ним трьох років. Жодних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу у розмірі 2000,00 грн щомісячно на утримання дружини ним не наведено.

З огляду на те, що сімейним законодавством України передбачено, що аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 СК України), заважаючи на те, що 08 січня 2020 року малолітньому ОСОБА_2 виповнилось три роки, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 27 серпня 2019 року і до 08 січня 2020 року.

ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, на підтвердження чого ним було надано суду копію відповідного посвідчення.

Відтак, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 84 СК України, та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 27 серпня 2019 року і до 08 січня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2020 року