Єдиний унікальний номер 235/6641/20
Провадження №2/235/2123/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання в якій призначено на 16.12.2020.

Позивач ОСОБА_4 до суду не прибула, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник позивача адвокат Токарєва О.Г. заявила в підготовчому засіданні клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі питання: - які будівельно-технічні роботи (поточний та капітальний ремонт) проведені у період з 2012 року по 2015 рік під час капітального ремонту житлового будинку (з урахуванням надвірних споруд та прибудинкової території), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - яка вартість та кількість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів, використаних в процесі капітального ремонту житлового будинку (з урахуванням надвірних споруд та прибудинкової території), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на день проведення експертизи, з урахуванням фізичного зносу та вартості будівельних робіт. Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити; зобов`язати відповідача надати експерту доступ для обстеження житлового будинку (надвірних споруд та прибудинкової території) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що за час подружнього життя у період з 2012р. по 2015р. в зазначеному вище житловому будинку за спільні кошти позивачем та відповідачем був зроблений капітальний ремонт житлового будинку, а саме: здійснений ремонт покрівлі, замінені вікна на металопластикові у кількості 7 одиниць, проведено утеплення стіни житлового будинку, зроблений внутрішній ремонт житлового будинку: вирівняння стін та стель; здійснений ремонт покрівлі гаражу, встановлений новий паркан, ворота, подвір`я було укладене тротуарною плиткою. Після капітального ремонту вказаний будинок зазнав істотних змін і істотно збільшилась його вартість. Для того, щоб встановити вартість фактично виконаних робіт та вартість будівельних матеріалів, які були використані під час капітального ремонту житлового будинку, гаражу (подвір`я) необхідно призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази з боку позивача на підтвердження понесення витрат на будівельні роботи згаданого будинку, а роботи в такому будинку були проведені до набуття права власності на нього відповідачем; клопотання представника позивача направлено на затягування строків розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки позивачем заявлено в позові про стягнення з відповідача компенсації 1/2 частини вартості робіт, матеріалів, виробів та конструкцій, використаних по ремонту житлового будинку (гаражу та подвір`я), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, враховуючи заперечення відповідача щодо проведення будь-яких будівельно-ремонтних робіт будинку за час проживання в шлюбі з позивачем, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи, висновок якої є засобом доказування, підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Токарєвої О.Г. задовольнити.

Призначити у цивільній справі №235/6641/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження - 81422 Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, 67).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- які будівельно-технічні роботи (поточний та капітальний ремонт) проведені у період з 2012 року по 2015 рік під час капітального ремонту житлового будинку (з урахуванням надвірних споруд та прибудинкової території), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- яка вартість та кількість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів, використаних в процесі капітального ремонту житлового будинку (з урахуванням надвірних споруд та прибудинкової території), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на день проведення експертизи, з урахуванням фізичного зносу та вартості будівельних робіт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи №235/6641/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати сторони забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, належні умови роботи при проведенні обстеження об`єкта житлового будинку (з урахуванням надвірних споруд та прибудинкової території), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , погодивши дату огляду з експертом.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом под ання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя