Провадження № 2/520/5496/19
УХВАЛА

23.01.2020

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 16.12.2019 року у цивільній справі №520/19303/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди з врахуванням страхової виплати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди з врахуванням страхової виплати та моральної шкоди

За результатами розгляду даної заяви судом 16.12.2019 року постановлено рішення яким позов ОСОБА_1 задоволений частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду з врахуванням ліміту відповідальності страховика у сумі 36624,23 ( тридцять шість тисяч шістсот двадцять чотири грн.. 23 коп.) гривень; у стягненні з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) моральної шкоди у розмірі 20000,00 гривень відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору розміром 1152,60 ( одна тисяча сто п`ятдесят дві грн.. 60 коп.) гривень з яких ( 768,40 грн. - судовий збір за подачу позову до суду, 384,20 грн. судовий збір за подачу заяви про застування заходів забезпечення позову).

Однак при постановленні даного рішення суд допустився арифметичної помилки при написанні суми матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 , зазначивши розмір як 36624,23 гривень, коли стягненню підлягає матеріальна шкода сумою 37624,23 гривень, оскільки заявлена позивачем сума матеріальної шкоди була 39624,23 гривень, з яких не доведено 2000 гривень витрат на проведення експертизи. Дійсна помилка є технічною та потребує виправленню.Виправлення помилки не змінить суті рішення.

Згідно з положенням ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.12.2019 року у цивільній справі №520/19303/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди з врахуванням страхової виплати та моральної шкоди розмір матеріальної шкоди яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) як 37624,23 гривень.

Читати другий абзац резолютивної частини рішення як « Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду з врахуванням ліміту відповідальності страховика у сумі 37624,23 (тридцять сім тисяч шістсот двадцять чотири грн.. 23 коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.