КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-п-112/11
Провадження №6/319/45/2020
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулось ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача правонаступником у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що Сніжнянським міським судом Донецької області 14 червня 2012 року ухвалено рішення № 2-п-112/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 271И/07-1.

В обґрунтування заяви вказано, що 28 листопада 2019 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 271И/07-1.

Заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-п-112/11.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.11.2020 року призначено розгляд заяви та витребувано у ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» копію кредитного договору № 271И/07-01 від 02.10.2007 року.

Учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, проте до суду не з`явились. Заявник в заяві поданій до суду просить здійснити розгляд заяви без участі представника заявника, від інших учасників справи заяв або клопотань до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до інформації Куйбишевського районного суду Запорізької області з 2 вересня 2014 року по теперішній час справи Сніжнянського районного суду Донецької області до Куйбишеувського районного суду Запорізької області не передавались, тому справа № 2-п-112/11 до Куйбишевського районного суду Запорізької області не передана.

З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Куйбишевського районного суду Запорізької області, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», суд

п о с т а н о в и в:

Направити до Куйбишевського районного суду Запорізької області копії матеріалів справи № 2-п-112/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача правонаступником у справі Сніжнянського районного суду Донецької області № 2-п-112/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Ю. Валігурський