Справа № 513/970/20
Провадження № 2-о/513/106/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Станкової А.В.,

представника заявника адвоката Манової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М., заінтересовані особи: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

у жовтні 2020 року представник заявника адвокат Манова І.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що встановлення даних фактів має юридичне значення, так як дозволить заявнику в подальшому оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері.

Представник заявника адвокат Манова І.М. у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяви про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Свідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснили, що знають заявника з дитинства. Їм відомо, що заявник проживав по АДРЕСА_1 разом ОСОБА_3 , яка є його матір`ю.

Заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Листом Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22 жовтня 2020 року за № 43/81-118 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису № 197 від 21 квітня 2020 року про смерть ОСОБА_3 , а саме у внесенні змін до графи 1 «Прізвище» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Як видно з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 січня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 березня 1981 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Введенка Саратського району Одеської області, його матір`ю російською мовою зазначена « ОСОБА_8 » (а.с. 5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21 квітня 2020 року (а.с. 6).

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його прав. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 5 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності.

З копії державного акту серії ЯГ № 929016 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,36 га, розташованої на території Введенської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 19 жовтня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 , через розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця, а саме: « ОСОБА_3 » у свідоцтві про смерть матері та « ОСОБА_1 » у паспорті громадянина України; через розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця у свідоцтві про смерть та державному акті.

Судом досліджено спадкову справу № 274-2020, заведену 04 вересня 2020 року щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , який подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому йому було відмовлено.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів для реалізації права на спадщину.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обставини, викладені у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. Ю. Рязанова