Справа № 758/4136/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Подільського районного суду міста Києва заяву в порядку окремого провадження, відповідно до змісту якої просили суд встановити юридичний факт що, вони є синами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу нерухомості Київської універсальної біржі від 10.12.1996. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2006 за їх матір`ю ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.

За життя батько - ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому спадкування відбувається за законом. У встановлений законом строк вони звернулися до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 20.11.2019 нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 630/2019, 26.03.2020 завідувачем Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори видано довідку за № 657/02-14 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки не надано доказів щодо родинних відносин зі спадкоємцем ОСОБА_3 , через розбіжності в написанні прізвища.

Розбіжності в написанні прізвища виникла в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними особами, які видали свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтв про народження вбачається, що їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В свідоцтві про укладення шлюбу між батьками заявників вказано прізвище батька ОСОБА_3 і прізвище матері після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

За таких розбіжностей вони не можуть реалізувати своє право на прийняття спадщини, яка лишилась після смерті батька та просять суд встановити факт того, що вони є синами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. До суду представник позивачів подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа - представник Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15)

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 01.02.1992, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.02.1992 зареєстрували шлюб. Як зазначено у вказаному свідоцтві, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

З листа завідувача Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від 26.03.2020 за № 657/02-14 вбачається, що 20.11.2019 нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 630/2019, але видати свідоцтво про право на спадщину вони не мають можливості, оскільки є розбіжності в написанні прізвищ (а.с. 21).

З експертного висновку українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1535-m від 11.09.2019, вбачається, що з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), рос. ОСОБА_4 (договір купівлі-продажу нерухомості, запис російською мовою ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 ; паспорт, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 ), рос. ОСОБА_4 (копія паспорта, запис російською мовою ОСОБА_3 ) попри розбіжності в документах є ідентичними (а.с. 19).

Таким чином, з наведених вище документів прослідковується, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , одна й та сама особа, а також факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 .

Правовідносини, що виникли, регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи докази, надані заявниками, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, є доведеними.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, шо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт про те, шо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко