Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1035/20
Провадження по справі № 2-о/514/84/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, видане Тарутинським агентством по приватизації житла від 11 травня 1993 року на підставі розпорядження №98 від 10 травня 1993 року ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивують тим, що 11 травня 1993 року Тарутинським Агентством по приватизації на ім`я ОСОБА_1 та членів його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 згідно з розпорядженням (наказом) від 10 травня 1993 року №98 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56.7 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 98.

Однак, у вказаному вище свідоцтві допущені описки, а саме: Прізвище заявника та членів його сім`ї зазначено як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 »; замість повного імені та по батькові членів сім`ї заявника вказані їх ініціали.

З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло заявник звернувся до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Зазначене стало підставою для звернення заявника до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились. На адресу суду надійшли заяви заінтересованих осіб, в яких вони зазначили, що згодні з вимогами заявника та просять розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 29 січня 1979 року про що складено актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.28).

10 травня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 10 травня 1993 року №98 Тарутинським агентством по приватизації житла ім`я ОСОБА_1 та членів його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56.7 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 98 (а.с.8).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 16 липня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого вона отримала прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 16 липня 2011 року (а.с.29).

На підставі розпорядження Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №9 від 17 лютого 2016 року в смт Тарутине перейменовано вулиці, зокрема вулицю «Леніна» на вулицю «Центральна» (а.с.15).

Згідно довідки виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №1457/02-10 від 14 липня 2020 року, на підставі рішення сесії Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №3 від 15 квітня 1996 року проведена зміна нумерації будинків у смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, внаслідок чого будинку АДРЕСА_2 (а.с.13).

З довідки КП «Тарутинське РБТІ» Тарутинської районної ради Одеської області №310 від 17 серпня 2020 року вбачається, що згідно архівних даних до введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (01.01.2013) право власності на квартирі АДРЕСА_3 не зареєстровано (а.с.16).

Однак, у вказаному вище свідоцтві про право власності на житло допущені описки, а саме: прізвище заявника та членів його сім`ї зазначено як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 »; замість повного імені та по батькові членів сім`ї заявника вказані їх ініціали.

Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 06 серпня 2020 року за № 780/02-06 виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 10 травня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла, не є можливим (а.с.17).

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити своє право на вказану квартиру.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 травня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 » - ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 травня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 10 травня 1993 року №98 Тарутинським агентством по приватизації житла з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 » - ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева