Справа № 288/1791/19
Провадження № 2-о/288/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань Франчук Ю.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: Комунальної установи «Ходорківський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради Лавренюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області, в інтересах повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, Комунальна установа «Ходорківський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради про звільнення опікуна ОСОБА_3 від опікунських повноважень над недієздатною особою ОСОБА_2 , та призначення опікуном КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області, в інтересах повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, Комунальна установа «Ходорківський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради про звільнення опікуна ОСОБА_3 від опікунських повноважень над недієздатною особою ОСОБА_2 , та призначення опікуном КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат».

08 січня 2020 року до суду надійшло клопотання Попільнянської селищної ради Житомирської області про витребування з Брусилівського районного суду матеріалів справи № 275/52/19.

В судовому засіданні представник заявника підтримала дане клопотання про витребування доказів.

Представник КУ «Ходорківського психоневрологічного інтернату» Житомирської обласної ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просить засідання провести без присутності їх представника.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись статтями 81, 84, 258- 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Попільнянської селищної ради Житомирської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Брусилівського районного суду Житомирської області (12601, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6, Житомирської області) матеріалів справи № 275/52/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 05 лютого 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник