_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Одеський державний нотаріальний архів (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А), -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить суд ухвали рішення, яким встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , Договору дарування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який укладений 25 червня 2001р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Тиквенко М.О.. При цьому заявниця посилається на те, що в Договорі дарування від 25 червня 2001р. було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість « ОСОБА_3 » зазначено невірно « ОСОБА_4 ». 02 липня 2001р. ОМБТІ та ОСОБА_5 , на підставі зазначеного Договору дарування зареєструвало за заявницею право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Також, 05 листопада 2008р. Державна податкова адміністрація в Одеській області видала ідентифікаційний номер на ім`я « ОСОБА_6 ». 29 жовтня 2015р. Відділ оформлення документів Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління ДМС в Одеській області видав посвідку на постійне проживання на ім`я « ОСОБА_7 », а 15 лютого 2016р. ФМС 10001 видав ОСОБА_1 паспорт громадянина Російської Федерації, що підтверджується паспортом та перекладом українською мовою з російської та англійської мови. Заявниця зазначила, що у зв`язку з розбіжностями в написанні її прізвища у посвідці на проживання в Україні, Свідоцтві про укладання шлюбу та перекладу паспорту громадянина РФ з правовстановлюючим документом на квартиру - Договором дарування, вона не може розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа: представник Одеський державний нотаріальний архів у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявниця ОСОБА_6 є громадянкою Російської Федерації. Згідно офіційного перекладу паспорта громадянина РФ українською мовою з російської та англійської мов, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Договору дарування від 25 червня 2001р., посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Тиквенко М.О., р.№6-1822 та зареєстрованим у КП «ОМБТІ та РОН» 02 липня 2001р. під №390пр - стр121-р№466, заявниця є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, у Договорі дарування від 25 червня 2001р. прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_4 », тобто була припущена помилка в написанні прізвища, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: офіційним перекладом паспорта громадянина РФ українською мовою з російської та англійської мов, виданому на ім`я заявниці, ОСОБА_8 на постійне проживання в Україні де прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 », офіційним перекладом з російської мови на українську мову Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якого вбачається, що після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », копії яких додані до матеріалів справи.

Встановлення даного факту необхідно заявниці з метою подальшої реалізації права власності на об`єкт нерухомого майна.

При таких обставинах та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Встановити факт, що Договір дарування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який укладений 25 червня 2001р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Тиквенко М.О., р.№6-1822, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.