Справа № 588/806/19
2-р/588/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2020 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Пак" про роз`яснення судового рішення,
25.11.2019 ТОВ "Стандарт-Пак" звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.10.2019, ухваленого у цивільній справі №588/806/19 провадження №2/588/349/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Стандрат-Пак" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпуску, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, яким позов задоволено частково та з ТОВ "Стандрат-Пак" стягнуто на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 273,18 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у сумі 4767,54 грн.
Заявник вказує, що товариству не зрозуміло, із якої суми доходу необхідно сплачувати податки і яку суму доходу за рішенням суду необхідно виплатити, адже, відповідно до норм Податкового кодексу України, із суми нарахованої компенсації за невикористану відпустку та із суми середнього заробітку за весь період затримки розрахунку необхідно утримати податки: військовий збір у розмірі 1,5% і податок на доходи фізичних осіб 18% та перерахувати їх до відповідних бюджетів у день виплати доходів. Також товариству не зрозуміло, яку суму середнього заробітку необхідно донарахувати і виплатити, адже товариством було проведено нарахування суми середнього заробітку за несвоєчасну виплату розрахункових у розмірі 3397,96 грн. у т.ч. обов`язкові податки ПДФО 18% -611,63 грн., військовий збір 1,5% -50,97 грн., із яких на руки ОСОБА_1 підлягає до виплати 2735,36 грн.
За указаних обставин заявник просить роз`яснити рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.10.2019, а саме роз`яснити, які конкретно суми необхідно нарахувати ОСОБА_1 , із яких сум необхідно утримати податки, а саме військовий збір 1,5% та податок на доходи фізичних осіб 18% і перерахувати до відповідних бюджетів, та які суми за вирахуванням податків необхідно виплатити ОСОБА_1 .
У судове засідання сторони не з`явилися та, відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, їх неявки не перешкоджає розгляду питання щодо роз`яснення рішення суду.
Відповідно до ст.247 ЦПК України суд проводить судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.
Так, 22.10.2019 у цивільній справі №588/806/19 провадження №2/588/349/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Стандрат-Пак" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпуску, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення. За даним рішенням заявлений позов задоволено частково, стягнено з ТОВ "Стандарт-Пак" на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 273,18 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у сумі 4767,54 грн. (а.с.164-167).
Згідно ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Станом на час розгляду даної заяви судове рішення є таким, що набрало законної сили 26.11.2019, ще не виконане, строк пред`явлення до примусового виконання по якому не закінчився.
Пленум Верховного Суду України у п.6 постанови «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24.12.1999 за №13 роз`яснив, що, задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
Оскільки під час ухвалення судом рішення у справі у резолютивній його частині не було вказано, що на користь позивача були стягнуті суми без утримання податків, обов`язкових платежів та зборів, тому суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду, задовольнивши заяву ТОВ "Стандарт Пак".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 271, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Пак" про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Пак", що за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.10.2019 на користь ОСОБА_1 необхідно нарахувати, зазначені у даному рішенні компенсацію за невикористану відпустку у сумі 273 (двісті сімдесят три) грн.18 коп. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у сумі 4767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 54 коп. та із указаних сум утримуються податки, обов`язкові платежі та збори.
Ухвала може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.С.Линник