Провадження № 2/761/2978/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 , зважаючи на предмет доказування, заявлено клопотання про призначення по справі судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи та на вирішення експертам поставити питання - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення дослідження доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, 4. Оплату дослідження покласти на позивача, зобов`язати відповідача забезпечити до експерта свою явку та явку сина ОСОБА_3 .

Представником ОСОБА_2 не заперечувалась необхідність отримання результатів дослідження. Погодилась, що визначення походження дитини можливо виключно із застосуванням спеціальних знань.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи су приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, предметом розгляду даної справи є, зокрема, оспорювання ОСОБА_1 свого батьківства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що дитина не схожа на нього і з урахуванням отриманих від знайомих відомостей, що він не є батьком ОСОБА_3 , існують цілком обґрунтовані сумніви у батьківстві.

Суд, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Слід зазначити, що за приписами ч.ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим доказами, в розумінні ст. 76 ЦПК України, є зокрема, висновки експертів.

При цьому положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведені нори процесуального право, зважаючи на предмет спору, необхідність встановити стан на день складання заповіту та з огляду на те, що відповідними знаннями не володіють сторони та суд, по справі має бути призначена експертиза.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, на вирішення експертів мають бути поставлені питання запропоноване позивачем, відповідь на які є необхідними з огляду на підстави заявлення позовних вимог.

Проведення експертизи доручити фахівцям Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, 4.

Оплату проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_5 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105 ЦПК України,суд - ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення дослідження доручитиекспертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, 4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/43917/19, Пров. 2/761/2978/2020.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2020 року.

Суддя: