Справа № 504/2810/20
Номер провадження 2/504/2062/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря Бабічук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом адвоката Желдакова Ярослава Ігоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Желдаков Я.І. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому представником позивача змінено предмет позову, в результаті чого він просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: незакінчений будівництвом садовий будинок з господарчими спорудами та будівлями готовністю 77 (сімдесят сім) відсотків, який знаходиться на території Калинівської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівський) району Одеської області в товаристві «Хвиля» масиву «Тилигульський-7» по вулиці Тилигульській під №470 (чотириста сімдесят).

В обґрунтування заяви про зміну предмету позову адвокат Желдаков Я.І. зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одесі у віці 69 років померла дружина позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить незакінчений будівництвом садовий будинок з господарчими спорудами та будівлями готовністю 77 (сімдесят сім) відсотків, який знаходиться на території Калинівської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівський) району Одеської області в товаристві «Хвиля» масиву «Тилигульський-7» по вулиці Тилигульській під №470, що належав померлій на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Марченко О.М., приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області 18.05.2000 року за реєстровим №1546. Заповіту на належне майно ОСОБА_3 не залишала. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкування майна, що залишилося після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дружини в установлений законом строк та в установленому законом порядку позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, окрім свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений садовий будинок, у чому йому було відмовлено нотаріусом у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності. За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Желдаков Я.І. надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, заяву про зміну предмету позову підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, від сільського голови Ткаченко М.А. надійшла заява про визнання уточнених позовних вимог позивача та проведення судових засідань за відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала письмові пояснення та заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши уточнену позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 07.06.2017 року зроблено відповідний актовий запис за №6117, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_4 , шлюб яких зареєстровано 09.08.1980 року Приморським відділом РАЦС м.Одеси, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

15.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. із заявою про прийняття спадщини.

Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Син померлої ОСОБА_5 спадщину не прийняв.

06.08.2020 року постановою приватного нотаріуса Алєксєєвої О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незакінчений будівництвом садовий будинок з господарчими спорудами та будівлями готовністю 77 (сімдесят сім) відсотків, який знаходиться на території Калинівської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівський) району Одеської області в товаристві «Хвиля» масиву «Тилигульський-7» по вулиці Тилигульській під №470.

Відповідно до відомостей, наданих у листі №1254 від 04.12.2019 р. КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації Лиманської районної ради Одеської області», право власності на вищезазначений садовий будинок не зареєстровано.

На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна серії АВК №710809, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. 18.05.2000 р. та зареєстрованого в реєстрі за №1546, ОСОБА_3 придбала незакінчений будівництвом садовий будинок з господарчими спорудами та будівлями готовністю 77 (сімдесят сім) відсотків, який знаходиться на території Калинівської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівський) району Одеської області в товаристві «Хвиля» масиву «Тилигульський-7» по АДРЕСА_2 під №470 (чотириста сімдесят).

Відповідно до витягу з рішення №14 від 29.05.2014 р. виконавчого комітету Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, присвоєно юридичну адресу (місцезнаходження) земельній ділянці та садовому будинку, що належить ОСОБА_3 : Калинівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, садовий масив «Тилигульський-7», садівниче товариство «Хвиля», вулиця Радісна №470.

У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

В силу положення ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи доведено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки, керуючись ст.46 Закону України «Про нотаріат», відповідно до підпункту 4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядка вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Згідно ч.3 ст.27-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності на об`єкт незавершеного будівництва, набутого на підставі договору, здійснюється на підставі такого договору.

За життя спадкодавець не зареєструвала своє право власності у порядку реєстрації прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим суд вважає, що тільки в судовому порядку позивач має можливість захисту свого права та законного інтересу.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

На підставі цього суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадковий незавершений будівництвом садовий будинок з господарчими спорудами та будівлями готовністю 77 (сімдесят сім) відсотків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 16, 18, 76-81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 182, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву адвоката Желдакова Ярослава Ігоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право приватної власності в порядку спадкування за законом на незакінчений будівництвом садовий будинок з господарчими спорудами та будівлями готовністю 77 (сімдесят сім) відсотків, який знаходиться на території Калинівської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівський) району Одеської області в товаристві «Хвиля» масиву «Тилигульський-7» по АДРЕСА_2 , що залишився після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.12.2020 року.

Суддя Сафарова А. Ф.