Справа № 438/1011/20
Провадження № 2/438/331/2020
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, про припинення стягнення аліментів, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

у підготовче засідання учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання. Через канцелярію суду надійшли заяви від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Петруняк О.Б., відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та її представника адвоката Вернієвської О.Б., представника виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, у яких представники просять провести розгляд справи без їхньої участі та участі їхніх довірителів, мирову угоду підтримують та просять суд її затвердити та закрити провадження.

Крім цього, 11 грудня 2020 року до суду надійшла спільна заява сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій вони повідомили, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, у зв`язку з цим суду надано письмову мирову угоду у трьох примірниках, укладену між позивачем за первісним позовом відповідачем зазустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідачем за первісним позовом позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 . Сторони просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди, провадження у справі закрити на підставі ст.255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Оскільки учасники справи в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити з таких підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що 11 грудня 2020 позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 («Позивач-Відповідач»), відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 («Відповідач-Позивач») уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:

«1. «Позивач-Відповідач» відмовляється від своїх позовних вимог: про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення в суд з даним позовом та до досягнення дочкою повноліття та просить дану його первісну позовну вимогу провадженням закрити, у зв?язку з тим, що «відповідач-позивач» добровільно на даний момент надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

2. «Відповідач-Позивач» відмовляється від своєї зустрічної позовної вимоги: про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір?ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та просить її зустрічну позовну вимогу провадженням закрити.

3. «Відповідач-Позивач» визнає та погоджується на задоволення первісних позовних вимог ОСОБА_1 про:

- визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 07 серпня 2014року у справі №438/1035/14-ц, починаючи з 01 вересня 2017року, та відкликання виконавчого листа, виданого 26.08.2014 року згідно з рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 07.08.2014 року №438/1035/14-ц, який перебуває на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Міністерства юстиції України;

- звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на малолітню дочку ОСОБА_3 , починаючи з 01 вересня 2017року.

4. «Відповідач-Позивач» дає свою згоду і погоджується на те, щоб суд визначив місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , і «Відповідач-Позивач» зобов`язується добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 , а «Позивач-Відповідач» зобов?язується не перешкоджати матері ОСОБА_2 у зустрічах з дочкою ОСОБА_3 ;

5. Сторони дійшли згоди, що понесені «Позивачем-Відповідачем» судові витрати покладаються на «Позивача-Відповідача», а понесені «Відповідачем-Позивачем» судові витрати покладаються на «Відповідача- Позивача».

6. Дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Дана Мирова угода передається для постановлення Бориславським міським судом Львівської області ухвали про затвердження Мирової угоди у цивільній справі №438/1011/20 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом та вступу у законну силу ухвали про затвердження Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови Мирової угоди Сторонам зрозумілі. Текст Мирової угоди прочитаний особисто «Позивачем-Відповідачем» та «Відповідачем-Позивачем», доповнень та зауважень немає.

10. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Провадження у цивільній справі №438/1011/20 закривається на підставі ст.ст.255, 256 ЦПК України після затвердження даної Мирової угоди Бориславським міським судом Львівської області. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, їм, Сторонам у справі, роз`яснені і зрозумілі.

12. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках - по одному примірнику кожній Стороні, а також один примірник - Бориславському міському суду Львівської області, які мають однакову юридичну силу».

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч.3 статті 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам роз`яснено наслідки такого рішення, сторонам зрозумілі наслідки судового рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та є виконуваними, суд вважає, що мирову угоду сторін у справі необхідно затвердити, а провадження у справі закрити відповідно до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На підставі наведеного, керуючись ст.49, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 11 грудня 2020 року між позивачем за первісним позовом відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), відповідачем за первісним позовом позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) такого змісту:

«1. «Позивач-Відповідач» відмовляється від своїх позовних вимог: про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення в суд з даним позовом та до досягнення дочкою повноліття та просить дану його первісну позовну вимогу провадженням закрити, у зв?язку з тим, що «відповідач-позивач» добровільно на даний момент надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

2. «Відповідач-Позивач» відмовляється від своєї зустрічної позовної вимоги: про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір?ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та просить її зустрічну позовну вимогу провадженням закрити.

3. «Відповідач-Позивач» визнає та погоджується на задоволення первісних позовних вимог ОСОБА_1 про:

- визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 07 серпня 2014року у справі №438/1035/14-ц, починаючи з 01 вересня 2017року, та відкликання виконавчого листа, виданого 26.08.2014 року згідно з рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 07.08.2014 року №438/1035/14-ц, який перебуває на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Міністерства юстиції України;

- звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на малолітню дочку ОСОБА_3 , починаючи з 01 вересня 2017року.

4. «Відповідач-Позивач» дає свою згоду і погоджується на те, щоб суд визначив місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , і «Відповідач-Позивач» зобов`язується добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 , а «Позивач-Відповідач» зобов?язується не перешкоджати матері ОСОБА_2 у зустрічах з дочкою ОСОБА_3 ;

5. Сторони дійшли згоди, що понесені «Позивачем-Відповідачем» судові витрати покладаються на «Позивача-Відповідача», а понесені «Відповідачем-Позивачем» судові витрати покладаються на «Відповідача- Позивача».

6. Дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Дана Мирова угода передається для постановлення Бориславським міським судом Львівської області ухвали про затвердження Мирової угоди у цивільній справі №438/1011/20 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом та вступу у законну силу ухвали про затвердження Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови Мирової угоди Сторонам зрозумілі. Текст Мирової угоди прочитаний особисто «Позивачем-Відповідачем» та «Відповідачем-Позивачем», доповнень та зауважень немає.

10. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Провадження у цивільній справі №438/1011/20 закривається на підставі ст.ст.255, 256 ЦПК України після затвердження даної Мирової угоди Бориславським міським судом Львівської області. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, їм, Сторонам у справі, роз`яснені і зрозумілі.

12. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках - по одному примірнику кожній Стороні, а також один примірник - Бориславському міському суду Львівської області, які мають однакову юридичну силу».

Закрити провадження у справі, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш