Справа № 308/1814/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Іванова А.П., за участі секретаря Боти О.І., розглянувши клопотання представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» про участь представника банку в розгляді даної справи в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника третьої особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Жарського І.Р. про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у зв`язку з територіальною віддаленістю повноважного представництва ПАТ КБ «Приватбанк» на представництво інтересів банку в суді по даній категорії справ від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області третьою особою реалізуючи право, передбаченого ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України. Зазначає, що судом, який повинен забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить визначити Шевченківський районний суд м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, за наявності ініціативи представника третьої особи, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12. Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Жарський І.Р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Жарський І.Р.

Судове засідання проводитиметься 24.03.2020 о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) та представнику Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов