Справа № 754/960/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна про визнання довіреності та шлюбу недійсним,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про визнання шлюбу недійснимта за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А..

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року у справі призначено посмертну судову комплексну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, виконання якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

14.12.2018 року матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи. У зв`язку з вищевикладеним ухвалою від 14.12.2018 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

20.02.2019 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 залишено вказану заяву без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2019 вищевказану ухвалу від 18.03.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 25.06.2020 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

11.09.2020 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з доданим клопотанням експерта, щодо надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_5 , максимально наближених за часом виконання до 2016 року (не менше 10 підписів в різних документах); достовірних вільних зразків почерків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , максимально наближених за часом виконання до 2016 року (не менше 10 документів кожного); завірених належним чином експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , у вигляді рукописного запису « ОСОБА_2 », на 15 розграфлених арк., формату А-4; відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 за 2016 рік.; Також, експерт просив уточнити питання № 4 ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи, а саме в яких саме графах містяться рукописні записи та підпис, що підлягають дослідженню.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року провадження у справі було поновлення для вирішення клопотання експерта.

У підготовчому засідання представник позивача та відповідачка, щодо задоволення клопотання експерта не заперечували.

В ході розгляду клопотання експерта судом були відібрані вільні зразки підпису ОСОБА_2 , по можливості зібрані необхідні матеріали для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, а відтак суд дійшов висновку, щодо направлення справи для продовження проведення вже призначеної експертизи.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що повернення справи експертам для виконання призначеної судом за клопотанням сторони експертизи перешкоджає розгляду справи, а відтак необхідно зупинити провадження у даній справі.

Також суд вважає за можливе роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 43, 84, 102-104, 107, 108, 252, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи №754/960/17 Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Київ, вул.Велика Кільцева,4) для продовження проведення призначеної по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна про визнання довіреності та шлюбу недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, посмертної судової почеркознавчої експертизи, поставивши на вирішення судовими експертами наступні запитання:

-чи виконано підпис та рукописний текст біля підпису від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналі Довіреності від 21.12.2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-чи виконано підпис та рукописний текст біля підпису від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналі заяви про державну реєстрацію шлюбу від 22.12.2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-чи перебувала особа, яка виконала підпис та рукописний текст біля підпису від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналі Довіреності від 21.12.2016 року та заяви про державну реєстрацію шлюбу від 22.12.2016 року під впливом збиваючих факторів чи у незвичайному стані та до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

-Чи виконано підпис та рукописний текст в заяві про державну реєстрацію шлюбу від імені ОСОБА_5 від 22.12.2016 року, в розділі: «Заява про державну реєстрацію, п.п.1-6, 8-10»; в графі - «Після державної реєстрації шлюбу бажаємо мати прізвище» - ОСОБА_5 ; рукописний текст - «Просимо проводити державну реєстрацію шлюбу за містом знаходження нареченого АДРЕСА_1 » в графі - «підписи наречених - Він ОСОБА_5 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис та рукописний текст про отримання свідоцтва про шлюб в журналі видачі Свідоцтв про шлюб за грудень 2016 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), встановивши строк оплати вартості експертизи - десять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В якості матеріалів для порівняльного дослідження надати експертам:

- оригінали заяв про державну реєстрацію шлюбу від 22.12.2016 року підписані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , запаковані в окремому конверті з зазначенням «оригінали заяв про державну реєстрацію шлюбу від 22.12.2016 року»;

- належним чином завірену копію довіреності від 21 грудня 2016 року зареєстрованому в реєстрі за №1941, номер бланку НВА 999277 виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.247 т.2);

- належним чином завірену копію з книги запису вчинення нотаріальних дій за 21.12.2016 року з відміткою про підпис ОСОБА_5 про отримання довіреності серії НВА 999277 (а.с.248-249 т.2);

- вільні зразки підпису померлого ОСОБА_5 : форма №1; акт перевірки дотримання санітарного законодавства; опис медичного майна 2 екземпляри; акт від 04.09.2012 року; акт від 12.09.2013; опис медичного майна від 11.02.2013; опис медичного майна від22.09.2012; акт від 02.11.2011; акт від 11.09.2013; акт від 01.04.2014; акт від 29.09.2014; план-схема, запаковані в окремому конверті з зазначенням «вільні зразки підпису померлого ОСОБА_5 ».

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 , викладені в Договорі про надання правової допомоги адвокатом від 30.05.2017 (а.с.33-34 т.1), письмових заявах, розписках та інших процесуальних документах, що містяться в матеріалах справи, сформованої в 3-томах на а.с.35-38 т.1, 73 т.1, 89 т.1, 112 т.1, 124-125 т.1, 138 т.1, 151 т.1, 154-156 т.1, 163-167 т.1, 181 т.1, 247-248 т.1, 6-8 т.2, 85-86 т.2, 96-97 т.2, 103 т.2, 188 т.2, 222 т.2, 231 т.2, 244 т.2, 22 т.3.

- завірені належним чином експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописного запису « ОСОБА_2 » на 15 розграфлених аркушах формату А-4, запаковані в окремому конверті з зазначенням «еспериментальні зразки підпису ОСОБА_2 »

- достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , викладені в: Договорі про надання послуг №15/04, Договорі 31 про надання послуг з додатком, Актах оказания услуг от 30 ноября 2016 г., 31 октября 2016 г., 31 автуста 2016 г., 30 сентября 2016 г., Актах виконаних робіт (послуг) від 22 вересня 2016 р., 11 липня 2016 р., 05.08.2016 р., Акті приймання - передачі наданих послуг№1 до договору №15/04 від 15 квітня 2016 р., Акті надання послуг №250316 від 25 березня 2016 р., запаковані в окремому конверті з зазначенням їх переліку.

- додаткові відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , відображені в медичних документах на а.с.73-80 том №3.

Одночасно повідомляємо експертів про відсутність можливості надати вільні зразки підпису та почерку померлого ОСОБА_5 в кількості 10 зразків кожного, наближених до 2016 року.

Одночасно суд зобов`язує:

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторію Леонідівну (м.Київ вул.Саксаганського,42 оф.27) надати: оригінал довіреності від 21 грудня 2016 року зареєстрованому в реєстрі за №1941, номер бланку НВА 999277 виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 такнигу запису вчинення нотаріальних дій за 21.12.2016 року з відміткою про підпис ОСОБА_5 про отримання довіреності серії НВА 999277 безпосередньо експерту у визначений ним термін.

-Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві (м.Київ пр.Маяковського,15) надати: оригінал журналу видачі свідоцтв про одруження за грудень 2016 року про видачу ОСОБА_5 екземпляру свідоцтва про шлюб безпосередньо експерту у визначений ним термін.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: