Справа № 203/51/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/448/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та за правилами виключної підсудності відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, вперше подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни, де третьою особою визначила територіальну громаду міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, на предмет скасування рішення про державну реєстрацію прав, обґрунтовуючи це тим, що позивач з 03 листопада 2006 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . 20 листопада 2019 року позивач звернулась юриста з питання про приватизацію вищевказаної квартири, який надав інформаційну довідку про право власності на зазначену квартиру, з якої позивачем встановлено, що квартира в цілому зареєстрована 27 вересня 2019 року за ОСОБА_2 . Листом приватного нотаріуса ДМНО Восковець О.О. надано відповідь щодо реєстрації спірного нерухомого майна та повідомлено, що приватний нотаріус Шатковська І.Ю. здійснила державну реєстрацію майна безпідставно та в порушення норм Закону. Відповідно до листа №16165 виданого КА «ДМБТІ» від 15 листопада 2019 року про надання інформації, право власності на зазначену квартиру зареєстровано за Місцевою радою на підставі рішення Кіровського виконкому від 14 травня 1990 року за №517. Рішенням виконкому Кіровської районної ради №541 від 17 жовтня 2008 року про зміну договору найму квартири особовий рахунок було переоформлено на ОСОБА_2 , до складу сім`ї якої входить і позивач. З огляду на зазначене, державна реєстрація права власності на нерухоме майно підлягає визнанню недійсною та скасуванню. Оскільки позивач не може реалізувати своє право приватизації зазначеної квартири через реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , в супереч діючому законодавству, позивач просить скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ДМНО Шатковської І,Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер витягу: 48966204 від 02 жовтня 2019 року та вчинений на підставі нього запис про право власності: 33487642, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана особисто позивачем з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни, третя особа - територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_3 ; відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_4 ; відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни ж/ АДРЕСА_5 , кв.23, м. Дніпро, 49128; представник третьої особи ДМР пр.Д.Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачам не пізніше п`ятнадцятого лютого 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В.Колесніченко