Провадження по справі № 6/752/194/20
У Х В А Л А

20.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кенюк Л.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: стягувач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» , -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кенюк Л.В. по примусовому виконанню виконавчого листа №2/6289/2011 виданого 14.02.2012 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 239 706 грн. 09 коп.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися.

Заступник начальника Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кенюк Л.В. у судове засідання для розгляду подання не викликався, оскільки звертаючись до суду з поданням просив повідомити про результати його розгляду. Його відсутність не перешкоджає розгляду заявлених у поданні вимог.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження приходить до висновку, що вимомг заявлені у поданні слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, а саме п. 7 передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язань».

Однак, з доданих до зазначеного подання додатків не вбачається, що боржник ОСОБА_1 належно повідомлявся про виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 2/6289/2011 виданого 14.02.2012 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 239 706 грн. 09 коп.

Крім того, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заступником начальника Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не надано доказів про те, що останній ухиляється від виконання у примусовому порядку виконавчого листа №2/6289/2011 виданого 14.02.2012 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 239 706 грн. 09 коп., а тому заявлені вимоги з зазначених у поданні підстав задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання заступника начальника Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кенюк Л.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: стягувач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк