Справа № 2-1412/2010
Провадження № 2-в/645/27/20
УХ В А Л А

іменем України

17 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Спектрум Ессет» про заміну сторони у виконавчому провадженні, де вказано, що 17.05.2010 року Фрунзенський районний суд міста Харкова ухвалив рішення у цивільній справі № 2-1412/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі також - ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та, крім іншого, вирішив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 6/4/34/2008/840-ЖР/272 від 08.08.08р., у розмірі 789773,63 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 647995,10 гривень; заборгованості за пенею у розмірі 15449,68 гривень, а також судових витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн., витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та інших витрат, пов`язаних з виконанням винесеного рішення - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки 6/4/34/2008/840-ЖР/272, а саме нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,4 кв. м., житловою площею 40,1 кв. м. шляхом надання Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Харківське регіональне управління права від свого імені продати предмет іпотеки будь- якій особі на умовах та в порядку, викладеному в статті 38 Закону України «Про іпотеку», а також надання усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. ТОВ «Спектрум Ессетс» є новим Кредитором за Кредитним договором № 6/4/34/2008/840-ЖР/272 від 08.08.08 року, що укладений між ПАТ « КБ Надра» та ОСОБА_1 .

З інформації, наданої архіваріусом, вбачається, що цивільну справу № 2-1412/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, знищена. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2010 р., що дає підстави вважати судове провадження по вказаній цивільній справі втраченим.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2020 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1412/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2010 року, яким позовні вимоги задоволено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вирішуючи питання відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги наявність оригіналу рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки; ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.03.2010 р. про задоволення заяви ВАТ КБ «Надра» про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 ; ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.04.2013 р. про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вбачає підстави для частково відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст.260, 488,494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1412/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 травня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.03.2010 р. про задоволення заяви ВАТ КБ «Надра» про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 ; ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.04.2013 р. про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон громадянкт України ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, через Фрунзенський районний суд м. Харкова..

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання,

має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитись за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 17.12.2020 року.

Головуючий - суддя: