Єдиний унікальний номер справи 183/380/20
Провадження № 2/183/1993/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської міської ради, третя особа Товарна біржа "Новомосковська" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Новомосковської міської ради, третя особа Товарна біржа "Новомосковська", в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , укладений 20 травня 2003 року між нею та ОСОБА_3 , посвідчений представником біржі нерухомості Чаплигіною Т. А. за р. № 00820, зареєстрований 20 травня 2003 року у Новомосковському КП БТІ "Інвентаризатор" за № 1-41 і визнати за нею право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи.

Разом з тим, зазначена позивачем ціна позову щодо вимог майнового характеру вочевидь не відповідає дійсності, зокрема, предметом позову є визнання права власності на житловий будинок. Матеріали позовної заяви не містять відомостей про вартість нерухомого майна, що унеможливлює визначення розміру належного до сплати судового збору, а тому позивачу належить уточнити ціну позову. Позивач має право самостійно визначити ринкову вартість нерухомого майна, як за допомогою відповідного фахівця, так і за його власною оцінкою, а суд вправі погодитись з цією оцінкою або визначити її самостійно. Суд враховує, що згідно положень ст. 176, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, обов`язок визначення ціни позову покладається на позивача.

А тому, до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить одночасно одну вимогу немайнового характеру (визнання дійсними договору купівлі-продажу) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2020 року становить 2 102 грн. Отже, при поданні позову позивач повинна була сплатити за одну немайнову вимогу судовий збір у розмірі 840,80 грн. та за майнову вимогу у розмірі 1 відсотка від вартості спірного нерухомого майна, але не менше 840,80 грн. та не більше 10 510,00 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 681,60 грн., що підтверджується квитанцією № 22 від 22 січня 2020 року.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, позивачем надані копії письмових доказів, які не засвідчені ним в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено дати такого засвідчення.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням ціни позову щодо вимог майнового характеру та зазначенням ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи і додаткової сплати судового збору в частині майнових вимог (у разі необхідності), а також надання належним чином засвідчених копій письмових доказів, з поданням копій позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів для суду та для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням ціни позову щодо вимог майнового характеру та зазначенням ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи і додаткової сплати судового збору в частині майнових вимог (у разі необхідності), а також надання належним чином засвідчених копій письмових доказів, з поданням копій позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів для суду та для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 24 січня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна