Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1492/20
Провадження № 2-о/382/68/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: зокрема земельної ділянки площею 4,44 га, що розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на усе своє майно на ім`я заявниці, то відповідно до ст. 1223 ЦК України, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших, окрім заявника, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчено секретарем Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області 11 червня 2008 року за р. № 623.Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від зміету заповіту, половину чаетки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. Спадщину заявниця прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до Яготинської районної державної нотаріальної контори. Нотаріусом перевірені права заявника як спадкоємця за заповітом.З причини розбіжності написання прізвища спадкодавця у Свідоцтві про народженні заявниці, де в графі мати зазначено « ОСОБА_3 », та прізвища у Свідоцтві про емерть, де вказано « ОСОБА_2 », нотаріус не має можливості перевірити родинні відносини між заявницею та спадкодавцем.Дана розбіжність виникла із-за невірного перекладу прізвища спадкодавця з російської мови на українську мову. Враховуючи вище викладене, заявниця просить встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину та звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при оформленні спадщини, як спадкоємця першого ступеня споріднення.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так із паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 08 лютого 1997 року Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області та довідки вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гензерівка Яготинського району Київської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 4-5).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 липня 1967 року видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 26.12.1987 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Гензерівка Яготинського району Київської області, уклали шлюб 26.12.1987 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 ». (а.с. 6).

Із свідоцтва про смерть виданого 15.09.2020 року виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Із копії заповіту (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Гензерівка Яготинського району Київської області заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде їй належати на момент смерті, в тому числі належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та всю належну їй земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 59278750 від 04.02.2020 (а.с.10) вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 61986117 від 08.10.2020 року зареєстрована спадкова справа за № 116/2020 після смерті ОСОБА_2 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 945553 (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 , на підставі рішення розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 20.09.2005 року № 379, є власником земельної ділянки площею 4,4400 га, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії довідки № 279 від 21.09.2020 року (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; на день її смерті разом з нею проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9) вбачається, що відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 16 грудня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.