Номер провадження 2/676/450/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/7347/19

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Ощадність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3405,22 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.11.2019 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 21.04.2018 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 83594 і надав кредит в розмірі 5000,00 грн. на придбання дивану та ремонт житла.

В забезпечення виконання зобов"язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 81594 від 21.04.2018 року, згідно з яким останній передав у заставу майно згідно із додатком № 1.

Крім того, ОСОБА_2 додатково уклав з позивачем договір поруки № 51133 від 21.04.2018 року, за яким зобов"язувався повністю нести відповідальність за кредитним договором № 83594 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов"язання.

ОСОБА_1 добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний рахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 21.10.2019 року . Проте, свої забов"язання по кредитному договору № 83594 відповідачі виконали лише частково, телефонні дзвінки та листи ігнорують , від виконання своїх зобов`язань по договору ухиляються. З 25.10.2019 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 83594. Таким чином, станом на 25.10.2019 року і по теперішній час борг відповідачів перед кредитної спілкою становить 3405,22 грн., з яких : 2547,54 грн. борг по кредиту ; 857,68 грн. борг по відсотках, який представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 1921,00 грн. понесеного позивачем судового збору.

Представник позивача Дрозд Ю.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 21.04.2018 року між Кредитною спілкою "Ощадність" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір

№ 83594 і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. на придбання дивану та ремонт житла.

В забезпечення виконання зобов"язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 81594 від 21.04.2018 року, згідно з яким останній передав у заставу майно згідно із додатком № 1.

Крім того, ОСОБА_2 додатково уклав з позивачем договір поруки № 51133 від 21.04.2018 року, за яким зобов"язувався повністю нести відповідальність за кредитним договором № 83594 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов"язання.

ОСОБА_1 добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний рахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 21.10.2019 року .

Плата за користування кредитом , згідно договору становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.п.5.4.3 кредитного договору кредитна спілка має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку : б) затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць.

З 25.10.2019 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 83594.

Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобов"язання по договору і в повному обсязі не повернули борг у вказаний строк, а тому на користь позивача слід стягнути : борг по кредиту у розмірі 2547,54 грн., борг по відсотках у розмірі 857,68 грн. , станом на 25.10.2019 року, всього 3405,22 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 772 від 12.11.2019 року .

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 263-265, 279, 282 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН : НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки "Ощадність" ( р/р НОМЕР_3 , ТВБВ

№ 10022/0140 АТ «Ощадбанк» м. Хмельницький , , МФО 315784) - борг по кредиту у розмірі 2547,54 грн., борг по відсотках у розмірі 857,68 грн., всього : 3405,22 грн. та з кожного по 960,50 грн. судового збору .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.