справа №176/1920/20
провадження №2/176/726/20
у х в а л а

17 грудня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., номер справи 176/1920/20, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. від 27.11.2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв. 21 грудня 2020 року.

14.12.2020 року на адресу суду, через канцелярію суду, від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить розглядати справу в присутності сторін за правилами загального позовного провадження. Наполягає на тому, щоб судом було надано строк на примирення між ним та позивачкою, оскільки вважає, що сім`ю можна зберегти та виховувати разом їх неповнолітніх дітей.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, викладену у відзиві, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Частина четверта статті 274 ЦПК України визначає перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа є незначної складності та не входить до переліку тих справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем не обгрунтовано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277,279,353 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в загальному позовному провадженні - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17 грудня 2020 року.

Суддя