н/п 2-во/490/112/20 Справа № 490/9421/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Гуденко О.А., при секретарі - Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року по цивільній справі № 490/9421/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.05.2018 у справі № 490/9421/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, у заяві просив провести судове засідання за його відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.05.2018 у справі № 490/9421/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення заяву задоволено.

24.11.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 03.05.2018 у справі №490/9421/17,а саме просив суд зазначити у резолютивний частині рішення наступне: «Рішення суду є підставою для внесення компетентним органом змін в актовий запис про народження ОСОБА_2 № 33 від 05.04.1930 року, складений Новосельською сільською радою Корміловського району Омської області, Російської Федерації, змінивши національність матері « ОСОБА_3 » з « росіянки» на «німкеня», посилаючись на те, що наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду у відповідних органах державної влади.

З метою виконання вказаного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва №490/9421/17 від 03.05.2018 р. заявник звернувся до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 19.11.2020 року. Заявником було отримано висновок про відмову з посиланням відсутність вказівки, що дане рішення суду є підставою для внесення зміни в актову запис.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, однак в резолютивній частині рішення суду не зазначено, що рішення суду є підставою для внесення змін компетентним органом за місцем зберіганням відповідного актового запису цивільного стану, що в свою чергу унеможливлюю виконання вказаного рішення суду у відповідних компетентних органах.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, а арифметичною помилкою - математична помилка у визначенні результату підрахунку. Тому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення дійсно не зазначено, що рішення суду є підставою для внесення змін компетентним органом за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Отже , внесення відповідних змін до актового запису на підставі рішення суду є обов`язком відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану - в силу вимог закону.

Разом з тим , такі вимоги не заявлялись ОСОБА_1 , а отже це не є опискою в резолютивній частині рішення суду, а фактично зміною судового рішення.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року по цивільній справі № 490/9421/17 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року по цивільній справі № 490/9421/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.