Справа № 305/75/20
Провадження по справі № 2-н/305/7/20
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, І.І.Тулик , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 .
На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України судом було направлено до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області та Рахівської міської ради запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про боржника в цивільній справі наказного провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, та Рахівської міської ради, ОСОБА_2 значиться лише як такий: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Виходячи з того, що заявником ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо якого, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Зі змісту ч.1 ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 161, 164,165,353-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця (згідно заяви) АДРЕСА_1 аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після усунення умов, що були підставою для відмови у видачі судового наказу, заявник має право звернутися до суду повторно з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ "Наказне провадження" ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: І.І.Тулик