КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1316/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» про визнання недійсним договору дарування частини квартири та повернення майна з чужого володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року провадження в справі закрито. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлого позивача і його права порушені даною ухвалою, 20 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримано 31 грудня 2019 року, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені ним до 10 січня 2020 року включно.

На виконання зазначеної ухвали скаржником ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. із супровідним листом від 09 січня 2020 року.

Крім того, 16 січня 2020 року до суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків, мотивоване тим, що з 01 січня 2020 року було змінено реквізити по сплаті судового збору, заявник при цьому помилково здійснив оплату судового збору на інший рахунок, ніж той, що вказаний в зазначеній ухвалі суду. До заяви також додано оригінал квитанції від 14 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальних опис гарантій, наданих сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіям, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п. 1 ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання конвенційного та конституційного права особи на звернення до суду за захистом, а також добросовісність дій скаржника, який мав намір вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, сплативши судовий збір, однак сплатив його на неправильні реквізити, клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про надання додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 30 січня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.