Справа № 307/2871/14-ц
Провадження № 6/307/113/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", заінтересовані особи публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, видачу дублікату виконавчого листа та продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" звернулося з заявою про заміну сторони у справі.

Посилається на те, що рішенням Тячівського районного суду від 05.06.2012 р. на користь ПАТ "ВТБ Банк" стягнену то з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R8B суму заборгованості у розмірі 121787.30 грв та судові витрати - 1718.87 гривень.

27.08.2015 р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815нв, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за № R8B від 05.06.2012 року.

29.01.2019 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 р., відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R8B від 05.06.2012 року.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Окрім того, проаналізувавши матеріали кредитної справи ОСОБА_1 , ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було складено акт про відсутність виконавчого листа № 307/2871/14-ц, у матеріалах даної справи. Відповідно ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" як правонаступник виконавчий лист також не отримувало.

Таким чином, існує необхідність видати дублікат виконавчого листа № 307/2871/14-ц та поновити строк для його пред`явлення до виконання для того, щоб ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" змогло реалізувати своє право вимоги.

Просить справу розглянути у відсутності представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності, так як у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2014 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 121787.30 грв. і 1217.87 грв.

03.11.2014 р. рішення набрало законної сили, а 04.12.2014 р. Тячівським районним судом було видано виконавчий лист.

27.08.2015 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "ВТБ Банк" було укладено договір відступлення права вимоги № 270815нв, відповідно до якого ПАТ "ВТБ Банк" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № R8B від 05.06.2012 року, що стверджується актом приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги.

29.01.2019 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 р., відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R8B від 05.06.2012 року.

Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 р. вбачається, що новий кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" набуло право вимоги за кредитним договором № R8B від 05.06.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості, в валюті кредиту 51466.75 гривень.

Відповідно до ст. 512 ч. 1 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ст. 15 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник.

Як встановлено судом, в справі наявні докази заміни стягувача, публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс".

З правової позиції Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Актом складеним керівником юридичного департаменту ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Сасин М.М. від 28.01.2019 р. стверджено, що за результатами перевірки організації та умов зберігання кредитних справ за період з 1507.2018 року по 28.01.2019 року встановлено випадок втрати виконавчого листа № 307/2871/14, виданого Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № RВ від 05.06.2012 року в сумі 121787.30 та судові витрати у розмірі 1217.87 грв на користь Пат «ВТБ Банк».

Відповідно до довідки директора ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Баранич О.А. № 174 від 24.04.2020 року виконавчий лист № 307/2871/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R8B від 05.06.2012 року в сумі 121787.30 грв. та судові витрати у розмірі 1217.87 грв на користь ПАТ «ВТБ Банк» і до теперішнього часу не передався від ТОВ «Довіра та Гарантія» та від органів виконавчої служби України не повертався.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статями 12 та 13 ч.ч. 1 та 2 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, 12.11.2020 позивачу було направлено листа, в якому запропоновано надати інформацію про пред`явлення виконавчого листа у виконавчу службу та відповідні докази таких дій.

На виконання вказаного листа ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" повідомило, що у зв`язку з тим, що заявник не є стороною по справі, а тому не має доступу до матеріалів виконавчого провадження, через що не може повідомити будь-яку інформацію щодо пред`явлення/непред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду від 08.10.2014 року до органів державної виконавчої служби. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні будь-які відомості про виконавче провадження де боржником є ОСОБА_2 .

Отже, підстави для визнання обставин на які посилається представник ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні.

Тому керуючись ст.ст. 247, 269, 442, п. 7.4 розділу ХІІІ ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 307/2871/14-ц виданим Тячівським районним судом про стягнення заборгованості за кредитним договором № R8B від 05.06.2012 року на загальну суму 121787.30 грв. та судові витрати 1217.87 грв., а саме, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс".

В частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут