Справа № 645/1665/20
Провадження № 2-др/645/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільні справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н.В., в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., діючи в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю. № 34284898 від 16.03.2017 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 19, 3 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року визнано незаконним та скасовано рішення № 34284898 державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Рєзанової І.Ю. від 16.03.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 19,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено речові права ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 19,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 та Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю. судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривні - з кожного.

16 грудня 2020 року до суду надійшла заява заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 645/1665/20, про стягнення з ОСОБА_1 та Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю. на користь прокуратури Харківської області судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривні - з кожного.

Заява обґрунтована тим, що під час ухвалення судом рішення від 12 листопада 2020 року у справі № 645/1665/20, в резолютивній частині рішення не зазначено суб`єкта, на користь якого стягнуто судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що унеможливлює отримання Харківською місцевою прокуратурою № 3 виконавчого документа.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання та розглядає заяву на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З огляду на зміст заяви заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н.В. від 16.12.2020 року, необхідність в ухваленні додаткового рішення полягає в тому, що судом в резолютивній частині рішення не зазначено особу, на користь якої стягнуто судовий збір.

Проте, у рішенні від 12 листопада 2020 року судом вирішено питання про судові витрати, проте допущено описку.

Інших підстав для ухвалення додаткового рішення, передбачених ч. 1 ст. 270 ЦПК України, заява прокурора не містить.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільні справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н.В., в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020 року

Суддя