Справа №162/915/19
Номер провадження 2/162/39/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сацик Т.Т. 04 грудня 2019 року звернулася в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Вказала, що від прийняття спадщини позивач не відмовлялася та у встановлений законодавством строк звернулася в нотаріальну контору. Зазначає, що крім позивача, іншими спадкоємцями є діти спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не подавали заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, відтак вважаються такими, що не прийняли спадщину. На даний час позивач не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та судові витрати по справі залишити за позивачем.

На розгляд справи в судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Сацик Т.Т. не з"явилися, у поданій представником позивача заяві просить розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також в судове засідання на розгляд справи не з"явилися, у поданих до суду заявах позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову, просять розгляд справи проводити без їхньої участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем доказів вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09 березня 2018 року.

З поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом звернулася до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. з приводу оформлення права на спадщину, що складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 , належних померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншими спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не претендує на свою частку спадщини та не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем ОСОБА_1 , про що подали до суду відповідні заяви.

Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 28 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 ..

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у правомірному володінні позивача.

За клопотанням позивача судові витрати по справі слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 258-268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: