справа № 489/6398/20
провадження №2/489/2875/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження по справі

17 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 (до зміни особистих даних ОСОБА_2 ) (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Малоподвальна,8), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 112), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Софіївська, 10А) про визнання недійсним в частині договору відступлення права вимоги та договору про передачу прав за договорами про забезпечення,

встановив:

11.12.2020 позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним в частині договору відступлення права вимоги та договору про передачу прав за договорами про забезпечення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва. Підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, за частиною тринадцятою наведеної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої згідно вимог частин четвертої, шостої статті 19 та частини першої статті 274 ЦПК України можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, при подачі позовної заяви, позивачем було заявлено клопотання про витребування з ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. належним чином засвідчених копій договору (в тому числі в частині передачі прав за кредитними договорами № 669-04/07 від 09.07.2007 та № 1441/04-07 від 08.11.2007, укладених між ПАТ АК «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 ), відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» від 17.12.2012; копії договору з додатками про передачу прав за договорами забезпечення № 1423 від 17.12.2012, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А., укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» в частині іпотечних договорів, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 3047 від 08.11.2007 та № 1606 від 09.07.2007, посвідчених приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуновим К.Є. та інші документи на підставі яких приватним нотаріусом Кирик О.А. було вчинено вказані дії.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нею вчинено реєстраційні дії щодо реєстрації прав ТОВ «Кредитні ініціативи» як іпотекодержателя в частині іпотечних договорів, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 3047 від 08.11.2007 та № 1606 від 09.07.2007, що було посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуновим К.Є.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та витребувати належним чином засвідчених копій вищевказаних документів.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із частиною десятою статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (до зміни особистих даних ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про визнання недійсним в частині договору відступлення права вимоги та договору про передачу прав за договорами про забезпечення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, який провести протягом тридцяти днів та не пізніше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оголошення про розгляд справи розмістити на Офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/

Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. належним чином засвідчених копій договору (в тому числі в частині передачі прав за кредитними договорами № 669-04/07 від 09.07.2007 та № 1441/04-07 від 08.11.2007, укладених між ПАТ АК «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 ), відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» від 17.12.2012; копії договору з додатками про передачу прав за договорами забезпечення № 1423 від 17.12.2012, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А., укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» в частині іпотечних договорів, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 3047 від 08.11.2007 та № 1606 від 09.07.2007, посвідчених приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуновим К.Є. та інші документи на підставі яких приватним нотаріусом Кирик О.А. було вчинено вказані дії.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нею вчинено реєстраційні дії щодо реєстрації прав ТОВ «Кредитні ініціативи» як іпотеко держателя в частині іпотечних договорів, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 3047 від 08.11.2007 та № 1606 від 09.07.2007, що було посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуновим К.Є.

Документи повинні бути завірені належним чином та їх необхідно надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк до 20.01.2021.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Треті особи (за наявності) мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви, а щодо відзиву в такий же строк із дня його отримання. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України у строк встановлений для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказане не поширюється на випадки якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина сьома статті 277 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої та частини сьомої статті 277 ЦПК України заклопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копії ухвали, а також позовної заяви та доданих до неї документів (крім позивача), надіслати учасникам справи.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Ленінського районного суду міста Миколаєва - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко