Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/528/2020 Справа № 641/3205/17
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Варданян С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року у справу було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

18.11.2020 року до суду надійшло клопотання експерта № 10/8/129СЕ-20 про надання для проведення експертизи оригіналів кредитних договорів.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року відновлено провадження у справі.

В своєму клопотанні експерти просить надати йому:

-Оригінал додаткового договору № 1 від 14.01.2009 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Оригінал додаткового договору № 1 від 15.05.2009 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Оригінал додаткового договору № 1 від 12.09.2009 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Оригінал додаткового договору № 3 від 17.08.2009 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Оригінал додаткового договору № 4 від 16.11.2009 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Оригінал додаткового договору № 5 від 15.02.2010 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Оригінал додаткового договору № 6 від 09.06.2010 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Оригінал додаткового договору № 7 від 17.01.2011 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Оригінал додаткового договору № 9 від 14.07.2011 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно доч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Оскільки для проведення експертизи необхідні оригінали досліджуваних документів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання експерта в частині надання йому оригіналів вище перелічених Додаткових договорів, які необхідно витребувати у позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Витребувати у позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінали Додаткових договорів до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р., а саме:

-Додатковий договір № 1 від 14.01.2009 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Додатковий договір № 1 від 15.05.2009 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Додатковий договір № 1 від 12.09.2009 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Додатковий договір № 3 від 17.08.2009 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Додатковий договір № 4 від 16.11.2009 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Додатковий договір № 5 від 15.02.2010 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Додатковий договір № 6 від 09.06.2010 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Додатковий договір № 7 від 17.01.2011 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

-Додатковий договір № 9 від 14.07.2011 р. до Кредитного договору № ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 р.

Копію ухвали для належного виконання направитиТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова