Справа № 189/1295/20
У Х В А Л А

16.12.2020 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Єдаменко І.В., за участю секретаря судового засідання Котляревської А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2020 року,-

встановив:

При винесенні ухвали від 27.11.2020 року за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було допущено описку, а саме, в мотивувальній частині: оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Покровського міськрайонного суду Донецької області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Покровського міськрайонного суду Донецької області та в резолютивній частині: справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Покровського міськрайонного суду Донецької області, за територіальною підсудністю, тоді як потрібно було зазначити до Красноармійського районного суду Донецької області. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Враховуючи вищевикладене, зазначена описка при винесенні ухвали була допущена механічно, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.269,353-356, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 року по справі №189/1295/20 за власною ініціативою суду, зазначивши вірне написання суду: в мотивувальній частині - оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та в резолютивній частині: справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Єдаменко