Справа № 192/864/20
Провадження № 2/192/1219/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Первішко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua за місцем роботи адвоката у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу easycon.com.ua від 14 грудня 2020 року № 2456 ТАС.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) у новій редакції.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Згідно положень ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ознайомившись з поданим клопотанням представника позивача від 14 грудня 2020 року № 2456 ТАС суд вважає, що останнє не відповідає положенням Порядку, оскільки в ній відсутня відмітка про наявність або відсутність електронного підпису у представника. Крім того, подане клопотання не відповідає формі заяви, затвердженій ДСА в Додатку 2 до Наказу № 196 від 23 квітня 2020 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання адвоката Сечко С. В. слід повернути заявнику без розгляду, оскільки воно не відповідає вимогам ст.ст. 182, 183 ЦПК України, а також Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою від 03 грудня 2020 року (а.с.143), явку представника позивача було визнано обов`язковою для надання пояснень з приводу заявленого позову.

За таких підстав, оскільки явку представника позивача визнано судом обов`язковою, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 212 ЦПК, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає. Зважаючи на те, що підстави для задоволення такого клопотання з огляду на визнання явки представника позивача обов`язковою відсутні, то суд вважає, що в задоволенні останнього слід відмовити, а не повертати його без розгляду.

Частиною 6 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тому, з метою ефективного розгляду справи суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу easycon.com.ua у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Здійснювати розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, за участю представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва 24 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача - адвокату Сечко Сергію Володимировичу, а також до Шевченківського районного суду м. Києва для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина