Справа № 635/4844/19
Провадження по справі № 2/635/943/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бобко Т.В.,
секретар судового засідання - Ус Ю.В.,
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_4 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 серпня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №3859. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 29 серпня 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, спільних дітей вони не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони поступово втратили взаєморозуміння, не могли дійти спільної думки при вирішенні різних питань сімейного життя та побуту, що сприяло відчуженню між ними та втраті спільних інтересів, виявились розбіжності в характерах сторін, що унеможливлюють подальше будування сімейних відносин на почуттях кохання, довіри та взаємоповаги. Позивач вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам, вона не зацікавлена в збереженні шлюбу. На даний час шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не проживають однією сім`єю, не мають єдиного сімейного бюджету, спільне господарство не ведуть.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені судом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області та Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року судом не прийнято заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, подану до суду 14 листопада 2019 року від імені ОСОБА_4 через засоби поштового зв`язку, оскільки підпис на заяві не завірений в установленому законом, будь -які засоби зв`язку відповідача в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості ідентифікувати особу відповідача. Зазначеною ухвалою, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд визнав потрібним, щоб відповідач, від імені якого подано заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення по суті позовних вимог. Однак відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неприбуття, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 серпня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №3859, під час державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 29 серпня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області).
Від шлюбу сторони спільних дітей сторони не мають.
За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 29 серпня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №3859- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Суддя Т.В. Бобко