Справа № 647/3171/19
№ провадження 2/647/73/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Салєховій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/3171/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розмірів аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про зміну розмірів аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним: 20.12.2012 року рішенням Бериславського районного суду Херсонської області з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.12.2012 року і до досягнення дитиною повнолітня. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. З грудня 2012 року він проживав в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 . 17.08.2015 року він з ОСОБА_5 офіційно зареєстрували шлюб. У зв`язку з народженням другої дитини погіршилося його матеріальне становище, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд змінити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 26.12.2019 року через канцелярію до суду подала заперечення на позовну заяву. В своїх запереченнях відповідачка посилається на те, що позивач не піклується про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готує його до самостійного життя. Дитина відвідує уроки англійської мови, тренування по рукопашному бою. Відповідачка сплачує кошти за харчування в школі. Заробітна плата у неї мінімальна. Позивач має значну суму заборгованості по аліментам, це призводить до неналежного утримання сина та його матеріального забезпечення. Позивач не надав доказів погіршення матеріального стану, він працездатний, хронічних захворювань не має. Вважати погіршення матеріального становища через одруження позивача та народження дитини не можливо. Внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться у не рівних умовах. В зв`язку з чим, просить суду відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав викладених у позовній заяві в повному обсязі. Просив суд змінити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття. Суду пояснив, що офіційно не працює, працює по найму, заборгованість утворилась внаслідок розрахунку виконавчою службою інфляційних витрат., якщо не заборгованість то він не звертався до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що розмір аліментів встановлений на рівні 1/4 частини заробітку (доходу) не є завищеним, це на сьогодні 1600 грн. та відповідає розміру, передбаченому Сімейному кодексу України. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, з підстав зазначених у запереченнях на позовну заяву. Додала, що цих коштів не хватає на утримання дитини та позивач і ці кошти сплачував несвоєчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість. Дитину утримує фактично сама, оскільки дитина хворіє та існує ще багато витрат, про які вона не зазначає.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, відповідно до ст. ст. 81, 13, ч.5 ст.263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом..

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миколаївка, Бериславського району, Херсонської області, народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Одрадокам`янською сільською радою Бериславського району Херсонської області 16 грудня 2008 року, актовий запис № 37 (а.с. 5).

Згідно вказаного свідоцтва вбачається, що в графі батьки вказано: Батько ОСОБА_1 , Мати ОСОБА_7 (а.с. 5).

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2012 року, було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

На підставі вказаного рішенні 20.12.2012 року видано виконавчий лист (а.с. 7).

03.01.2019 року Бериславським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області розглянуто заяву про примусове виконання виконавчий лист №2101/4522/2012 виданий 20.12.2012 року про що відкрито виконавче провадження ВП №58000175 (а.с. 8).

Згідно розрахунку від 01.10.2019 року заборгованість зі сплати аліментів ВП №58000175 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання сина, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 11.12.2012 року по 30.09.2019 року складає 27 748, 96 гривень (а.с. 9-10).

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 17.08.2015 року, про що Виконавчим комітетом Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області видано свідоцтво про шлюб, актовий запис № 04, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Згідно вказаного свідоцтва вбачається, що в графі батьки вказано: Батько ОСОБА_1 , Мати ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.10.2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області вбачається, що 01.10.2014 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб, після чого прізвище дружини було присвоєно « ОСОБА_10 » (а.с. 23).

ОСОБА_2 працює в Приватне акціонерне товариство «Князя Трубецького» з 19.02.2013 року, займає посаду Продавець. Дохід за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року складає 58 846, 50 гривень, що підтверджується довідкою ПАТ «Князя Трубецького».

ОСОБА_2 вносить кошти за харчування сина ОСОБА_4 , учня 5 класу у сумі 330, 00 гривень, що підтверджується довідкою Одрадокам`янського закладу повної загальної середньої освіти Бериславської районної ради Херсонської області.

Згідно довідки виданої Веселівською дитячою музичною школою, ОСОБА_4 навчається з 1 вересня 2019 року в 1 класі по класу гітари. Щомісячно ОСОБА_2 сплачує за навчання суму в розмірі 160, 00 гривень.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує секцію з рукопашного бою в Бериславському дитячо-юнацькому спортивному клубі бойових мистецтв «Універсал» на комерційній основі.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові зазначає, що у нього змінився його сімейний стан, та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_6 , а тому стало тяжко матеріально сплачувати аліменти за рішенням суду.

Доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було.

Належних і допустимих доказів, які б підтверджували покращення матеріального становища відповідача, позивачем не надано. Разом з тим, на час ухвалення судового рішення суду не повідомлено ні позивачем, ні відповідачем відомостей щодо: наявності/відсутності рухомого та/або нерухомого майна; грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Тобто, належних та допустимих доказів наявності обставин, визначених ст. 192 СК України, необхідних для зміни розміру аліментів не надано.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Судом, також, прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків.

Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем в позовній заяві, врахувавши заперечення відповідачки та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача сина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене та положення, зокрема, ч. 1 ст. 192 СК України, суд дійшов до переконання у відсутності достатніх підстав для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 20.12.2012 року у справі №2101/4522/2012, шляхом зменшення їх розміру. Також суд констатує, що за період з 11.12.2012 року по 30.09.2019 року позивач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 27 748, 96 грн.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.

На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розмірів аліментів відмовити за його необґрунтованістю.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 24.01.2020 року.

Суддя В. С. Миргород