ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3553/20 Справа № 206/4769/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Надра". Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1103-Н від 25 червня 2007 року в сумі 257483,48 доларів США, що у гривневому еквівалентів за курсом НБУ становить 2058065,46 гривень, яка складається з непогашеної суми кредиту - 148936,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1190449,60 грн., заборгованість за процентами - 82219,50 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 657180,46 грн., пені - 11197,46 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 89501,30 грн., штрафу - 15130 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 120934,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ "Надра" судовий збір у сумі 1720,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ "Надра" судовий збір у сумі 1720,50 грн.

21 січня 2020 року, згідно поштового штампу на конверті, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду від 08 серпня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилався на те, що він отримав копію оскаржуваного рішення суду 03 вересня 2019 року.

За таких обставин, підстави, на які посилається апелянт ОСОБА_1 щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані поважними, а тому ОСОБА_1 слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 5 161 грн. 50 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004004, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко