Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-14/10
Провадження № 2-во/670/4/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_1 , у якій просить виправити описку в рішенні суду по справі № 2-14/10, та в описовій частині рішення дату народження дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Віньковецького районного суду від 25.01.2010 року, з огляду на таке.

Встановлено, що 25.01.2010 року Віньковецьким районним судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Однак під час викладення тексту рішення судом було допущено описку, а саме в описовій частині неправильно зазначено дату народження сина ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 датою народження сина позивача по справі ОСОБА_1 -- ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому беручи до уваги факт того, що вказана описка не змінює суті рішення суду, однак ускладнює його виконання, керуючись ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.01.2010 року, ухваленому у цивільній справі № 2-14/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в описовій частині рішення суду правильною датою народження сина ОСОБА_4 вважати не « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а « ІНФОРМАЦІЯ_2 », решту залишити по тексту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Волкова