overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/2/20 Справа № 203/267/20 Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про визначення підсудності

23 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем по даній справі є Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст.26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Виходячи з вищезазначеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, вважаю за необхідне визначити підсудність розгляду вказаної справи Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.26 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров
Справа № 367/608/20
Провадження по справі № 2-о/367/193/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.,перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській областіпро встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Ірпінському міському суду Київської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Справу призначити до судового розгляду на 12:45 год. 24 січня 2020 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - ip.ko.court.gov.ua/sud1013.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ірпінському міському суду Київської області може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Оладько
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

16 грудня 2020 року м. Херсон

номер справи: 954/636/20

номер провадження: 22-ц/819/1808/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Пузанової Л.В.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

06 жовтня 2020 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 03 листопада 2020 року представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подано апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 22 грудня 2020 року, 11 годину 30 хвилин.

Враховуючи місце проживання відповідача по справі та з метою виключення незручностей і витрат, пов`язаних з його переїздом до м. Херсона, а також забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до статті 212 ЦПК України вважає за необхідне визначити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 грудня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції

Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для виконання, відповідачу ОСОБА_1 - для відома.

Роз`яснити відповідачу, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, він (його адвокат) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий І.В. Склярська

Судді: П.Я. Ігнатенко

Л.В. Пузанова
Справа №442/6430/20
Провадження №2/442/1528/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Солонської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник» про визнання протиправними дії державного реєстратора, щодо внесення запису про право власності на об`єкти нерухомого майна та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Солонської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник» про визнання протиправними дії державного реєстратора, щодо внесення запису про право власності на об`єкти нерухомого майна та скасування державної реєстрації - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде складено 18.12.2020 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
справа № 462/6952/19
УХВАЛА

23 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 21.06.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1096.

Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, а відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце цього засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 14.15 год. 21 лютого 2019 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз
Справа № 219/9145/20
Провадження № 2/219/3081/2020
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

16 грудня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті на 16 грудня 2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надходило.

Згідно довідки в. о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду від 08.12.2020 судові повістки про виклик для сторін фактично не були відправлені у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати. Таким чином, сторони не були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України (ч. 1 ст. 240 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної справи.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей відкласти на 12 січня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко
Провадження № 2/686/6232/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

16 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому, керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 03 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 310, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м. Хмельницький, 29000) з повідомлянням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, у строк до 14 січня 2021 року.

Відповідачем копія відзову та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 14 січня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 03 лютого 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Продан Б.Г.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, яка ухвалою суду була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що від позивачки не надійшло заперечень проти призначення справи до розгляду по суті, а відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов надав, суд вважає можливим вирішити питання про можливість призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності, призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 27 січня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. М. Іванченко
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2710/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту постійного проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту постійного проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, повернуто заявнику та повернуто судовий збір в розміру 768,40 гривень.

При постановленні ухвали було допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказано номер рахунку, на який був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі від 25 жовтня 2019 року наявна описка, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2019 року в цивільній справі № 572/2710/19, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути для позивача ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 3 вересня 2019 року на р/р 7338».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/11756/17

номер провадження: 22-ц/819/1684/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Пузанової Л.В.,
суддів:Полікарпової О.М.,
Склярської І.В.,
секретарГеленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Майдан С.І. від 03 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

керуючись статтею 268 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , залишити без задоволення, а рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 вересня 2020 року- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини третьої статті 389 ЦПК України.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: О.М. Полікарпова

І. В. Склярська
Справа 749/439/20
Номер провадження 2/749/202/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши цивільну справу №749/439/20 за позовом ОСОБА_1 який поданий його представником ОСОБА_2 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

31.08.2020 року до суду надійшла заява, про зупинення провадження у справі до вирішення Щорським районним судом Чернігівської області цивільної справи №749/702/20 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року заяву ОСОБА_2 , про зупинення провадження - задоволено. Зупинено провадження у справі №749/439/20 за позовом ОСОБА_1 який поданий його представником ОСОБА_2 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування до набрання законної сили рішенням у справі №749/702/20 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Сновська міська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області.

14.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі №749/702/20 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Сновська міська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №749/439/20 за позовом ОСОБА_1 який поданий його представником ОСОБА_2 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання на 23.12.2020 року на 09-30 годину.

Викликати в підготовче судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал