Справа № 395/1579/19 Провадження № 2/395/41/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новомирогородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новомирогородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав.

Позивач вказав, що ОСОБА_3 пiд час спiльного проживання з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 . Пiсля народження дитини сiм`я проживала разом. Однак в подальшому вони припинили спiльне проживання та стали проживали окремо одне вiд одного. Дитина залишилась проживати разом з мамою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - мати ОСОБА_4 померла.

Пiсля смертi матерi ОСОБА_4 залишився проживати разом з позивачем. Батько ОСОБА_2 категорично відмовився, щоб дитина проживала разом з ним i не займався вихованням дитини, повнiстю втратив з нею зв`язок і жодним чином не виконував свої батькiвськi обов`язки. Таким чином, зазначений час дитина повнiстю перебувала на утриманнi позивача - ОСОБА_1 . За викладених обставин ним було вирішено питания про встановлення опiки над дитиною, яка була встановлена розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області вiд 02 листопада 2015 року № 223-р, оскiльки батько дитини не бажає виховувати свого сина, а дитина залишилась без батькiвського пiклування.

Таким чином, неповнолiтнiй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишився без опіки, оскiльки мати померла, а батько самоусунувся вiд виконання своїх батькiвських обов`зків вiдносно неповнолітньої дитини, не приймає участi у вихованнi сина, не цiкавиться нi життям, нi здоров`ям дитини, матерiально не підтримує дитину, і дитина з часу смертi матері проживає разом з позивачем та його сiм`єю, повнiстю перебуває на його утриманнi

Посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує. У відповідності до висновку Новомиргородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4 від 20 січня 2020 року, позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засідання беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 пiд час спiльного проживання з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 68, вчинений 17 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області у відповідності до якого в графі батько записано відповідача по справі - ОСОБА_2 .

Пiсля народження дитини сiм`я проживала разом. Однак в подальшому вони припинили спiльне проживання та стали проживали окремо одне вiд одного. Дитина залишилась проживати разом з мамою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - мати ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 162, вчинений 25 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Пiсля смертi матерi ОСОБА_4 залишився проживати разом з позивачем. Батько неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 категорично відмовився, щоб дитина проживала разом з ним i не займався вихованням дитини, повнiстю втратив з нею зв`язок і жодним чином не виконував свої батькiвськi обов`язки. Таким чином, зазначений час дитина повнiстю перебувала на утриманнi позивача - ОСОБА_1 . За викладених обставин ним було вирішено питания про встановлення опiки над дитиною, яка була встановлена розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області вiд 02 листопада 2015 року № 223-р, оскiльки батько дитини не бажає виховувати свого сина, а дитина залишилась без батькiвського пiклування.

Таким чином, неповнолiтнiй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишився без опіки, оскiльки мати померла, а батько самоусунувся вiд виконання своїх батькiвських обов`зків вiдносно неповнолітньої дитини, не приймає участi у вихованнi сина, не цiкавиться нi життям, нi здоров`ям дитини, матерiально не підтримує дитину, і дитина з часу смертi матері проживає разом з позивачем та його сiм`єю, повнiстю перебуває на його утриманнi, що підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов життя від 03.09.2019 року, довідкою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 235 від 03.09.2019 року.

У відповідності до характеристики учня 8 класу НВО «Новомиргородська ЗОШ 1-3 ступенів № 3 - ДНЗ» ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вихований, доброзичливий, відповідальний, товариський. Користується повагою у однолітків та з повагою відноситься до вчителів. Опікун відвідує батьківські збори та спілкується із вчителями.

За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батькiв вiд виконання своїх обов`язків має мiсце, коли вони не пiклуються про фiзичний i духовний розвиток дитини, її навчання, пiдготовку до самостiйного життя, зокрема: не забезпечують необхiдного харчування, медичного догляду, лiкування дитини, що негативно впливає на її фiзичний розвиток як складову виховання; не спiлкуються з дитиною в обсязi, необхiдному для її нормального самоусвiдомлення; не надають дитинi доступу до культурних та iнших духовних цiнностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралi; не виявляють iнтересу до її внутрiшнього свiту; не створюють умов для отримання нею освiти.

Частиною першою статтi 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рiвень життя, достатнiй для її фiзичного, iнтелектуального, морального, культурного, духовного i соцiального розвитку.

Виховання в сiм`ї є першоосновою розвитку особистостi дитини. На кожного з батькiв покладаєтъся однакова вiдповiдальнiсть за виховання, навчання i розвиток дитини. Батьки або особи, якi їx замiнюють, мають право i зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фiзичний, духовний i моральний розвиток, навчання, створювати належнi умови для розвитку її природних здiбностей, поважати гiднiсть дитини, готувати її до самостiйного життя та працi (частина перша статтi 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статтi 7 Сiмейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливiстю здiйснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини вiд 20 листопада 1989 року, ратифiкованою Постановою Верховної Ради України вiд 27 лютого 1991 року N 789- ІІ, iншими мiжнародними договорами України, згода на обов`язковютъ яких надана Верховною Радою України.

Постановю Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 матерiальної допомоги своїй дитині не надає, уваги сину не приділяє, про здоров`я, його фiзичний та духовний розвиток не піклується. У відповідності до його письмової заяви наданої до суду не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 .

У відповідності до висновку Новомиргородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4 від 20 січня 2020 року, позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні безспірно підтверджено факт ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки ОСОБА_2 долею свого сина не цікавиться, ухиляється від участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям та розвитком, отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд прийшов до беззаперечного висновку про необхідність задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 164 - 166 СК України, керуючись ст. ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новомирогородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 23 січня 2020 року.

копія

Справа № 395/1579/19 Провадження № 2/395/41/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новомирогородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новомирогородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав.

Позивач вказав, що ОСОБА_3 пiд час спiльного проживання з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 . Пiсля народження дитини сiм`я проживала разом. Однак в подальшому вони припинили спiльне проживання та стали проживали окремо одне вiд одного. Дитина залишилась проживати разом з мамою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - мати ОСОБА_4 померла.

Пiсля смертi матерi ОСОБА_4 залишився проживати разом з позивачем. Батько ОСОБА_2 категорично відмовився, щоб дитина проживала разом з ним i не займався вихованням дитини, повнiстю втратив з нею зв`язок і жодним чином не виконував свої батькiвськi обов`язки. Таким чином, зазначений час дитина повнiстю перебувала на утриманнi позивача - ОСОБА_1 . За викладених обставин ним було вирішено питания про встановлення опiки над дитиною, яка була встановлена розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області вiд 02 листопада 2015 року № 223-р, оскiльки батько дитини не бажає виховувати свого сина, а дитина залишилась без батькiвського пiклування.

Таким чином, неповнолiтнiй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишився без опіки, оскiльки мати померла, а батько самоусунувся вiд виконання своїх батькiвських обов`зків вiдносно неповнолітньої дитини, не приймає участi у вихованнi сина, не цiкавиться нi життям, нi здоров`ям дитини, матерiально не підтримує дитину, і дитина з часу смертi матері проживає разом з позивачем та його сiм`єю, повнiстю перебуває на його утриманнi

Посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує. У відповідності до висновку Новомиргородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4 від 20 січня 2020 року, позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засідання беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 пiд час спiльного проживання з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 68, вчинений 17 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області у відповідності до якого в графі батько записано відповідача по справі - ОСОБА_2 .

Пiсля народження дитини сiм`я проживала разом. Однак в подальшому вони припинили спiльне проживання та стали проживали окремо одне вiд одного. Дитина залишилась проживати разом з мамою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - мати ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 162, вчинений 25 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Пiсля смертi матерi ОСОБА_4 залишився проживати разом з позивачем. Батько неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 категорично відмовився, щоб дитина проживала разом з ним i не займався вихованням дитини, повнiстю втратив з нею зв`язок і жодним чином не виконував свої батькiвськi обов`язки. Таким чином, зазначений час дитина повнiстю перебувала на утриманнi позивача - ОСОБА_1 . За викладених обставин ним було вирішено питания про встановлення опiки над дитиною, яка була встановлена розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області вiд 02 листопада 2015 року № 223-р, оскiльки батько дитини не бажає виховувати свого сина, а дитина залишилась без батькiвського пiклування.

Таким чином, неповнолiтнiй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишився без опіки, оскiльки мати померла, а батько самоусунувся вiд виконання своїх батькiвських обов`зків вiдносно неповнолітньої дитини, не приймає участi у вихованнi сина, не цiкавиться нi життям, нi здоров`ям дитини, матерiально не підтримує дитину, і дитина з часу смертi матері проживає разом з позивачем та його сiм`єю, повнiстю перебуває на його утриманнi, що підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов життя від 03.09.2019 року, довідкою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 235 від 03.09.2019 року.

У відповідності до характеристики учня 8 класу НВО «Новомиргородська ЗОШ 1-3 ступенів № 3 - ДНЗ» ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вихований, доброзичливий, відповідальний, товариський. Користується повагою у однолітків та з повагою відноситься до вчителів. Опікун відвідує батьківські збори та спілкується із вчителями.

За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батькiв вiд виконання своїх обов`язків має мiсце, коли вони не пiклуються про фiзичний i духовний розвиток дитини, її навчання, пiдготовку до самостiйного життя, зокрема: не забезпечують необхiдного харчування, медичного догляду, лiкування дитини, що негативно впливає на її фiзичний розвиток як складову виховання; не спiлкуються з дитиною в обсязi, необхiдному для її нормального самоусвiдомлення; не надають дитинi доступу до культурних та iнших духовних цiнностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралi; не виявляють iнтересу до її внутрiшнього свiту; не створюють умов для отримання нею освiти.

Частиною першою статтi 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рiвень життя, достатнiй для її фiзичного, iнтелектуального, морального, культурного, духовного i соцiального розвитку.

Виховання в сiм`ї є першоосновою розвитку особистостi дитини. На кожного з батькiв покладаєтъся однакова вiдповiдальнiсть за виховання, навчання i розвиток дитини. Батьки або особи, якi їx замiнюють, мають право i зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фiзичний, духовний i моральний розвиток, навчання, створювати належнi умови для розвитку її природних здiбностей, поважати гiднiсть дитини, готувати її до самостiйного життя та працi (частина перша статтi 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статтi 7 Сiмейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливiстю здiйснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини вiд 20 листопада 1989 року, ратифiкованою Постановою Верховної Ради України вiд 27 лютого 1991 року N 789- ІІ, iншими мiжнародними договорами України, згода на обов`язковютъ яких надана Верховною Радою України.

Постановю Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 матерiальної допомоги своїй дитині не надає, уваги сину не приділяє, про здоров`я, його фiзичний та духовний розвиток не піклується. У відповідності до його письмової заяви наданої до суду не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 .

У відповідності до висновку Новомиргородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4 від 20 січня 2020 року, позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні безспірно підтверджено факт ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки ОСОБА_2 долею свого сина не цікавиться, ухиляється від участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям та розвитком, отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд прийшов до беззаперечного висновку про необхідність задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 164 - 166 СК України, керуючись ст. ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новомирогородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 23 січня 2020 року.