Справа № 487/7369/20
Провадження № 2/487/2700/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16.12.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Опята Ю.Ю. (м.Миколаїв, вул. Робоча, 1) про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями і діями державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Опята Ю.Ю., в якому позивач просила відшкодувати їй за рахунок державного бюджету моральну шкоду, завдану неправомірними рішеннями і діями головного державного виконавця Заводського ВДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Опятою Ю.Ю., у розмірі 15000,00 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач 16.10.2020 р. в рамках проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №61857777 про стягнення з неї на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості на загальну суму 631294,50 грн., в тому числі за споживчим кредитом у розмірі 602684,74 грн. здійснив проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві приватної власності та в якому вона проживає разом зі своїм чоловіком; винесла постанову про опис та арешт майна боржника; здійснила опис майна боржника та наклала арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить їй (позивачу) та де проживає її мати. Зазначила, що відповідач здійснила опис та арешт майна з порушенням норм чинного законодавства України, постанови Миколаївського апеляційного суду від 18.01.2019 р., залучивши до проведення виконавчих дій стягувача та працівника поліції та допустивши їх у приміщення без згоди власників. Зауважила, що неправомірними діями відповідач спричинила їй моральну шкоду та вважає 15000,00 грн. достатньою компенсацією завданих страждань, що і стало підставу для звернення до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позивачем подано заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання позивача, передбачених ч.6 ст.279 ЦПК Украйни не встановлено.

При цьому враховуючи характер позовних вимог, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Згідно з правилами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Опята Ю.Ю. (м.Миколаїв, вул. Робоча, 1) про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями і діями державного виконавця.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.01.2021 р. о 15 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал.15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва