Справа № 404/4343/19
Номер провадження 2/404/1152/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря- Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька в акті цивільного стану та визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 із актового запису № 1048 здійсненого 12 липня 2018 року виданого Кропивницьким міськом відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Кропивницького, громадянина України батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести до актового запису про її народження № 1048 здійсненого 12 липня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області наступні зміни: в графі прізвище зазначити « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_6 », щодо відомостей про батьків: у графі батько прізвище зазначити « ОСОБА_1 ».

Вимоги мотивує тим, що з 2009 року до цього часу проживає цивільним шлюбом із ОСОБА_2 . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - ОСОБА_7 , яка є його біологічною дочкою. Проте, через нерозірваний на день народження дитини шлюб ОСОБА_2 із ОСОБА_3 його дитину Кропивницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області зареєстровано та видано Свідоцтво про народження за прізвищем Дубина. Так, ОСОБА_2 , 03 вересня 2002 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 . Від даного шлюбу спільних дітей не мають, проте розірвання шлюбу в позасудовому порядку не проводилось, оскільки вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2006 року ОСОБА_8 було засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 151 ч. 1 КК України до відбування покарання у вигляді позбавлення волі до 13 років ув`язнення, в тому числі, за напад на дружину і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень небезпечних під час заподіяння. Після завершення судового розгляду засудженого було переведено для відбування покарання до Луганської області. Відповідач намагалася розірвати шлюб у добровільному порядку у 2010 році, проте їй пояснили, що Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесено зміни до Сімейного кодексу України та виключено норми, згідно з якими один із подружжя за своєю заявою міг розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану з другим із подружжя, засудженим до позбавлення волі на строк не менш як три роки. За заявою ОСОБА_2 Олександрівським районим судом 03.12.2018 року шлюб із ОСОБА_8 було розірвано, рішення набрало законної сили 03.01.2019 року, проте звернення до Кропивницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області із спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 результатів не дало -листом від 23.05.2019 року №119-14.11/06-27 матері дитини було відмовлено у внесенні змін до Свідоцтва про народження ОСОБА_4 із посиланням на п.п.2.8 розділу II Правил внесення змін до актового записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011р. №96/5. Хоч і подавав заяву про своє батьківство в момент реєстрації народження ОСОБА_7 , але батьком дитини було записано не його, на підставі ч.2. ст.122 СК України, яка встановлює, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які представник позивача усунула. Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. 31 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2019 року клопотання представника позивача задоволено. Витребувано у Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: відомості щодо реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_3 після укладення ним шлюбу із ОСОБА_2 , зареєстрованого 03 вересня 2002 року Виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3, а також інформацію щодо прізвища вказаної особи на даний період.

На виконання вимог ухвали суду від 18 грудня 2019 року начальником Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено витребувані відомості та інформацію. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що саме позивач є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи, з поважних причин не надав, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Третя особа, її представник в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, надала, через канцелярію суду, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заперечень по суті не мають, задоволення позовних вимог залишили на розгляд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.

Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.2018 року, актовий запис №1048 (а.с.9).

В архіві Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зберігається актовий запис про народження №1048 від 12.07.2018 року, складений на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 СК України, відомості про батьків: батько- ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_2 (а.с. 49).

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 03 січня 2019 року, по справі №397/914/18 (н/п: 2/397/350/18) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 03 вересня 2002 року Виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у розмірі 704 гривні 80 копійок. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2002 року, разом не проживають останні 12 років, тобто фактично припинили сімейні відносини. В зв`язку з відбуванням відповідачем покарання у Слав`яносербській ВК №60 Луганської області, яка знаходиться на непідконтрольній Україні території, розірвати шлюб в добровільному порядку, через органи ДРАЦС не можливо (а.с. 11).

Згідно відповіді Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09 січня 2020 року за №50-14.11-01-11 проведено перевірку відомостей за даними Реєстру щодо зміни прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_3 . Виявлено актовий запис про шлюб № 3 від 03.09.2002 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Після реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_8 змінив своє прізвище на прізвище дружини і отримав свідоцтво про шлюб на прізвище ОСОБА_3 . Шлюб розірвано на підставі рішення суду про розірвання шлюбу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року справа № 397/914/18. Разом з тим повідомлено, що під час розірвання шлюбу за рішенням суду, гр. ОСОБА_3 мав можливість відновити своє дошлюбне прізвище. Актових записів про зміну імені ОСОБА_3 - не виявлено.

У відповідності до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини ( ст. 133 СК України). Згідно п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останньог 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Встановлено, що позивачем строк позовної давності не пропущено.

Як вбачається із акта-довідки від 17 грудня 2019 року за №204, складеної мешканцями будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підписи яких засвідчено начальником КП ЖЕО №1, особисто знайомі із ОСОБА_2 , яка мешкає разом із ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 на протязі останніх десяти років однією родиною, дочка ОСОБА_7 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із батьками за зазначеною адресою (а.с. 73).

Разом з цим, у своїй заяві відповідач ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. ( ч.1 ст. 82 ЦПК України).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька в акті цивільного стану та визнання батьківства - задовольнити. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Кропивницького, громадянина України батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 із актового запису №1048 від 12 липня 2018 року, місце державної реєстрації Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_4 № 1048 від 12 липня 2018 року, місце державної реєстрації Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відповідні зміни: в графі прізвище зазначити « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_6 », щодо відомостей про батьків: у графі батько прізвище зазначити « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків ; третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: провул. Декабристів, 10, м. Кропивницький, .

Повне судове рішення складено 23.01.2020 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда