Справа № 159/5779/19
Провадження № 2/159/95/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що був укладений договір про надання споживчого кредиту № , згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 29850,00 грн., на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідно до споживчого кредиту, позивач надає відповідачу споживчий кредит, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та додатком № 1 «Графік платежів». Згідно договору, відповідач зобов`язувався повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені договором не пізніше 06.10.2020 року. Відповідно до умов договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення кредиту та сплачується позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, які визначена договором та становить 10 % річних.

Позивач виконав свої зобов`язання згідно з умовами договору, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку, та відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями договору, що призвело до виникнення заборгованості, в зв`язку з чим, станом на 28.05.2019 року, виникла заборгованість в сумі 30142,98 грн., яка складається з 20274,24 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 1143,17 грн. - заборгованості за відсотками; 8725,578 грн. - заборгованості за комісіями.

Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № від 06.10.2017 року в сумі 21345 (двадцять одну тисячу триста сорок п`ять) гривень 47 копійки та судові витрати по справі в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року розгляд справи по суті відкладено для повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У строк, повторно встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № від 06.10.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 29850,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 28.05.2019 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 30142,98 грн., яка складається з: 20274,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1143,17 грн. - заборгованість за відсотками; 8725,578 грн. - заборгованість за комісіями.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає.

На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав.

В той же час, як вбачається з позовної заяви та розрахунку заборгованості за кредитом, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 30142,98 грн.

Однак, відповідно до позовної заяви, позивач просить стягнути з позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 06.10.2017 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , лише в сумі 21345,47 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21345,47 грн., тобто суму, яку позивач просить стягнути з відповідача у позовних вимогах.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковельським МРВ УМВС України в Волинській області 20.06.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р № НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 06.10.2017 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в сумі 21345 (двадцять одну тисячу триста сорок п`ять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковельським МРВ УМВС України в Волинській області 20.06.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р № НОМЕР_4 , МФО 300528, ОКПО 21685166), судові витрати по справі в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук