Справа № 310/6988/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року по справі № 310/6988/15-ц були частково задоволені позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 616А/08-3 від 01 серпня 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 42053, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 616А/08-3 від 01 серпня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС». За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Заявник просив замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК»на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у справі 310/6988/15-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року по справі № 310/6988/15-ц було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 40 456 грн. 38 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 30 619 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам 7 914 грн. 06 коп., заборгованість за комісією 1 922 грн. 44 коп. Крім того, стягнуто солідарно з відповідачів на користь спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати в сумі 404 грн. 56 коп.

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» є правонаступником первісного стягувача, що підтверджується укладеним 25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» договором про відступлення прав вимоги № 42053, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 616А/08-3 від 01 серпня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115, ) у справі № 310/6988/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко