РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4621/20

провадження у справі № 2-о/0285/126/20

14 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пищівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

26.11.2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після смерті баби він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Люлевича А.І. із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , оскільки у нього відсутні документи, які підтверджували б родинні відносини із померлою. Тому заявник звернувся до суду.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Пищівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області до суду не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Люлевича А.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 11).

12.03.2020 року постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Люлевичем А.І. № 26 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його баби ОСОБА_2 , оскільки у нього відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини із померлою (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявника записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що дійсно, ОСОБА_6 являється матір`ю ОСОБА_3 та, відповідно, бабою ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пищівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба