Справа №589/2189/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/13/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» борг за послуги з централізованого опалення надані в період з 01.10.2016 року по 19.04.2019 року в розмірі 34 035,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, оскільки у долученій ним квитанції про сплату судового збору у сумі 2881,50 грн платником було зазначено ОСОБА_1 , тобто особу, яка не є платником судового збору у даній цивільній справі, оскільки не є учасником справи і стосовно неї не ухвалювалось судове рішення у справі (а.с. 102).

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою.

У зв`язку з виконанням ОСОБА_2 вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та сплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (а.с. 109), було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Постановою Сумського апеляційного суду від 26.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2019 року - без змін.

08.01.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн, тобто судовий збір сплачено особою, яка не є платником судового збору у даній цивільній справі, оскільки не є учасником справи і стосовно неї не ухвалювалось судове рішення у справі, то сплачена нею сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею через систему «UKRSIB online» АТ «УКРСИББАНК» судовий збір в розмірі 2 881,50 грн, відповідно до платіжного документу від 15.10.2019 року (призначення платежу « НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ТОВ «ШП Харківенергоремонт», на рішення від 25.09.2019 по справі 589/2189/19, Сумський апеляційний суд», відправник « ОСОБА_1 , з рахунку НОМЕР_2 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АТ «УКРСИББАНК», 351005», одержувач «УК у м. Сумах/м.Суми/22030101, на рахунок: НОМЕР_4 , ІПН/, Казначейство України (ел. адм. подат.)».

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору повернути ОСОБА_1 (а.с. 102)..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук