Справа № 524/3945/20
Провадження №2/524/1980/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання Коршак Н.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
В червні 2020 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому зазначає, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в регіональному центрі професійно-технічної освіти №1 м. Кременчука. Термін навчання до 30.06.2021 року.
Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення ним навчання - 30.06.2021 року.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, вважає, що дана сума аліментів буде необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного, належного розвитку та його утримання.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини на утримання дитини, просив врахувати його майновий стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд, вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Судом установлено, що батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в регіональному центрі професійно-технічної освіти №1 м. Кременчука.
Згідно з довідкою № 53 від 10.06.2020 року ОСОБА_1 навчається з 01.09.2018 року на 2 курсі денної форми навчання в регіональному центрі професійно-технічної освіти №1 м. Кременчука. Термін навчання до 30.06.2021 року. Навчається на державній основі.
Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі повністю матеріально забезпечити сина, який проживає разом з нею, належні умови для його утримання та навчання.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 має обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач не є інвалідом, є працездатним, зі слів відповідача має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працює та може утримувати сина до закінчення ним навчання. Позивач також підтвердив існування у відповідача неповнолітньої дитини від іншого шлюбу.
Відповідач позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини за період з 30.06.2020 року по дату закінчення сином навчання - 30.06.2021 року.
За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на навчання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2020 року і до закінчення сином навчання - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.
Керуючись ст. 182, 199 СК України, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 30.06.2020 року і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Рибалка