Справа №751/2232/19
Провадження №2-зз/751/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Івана Юрійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , третя особа на боці позивача Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, -

Встановила:

У березні 2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Івана Юрійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Івана Юрійовича, про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45205399 від 25.01.2019, яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа Банк».Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2019 накладено арешт та заборону відчуження на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за АТ «Альфа-Банк», до набрання законної сили рішення у справі № 751/2232/19 по суті.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт та заборону відчуження на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за АТ «Альфа-Банк», до набрання законної сили рішення у справі № 751/2232/19 по суті.

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2019 рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2019 скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Івана Юрійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2019 позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Івана Юрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45205300 від 25.01.2019, яким зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 за АТ «Альфа Банк», номер запису про право власності 29996426 (дата реєстрації 21.01.2019); стягнути з Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Івана Юрійовича та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 384 грн. 20 коп. з кожного.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2019 рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2019 скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Івана Юрійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Враховуючи, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2019 рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2019 скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Івана Юрійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, на даний потреба в забезпеченні позову відпала, суд знаходить клопотання про скасування заходів забезпечення позову вмотивованим та вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Івана Юрійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , третя особа на боці позивача Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті судом відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2019 року та зняти арешт та заборону відчуження на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за АТ «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2020.

Суддя І. В. Цибенко