Справа № 303/3175/19
Провадження № 22-ц/4806/861/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року у складі судді Курах Л.В., у справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

21.12.2019 року (через засоби поштового зв`язку) Закарпатська обласна кредитна спілка «Калиновий Міст» подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено та виготовлено 21.10.2019 року. Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає спливати саме з цієї дати. Відтак апеляційну скаргу подано 21.12.2019 року з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України,Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що копію оскаржуваного рішення представником Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» отримано 22.11.2019 року, про що свідчать відмітка на довідковому листі до справи.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційна скарга подана апелянтом протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак відповідну заяву про поновлення цього строку ним не подано.

Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2019) судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1921 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2881,50 грн. (1921*150%).

З огляду на те, що Закарпатською обласною кредитною спілкою «Калиновий Міст»сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн., то апелянту потрібно доплатити 238,50 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк одержувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО):899998;

Рахунок отримувача: UA0007002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для доплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо не буде виконано недолік апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга