Справа №303/7724/19
2/303/380/20
ряд. стат. звіту - №45
23 січня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Залужанська сільська рада Мукачівського району про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Залужанська сільська рада Мукачівського району про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . Однак на даний час їй стало відомо, що в належному позивачу будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , але в ньому він з 2009 року не проживає. Реєстрація відповідача створює перешкоди у вільному володінні та користуванні майном.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Предстаник третьої особи Залужанської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Договору дарування житлового будинку від 25.05.2009 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22920135 від 03.06.2009 року будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 7).
Із позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у вільному володінні та користуванні майном.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.06.2002 року Мукачівським РВ УМВС України, місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 23.01.2020 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір