Справа № 591/6807/19
Провадження № 2-о/591/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і свої вимоги мотивує тим, що було виявлено невідповідність написання його по батькові у трудовій книжці. А тому просить встановити факт належності йому трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 ».

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Титаренко П.В. в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлено належним чином, в судове засідання представники не з`явилися. В письмових поясненнях просять розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення йому пенсії.

При вивченні документів було встановлено, що при заповненні 20.07.1977 року вперше трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 власником або уповноваженим ним органом, а саме Старобільською меблевою фабрикою, допущено помилку в зазначенні по батькові заявника. Так, замість « ОСОБА_1 », що відповідає його паспорту, роботодавець зазначив « ОСОБА_1 » (а.с.7).

На даний час, ЗАТ Фірма «Старобільська меблева фабрика», яка була правонаступником Старобільської меблевої фабрики, припинила свою діяльність без правонаступництва, що підтверджується витягом з реєстру (а.с.10-12)

Вказана розбіжність у написанні по батькові викликає труднощі у заявника при оформлені пенсії.

Відповідно до архівної довідки наданої КУ «Трудовий архів» Старобільського району» від 09.09.2019 року №665, у документах нарахування заробітної плати працівникам Старобільської меблевої фабрики проходить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (так у документах) (а.с.13).

Враховуючи викладене та дослідивши надані позивачем докази, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 20.07.1977 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 20.07.1977 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО