Справа № 203/1323/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представника позивача - Чіп Я.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства юстиції України.

20.10.2020 року до суду надійшло клопотання експерта, для вирішення якого ухвалою від 22.10.2020 року провадження по справі було поновлено.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача з поставлених в клопотанні експерта питань зазначив, що на теперішній час транспортний засіб, який підлягає дослідженню відновлено та відповідні документи щодо проведення відновлювального ремонту долучались до матеріалів справи. В разі необхідності сторона позивача готова надати ттранспортний засіб для дослідження. Також представник позивача зазначив, що не заперечує щодо проведення експертизи та складання висновку за наявними матеріалами справи, зокрема на підставі висновку експертного дослідження №6479 судового експерта Крутінь В.І., що має необхідні вихідні дані. Також представник не заперечував проти уточнення поставленого на вирішення експертизи питання відповідно до науково-методичних рекомендацій.

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» явку свого представника не забезпечило. Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, про причини неявки не повідомив. З приводу направленої останнім копії клопотання експерта будь-яких заяв не надали.

При цьому, представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в наданому клопотанні просив витребувати справу з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства юстиції України без проведення експертизи, посилаючись на те, що згідно направленого даною експертною установою рахунку, попередня вартість проведення експертизи складає 11764 грн. 68 коп., що дорівнює майже 50% ціни позову та є економічно недоцільним. В зв`язку з цим, просив змінити експертну установу та доручити проведення експертизи судовому експерту Різниченку В.Д. або Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В частині клопотання представника відповідача щодо зміни експертної установи, з огляду на підстави цього клопотання, а також враховуючи, що в клопотанні представника відповідача про призначення експертизи ставилось питання про доручення її проведення саме Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

З огляду на це, суд не вбачає підстав для вирішення по суті клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства юстиції України, в звязку із дорученням проведення експертизи іншій експертній установі. Проте, враховує доводи клопотання при вирішенні питання щодо подальшого призначення та проведення експертизи по справі.

В зв`язку з цим, суд вважає за доцільне скасувати попередню ухвалу про призначення експертизи, з одночасним винесенням нової ухвали про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити питання щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Toyota LC Prado н/з НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталась 06.03.2019 року, без врахування податку на додану вартість та втрати товарної вартості, за цінами, що діяли на дату ДТП.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Попередню оплату витрат, пов`язаний з проведення експертизи відповідно до ст.135 ЦПК України покласти на відповідача, яким було заявлено відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,10,11,12,13,76,81,83,84,103,104,135,252,253,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2020 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант», ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, франшизи, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Toyota LC Prado н/з НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталась 06.03.2019 року, без врахування податку на додану вартість та втрати товарної вартості, за цінами, що діяли на дату ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/1323/20.

З огляду на відновлення транспортного засобу Toyota LC Prado н/з НОМЕР_1 , експертизу провести за наявними матеріалами цивільної справи, з урахуванням вихідних даних, наведених у висновку експертного дослідження №6479 судового експерта Крутінь В.І. (а.с.75-105).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в разі необхідності на вимогу експерта надати для огляду транспортний засіб Toyota LC Prado н/з НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача в особі Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак