Ухвала

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 638/8597/18

провадження № 61-22194ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про повернення відзиву Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ювілейний-2» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ювілейний-2», Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у вказаній справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Копію касаційної скарги з доданими до неї документами вручено уповноваженому представнику Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ювілейний-2» (далі - ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Ювілейний-2») - 03 січня 2020 року.

13 січня 2020 року ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Ювілейний-2» подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Поданий відзив не містить будь-яких доказів про надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а тому підлягає поверненню з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відсутні, відзив ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Ювілейний-2» належить повернути без розгляду.

Керуючись статтею 183, 260, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ювілейний-2» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ювілейний-2», Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель