У Х В А Л А

щодо залучення співвідповідача

28.01.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Коростівецька сільська рада Жмеринського району) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

До початку підготовчого судового засідання до суду через канцелярію надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки вона є дочкою померлого спадкодавця ОСОБА_5 та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

Представник позивача зауважує, що відповідно до положень статті 51 ЦПК України суд може залучити до участі у справі співвідповідача тільки за заявою позивача. Тому заявляє клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка, як стало відомо після ознайомлення зі спадковою справою ОСОБА_5 , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спдащини.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує щодо такого залучення, оскільки ОСОБА_4 на її думку не є спадкоємцем.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_4 , заслухавши клопотання представника позивача та думку відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача слід задовольнити з огляду на таке.

Положеннями статті 51 ЦПК України визначено, що залучення до участі у справі в якості співвідповідача допускається до закінчення підготовчого провадження тільки за клопотанням позивача.

Належними відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З витребуваної судом копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 9 лютого 2016 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_4 як спадкоємця після смерті своєї матері, з метою об`єктивного та повного розгляду спору суд вважає, що ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача відповідно до статті 51 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись статею 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , 1962 року народження, мешканку АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання по справі за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Коростівецької сільської ради Жмеринського району - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 9 год 4 березня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель