Справа № 302/1094/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/889/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2019 року у складі судді Кривка В.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Прислупська сільська рада Міжгірського району про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І. не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Натомість, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище апелянта.

На підтвердження наведених доводів апелянтом додано довідку про доходи №3151 1411 5999 0111 ГУ ПФУ в Чернівецькій області про отримання ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.06.2019 р. по 30.11.2019 р. в розмірі 9943,02 грн

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати суду належні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Подана суду довідка не містять повної інформації саме про річний дохід апелянта за попередній календарний рік, що відповідно до норми статті 8 Закону України Про судовий збір може бути підставою для вирішення питання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

При цьому, ОСОБА_1 також не подано доказів про те, що вона не отримує інших доходів, крім пенсії.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І. про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Проте апелянт не позбавлена можливості повторно звернутись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, надавши суду належні докази його майнового стану, зокрема, повних відомостей про її річний дохід за попередній календарний рік та неспроможності сплатити судовий збір.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви за вимогу про стягнення моральної шкоди станом на 2016 р. судовий збір підлягав сплаті у розмірі 551,20 грн. та за вимогу про стягнення матеріальної шкоди (з урахуванням збільшених позовних вимог 2018 р.) у розмірі 4398,66 грн.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 7424,79 грн. (4398,66+551,20*150%). який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк одержувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО):899998;

Рахунок отримувача: UA0007002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору або надання доказу про звільнення від такої сплати відповідно до закону.

Керуючись ст.8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 136, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2019 року- залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору або надання доказу про звільнення від такої сплати відповідно до закону.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції чи надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору або надасть доказ про звільнення від такої сплати відповідно до закону - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга