Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/882/20

29 вересня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки

та піклування Римарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитей,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 14 вересня 2020 року у справі залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Богородчанської РДА.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує на те, що він є батьком малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2014 року. Сімейні стосунки не склалися і 25 червня 2020 року ним, до суду, подано позов про розірвання шлюбу, оскільки відповідачка фактично перебуває у шлюбних відносинах з іншим чоловіком. З часу фактичного припинення шлюбних стосунків діти проживали разом з ним у селі Манява. Відповідачка дуже рідко навідує дітей, не цікавиться їхнім здоров`ям та духовним розвитком. Через неналежне ставлення ОСОБА_3 до виконання своїх батьківських обов`язків, змушений звернутися в суд із даним позовом.

Він має самостійний стабільний достатній дохід, створив всі необхідні умови для проживання дітей та їх нормального розвитку. Любить дітей, дбає про них, матеріально забезпечує та виховує, слідкує за станом здоров`я. Діти дуже прив`язані до нього, між ними склались теплі відносини. В будинку, де він мешкає, зроблено сучасний ремонт. З огляду на викладене вважає, що проживання малолітніх дітей з ним відповідатиме інтересам останніх, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач зазначив також, що не перешкоджатиме спілкуванню відповідачки з дітьми. Водночас наполягає, щоб малолітні діти проживали з ним, оскільки ОСОБА_3 не піклується про дітей, не спілкується з ними. В даний час діти виявили бажання проживати з ним і він має можливість піклуватися про них і забезпечити всім необхідним, забезпечений житлом, тому просив позов задовольнити повністю.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав складений органом опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. В зв`язку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 листопада 2014 року у Марківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №17, між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.7).

Згідно свідоцтв про народження дітей встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5;6).

Відповідно до копії довідки Марківської сільської ради №936 від 23 липня 2020 року, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані з матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично проживають за адресою с. Манява Богородчанського району (а.с.10).

Відповідно до висновку від 16 вересня 2020 року № 242/01-46/200 Богородчанська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що відповідачка є її сусідкою, однак неналежним чином виконує свої материнські обов`язки. Неодноразово спостерігала, як відповідачка залишала малолітніх дітей вдома без догляду, а сама влаштовувала своє дозвілля. Старший син часто тікав з дому. На даний час діти проживають разом з батьком у с. Манява, який їх утримує і піклується про них.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Частиною 1 статті 141 цього Кодексу визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Положеннями статті 8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 року, зазначено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки. За вимогами статті 9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно зі ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що незважаючи на встановлену Сімейним кодексом України рівність батьків у вихованні дитини, з урахуванням встановлених обставин у цій справі, на даний час батько малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 має більше переваг для визначення місця проживання дитини з ним.

Отже, з урахуванням пріоритетності прав та інтересів дитини, а не стосунків батьків, виконання сторонами своїх батьківських обов`язків, віку дітей, їх прихильності до кожного з батьків, можливості батьків щодо створення найкращих умов для виховання, суд, за встановлених обставин, вважає, що саме батько малолітніх дітей створює належні умови для їх повноцінного виховання та розвитку, дбає про дітей в належний спосіб.

Таким чином, враховуючи інтереси дітей, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, взаємну прихильність батька та дітей, те, що позивач, опікується дітьми, створює належні умови для їх повноцінного розвитку та виховання, має для цього можливості, самостійний дохід, суд вважає за доцільне визначити місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - місце проживання їх батька - позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.150, 157, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визначити місце постійного проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30-ти днів.

Суддя Л.М. Битківський