Справа № 136/1843/20
провадження № 2/136/470/20

У Х В А Л А

"11" грудня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" (місце знаходження: вул.Героїв Майдану 63, м.Липовець, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22500) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянки та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем до позову додано клопотання про витребувати матеріали.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивача, оскільки доказ про який він просить - перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Крім того, до позову позивач також додано клопотання про призначення експертиз, яке суд залишає відкритим, оскільки його вирішення потребує виклику сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянки та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 10.03.2021 о 09:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Витребувати з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» (вул. Героїв Майдану, 63 м.Липовець, Вінницька обл., 22500)

-всі наявні оригінали договору оренди землі за №0631 від 27.04.2007 року зареєстрований 01.06.2007 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 6, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» (вул. Героїв Майдану, 63 м.Липовець, Вінницька обл., 22500) із всіма додатками до даного договору в т.ч. додатковою угодою до даного договору (зареєстрована 15.11.2010 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 71);

-оригінали відомостей із зразками мого підпису про отримання орендної плати ОСОБА_3 за період з 2007 по 2018 роки, згідно даного договору;

- ГУ Держгеодезкадастру у Вінницькій області (вул.Келецька, 63 м.Вінниця Вінницької обл., 22500) договору оренди землі за №0630 від 29.04.2007 року зареєстрований 01.06.2007 року в договорі оренди землі за №0631 від 27.04.2007 року зареєстрований 01.06.2007 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 6, укладений між ОСОБА_3 га Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» (вул.Героїв Майдану, 63 м.Липовень, Вінницька обл., 22500) із всіма додатками до даного договору в т.ч. додатковою угодою до даного договору (зареєстрована 15.11.2010 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 71.

Направити відповідачу копії ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Направити копію ухвали позивачу та до організацій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко