Справа № 477/2821/19
Провадження № 2-о/477/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

20 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська селищна ради Вітовського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онукою та бабусею.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Спадкодавець за життя залишила заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла онуці - ОСОБА_1 . Заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини.

Водночас, ОСОБА_3 нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через ненадання документів на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки в наданих документах не збігається дівоче прізвище її матері з прізвищем бабусі.

Інші спадкоємці відсутні. В зв`язку з зазначеним заявник позбавлена можливості реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати вказана « ОСОБА_4 », відповідно до свідоцтва про народження від 21 серпня 1979 року народження (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 березня 2011 року, виданим Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №23 (а.с. 44).

Ще за життя, 18 листопада 2004 року ОСОБА_2 залишила заповіт, яким усе майно, де б воно не було і з чого ю воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своїй онуці ОСОБА_1 (а.с. 46).

До спадкової маси входять в тому числі: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-18) та земельна ділянка площею 5,4 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області (а.с. 20, 21).

При зверненні до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, отримала відмову через ненадання належних доказів родинних відносин між нею та померлою, оскільки в свідоцтві про народження матері заявника її прізвище вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про шлюб померлої - матері заявника - « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Дослідивши спадкову справу № 38/2011 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі звернулася ОСОБА_1 (а.с. 37-89).

Чоловік померлої - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 01 січня 1998 року, серії НОМЕР_1 ) (а.с. 47), донька - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть від 20 лютого 1995 року, серії НОМЕР_2 ) (а.с. 7). Тобто відсутні спадкоємці які мають право на обов`язкову частку у спадщини. Інші спадкоємці окрім заявника із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Так, в свідоцтві про народження від 29 квітня 1957 року, серії НОМЕР_3 матері заявника ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі мати, вказана « ОСОБА_9 », батьком - « ОСОБА_10 » (а.с. 5). Місцем народження зазначено: с. Середи Ємільчицького району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 04 грудня 1997 року, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та бабуся заявника уклали шлюб 04 грудня 1997 року, який зареєстрований Первомайською селищною радою. Після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Водночас, в цьому свідоцтві дошлюбне прізвище спадкодавця було вказано як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Водночас, факт родинних відносин між спадкодавцем та матір`ю заявника підтверджується наступним. Так, в свідоцтві про шлюб бабусі місце її народження співпадає з місцем народження матері заявника, вказаному в її свідоцтві про народження, а саме: с. Середи Ємільчицького району Житомирської області. Крім цього, співпадає ім`я та податкові матері та нареченої - « ОСОБА_12 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що в свідоцтві про шлюб було помилково вказано прізвище спадкодавця, як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 », оскільки місце народження матері заявника та померлої спадкодавиці, в свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3 , та в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 , співпадає: с. Середи Ємільчицького району Житомирської області, також співпадає ім`я та по батькові спадкодавця « ОСОБА_12 ».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та визнання вимог ОСОБА_1 зацікавленою особою, яка може претендувати на це майно у разі визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є онукою та бабусею, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, адреса: вул. Ювілейна, 9, смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області, .

Повний текст рішення складений та підписаний 27 січня 2020 року.

Суддя В.В. Полішко