Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6800/09
Провадження № 6/711/44/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» (м. Київ, вул.. Щовковична, 42-44, оф. 13-В) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи її тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2009 року у справі № 2-6800/09 позовну заяву ВАТ «ВТББанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 до ТОВ «Петрофарм» заборгованість в розмірі 447221,03 грн., що виникла за кредитними договорами № 18.35-13/08-СК від 13.09.2008, № 18.36-13/08-СК від 19.03.2009, № 18.69-13/08-СК від 18.07.2008 та судові витрати в розмірі 1820 грн. На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист. Виконавчий лист прийнятий до виконання Придніпровським відділом ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на підставі чого 11.07.2016 відкрито виконавче провадження № 51630994.

18.11.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК» Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 21 МБ. Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) на користь ТОВ «ФК «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «Поліс» набуває права вимоги замість ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них на умовах такого договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що ПАТ «ВТБ Банк» має право частинами у чотири етапи (чотирма траншами) передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а ТОВ «ФК «Поліс» набуває такі права вимоги шляхом підписання відповідної Додаткової угоди до даного договору із зазначенням ціни додаткової угоди до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18.11.2015, розміру заборгованостей боржників та підписанням реєстру прав вимог.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Поліс» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобов`язань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги до ТОВ «ФК «Поліс» переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В подальшому між банком та ТОВ «ФК «Поліс» було укладено Додаткову угоду № 1 від 27.11.2015 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18.11.2015, відповідно до яких Банк відступив право вимоги за кредитними договорами та договором іпотеки, а також, всіма іншими договорами забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами ТОВ «ФК «Поліс».

В додатку 1 до Додаткової угоди № 1 від 27.11.2015 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18.11.2015 міститься Реєстр прав вимог № 1/1, відповідно до якого одним із боржників право вимоги до яких було відступлено, є ОСОБА_2 кредитні договори № 18.35-13/08-СК від 13.09.2008, № 18.36-13/08-СК від 19.03.2009, № 18.69-13/08-СК від 18.07.2008.

Таким чином, ТОВ «ФК «Поліс» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеними кредитними договорами, у тому числі, прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором.

Просять суд винести ухвалу про заміну стягувача у виконавчому листі від 25.12.2009, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 2-6800/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Петрофарм`заборгованість в розмірі 447221,03 грн., що виникла за кредитними договорами № 18.35-13/08 СК від 13.09.2008, № 18.36-13/08-СК від 19.03.2009, № 18.69-13/08-СК від 18.07.2008 та судові витрати в розмірі 1820 грн. з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Поліс».

Заявник ТОВ «ФК «Поліс» в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи за відсутності заявника.

Представник Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не зявився, надали через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви без участі державного виконавця. Також вказали, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 25.12.2009, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 2-6800/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Петрофарм» заборгованість в розмірі 447221,03 грн., що виникла за кредитними договорами № 18.35-13/08 СК від 13.09.2008, № 18.36-13/08-СК від 19.03.2009, № 18.69-13/08-СК від 18.07.2008 та судові витрати в розмірі 1820 грн. з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Поліс».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб