Дата документу 24.01.2020
Справа № 320/5699/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кузнецової Ганни Геннадіївни про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кузнецової Г.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтоване тим, що у Мелітопольському міськрайонному відділі ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 320/5699/17 від 02 листопада 2017 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року та до досягнення дочкою повноліття. Заборгованість боржника по аліментах станом на 17.01.2020 становить 42 129,70 грн. У зв`язку із невиконанням рішення суду державним виконавцем розпочате примусове виконання рішення. Державним виконавцем було встановлено, що боржник мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при виході за відомим місцем проживання боржника, двері не відчинили, з рапорту старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вбачається, що боржник за зазначеною адресою не мешкає, встановити його місцезнаходження неможливо. За викликами державного виконавця боржник не з`являвся. Таким чином, при проведенні виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа адресу проживання або перебування боржника та місце його працевлаштування встановити не вдалося.

В судове засідання державний виконавець та сторони не з`явились. Від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні подання наполягає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні в Мелітопольському міськрайонному відділі ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 320/5699/17 від 02 листопада 2017 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року та до досягнення дочкою повноліття /а.с.74/.

25 червня 2018 року головним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кузнецовою Г.Г. була винесена постанова ВП № 56658089 про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу /а.с.75/.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Але, за місцем реєстрації боржник не мешкає, що було встановлено при виході держвиконавця за вказаною адресою, про що ним складено відповідний акт /а.с.51/.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного головним державним виконавцем Мелітопольського ВДВС, станом на 17.01.2020 розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах складає 42 129,70 грн. /а.с.13 /.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно майно та доходи, що належать боржнику, на які можна звернути стягнення, інформація відсутня /а.с.57,58,59,60/.

На виклики державного виконавця боржник не з`являвся, привід боржника працівниками поліції не виконаний, оскільки боржник тривалий час за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, що підтверджується письмовими поясненнями його батька, фактичне місце проживання встановити неможливо /а.с.77,78/.

Суд вважає, що оскільки фактичне місце проживання боржника невідоме та прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце його перебування не вдалося, що унеможливлює примусове стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим документом, слід оголосити розшук останнього.

Згідно з вимогами ст.438 ч.1 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а тому, розшук боржника слід доручити Мелітопольському ВП ГУНП Запорізької області, тобто, за останнім місцем проживання боржника.

Так, для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем на підставі Закону України „Про виконавче провадження" перевірено майновий стан боржника в компетентних органах. В ході перевірки не виявлено майно, яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем вживаються всі заходи примусового виконання, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з метою виконання зазначеного у поданні рішення суду, але через ухилення боржника від сплати боргу рішення суду на даний час не виконано.

Впродовж здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконав, станом на 17.01.2020 має заборгованість у розмірі 42 129,70 грн.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Конституції України,ст.ст. 438, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кузнецової Ганни ОСОБА_5 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Мелітопольського ВП ГУНП Запорізькій області та начальнику Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до відома.

Завести контрольну розшукову справу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: