ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/405/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на квартиру.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Обґрунтовуючи вимоги заявленого клопотання, представник позивача долучив копії адвокатських запитів про витребування зазначених документів, які залишені без виконання третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим його задоволення, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Витребувати в Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса: 01001, м. Київ. вул. Трьохсвятительська. 4-В) такі докази, а саме: завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Управління з питань нотаріату ГТУЮ у м. Києві (01001, м. Київ. вул. Басейна 1/2, 4-й поверх, 01001, м. Київ, пров. Музейний. 2-Д) такі докази, а саме:

інформацію чи посвідчувався приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу Федоришиним 0.11. договір дарування квартири від 18.07.2008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано в реєстрі за № 14568,

копію договір дарування квартири від 18.07.2008 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. та зареєстровано в реєстрі за № 14568.

Якщо договір дарування квартири від 18.07.2008 не видавався, не посвідчувався та не реєструвався, то повідомити який документ зареєстровано в реєстрі за № 14568 та надати його копію.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний термін з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.