Справа № 640/3428/19
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого:

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Недосєкіної В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/3428/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, по якій відкрито загальне позовне провадження та почато підготовче провадження.

В ході підготовчого судового розгляду, 30.07.2019 р., 13.08.2019 р. представником позивача подані заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування в банківських установах щодо отримання інформації про рух грошових коштів та наявність цінних паперів відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала вказані заяви, зазначивши, що в заяві про забезпечення позову від 09.12.2019 р. викладені уточнені вимлоги про витребування доказів з посиланням на наявну у позивача інформацію щодо навності у відповідача рахунків в даних банківських установах, тому вона просить витребувати вказану в заявах інформацію, зазначивши період витребування з 01.10.2015 р. по 16.02.2016 р. Позивач доводи свого представника підтримала.

Представник відповідача проти задоволення даних заяв заперечувала, вважаючи, що як заяви про забезпечення доказів вони повинні бути оплачені судовим збором, питання щодо банку в Грузії вже було судом розглянуто та відмовлено в цій частині, щодо інших банківських установ вважає, що позивачем та її представником не надано належних доказів як знаходження в цих банках рахунків відповідача, так і належного обґрунтування неможливості подачі даних доказів стороною позивача разом з подачею позовної заяви.

Суд, вислухавши доводи сторін, та їх представників, перевіривши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані у клопотанні відомості щодо витребування доказів з банків України мають доказове значення по даній справі, а позивач ОСОБА_1 не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, з урахуванням періоду за який позивач просить витребувати дану інформацію, та стадію підготовчого розгляду, подана заява підлягає задоволенню частково.

Клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації з банку Республіки Грузії суд залишає без задоволення, враховуючи, що ухвалою суду від 02.12.2019 р. судом винесено судження по даному питанню, тоді як нових належних доказів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_2 в даний період будь--яких рахунків чи вкладів саме в цьому банку- суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,95, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ «ПлатінумБанк», 03680, м. Київ, вул. М. Амосова, 12, , розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо наявності відкритих та закритих рахунків, вкладів (депозитів), відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в будь-якій валюті, розмір грошових внесків на цих рахунках, історію транзакцій по цим рахункам, дату відкриття та дату закриття цих рахунків, а також внесення та зняття грошових коштів з рахунків за період з 01.10.2015 р. по 16.02.2016 р.

Зобов`язати ПАТ «Ідея Банк», м. Львів, вул. Валова, 11, , розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо наявності відкритих та закритих рахунків, вкладів (депозитів), відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в будь-якій валюті, розмір грошових внесків на цих рахунках, історію транзакцій по цим рахункам, дату відкриття та дату закриття цих рахунків, а також внесення та зняття грошових коштів з рахунків за період з 01.10.2015 р. по 16.02.2016 р.

Зобов`язати АТ «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, , розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо придбання цінних паперів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інформацію про операції з цими паперами та рух активів за період з 01.10.2015 р. по 16.02.2016 р.

Зобов`язати ТОВ «КУА «Універ Менеджмент», 01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 59, оф. 102, «Дипломат Холл», , розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо придбання цінних паперів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інформацію про операції з цими паперами та рух активів за період з 01.10.2015 р. по 16.02.2016 р.

Зобов`язати ТОВ АРТ-КАПІТАЛ КАСТОДІ, 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення 1, 6-й поверх, , розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо вкладу цінних паперів до депозитарію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інформацію про операції з цими паперами та рух активів за період з 01.10.2015 р. по 16.02.2016 р.

Зобов`язати депозитарну установу Спільне підприємство ТОВ «DRAGON САРІТАL», 01033, м. Київ, вул. Саксаганського 36-Д, розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо вкладу цінних паперів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інформацію про операції з цими паперами та рух активів за період з 01.10.2015 р. по 16.02.2016 р.

У задоволенні іншої частини заяви- відмовити.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник