У х в а л а

23 січня 2020 року

м. Київ

справа № 159/3515/17-ц

провадження № 61-21838 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , треті особи: Ковельська міська рада Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про зобов`язання звільнити земельну ділянку та зобов`язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання права на земельну ділянку, визнання технічної документації із землеустрою недійсною,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 10 грудня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , залишено без руху для усунення недоліків, та запропоновано зазначити повне найменування третіх осіб і їх місце знаходження, надати для них копію касаційної скарги, а також належним чином сформулювати процесуальну вимогу касаційної скарги, що має відповідати статті 409 ЦПК України щодо повноваження суду касаційної інстанції. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 грудня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

До касаційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додала клопотання у якому порушує питання про зупинення дії рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 рокудо закінчення касаційного провадження, зазначаючи, що здійснити поворот виконання судового рішення фактично буде неможливим та потребуватиме додаткових витрат майнового характеру у разі задоволення касаційної скарги.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду

від 22 жовтня 2019 року у частині вирішення питання розподілу судових витрат, оскільки оскаржувані судові рішення передбачають примусове виконання, тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії оскаржених судових рішень необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 159/3515/17-ц за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , треті особи: Ковельська міська рада Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про зобов`язання звільнити земельну ділянку та зобов`язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання права на земельну ділянку, визнання технічної документації із землеустрою недійсною.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії оскаржених судових рішень відмовити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 травня

2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року

у частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 у розмірі 5 007 грн 60 коп. зупинити до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько