УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа №464/1362/17

провадження № 61-18573ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго»)звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з липня 2014 року по березень 2017 року в розмірі 23 677,60 грн. Вирішено питання судових витрат. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Цивільним процесуальним законодавством чітко передбачена процедура прийняття касаційної скарги до розгляду.

Положеннями чинного процесуального закону передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Так 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 вже звертався з касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року слід відмовити, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ті самі судові рішення.

Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук