УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Ковальчук О.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Поліщук Т.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Швець А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 4 000 доларів США, що за курсом НБУ складає 98 447,00 грн.

Сторонами були подані та в судовому засіданні озвучені клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою з`ясування обставини, що має значення для справи, а саме чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на розписці, датованій 20.03.2014 року безпосередньо гр. ОСОБА_3 або іншою особою. Крім того стороною відповідача подано та озвучено в судовому засіданні клопотання про призначення технічної експертиз документа розписки, яке обґрунтовано необхідністю з`ясування наявності або відсутності дописів у розписці та часу їх внесення (у разі наявності).

Суд, розглянувши клопотання сторін про призначення експертиз, з урахуванням думок сторін та їх представників, прийшов до наступного висновку.

Частина 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, так як висновок експертів може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи та необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами у свою чергу не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 10-13, 76, 81, 102-104, 109, 112, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для проведення експертизи оригінал розписки від 20.03.2014 року, а ОСОБА_2 надати суду примірник договору добровільного страхування від нещасних випадків (індивідуальний) №050451/1212/0000147 від 29.06.2016 року із вільним зразком підпису ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи витребувати у приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області Смоліної І.В. (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 151 корп. 1 прим. 6005) примірник договору дарування частини житлового будинку, укладений 05.08.2013 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., зареєстрований в реєстрі за №8277, у якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. ( АДРЕСА_1 ) примірник договору дарування частини житлового будинку, укладений 05.08.2013 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., зареєстрований в реєстрі за №8277, у якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3 .

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експерта при проведенні судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці, датованій 20.03.2014 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

На вирішення експерта при проведенні судової технічної експертизи документів поставити наступні питання:

1.Чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок) в розписку від 20 березня 2014 року?

2.Чи має спільну групову належність барвна речовина рукописного тексту «20.03.2017 г.» зі змістом, викладеним в розписці від 20 березня 2014 року?

3.Чи виконана частина рукописного документа із зазначенням «20.03.2017 г.» розписки від 20.03.2014 року одночасно чи в різний час?

4.Чи виконана частина рукописного документа із зазначенням «20.03.2017 г.» - розписки від 20.03.2014 року в кінці 2017 року або пізніше?

5.Чи виконана частина рукописного документа із зазначенням «Дана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розписки від 20.03.2014 року в кінці 2017 року або пізніше?

6.Чи виконана частина рукописного документа із зазначенням « ОСОБА_1 20.03.2014 г» - розписки від 20.03.2014 року в кінці 2017 року або пізніше?

7.Чи виконана частина рукописного документа із зазначенням « ОСОБА_6 та його підпис» - розписки від 20.03.2014 року в кінці 2017 року або пізніше?

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оплату за проведення судової технічної експертизи документів покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №295/15835/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу із документами, що надаються для дослідження, детальний перелік яких буде наведений у супровідному листі до справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя