Справа № 513/568/18
Провадження № 2/513/111/20
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2018 року позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належав її чоловіку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивувала тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14 червня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 вересня 2018 року (а.с.64).
25 червня 2018 року позивачка ОСОБА_4 померла в с. Новоселівка Саратського району Одеської області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 298 від 27 червня 2018 року, складеного Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 85).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07 вересня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 (а.с.87).
19 листопада 2020 року за № 1073/01-16 до Саратського районного суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області, згідно якої щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. заведена спадкова справа (а.с.93-96).
Спадкоємцями ОСОБА_4 є її двоюрідні онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого провадження, підготовче заідання призначено на 17 грудня 2020 року о 09:30 годині, залучено до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як правонаступників позивача ОСОБА_4 (а.с. 98).
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник за довіреністю позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надали письмові заяви про відмову від позову, просили закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.
Заяви обґрунтували тим, що після смерті ОСОБА_4 у встановлений строк до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є її двоюрідними онуками. Кожен із них отримав у приватного нотаріуса Сулакова І.І. свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці за кожним на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,53 га, розташованої на території Новоселівської сільської ради Саратського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Представник Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, не повідомив суд про причини неявки (а.с.101).
Вислухавши позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити з таких підстав.
За положеннями частин 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За змістом частин 2, 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1- 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд роз`яснив позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 256 ЦПК України, та вони заявили, що зазначені наслідки їм зрозумілі.
Таким чином, відмова позивача та представника позивача від позову є добровільною, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
З вищевказаних підстав провадження у справі належить закрити.
Керуючись ст.ст. 2 -13, 200, 206,255, 256, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
відмову позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 від позову до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - закрити у зв`язку з прийняттям відмови позивачів від позову.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька