Справа № 496/182/19
Провадження № 2-о/496/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Величко Н.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 21 січня 2019 року ОСОБА_2 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 . Відповідно до паспорту НОМЕР_1 , виданого 25 серпня 2016 року Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, ім`я заявника записане, як « ОСОБА_5 ». Однак в актовому записі про народження, ім`я заявника записане, як « ОСОБА_7 ». До певного часу ніхто не звертав уваги на розбіжності у записах ім`я, і тільки зараз, коли постало питання про прийняття спадщини, нотаріус вказав заявнику на зазначені розбіжності. За таких умов нотаріус рекомендував заявнику звернутись до суду з питання встановлення факту родинних стосунків, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, заявник вважає за необхідне звернутись до суду за захистом своїх прав, а саме - встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю. Іншої можливості встановити такий факт немає, у зв`язку зі смертю матері. У зв`язку з чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин між нею та померлою - ОСОБА_4 , як мати та доньки.

3. В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 на заяві наполягав та просив її задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заінтересована особа - ОСОБА_3 , надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. (а.с. 30)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 року, цивільну справу № 496/182/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 24 січня 2019 року було відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

7. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 39 від 27.10.1984 року, ім`я заявниці зазначено, як « ОСОБА_7 ». У вказаному свідоцтві про народження матір`ю заявниці записана - ОСОБА_4 . (а.с. 5)

8. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_5». (а.с. 4)

9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09 березня 2011 року - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6)

11. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник - ОСОБА_2 , являється рідною донькою - ОСОБА_4 та дійсно у свідоцтві про народження та паспорті заявника існують розбіжності у написанні її ім`я.

12. Листом приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А. за вих. № 501/02-14 від 31.08.2016 року заявнику було рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту родинних стосунків, оскільки є розбіжності у свідоцтві про народження та паспорті щодо ім`я заявника. (а.с. 7)

13. Згідно акту депутата Біляївської міської ради Філіппової Т.І. від 13.01.2020 року вбачається, що в буд. АДРЕСА_1 , заявник мешкала з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті. (а.с. 40)

14. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що заявниця є його сусідкою та вона була його однокласницею, вона постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 по

АДРЕСА_1. V . Оцінка Суду.

15. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

16. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

17. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

18. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

20. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

21. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

23. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявницею ОСОБА_2 , а саме те що вона була її матір`ю. Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 23 січня 2020 року.

Суддя О.П. Галич