_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/125/20
УХВАЛА

24.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестед Лімітед Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дютайв», Товариства з обмеженою відповідальністю «П.А.Ф.ЛТД», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максим Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестед Лімітед Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дютайв», Товариства з обмеженою відповідальністю «П.А.Ф.ЛТД», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максим Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій.

Представник позивача адвокат Аветян А.Г. та представник відповідача адвокат Чукітова В.В. подали заяви про отримання інформації щодо кримінальної справи, витребування матеріалів кримінальної справи, з метою з`ясування обставин у справі і обґрунтування заявлених тверджень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ч. 1 ЦПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області представити до Київського районного суду м. Одеси інформацію, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001037 від 01.03.2019 року, а саме:

Представити документи, на підставі яких було зареєстровано перехід права власності від ОСОБА_1 до ТОВ «Дютайв», а саме: акт приймання-передачі нерухомого майна від 11.02.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Дютайв», завірений приватним нотаріусом Фроловою Р.В., а також матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було посвідчено ці документи.

Повідомити: Які слідчі дії проводилися в рамках кримінального провадження № 0001037 від 01.03.2019 року, та які результати були отримані після їх проведення;

чи проводилися в рамках кримінального провадження № 0001037 від 01.03.2019 року будь-які експертизи, у разі проведення надати належним чином завірені копії;

чи повідомлялося будь-якій особі про підозру, чи пред`являвся комусь обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0001037 від 01.03.2019 року;

чи заявляли потерпілі цивільні позови в рамках кримінального провадження № 0001037 від 01.03.2019 року;

Чи підтвердилися в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001037 від 01.03.2019 року обставини, викладені в заяві про внесення відомостей до ЄДРДР.

Витребувати у ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ інформацію щодо кримінального провадження № 0000026 від 02 лютого 2019 року, а саме: які проводилися слідчі дії в межах кримінального провадження та надати їх результат, чи проводили будь-які експертизи та надати їх результат, чи пред`являвся комусь з осіб обвинувальний акт; чи заявляли потерпілі цивільні позови; чи підтвердилися обставини, викладені в заяві про внесення відомостей до ЄДРДР.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.