Справа № 365/391/20
Номер провадження: 2/365/274/20
У Х В А Л А

17.12.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача СФГ «Риск» КАРПЕНКА В.К.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Риск» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Риск» (далі СФГ «Риск») про розірвання договору оренди землі.

22.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Занудіна С.М. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому представник позивачки просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на складність справи та її значення для сторін. В обґрунтуванні заяви зазначив, що ним вже подано клопотання про витребування доказів, також він має намір заявити клопотання про допит свідків. Крім того, після витребування судом доказів, може виникнути необхідність у призначенні судової експертизи та збільшенні позовних вимог.

Також 22.10.2020 року представником позивачки ОСОБА_3 до суду подано клопотання про витребування доказів у цивільній справі. В клопотанні представник позивачки просить суд витребувати у Селянського (фермерського) господарства «Риск» оригінал або належним чином завірену копію спірного договору оренди землі з додатковими угодами (у разі їх наявності). На адвокатський запит відповідні письмові докази надані не були.

Крім того, 09.11.2020 року представником відповідача ОСОБА_4 до суду подано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення процесуального строку для надання відзиву.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Алтунін Я.І. клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів підтримав. Проти поновлення відповідачу процесуального строку для подачі відзиву не заперечував, за умови дотримання процесуальних прав позивачки.

В судовому засіданні представник відповідача СФГ «Риск» - адвокат Карпенко В.К. клопотання про поновлення строку для подачі відзиву підтримав. Проти переходу судом до розгляду справи за правилами загального позовного провадження заперечував.

Вирішуючи клопотання щодо переходу до загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 23.09.2020 року було відкрито провадження по справі та сторін повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що представник позивачки звернувся до суду із відповідним клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, наголошуючи на необхідності витребування доказів, допиту свідків та призначення експертизи у справі, вбачається за необхідне задовольнити заяву та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо поновлення процесуального строку для подачі відзиву, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи те, що строк для подачі відзиву був пропущений відповідачем з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов та вважати відзив від 09.11.2020 року поданим належним чином. Одночасно суд вважає за необхідне забезпечити права учасників справи щодо подання відповіді на відзив та заперечення.

В частині вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачки до суду подано клопотання про витребування доказів, отримати які самостійно сторона не має можливості та які містять інформацію про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 127, 277, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 11 годину 00 хвилин 11 січня 2021 року.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву відповідача Селянського (фермерського) господарства «Риск».

Встановити позивачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.

Запропонувати відповідачу Селянському (фермерському) господарству «Риск» у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Риск» надати до суду до 11 січня 2021 року оригінал або належним чином завірену копію договору оренди землі з додатковими угодами (у разі їх наявності), укладеного між громадянкою ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Риск» на земельну ділянку площею 3,6801 га, кадастровий номер :07:001:0002, яка розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині поновлення процесуального строку може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ