ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

24 січня 2020 року

м. Харків

справа № 610/3244/19

провадження № 22-ц/818/1679/20

Суддя судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Хорошевський О.М. перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року у справі запозовом ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Сєрової Тетяни Петрівни про визнання втрати права володіння, користування та розпорядження квартирою, зобов`язання припинити стягнення за рішенням суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 06 січня 2020 року через поштове відділення ОСОБА_1. звернулася до суду апеляційної інстанції із позовною заявою.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за позовною заявою ОСОБА_1 на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з вище викладеного до апеляційного суду можуть бути подані лише апеляційні скарги, проте в супереч вимогам закону ОСОБА_1 була подана позовна заява.

Крім того, зі змісту поданої до апеляційного суду «позовної заяви» вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує крім рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року, ще:

1.Признати рішення від 08.06.2017р. яке винесено особисто суддею Усенко С.І., по справі 610/860/17 незаконним.

2.Скасувати Постанову Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року по справі № 610/860/17.

3.Признати, що від 28 квітня 2014 по 31.07.2016 її право власності, користування, та розпорядження 1/2 частиною квартирою по АДРЕСА_1 було втрачено, бо були перешкоди, через не виконання Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014року.

4.Забов`язати Серову Тетяну Петрівну керівника Балаклійської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення попросити пробачення за те, що вона у суді брихала, що я нібито скрила, що я володіла квартирою, тім самим придала замість соціального захисту одні страждання мені та моєму сину інваліду першої групи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Таким чином, у разі непогодження з рішенням судді Усенко С.І. у по справі 610/860/17 необхідно подати апеляційну скаргу до районного суду у якому слухалась зазначена справа, або подати апеляційну скаргу яка повинна відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання Серової Т.П. принести вибачення не ґрунтується на вимогах закону, оскільки суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог ч. 1, 6 ст. 367 ЦПК України а саме: суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно положень ч. 2 ст. 382 ЦПК України постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений права розглядати скарги на постановленні ним рішення, крім випадки передбачених главою 3 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору в зв`язку з отриманням мінімальної пенсії та утримання дитини інваліда І групи. Однак на підтвердження доводів скрутного матеріального становища доказів не надано.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.01.2018 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі (768,40 х 150% = 1152,60), враховуючи, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду не позовну заяву а «апеляційну скаргу», яка повинна відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, крім того викласти прохальну частину апеляційної скарги із урахуванням вимог цієї ухвали, а також надати докази на підтвердження скрутного матеріального становища або сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський