г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3212/20
Номер провадження 2/213/2042/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Представником позивача подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть підтвердити обставини викладені у позові.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім?я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача подано клопотання, проти якого не заперечував відповідач, про витребування від виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради належним чином засвідчені копії всіх документів, поданих кожним з батьків, а також самостійно зібраних та створених службою у справах дітей під час реалізації повноважень, визначених ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, в ході підготовки висновку щодо розв`язання спору, в тому числі, але не виключно, документів щодо визначення особистої прихильності дитини до кожного з батьків, складених за результатами роботи психолога з дитиною та батьками, а також інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові, адреси місця роботи фахівця із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, або фахівця служби у справах дітей, який проводив бесіду з малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як психолог для встановлення обставин щодо особистої прихильності малолітнього ОСОБА_7 до кожного з батьків, а також з батьками дитини, для подальшого його виклику до суду як свідка.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто ті, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що витребування документів, зазначених позивачем в клопотанні має значення для вирішення справи, позивач та її представник самостійно не мають можливості отримати вказані документи, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Інші процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені, заперечень щодо закриття підготовчого засідання не надходило.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 91, 197 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 15 січня 2021 року.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради належним чином засвідчені копії всіх документів, поданих кожним з батьків, а також самостійно зібраних та створених службою у справах дітей під час реалізації повноважень, визначених ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, в ході підготовки висновку щодо розв`язання спору, в тому числі, але не виключно, документів щодо визначення особистої прихильності дитини до кожного з батьків, складених за результатами роботи психолога з дитиною та батьками.

Витребувати у Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові, адреси місця роботи фахівця із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, або фахівця служби у справах дітей, який проводив бесіду з малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як психолог для встановлення обставин щодо особистої прихильності малолітнього ОСОБА_7 до кожного з батьків, а також з батьками дитини.

Витребувані документи надати до 15 січня 2021 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А)

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв