УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Донець В.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в провадженні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м.Києва на підставі рішення у справі №755/12294/15-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R011.0000807 від 29 січня 2008 року та №R011.0000806 від 29 січня 2008 року

ВП №52528904. 07 листопада 2019 року ПАТ Банк «Траст» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №БТ-ПВ-11/19, відповідно до якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ Банк «Траст», в тому числі і до ОСОБА_1 за договорами №R011.0000807 від 29 січня 2008 року та №R011.0000806 від 29 січня 2008 року. Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник набув статус нового кредитора.

Представник заявника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, зі змісту зави вбачається клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представники заінтересованих осіб ПАТ Банк «Траст», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду

м. Києва перебувала цивільна справа №755/12294/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року, позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитними договорами №R011.0000807 від 29 січня 2008 року та №R011.0000806 від 29 січня 2008 року станом на 27 травня 2014 року у розмірі

18 151,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 211 664,27 грн та судовий збір у розмірі 2 116,64 грн, а всього суму 213 780,91 грн (а.с. 101-103).

02 вересня 2016 року представником ПАТ Банк «Траст» отримано виконавчий лист

(а.с. 106).

Як убачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 13 листопада 2019 року, в провадженні Дніпровського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві з 04 жовтня

2016 року перебуває виконавче провадження, в якому стягувачем є ПАТ Банк «Траст», боржником - ОСОБА_1 (а.с. 114).

07 листопада 2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №БТ-ПВ-11/19, за умовами якого ПАТ Банк «Траст» відступило ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору

(а.с. 119-122).

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №БТ-ПВ-11/19-2 від 07 листопада

2019 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до заявника перейшло право вимоги за кредитними договорами №R011.0000807 від 29 січня 2008 року та №R011.0000806 від 29 січня 2008 року, укладеними з ОСОБА_1 , за якими сума загального залишку заборгованості становить 232 367,17 грн та 191 090,33 грн відповідно (а.с. 62).

08 листопада 2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги за Договором застави рухомого майна №R011.0000806-Р від 29 січня 2008 року, укладеного між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_1 , в якості забезпечення виконання його зобов`язань як боржника за кредитним договором №R011.0000806 від 29 січня 2008 року

(а.с. 126-129).

Того ж дня, між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги за Договором застави рухомого майна №R011.0000807-Р від 29 січня 2008 року, укладеним між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_1 , в якості забезпечення виконання його зобов`язань як боржника за кредитним договором №R011.0000807 від 29 січня 2008 року

(а.с. 130-133)

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №52528904 за виконавчим листом №755/12294/15-ц, виданим 02 вересня 2016 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №R011.0000807 від 29 січня 2008 року та №R011.0000806 від 29 січня 2008 року, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (IBAN: UA5032301, банк отримувача: АТ Райффайзен Банк Аваль, ).

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: