ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції

16 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/2119/17

Головуючий у першій інстанції Карапиш Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1409/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1412/20

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді Бобрової І.О.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Сакун Інною Анатоліївною, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2018 року та ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним,

у с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2018 року та ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року справу призначено до розгляду Чернігівським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року.

04 грудня 2020 року по справі оголошено перерву до 22 грудня 2020 року о 09 год 00 хв.

11 грудня 2020 року на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 та його адвоката Сакун І.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, в зв`язку з віддаленістю місцезнаходження позивача та його представника від м.Чернігів, та у зв`язку з тим, що в країні діють карантинні заходи, вони звертаються із даним клопотанням.

Обговоривши клопотання та враховуючи, що воно подано з дотриманням процедури та строків, прописаних у ст.212 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь ОСОБА_1 та його адвоката Сакун І.А. в судовому засіданні, яке відбудеться 22 грудня 2020 року о 09 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Ічнянському районному суду Чернігівської області (вул.Трудова, 4, м.Ічня Чернігівська область) забезпечити проведення судового засідання у цій справі, що призначене на 22 грудня 2020 року на 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому ОСОБА_1 та його адвоката Сакун І.А.

Ухвалу про проведення відеоконференції надіслати Ічнянському районному суду Чернігівської області (вул.Трудова, 4, м.Ічня Чернігівська область) для організації проведення відеоконференції та ОСОБА_1 і його адвокату Сакун І.А.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Сакун Інною Анатоліївною, про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ічнянському районному суду Чернігівської області (вул.Трудова, 4, м.Ічня Чернігівська область) забезпечити проведення судового засідання у цій справі, що призначене на 22 грудня 2020 року на 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому ОСОБА_1 та його адвоката Сакун Інни Анатоліївни.

Копії даної ухвали надіслати Ічнянському районному суду Чернігівської області (вул.Трудова, 4, м.Ічня Чернігівська область) для організації проведення відео конференції, ОСОБА_1 та його адвокату Сакун Інні Анатоліївні для участі їх в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його адвокату Сакун І.А., що відповідно до ст. 212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: