Справа № 761/1788/20
Провадження № 4-с/761/85/2020
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

20 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання неправомірними дій приватного виконавця та визнання протиправною оцінки майна, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

Як передбачено ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Між тим, ЦПК України не передбачені дії суду у разі виявлення недоліків поданої до суду скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Крім того у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

При вивченні скарги судом встановлено, що скаржником у скарзі не зазначено стягувача та боржника.

Скаржник ставить вимоги про зупинення виконавчого провадження, визнання неправомірними дії приватного виконавця щодо проведення оцінки майна та визнання протиправною оцінку.

Разом з тим, в поданій скарзі, як передбачено ст. 447 ЦПК України, не зазначено, чим саме проведена приватним виконавцем оцінка майна порушує права скаржника, так як саме має бути відновлено порушене право.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржником зазначено, що він отримав повідомлення про оцінку майна 17.12.2019 року, проте до матеріалів скарги не додано доказів отримання даної оцінки скаржником саме 17.12.2019 року.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 450 ЦПК України).

Крім того, із перелічених вище вимог вбачається, що скаржником ставиться питання про забезпечення позову. Вимоги до такого роду заяв передбачені ст. 151 ЦПК України та питання про зупинення виконавчого провадження не може розглядатися разом із скаргою на дії приватного виконавця.

Тому, скаржнику необхідно надати суду скаргу із зазначення стягувача та боржника, в якій уточнити вимоги та надати копії вказаної скарги у відповідності до кількості учасників справи, та надати докази отримання оскаржуваної оцінки майна 17.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 447, 450, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання неправомірними дій приватного виконавця та визнання протиправною оцінки майна, - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.