Справа № 635/9030/19
Провадження по справі 2/635/975/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

за участю прокурора- Мірзоєвої Л.С.

представника позивача Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва Зуєва В.В.

представника відповідача- Пасечник М.В.

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти і науки України, Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Яковлев А.С, який діє в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти і науки України, Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва пред`явив до суду позов шляхом звернення з позовною заявою, в якій просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 земельні ділянки площею 2,00 га за кадастровими номерами №:02:007:0013 та №:02:007:0014, які розташовані на території Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 передати зазначені земельні ділянки у відання держави в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, про що скласти акти прийому-передачі земельних ділянок; судові витрати покласти на відповідача та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 58698 гривень на користь прокуратури Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва адвокат Зуєв В.В., який діє на підставі довіреності, у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Пасечник М.В., який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представники позивачів Міністерства освіти і науки України та Міністерства аграрної політики та продовольства України в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, були повідомлені про дату підготовчого засідання належним чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти і науки України, Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 21 січня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко