У Х В А Л А

Справа №377/355/20

Провадження №2-п/377/7/20

17 грудня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 вересня 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року, ухваленому у справі № 377/355/20, П № 2/377/197/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 прав власника жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій заявник просила скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 30.09.2020 року в цивільній справі № 377/355/20, П № 2/377/197/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 03 грудня 2020 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, ч.6 ст. 285 ЦПК України, а заявнику надано час для усунення зазначених недоліків.

Після усунення недоліків, заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не отримувала, конверт з копією заочного рішення повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як зазначено в самій заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 дізналась про заочне рішення суду лише 18.11.2020 року від позивача, який знаючи номер її мобільного телефону повідомив її про нього, до цього про наявність такої справи їй відомо не було.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З заяви, долученої до матеріалів цивільної справи № 377/355/20, П № 2/377/197/20, вбачається, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 23.11.2020 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 285, 286ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 29 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, представника третьої особи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати позивачеві та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підписана 17 грудня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька