Справа № 590/585/18
Провадження № 2/590/151/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого в особі судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Матвійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, виданих у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12.01.2012 року Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Тараненко О.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000573, видане 06.02.2019 року на підставі рішення Ради адвокатів Сумської області 06.02.2019 року №4) звернулась до суду із заявою про визнання виконавчих листів, виданих у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12.01.2012 року Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, такими, що не підлягають виконанню. Свої вимоги мотивують тим, що в провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 30.07.2018 року по справі було винесенно рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.01.2014 року в розмірі: 4751,18 грн. заборгованість за кредитом; 92112,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4238,74 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 5055,13 грн. штраф (процентна складова), а всього 106657,79 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.. Постановою Сумського апеляційного суду від 20.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30.07.2018 року частково скасовано: позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.01.2014 року в розмірі 35179,38 грн, з яких: 4751,18 грн - заборгованості по тілу кредиту; 30428,20 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом, в іншій частині позову відмовлено; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 581,17 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 871,75 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30.07.2018 року набрало законної сили 20.03.2019 року, видані виконавчі листи для проведення стягнення. Враховуючи наведене, заявник просить суд визнати виконавчі листи, видані Ямпільським районним судом Сумської області по справі №590/585/18 такими, що не підлягають виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.07.2018 року по справі було винесенно рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.01.2014 року в розмірі: 4751,18 грн. заборгованість за кредитом; 92112,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4238,74 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 5055,13 грн. штраф (процентна складова), а всього 106657,79 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн..

Постановою Сумського апеляційного суду від 20.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30.07.2018 року частково скасовано. Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.01.2014 року в розмірі 35179,38 грн, з яких: 4751,18 грн - заборгованості по тілу кредиту; 30428,20 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом. В іншій частині позову відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 581,17 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 871,75 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30.07.2018 року набрало законної сили 20.03.2019 року, видані виконавчі листи для проведення стягнення.

Оскільки, виконавчі листи, видані Ямпільським районним судом Сумської області по справі №590/585/18, не відповідають кінцевому результату вищої інстанції, в зв`язку з чим ОСОБА_1 просить визнати вказані виконавчі листи про стягнення з неї на користь банку заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.01.2014 року в розмірі: 4751,18 грн. заборгованості за кредитом; 92112,74 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4238,74 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини); 5055,13 грн. штрафу (процентної складови), а всього 106657,79 грн., а також про стягнення судових витрат, пов`язаних і сплатою судового збору в сумі 1762,00 грн., такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з роз`ясненнями, наданими ВССУ у п.5 Узагальнень «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання поєднанням боржника і кредитора в одній особі тощо.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.432 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити та визнати виконавчі листи, видані Ямпільським районним судом Сумської області по справі №590/585/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.01.2014 року та судових витрат, пов`язаних і сплатою судового збору, такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 598, 599 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, виданих у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12.01.2012 року Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12.01.2012 року Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.01.2014 року в розмірі: 4751,18 грн. заборгованості за кредитом; 92112,74 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4238,74 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини); 5055,13 грн. штрафу (процентної складови), а всього 106657,79 грн., а також про стягнення судових витрат, пов`язаних і сплатою судового збору в сумі 1762,00 грн., такими, що не підлягає виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення (складання) (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22.01.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук