Справа № 530/986/20
Номер провадження 2/530/471/20

УХВАЛА

16.12.2020 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Ситник О.В., розглянувши, в місті Зіньків Полтавської області клопотання адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ «Бурат Агро» до ОСОБА_1 , селянського (фермерського ) господарства «Фаворит» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстротор Зіньківської РДА Полтавської області Манойло Юрій Григорович про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бурат Агро» до ОСОБА_1 , селянського (фермерського ) господарства «Фаворит» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстротор Зіньківської РДА Полтавської області Манойло Юрій Григорович про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди.

10.12.2020 року засобами поштового зв`язку від представника селянського (фермерського ) господарства «Фаворит» адвоката Близнюка І.В. до суду надійшло письмове клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука чи Кременчуцьким районним судом.

Розглянувши матеріали цивільної справи і заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2,7 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що представникгом відповідача селянського (фермерського ) господарства «Фаворит» є адвокат Близнюка І.В., адреса Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 2 В, кімн. 201, судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 22.12.2020 року 10 год. 00 хв., оскільки відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в зазначених у клопотаннях судах система відеоконферецзв`язку заброньована, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником селянського (фермерського ) господарства «Фаворит» є адвокатом Близнюком І.В. клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання від 08.12.2020 року клопотання адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ «Бурат Агро» до ОСОБА_1 , селянського (фермерського ) господарства «Фаворит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстротор Зіньківської РДА Полтавської області Манойло Юрій Григорович про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди - відмовити.

Копію ухвали направити представнику селянського (фермерського ) господарства «Фаворит» Близнюку Ігорю Володимировичу.

Згідно ст. 223 ЦПК України роз`яснити представнику представнику селянського (фермерського) господарства «Фаворит» Близнюку Ігорю Володимировичу про те, що сторони по справі можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -