Справа № 428/9732/20
Провадження №2/428/2625/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення судових витрат,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення судових витрат.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок»: наказу (розпорядження) про зміни в істотних умовах праці генерального директора КП «Житлосервіс «Світанок» ОСОБА_1 ; доказів персонального попередження письмово під розписку ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 32 КЗпП України про зміни істотних умов його праці; інформації про конкретну дату з якої змінювались істотні умови праці позивача та зміст цих змін (системи та розміру оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення неповного робочого часу тощо); доказів попередження ОСОБА_1 письмово під розписку про майбутнє звільнення відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку із змінами в організації виробництва; доказів пропонування ОСОБА_1 роботи в КП «Житлосервіс «Світанок» за відповідною професією чи спеціальністю; інформації про посади, які були вакантними в КП «Житлосервіс «Світанок» в період з 31.08.2020 по 03.11.2020; інформації про прийняття на роботу працівників в КП «Житлосервіс «Світанок» за період з 31.08.2020 по 03.11.2020; штатного розкладу КП «Житлосервіс «Світанок» за період з 31.08.2020 по 03.11.2020 включно; довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці роботи із зазначенням кількості фактично відпрацьованих днів.

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено, оскільки витребувані докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення судових витрат.

Для забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення судових витрат, витребувати у Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок»:

1. наказ (розпорядження) про зміни в істотних умовах праці генерального директора КП «Житлосервіс «Світанок» ОСОБА_1 ;

2. докази персонального попередження письмово під розписку ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 32 КЗпП України про зміни істотних умов його праці;

3. інформацію про конкретну дату з якої змінюються істотні умови праці позивача та зміст цих змін (системи та розміру оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення неповного робочого часу тощо);

4. докази попередження ОСОБА_1 письмово під розписку про майбутнє звільнення відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку із змінами в організації виробництва;

5. докази пропонування ОСОБА_1 роботи в КП «Житлосервіс «Світанок» за відповідною професією чи спеціальністю;

6. інформацію про посади, які були вакантними в КП «Житлосервіс «Світанок» в період з 31.08.2020 по 03.11.2020;

7. інформацію про прийняття на роботу працівників в КП «Житлосервіс «Світанок» за період з 31.08.2020 по 03.11.2020;

8. штатний розклад КП «Житлосервіс «Світанок» за період з 31.08.2020 по 03.11.2020 включно;

9. довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці роботи із зазначенням кількості фактично відпрацьованих днів.

Копію ухвали для належного виконання направити до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок».

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Юзефович