Справа № 676/8113/19
Номер провадження 2/676/662/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Боднар Я.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачкою уклав шлюб 26.02.2016 р. Сімейні відносини припинили з квітня 2018 р., спільного господарства та побуту не ведуть. Шлюб розриває з тої причини, що з відповідачкою не зійшлися характерами, погляди на життя, у зв`язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу, примирення неможливі. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що дійсно спільне проживання з відповідачем припинили в квітні 2018 р. перебуваючи на заробітках за кордоном, з того часу шлюбні відносини не підтримують, дітей від шлюбу не мають, за час окремого проживання кожен створив нові сім`ї в зв`язку з чим примирення з відповідачем суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 26.02.2016 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 88. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони припинили спільне проживання з квітня 2018 р., не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу про що вказав в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26.02.2016 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 88, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 24.01.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В