справа №176/2046/20
провадження №2/176/782/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Жовті Води, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 , звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача ОСОБА_2 , який постійно на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Він є єдиним спадкоємцем батька. 1/3 частка зазначеної квартири на праві власності належить померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Інші 2/3 частки даної квартири належали матері померлого ОСОБА_2 , який за життя спадщину після смерті своєї матері прийняв у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не звертався до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом. В грудні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, яка листом від 06.12.2019 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуски ним строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із запровадженням по всій території України карантину у зв`язку із пандемією корона вірусу. Під час запровадження карантину він проживав і навчався у м. Дніпрі, а тому не міг вчасно з`явитися до нотаріуса, що змусило його звернутися із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у своїх заявах просили розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27 лютого 2007 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис про народження №134. /а.с.7/

Квартира АДРЕСА_2 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01 березня 1994 року, виданого міським комітетом приватизації. /а.с.14/

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 14.02.2002 року, спадкоємицею 1/3 частини квартири після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с.15/

Батько позивача ОСОБА_2 , за життя, свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 не отримував та заповіту на свою частину квартири не залишав.

Із матір`ю позивача ОСОБА_5 , померлий ОСОБА_2 розірвав шлюб 06 січня 2012 року. /а.с.21/

Таким чином єдиним спадкоємцем, який міг би претендувати на спадкове майно, а саме квартируАДРЕСА_2 є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу, Дудник Т.В., позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , 1971 року народження, оскільки ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини установлений ст. 1270 ЦК України. (а.с.8)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 3 травня 2008 року №7" про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи підстави на які посилається позивач та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк, визначений законом для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, адже дійсно з березня 2020 року до теперішнього часу в Україні триває карантин у зв`язку із всесвітньою пандемією коронавірусу, а також факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наданням останньому строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задоволення позовних вимог позивачу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України та у відповідності до ст. ст. 12,81,141,258,259,263-265,273,354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек