28.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/2251/14-ц
Номер провадження 6/205/109/20
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року представник ТОВ «ФК «Факторінгс» Меладзе С.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/205/980-МК14/90 від 26 вересня 2005 року в розмірі 244 950, 16 грн., добровільно боржником не виконано.

08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та заявником укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N78546, за яким ТОВ «ФК «Факторінгс» набув прав вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/205/980-МК14/90 від 26 вересня 2005 року.

На підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ «КБ «Надра» з виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року по цивільній справі № 205/2251/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ «ФК «Факторінгс».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2020 року заяву прийнято до провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/205/980-МК14/90 від 26 вересня 2005 року в розмірі 244 950, 16 грн. та судові витрати в розмірі 2 449, 50 грн. (а.с.27-28).

Відповідно до договору № GL2N78546 від 08 травня 2020 року про відступлення прав вимоги ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Факторінгс» права вимоги банку до боржників, зокрема, за кредитним договором № 8/205/980-МК14/90 від 26 вересня 2005 року, укладеного з ОСОБА_1 (а.с.44-49).

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадженні провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ТОВ «ФК «Факторінгс» щодо заміни сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 353, 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» з виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року по цивільній справі № 205/2251/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 5, к. 109).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Остапенко

.