Справа № 654/2405/19
Провадження №2/654/231/2020
23 січня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Друговин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань цивільну справу №654/2405/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у с т а н о в и в:
10.07.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 11.09.2009, який зареєстрований виконкомом Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис - №7. Від шлюбу мають дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, і вони припинили шлюбні стосунки вже п`ять років тому. Спільне життя не склалося з причин, що кожен живе своїм життям, та втрату взаєморозуміння та потребу одне в одному, спільного домашнього господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не надав.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено, що 11.09.2009 виконкомом Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис - №7, було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с. 4).
Згідно свідоцтв про народження сторони мають дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 ), та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_3 ) (а.с. 5, 6).
Відповідно довідки Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , проживають її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї. Основна причина розпаду сім`ї це різні характери та різні погляди на життя.
Відповідно до норм ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.
Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11.09.2009 виконкомом Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис - №7, серія НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_5 » - залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 23.01.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський