У Х В А Л А

23 січня 2020 року

м. Київ

справа №707/2307/16-ц

провадження № 61-864ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу прокуратури Черкаської області на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, виконавчий комітет Свидівоцької сільської ради Черкаського району, про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області суду від 02 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким витребувано у ОСОБА_1 спірну частину земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0072, що становить 0,10 га, розташовану в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, шляхом виготовлення технічної документації щодо її поділу. Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності з відкриттям розділу на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0072 за ОСОБА_1 .

Додатковою постановою Черкаського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2020 року Прокуратура Черкаської області подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, в якій просить оскаржувану постанову ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву прокуратури Черкаської області про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі апеляційної скарги на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області судовий збір у розмірі 1600 грн.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Судовий збір за касаційне оскарження додаткової постанови суду апеляційної інстанції, якою вирішено питання про розподіл судових витрат, не сплачується.

Аналогічний висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року в цивільній справі №240/6150/18.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Черкаської області на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №707/2307/16-ц за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, виконавчий комітет Свидівоцької сільської ради Черкаського району, про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш