Провадження № 2/752/2085/20
У Х В А Л А

іменем України

09.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

у червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений 12.08.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською В.В. за реєстровим номером 14680.

В обґрунтування позову зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . У зв?язку із зверненням позивача до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті матері, позивач дізналась про існування заповіту, посвідченого 12.08.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською В.В. за реєстровим номером 14680, за яким ОСОБА_3 заповіла Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , онуку - відповідачу у справі ОСОБА_2 . Посилаючись на положення ст.ст. 203, 215 ЦК України, позивач просить визнати недійсним вказаний вище заповіт, оскільки станом на час його посвідчення, ОСОБА_3 за станом свого здоров?я не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 на час посвідчення оспорюваного заповіту.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2020 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 на час посвідчення оспорюваного заповіту.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року відновлено провадження у справі.

У грудні 2020 року сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою про затвердження укладеної між сторонами 02.12.2020 року мирової угоди, відповідно до умов якої сторони спору дійшли згоди про перехід до ОСОБА_1 у власність ј частини квартири АДРЕСА_2 , а також про перехід до ОСОБА_2 у власність ј частини квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, надавши правову оцінку положенням мирової угоди, надходить до висновку про те, що положення мирової угоди, підписаної сторонами 02.12.2020 року, суперечать вимогам чинного законодавства, відтак, заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню.

За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.

Так, відповідно до п.1 ч.5ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне у затвердженні мирової угоди, укладеної 02.12.2020 року між сторонами у справі, відмовити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 2 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відмовити та продовжити розгляд справи.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя