Справа № 305/2235/19
Провадження по справі 2/305/216/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

позивача ОСОБА_1

представник третьої особи Шміляк Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Розтоківська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Розтоківська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Бліщ О.Б. від 20.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2020.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання. Окрім цього, просив викликати у судове засідання свідків, яких зобов`язався особисто забезпечити для участі у судовому засіданні.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Розтоківської сільської ради, ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого судового засідання. Окрім цього, просила долучити до матеріалів справи довідку Розтоківської сільської ради від 22.01.2020 № 50.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явились, про час день та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових викликів, про причини своєї неявки не повідомили. Відзиву, письмових пояснень суду не надали.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано докази, вжито заходи щодо забезпечення позову, залучено до участі у справу третю особу без самостійних вимог на предмет спору. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків суд зазначає наступне.

Вимогами ч. 3 ст. 91 ЦПК України регламентовано, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім цього, вимогами ст. 76 ЦПК України регламентовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Розтоківська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 21 лютого 2020 року.

Долучити до матеріалів справи як доказ довідку Розтоківської сільської ради від 22.01.2020 №50.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , зобов`язавши позивача ОСОБА_1 забезпечити їх явку у судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.