Справа № 616/487/20
Провадження № 2/616/191/20
У Х В А Л А

"17" грудня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркова Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

18.08.2020 адвокат Аніщенко К.М. звернулась до суду з позовною заявою, а 20.10.2020 - з уточненою позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації з наступними вимогами:

- усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином перші та треті вихідні дні щомісяця з 17:00 год. п`ятниці до 17:00 год. неділі та половина кожних шкільних канікул за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 ; у разі збігу побачень батька з його зайнятістю за місцем роботи - перенести дні побачень батька з сином за узгодженням з ОСОБА_2 ; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

Ухвалою від 03.09.2020 прийнято позовну заяву та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

01.10.2020 у зв`язку з неявкою відповідача, підготовче судове засідання відкладено до 10:00 год. 27.10.2020.

27.10.2020 в підготовчому засіданні прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10:00 годину 18.11.2020.

18.11.2020 судовий розгляд відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

17.12.2020 учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Аніщенко К.М. подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні, позовні вимоги просила задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання (а. с. 111, 120), не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подала.

Представник служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 17.12.2020.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова