КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/17348/20

провадження № 22-ц/824/16234/2020

15 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем до моменту відкриття спадщини,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року у складі судді Мицик Ю. С.,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем до моменту відкриття спадщини.

11.12.2020 на вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати до суду першої інстанції для розгляду. Також просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва поважними, оскільки оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримала лише 02.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вказаних обставин, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем до моменту відкриття спадщини,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу 753/17348/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем до моменту відкриття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк