Справа № 524/1795/17
Провадження № 6/524/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 06.06.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором від 24.07.2012 в розмірі 21183,23 грн та судовий збір в сумі 1600 грн. Виконавчий лист на виконанні не перебував. Посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено і встановити його місцезнаходження неможливо, заявник просив видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.06.2017 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 24.07.2012 в розмірі 21183,23 грн та судовий збір в сумі 1600 грн.

Копія заочного рішення суду та виконавчий лист по справі направлені на адресу представника стягувача, що підтверджується матеріалами справи.

В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували отримання позивачем виконавчого листа.

Згідно відповіді Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області №81421 вбачається, що виконавчий лист №524/1795/17 до відділу на виконання не надходив.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про отримання позивачем оригіналу виконавчого листа та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист не перебував на виконанні, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк» та видати дублікат виконавчого листа по справі 524/1795/17.

Керуючись ст.258-261, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа по справі №524/1795/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць