Справа № 729/1101/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. таким , що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу таким , що не підлягає виконанню .

Після звернення до суду з позовом та прийняття заяви до розгляду подана заява про забезпечення позову в якій представник позивача просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу на користь ТОВ ФК "Аланд" , відповідно до якого з ОСОБА_2 підлягає стягненню 17102,61 грн.

Вимогу щодо забезпечення позову обгрунтовують тим , що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення в разі задоволення вимог позивача .

Розглянувши подану заяву та матеріали позову , суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до частини першої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною третьою статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня надходження заяви без повідомлення учасників справи .

Встановлено, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про звернення стягнення з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором .

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа , як такого, що вчинений з порушенням норм матеріального права.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню, у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу (п.4); зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою якій законом надано таке право (п.6); зупинення судом реалізації арештованого майна (п.7).Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму боргу , що є значною , отже не забезпечення позову дійсно може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення .

З урахуванням обставин на які позивач посилається в позові та беручи до уваги предмет спору і зміст заявлених позовних вимог, в даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити та в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. до вирішення по суті позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу таким , що не підлягає виконанню .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 153 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису , вчиненого 08.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславовною за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Аланд" , відповідно до якого підлягає стягненню з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1463/7515DCLRGIPTвід 09.04.2015 на загальну суму 17102,61 грн. до вирішення по суті позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу таким , що не підлягає виконанню .

Копії ухвали направити учасникам процесу до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: