Провадження № 2/756/613/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (надалі - ПрАТ«СК«Колоннейд Україна») звернувся до суду із зазначеним вище позовом в якому просив суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування 252651,48 грн. та витрати зі сплати судового збору 1762 грн.

В мотивування заявлених позовних вимог зазначив, що 05 вересня 2015 року на Європейській площі в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Kia soul, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Land Rover Range Rover, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Печерського районного суду м.Києва від 30.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненому ДТП. За договором страхування автотранспорту № CAS0027989 транспортний засіб марки Land Rover Range Rover, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований у СК «К`Ю БІ І Україна», загальними зборами акціонерів 18 грудня 2015 року змінено назву на ПрАТ «СК «Колоннейд Україна».

На підставі Звіту № 115-09-15 від 10.09.2015 року про оцінку вартості матеріального збитку та страхового акту № від 21.09.2015 року на виконання зобов`язань по договору страхування вартість матеріального збитку завданого власнику Land Rover Range Rover становить 376413,77 грн. ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» сплатила власнику Land Rover Range Rover страхове відшкодування у розмірі 353151,48 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки КІА Soul, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Українська страхова група» за полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8199431. Страховику ПрАТ «СК «Українська страхова група» позивачем 27.03.2015 року направлено заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яким перераховано компенсацію в граничному розмірі ліміту страхового відшкодування в сумі 100500,00 грн, за вирахуванням франшизи. Посилаючись на положення ст. 1194 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача, як винної у ДТП особи 252651,48 грн. та судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 04 вересня 2018 року визначено головуючим у справі суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 20 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року представнику відповідача відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Представник позивача ПрАТ «СК«Колоннейд Україна» правом на безпосередню участь в судовому засіданні не скористався. Надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Нагорна А.В. будучи обізнані про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. З урахуванням тривалості перебування справи на розгляді в суді з вересня 2018 року, обізнаності відповідача та його представника про порушене щодо нього провадження, що перебуває на розгляді в суді, неодноразове подання клопотання про відкладення розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача та його представника повідомлених належним чином. Відповідач не скористався правом подання відзиву.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам наявним у справі, в їх сукупності, дотримуючись принципів об`єктивності, диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку про задоволення поданого ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 вересня 2015 року на Європейській площі в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Kia soul, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Land Rover Range Rover, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.17-20).

Постановою Печерського районного суду м. Києва № 757/36902/15-п від 30.11.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненому ДТП (а.с.21-22,111-112).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно договору про страхування автотранспорту № CAS0027989 від 14 травня 2015 року транспортний засіб марки Land Rover Range Rover, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований у ПрАТ СК «К`Ю БІІ Україна» (а.с.23-30).

Згідно витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб 29.12.2015 року здійснена державна реєстрація змін найменування позивача на підставі рішення Загальних зборів акціонерів № 18-12/15 від 18.12.2015 року з Приватною акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К`Ю БІ 1 Україна» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (а.с.6-7).

Звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу марки Land Rover Range Rover, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 № НОМЕР_4 від 10.09.2015 року встановлена вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу в сумі 376413,77 грн. (а.с.37-60.136).

Сторонами визнано факт, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , водія транспортного засобу марки КІА Soul, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП застрахована в ПрАТ «СК «Українська страхова група» за полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8199431. Яка здійснила компенсацію страхового відшкодування в сумі 100500 грн. (в межах ліміту відповідальності).

Страховим актом № від 21 вересня 2015 року визначена та сплачена згідно рахунків № ПАсс-0005113 від 14.09.2015 року, рахунку № ПАсС-0005636 від 09.10.2015 року ПрАТ СК «К`Ю БІ І Україна» ОСОБА_3 страхова виплата 262944,74 грн.(а.с.36,37,72,73,163).

Між сторонами виник спір стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, що перевищує розмір страхової виплати.

Згідно з частинами першою, другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з частиною другою статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ПрАТ «СК «Українська страхова група» за полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8199431, здійснено виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності в сумі 100500 грн.

Проте, розмір спричиненої ОСОБА_3 матеріальної шкоди в результаті ДТП становить 376413,77 грн., що перевищує розмір страхової виплати.

Страхову виплату в сумі 262944,74 грн. здійснив позивач ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» потерпілому від ДТП ОСОБА_3 , як страховик по договору страхування автотранспорту № CAS0027989 (а.с.35,36).

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» регресну вимогу може бути пред`явлено протягом трьох років із дня виконання зобов`язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).

Ні відповідач, ні його представник не надали суду заперечень щодо розміру виплаченого страховиком страхового відшкодування, або незгоди із визначним експертом розміром завданих ОСОБА_3 матеріальних збитків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленого нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність належними та допустимим доказами заявлених ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» позовних вимог до ОСОБА_1 , про стягнення 252651,48 грн. виплаченого страхового відшкодування, з урахуванням сплаченого ліміту відповідальності страховика ПрАТ «СК «Українська страхова група» за полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, з огляду на ухвалення судом рішення на користь позивача в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3789,77 грн. (а.с.169).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (, м.Київ, вул..Іллінська, 8 р/ рНОМЕР_5 в ПАТ «Сітібанк»,МФО300584) суму виплаченого страхового відшкодування 252651,48 грн. (двісті п`ятдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят одна гривня 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (, м.Київ, вул..Іллінська, 8 р/ рНОМЕР_5 в ПАТ «Сітібанк»,МФО300584) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3789 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривен 77 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко