Справа № 664/126/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Цюрупинський районний судХерсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Степанова С.К.

за участі:

представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника КС «Єдність» Данилова О.Ф.

розглянувши в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягають виконанню повністю виконавчі листи видані Цюрупинським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 664/126/16-ц на підставі рішення від 01.03.2016 року про стягнення з заявників достроково солідарно на користь Кредитної спілки «Єдність» коштів за кредитним договором № 210/2014 від 13.11.2014 року в сумі 65 151,19 грн. внаслідок відсутності обов`язку боржників у зв`язку з добровільним виконанням зобов`язання та сплаті присуджених коштів. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 року позов КС «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , було задоволено та стягнено з них солідарно, як з боржника та поручителів заборгованість за укладеним ОСОБА_1 договору кредитної лінії № 210/2014 від 13.11.2014 року у розмірі 65 151,19 грн. ОСОБА_1 протягом січня 2016 червня 2019 року через відділення ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України» та безпосередньо шляхом внесення в касу КС «Єдність» здійснювалося самостійне погашення присудженого боргу у сумі близько 90 000,00 грн. Проте частина квитанцій і чеків, які підтверджують проведення повного розрахунку на суму 45 000,00 грн. здійсненні через касу КС «Єдність» за вказаний період у ОСОБА_1 не збереглися. Не зважаючи на повне погашення боргу ОСОБА_1 виконавча служба продовжує стягнення присуджених коштів з поручителів, а щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 виконавчий лист був повернений через відсутність у нього майна на яке можна звернути стягнення.

Ухвалою від 12.12.2019 року суддя Заславець Н.В. відкрила провадження за заявою, зупинила стягнення на підставі виконавчих листів та витребувала у Кредитної спілки «Єдність» інформацію про загальний обсяг коштів, які надійшли на розрахункові рахунки і в касу за період з дати набрання судовим рішенням законної сили 12.03.2016 року і до дати звернення з заявою від ОСОБА_1 та в процесі примусового виконання від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області, зобов`язано Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області надати інформацію щодо загального обсягу коштів, перерахованих КС «Єдність» в процесі виконання постанов про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Внаслідок звільнення судді ОСОБА_5 та повторного автоматизованого розподілу судової справи справа надійшла судді Савчаку С.П. та ухвалою від 12.10.2020 року у справі було призначено судове засідання на 26.11.2020 року, встановлено строк виконання ухвали суду від 12.12.2019 року.Внаслідок хвороби представника КС «Єдність» розгляд заяви було відкладено на 14.12.2020 року.

27.02.2020 року до суду надано заяву представника КС «Єдність» про загальний обсяг коштів, які надійшли на рахунки і в касу за період з 12.03.2016 року і до 01.10.2019 року. 30.04.2020 року до суду надійшов лист Відділу примусового виконання рішень від 14.04.2020 року № 12194/3 на виконання ухвали від 12.12.2019 року.

В судовому засіданні 14.12.2020 року представником КС «Єдність» Даниловим О.Ф. подано суду та представнику заявників заяву про загальний обсяг коштів, які надійшли на розрахункові рахунку і в касу за період з 12.03.2016 року і до 01.12.2020 року та в процесі примусового виконання виконавчих листів.

В судовому засіданні 14.12.2020 року представник заявників підтримав подану заяву, просить її задовольнити, зазначає, що подана заява від представника КС «Єдність» не є належним доказом виконання ухвали суду, оскільки не підписана керівником, головним бухгалтером стягувача. В судовому засіданні представник стягувача заперечив проти задоволення заяви зазначивши, що рішення суду не виконане, залишок суми боргу складає 23 214,03 грн. та у нього є всі повноваження подавати відповідні документи від імені спілки. Крім того, зазначив, що спілкою визнаються всі платежі здійсненні ОСОБА_1 відносно, яких є підтвердження їх сплати та які додані до заяви. Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив.

Заслухавши представників учасників та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 року у справі № 664/126/16-ц позовні вимог КС «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнено достроково солідарно на користь КС «Єдність» кошти за кредитним договором № 210/214 від 13.11.2014 року в сумі 65 151,19 грн. та витрати по справі по 344,50 грн. з кожного.

ОСОБА_1 за період з 06.01.2017 року по 22.05.2019 року сплачено борг за кредитним договором у розмірі 38 751,19 грн., що підтверджується квитанціями та фіскальними чеками (а.с. 96 99, 159 162).

За заявою КС «Єдність» підписаною 14.12.2020 року загальний обсяг коштів, які надійшли на розрахункові рахунки і в касу за період з 12.03.2016 року і до 01.12.2020 року та в процесі примусового виконання від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області за виконавчими листами по цивільній справі № 664/126/16-ц на підставі рішення від 01.03.2016 року про стягнення солідарно коштів за кредитним договором № 210/2014 від 13.11.2014 року в сумі 65 151,19 грн. становить 41 937,16 грн., а залишок боргу становить 23 214,03 грн.

За листом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області від 14.04.2020 року № 12194/3 на виконанні перебувають виконавчі листи щодо стягнення на користь КС «Єдність» з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 боргу у сумі 65 151,19 грн. Внаслідок примусового виконання рішення суду було здійснено реалізацію автомобіля ЗАЗ FORZA, 2012 року, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 за 74 800,00 грн., з яких кошти в сумі 71 060,00 грн. надійшли на рахунок з обліку депозитних сум та які перераховано на користь ПАТ «Ідея Банк», як заставодержателю автомобіля.

Крім того, із утримань з заробітної плати ОСОБА_3 перераховано КС «Єдність» 1021,28 грн. 30.10.2019 року, 463,48 грн. після 28.11.2019 року та 388,85 грн. не розподілені 27.02.2020 року.

Також, із утримань з заробітної плати ОСОБА_2 перераховано КС «Єдність» 8,74 грн.- 27.09.2019 року, 598,89 грн. після 30.10.2019 року, 478,38 грн. після 28.11.2019 року, 455,04 грн. після 24.12.2019 року, 364,50 грн. після 24.12.2019 року. Сума стягнень з заробітної плати ОСОБА_3 , яку перераховано КС «Єдність» становить 1484,76 грн. без урахування нерозподіленої суми. Сума стягнень з заробітної плати ОСОБА_2 , яку перераховано КС «Єдність» становить 1905, 55 грн.

За заявою представника КС «Єдність» від 12.10.2019 року подану органу стягнення (а.с. 165) заборгованість за виконавчим документом станом на 01.10.2019 року становить 27 389,96 грн. З урахуванням сплаченої добровільно ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 38 751,19 грн. сума заборгованості на 01.10.2019 року мала складати 26 400грн. = 65 151,19 - 38 751,19. При цьому з урахуванням перерахованої сумиз утримання з заробітної плати ОСОБА_2 27.09.2019 року 8,74 грн. заборгованість на 01.10.2019 року мала складати 26 391,26 грн. = 65 151,19 38 751,19 8,74.

Враховуючи розмір сплаченої суми боргу ОСОБА_1 у розмірі 38 751,19 грн. та суму стягнену у виконавчому провадженні і перераховану КС «Єдність» з заробітної плати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість становить 23 009, 69 грн. = 65 151,19 38 751,19 1484,76 1905,55. При цьому враховуючи, що за заявою КС «Єдність» від 14.12.2020 року, що до 01.12.2020 року боржниками погашено заборгованість у розмірі 4175,93 грн., а тому розмір заборгованості на 14.12.2020 року становить 18 833, 76 грн. = 23 009,69 4 175,93.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі досліджених в судовому засіданні сукупності належних та допустимих письмових доказів суд встановив, що заборгованість за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 року у справі № 664/126/16-ц про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 210/214 від 13.11.2014 року в сумі 65 151,19 грн. не погашена, тобто обов`язок боржників по сплаті коштів не виконаний, а тому підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відсутні.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявниками не надано жодного доказу на підтвердження погашення ОСОБА_1 протягом січня 2016 року по червень 2019 року добровільно 45 000,00 грн. з заявленої суми сплати 90 000,00 грн. в рахунок боргу за рішенням суду через касу КС «Єдність», а тому це припущення, яке не береться судом до уваги.

У зв`язку з зазначеним у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 351-354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала суду складена 17 грудня 2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.