№ провадження 2/646/741/2020
Справа № 646/7150/19
У Х В А Л А

23.01.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Василинич О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «ПРОСТО-страхування» в особі Харківської філії ПАТ «ПРОСТО страхування», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та збитків від пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів матеріального збитку у розмірі 296555,35 гривень, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч. 7 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Статтею 95 ЦК України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до п. 38 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред`явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов`язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду.

Матеріали позовної заяви не містять доказів, що правовідносини між сторонами виникли з діяльності філії, якою порушено права позивача.

З наданого відповідачем Положення про Харківську філію ПАТ «ПРОСТО-страхування» філія не має відокремленого майна, не може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести зобов`язання, бути позивачем та відповідачем у суді, господарському та у третейському суді. Філія не має права укладати від власного імені договори страхування, агентські договори (договори доручення), господарські (цивільно-правові) договори, відкривати поточні рахунки у банківських установах та приймати на них від страхувальників страхові платежі (страхові внески, страхові премії) (п.п. 1.7, 3.2).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що позивачем при зверненні до суду з дійсним позовом порушено правила територіальної підсудності, а тому, з урахуванням думки представника позивача щодо направлення справи до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , справу необхідно передати за підсудністю до Краснокутського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «ПРОСТО-страхування» в особі Харківської філії ПАТ «ПРОСТО страхування», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та збитків від пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку передати до Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: Т.М. Янцовська