Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/529/19
Провадження №2/382/53/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 січня 2020 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

за участю адвоката Кочмарук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ

В позові до суду представник позивачки зазначив, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 8 червня 1991 року. Шлюб було зареєстровано Дніпровським РАЦСом, про що зроблено актовий запис № 782. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. У зв`язку із цим виникла необхідність у розподілі майна, що знаходиться у спільній сумісній власності. Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №786658 та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №786659 - ОСОБА_2 належать дві ділянки 1 та 2, площею 0,2500 га та 0,2743 га відповідно, розташовані за адресою; АДРЕСА_1 . Згідно із Договорами купівлі-продажу цих ділянок, обидві вони були придбані 27.09.2006 року - в той час, коли Позивач та Відповідач уже перебували у шлюбі, а отже належать подружжю на праві спільної сумісної власності. Відповідачем також було придбано земельну ділянку площею 0,5179 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії III - КВ № 012175. Окрім того, 27 вересня 2006 року ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , а також 22 серпня 2008 Договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 . Згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є також серед засновників та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігстрой України» (41592909). Розмір його внеску до статутного фонду - 6012, 00 грн.

Мотивуючи тим, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, просив поділити майно, що знаходиться у спільній сумісній власності Позивача та Відповідача, виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , та будинок АДРЕСА_1 ., а Відповідачеві земельні ділянки №786659 та №786658 за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 за тією ж адресою. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 Ѕ частину вартості внеску ОСОБА_2 до TOB «Бігстрой Україна» () та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення.

Так із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено 08 червня 1991 року, в Дніпровському відділенні ЗАГС м.Київ, актовий запис 782, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

Як вбачається із Договору купівлі-продажу від 27.09.2006 року (а.с. 12-15) Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №786658 (а.с.16) та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №786659 (а.с.17) - ОСОБА_2 належать дві ділянки 1 та 2, площею 0,2500 га та 0,2743 га відповідно, розташовані за адресою; АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 22.08.2006 року (а.с.20-21) ОСОБА_2 належить житловий будинок під АДРЕСА_1 .

Згідно Договору купівлі-продажу від 27 вересня 2006 року (а.с. 22-23) відповідачеві ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно проведеної оцінки майна (а.с. 24-31) вартість майна належного ОСОБА_2 складає 243 080 грн.

Відповідно до ст. 60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 61 СК встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 77 спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до ч.1 ст.68 СК «Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу».

Ст. 70 СК визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 71 СК майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного суду України у справі № 6-61 цс13 зазначено, що згідно зі ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Виходячи зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 61 СК України, якщо вклад до статутного капіталу господарського товариства зроблено за рахунок спільного майна подружжя, в інтересах сім`ї той із подружжя, хто не є учасником товариства, має право вимоги щодо зробленого внеску та отримуваних доходів.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

Враховуючи, що майно набуте відповідачем під час шлюбу, тобто є спільною-сумісною власністю подружжя, воно підлягає поділу між сторонами в рівних частках. Вартість майна складає 243080,00 грн., ідеальна частка складає - 121 540,00 грн. Позивачці необхідно виділити земельну ділянку площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:002:0021, земельну ділянку площею 0,268 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :05:002:0022, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 загальною вартістю 122 650 (сто двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що на 1 110 грн., більше від ідеальної долі.

Відповідачеві ОСОБА_2 необхідно виділити: земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:004:0022, земельну ділянку площею 0,2743 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :05:004:0023, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною вартістю 120 430,00 (сто двадцять тисяч чотириста тридцять) грн., що на 1 110 грн. менше від ідеальної долі. Таким чином різниця у вартості виділеного майна, складає 1 110 (одна тисяча сто десять) грн. та підлягає стягненню із позивачки на користь відповідача.

У задоволенні вимог позивачки, щодо стягнення із відповідача 1/2 частини вартості внеску ОСОБА_2 до ТОВ "Бігстрой України" необхідно відмовити, в зв`язку із відсутністю доказів того, що вказаний внесок здійснено відповідачем за спільні кошти подружжя.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 68, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності задовольнити частково.

Поділити майно, що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:002:0021, земельну ділянку площею 0,268 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :05:002:0022, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 загальною вартістю 122650 (сто двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:004:0022, земельну ділянку площею 0,2743 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :05:004:0023, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною вартістю 120430,00 (сто двадцять тисяч чотириста тридцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю від ідеальної долі вартості виділеного майна в розмірі 1110 (одна тисяча сто десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 - 1226 (одну тисячу двісті двадцять шість) грн. 50 копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 30 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачкою рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л. І.