Справа № 126/1624/16-ц
Провадження № 22-ц/801/445/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

24 січня 2020 рокуСправа № 126/1624/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору, припинення зобов`язань та відшкодування збитків,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року.

В апеляційній скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з тих підстав, що 13 листопада 2019 року Бершадським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 10 квітня 2019 року. Відповідач не був присутній при постановленні ухвали. Про її існування відповідач дізнався 10 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу подав 08 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення місцевого суду від 10 квітня 2019 року без задоволення.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення і звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції становить 6179,06 грн, однак станом на день подання апеляційної скарги на офіційному сайті Вінницького апеляційного суду проводилися технічні роботи, тому реквізити для оплати судового збору були відсутні. Таким чином, з незалежних від заявника причин станом на 08 січня 2020 року він не мав можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційна скарга залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з частиною третьою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В свою чергу, частиною четвертою статті 287 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення суду, передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи видно, що заочне рішення місцевого суду ухвалено 10 квітня 2019 року /т. 3 а.с. 115/, 13 листопада 2019 року Бершадським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 10 квітня 2019 року. Відповідач ОСОБА_1 не був присутній при постановленні ухвали та про її існування дізнався 10 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу подав 08 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції від 13 листопада 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 ..

У той же час, клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати юридичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки воно є необґрунтоване, заявником не надано доказів про неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції в частині оскарження вирішення первісних позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону N 3674-VI за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Зі справи видно, що ПАТ «УкрСиббанк» за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір за курсом НБУ станом на 10 червня 2016 року в сумі 4340,32 грн, що становить 1,5 % від ціни позову, тобто ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір сплачено у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції в частині вирішення первісних позовних вимог ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 6510,48 грн /розрахунок 4340,32 х 150 % = 6510,48/.

Разом з тим, щодо оскарження заочного рішення в частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Порушені права споживачів можуть захищатися як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права, а тому споживачі звільняються від сплати судового збору на всіх стадіях цивільного процесу, зокрема при апеляційному та касаційному перегляді судових рішень.

Зазначене узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду, висловленим у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18).

У зв`язку з наведеним, заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення місцевого суду в розмірі 6510,48 грн.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 127, 136, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року у даній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота