Справа № 183/3650/19
№ 2/183/873/20

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Паливода Людмили Олександрівни, Новомосковської районної державної адміністрації, Міністерства оборони України, третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права постійного користування,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Паливода Людмили Олександрівни, Новомосковської районної державної адміністрації, Міністерства оборони України, третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права постійного користування.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що в неї відсутні доповнення та уточнення до позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вона повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази на підтвердження позову. В неї відсутні будь-які клопотання, вважає можливим призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації в своїй заяві просив суд розглядати справу без участі представника відділу.
Представники відповідачів - Новомосковської районної державної адміністрації, Міністерства оборони України в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, місце і час проведення засідання.
Дніпропетровська обласна державна адміністрація, як третя особа, в своїй заяві просила суд розглядати справу без участі її представника.
Заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного.
Судом розглянуті клопотання позивача про витребування доказів, інші заяви та клопотання від сторін не надходило, відповідачами не надавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Паливода Людмили Олександрівни, Новомосковської районної державної адміністрації, Міністерства оборони України, третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права постійного користування.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 14 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький