Справа № 296/5533/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"17" січня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Тузенко А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2019р. звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову ОСОБА_1 послалась на те, що вона та її мати - третя особа ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 . Разом з ними в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , однак з 2014 року не проживає, чим чинить перешкоди в користуванні власністю та порушує права позивача.

Представник позивача в заяві від 17.01.2020р. просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував (а.с.47).

Відповідач в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду про його виклик до суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`вилася.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтва НОМЕР_4 від 15.09.1998р. про право власності, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до договору дарування частини квартири від 16.03.2018р. ОСОБА_2 (дарувальник) подарував, а ОСОБА_1 (обдарована) прийняла у дар належну дарувальнику 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Отже, власниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З акта від 17.05.2019р., виданого ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир», вбачається, що в спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , однак не проживає з 2014 року (а.с.17).

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володінням майном.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню , оскільки встановлено, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , понад один рік.

Керуючись ст.ст. 319,321,391 ЦК України, ст.ст.12,13,77,79, 81,263,264,27,354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач

ОСОБА_1

адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач

ОСОБА_2

адреса реєстрації: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Третя особа

ОСОБА_3

адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Cуддя В . П . Маслак Маслак