Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/942/20
провадження: 2/614/211/20
категорія: 61

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18.12.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по об`єднаній цивільній справі № 614/942/20, 2/614/211/20 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Територіальної громади с. Ізюмське в особі Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Територіальної громади с. Ізюмське в особі Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, Територіальної громади с.Вище Солоне у особі Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Перевальська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.12.2020 позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Територіальної громади с. Ізюмське в особі Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, Територіальної громади с.Вище Солоне у особі Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Перевальська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Територіальної громади с. Ізюмське в особі Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з зустрічною позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подане клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати із Перевальської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №86/2014 (номер у спадковому реєстрі 55867349) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інформацію про те чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , якщо заводилась, то надіслати копію спадкової справи на адресу Борівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої доводи вимоги, викладені у відзиві, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаної інформації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по об`єднаній цивільній справі № 614/942/20, 2/614/211/20 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Територіальної громади с. Ізюмське в особі Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Територіальної громади с. Ізюмське в особі Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, Територіальної громади с.Вище Солоне у особі Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Перевальська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати із Перевальської державної нотаріальної контори (Проспект Центральний,б.54-Б, м.Севєродонецьк Луганської області, 93440) копію спадкової справи №86/2014 (номер у спадковому реєстрі 55867349) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інформацію про те (витяг зі спадкового реєстру), чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , якщо заводилась, то надіслати копію спадкової справи на адресу Борівського районного суду Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.