Справа № 697/2882/19
Провадження № 2/697/117/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді О.М.Льон

за участю секретаря судового засідання Н.В.Дрянової

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Бобриця в особі Бобрицької об`єднаної територіальної громади Черкаської області , третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області , про перебіг позовної давності та виділення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до Територіальної громади с. Бобриця в особі Бобрицької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про перебіг позовної давності та виділення земельної ділянки.

Справа знаходилась у провадженні судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. Ухвалою суду від 12.11.2019 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

16.04.2020 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Льон О.М. Ухвалою від 08.05.2020 суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

15.06.2020 розгляд справи не проводився в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

31.07.2020 розпочато судовий розгляд справи по суті.

20.11.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони, треті особи не з`явились.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Бобриця в особі Бобрицької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про перебіг позовної давності та виділення земельної ділянки, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис О . М . Льон