Дата документу 23.01.2020
ЄУ № 942/1958/19
Провадження №2/942/173/20
23 січня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного судового провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії,
Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 286 від 06.05.2008.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснолуцького відділення ощадного банку № 3115 (далі кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (далі відповідач, Позичальник) був укладений Договір відновлюваної кредитної лінії (далі Кредитний договір ) № 286 від 06.05.2008.
Відповідно до п.п. 1.1.-1.2. Кредитного договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах договору кредит у сумі 39 500, 00 грн., а Позичальник зобов`язався отримати, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 17,7% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.
Кредит надавався окремими частинами (траншами) у період до 24 місяців за відновлювальною кредитною лінією відкритою на строк 119 місяців, з остаточним терміном повернення кредиту до 01 травня 2018 року.
Відповідно до п.1.3. Кредитного договору сторони погодили суму ліміту кредиту і визначили його в розмірі 39 500,00 грн.
Згідно з п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених у цьому Договорі.
Проценти нараховуються банком щомісячно на рахунок № НОМЕР_1 у філії Краснолуцького відділення № 3115 ВАТ «Ощадбанк» за методом факт/ факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит відповідно до п. 1.5.1.1 Кредитного договору.
Згідно п. 1.5.1.2 Кредитного договору при нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом.
Відповідно до п. 1.5.1.3 Кредитного договору нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 1 (першого) числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в установах ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 01 квітня 2018 року.
У п. 1.6 Кредитного договору зазначено, що погашення кожного траншу здійснюється згідно з графіком до (першого) числа кожного місяця рівними частинами шляхом внесення готівки в касу банку починаючи з наступного місяця після отримання траншу або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк».
Відповідно до п. 2.2.2 Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором або за Договором застави (іпотеки), в тому числі, але не виключно, у випадку:
-затримання сплати частини кредиту та або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим Договором на один календарний місяць;
-незгоди Позичальника з пропозицією банку про зміну процентної ставки за користування кредитом та/або не підписання ним відповідного договору згідно умов цього Договору;
-використання кредиту не за цільовим призначенням.
Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому Договору відповідно до п. 8.1 Кредитного договору.
Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі та належним чином, що підтверджується банківськими виписками по рахункам Позичальника.
З розрахунку заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 286_073 від 06.05.2008 вбачається, що станом на 04.11.2019 за ОСОБА_1 існує заборгованість перед Банком у розмірі 45 048,69 грн., з яких:
- 16 487,72 грн. борг за кредитом;
- 13 252,56 грн. відсотки за користування кредитом з 01.04.2014 по 30.04.2018;
- 5 958,64 грн. інфляційні втрати Банку з лютого 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом;
- 6 437,30 грн. - інфляційні втрати Банку з травня 2014 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом;
- 1553,87 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.02.2015 по 04.11.2019;
- 1358,60 грн. три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.07.2012 по 04.11.2019.
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього договору кредит у сумі 39 500, 00 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот грн.) грн., а Позичальник зобов`язався отримати, належним чином використати та повернути кредит в сумі 39 500, 00 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот грн.) грн., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 17,7% (сімнадцять цілих) і (сім) десятих річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.
Пунктом 1.5.2.1 Кредитного договору банк має право ініціювати зміну розміру процентів за користування кредитом по цьому Договору. Таке ініціювання перегляду процентної ставки може здійснюватися банком протягом строку дії цього Договору до моменту повного виконання Позичальником зобов`язання. В такому разі банк направляє Позичальнику та Майновому поручителю, майно якого передано в заставу (іпотеку) банку, як забезпечення виконання зобов`язання Позичальника, а також Поручителю Позичальника відповідне повідомлення з зазначенням нової процентної ставки, а також причин, з якими банк пов`язує необхідність зміни процентів за користування кредитом та пропозицію укласти додатковий договір до цього Договору та Документів забезпечення
Як вбачається з позову та наданого розрахунку процентів за користування кредитом позивачем вони розраховані у розмірі 19,7 %.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Позивачем суду не надано доказів перегляду процентної ставки, її збільшення, направлення повідомлення з зазначенням нової процентної ставки, її дії на виконання умов п. 1.5.1.2 Кредитного договору.
В решті вимог позивача про стягнення процентів за користування кредитом слід відмовити.
Пунктом 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договір - це домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків.
Пунктом першим статті 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №286 від 06.05.2008 у розмірі 43 134, 48 грн. (сорок три тисячі сто тридцять чотири грн. 48 коп.,) з яких:
- 16 487,72 грн. борг за кредитом;
- 5 958,64 грн. інфляційні втрати Банку з лютого 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом;
- 6 437,30 грн. - інфляційні втрати Банку з травня 2014 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом;
- 1553,87 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.02.2015 по 04.11.2019;
- 1358,60 грн. три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.07.2012 по 04.11.2019.
В решті позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1839,37 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять грн. 37 коп.) в рахунок відшкодування судового збору.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18.11.1998 Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення складено в нарадчій кімнаті 23 січня 2020 року.
Суддя: О.С. Стеценко