У Х В А Л А

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 725/2881/19

провадження № 61-727ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 вересня 2019 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро інвентаризації» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на спірне нерухоме майно; скасовано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за ТОВ «Кредитні ініціативи».

У січні 2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи» направило засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 вересня 2019 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, встановлений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 3073,60 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

В касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» порушує питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, в обґрунтування якого посилається на те, що на підставі оскаржуваних рішень позивач має можливість відчужити предмет іпотеки без згоди іпотекодержателя, а відтак, просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Вивчивши дане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про доцільність зупинення дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 вересня 2019 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 вересня 2019 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівців матеріали цивільної справи №725/2881/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро інвентаризації» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зупинення дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 вересня 2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 вересня 2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш