Номер провадження: 22-ц/813/5141/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ганчева Ігоря Вікторовича на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року, в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.10.2019 року у справі №522/12355/19 за заявою Комунального підприємства Житловий комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12 675,01, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду від 10 грудня 2019 року заяву про скасування судового наказу повернуто заявникові без розгляду.

Вказану ухвалу суду представника ОСОБА_1 адвоката Ганчева Ігоря Вікторовича оскаржив в апеляційному порядку, подавши 14 січня 2020 року через канцелярію Приморського районного суду міста Одеси апеляційну скаргу.

Вважаю, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Положення частини 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ганчева Ігоря Вікторовича на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року слід повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ганчева Ігоря Вікторовича на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року, в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.10.2019 року у справі №522/12355/19 за заявою Комунального підприємства Житловий комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12 675,01 - повернути апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.П. Заїкін