Справа № 310/2695/19
2-п/310/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву представника відповідача адвоката Безух М.І. про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.11.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.11.2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено частково.

09.01.2020 року заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Безух М.І. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.11.2019 р. та вказав, що воно підлягає скасуванню, посилаючись на наступне.

Проти заявлених позовних вимог він заперечує і не визнає їх, вважає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що позивач набув право вимоги за кредитним договором. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача адвокат Безух М.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення, вважаючи, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17.12.2019 року отримав копію заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.11.2019 року.

Таким чином, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України, поновлює ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи не містяться докази, що відповідач завчасно отримала копію позовної заяви, оскільки конверти, що були направлені на його ім`я, вручені не були та були повернуті до суду з відміткою «повернуто у зв`язку з закінченням строку зберігання».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , не будучи повідомленим належним чином про відкриття провадження по цивільній справі та про час і місце слухання справи, фактично був позбавлений можливості з`явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки до суду, а також подати відзив на позовну заяву.

Також, суду заявником надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини неявки відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Безух М.І. про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.11.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.11.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні на 27 лютого 2020 року о 10 -00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева