Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення режиму спілкування та способів участі у вихованні онука, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її син перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу народились діти. Після розлучення діти залишились проживати разом з матір`ю. Її син сплачує аліменти на утримання дітей. Починаючи з червня 2019 року відповідачка почала чинити перешкоди у її спілкуванні з онуками. Стверджувала, що вона, як бабуся, на протязі життя онуків завжди знаходилась поруч з ними, приділяла їм належну увагу та підтримувала, купувала все необхідне, діти залишались дуже часто ночувати в неї, в них є в кожного окреме ліжко, в неї створені всі необхідні умови для дітей, вони могли залишатись в неї по 3-4 дні на тиждень, вона їх годувала, купувала їм солодощі та все, що вони забажають. Вона дуже страждає через відсутність спілкування з онуками. Вважає, що онуки теж за нею сумують і хочуть побачитись. Проте, відповідачка не надає їй можливості спілкуватись з онуками, чинить перешкоди у їх спілкуванні. Тому, просить суд зобов`язати відповідачку не перешкоджати у її спілкуванні з онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити режим її спілкування з онуками, шляхом надання часу побачення з 09.00 год. до 19.00 год. щонеділі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві на адресу суду зазначила, що позовні вимоги підтримує та згодна з порядком спілкування її з онуками, встановленим у висновку Служби у справах дітей. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві позовні вимоги визнала, погодившись на встановлення порядку спілкування позивачки з дитиною. Справу просила розглянути без її участі.

Представник третьої особи в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, надавши висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради щодо встановлення порядку спілкування ОСОБА_1 з неповнолітніми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 .

Її син ОСОБА_5 з 17.04.2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 09.10.2017 року.

Від шлюбу в них народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Позивачка ОСОБА_1 є бабусею неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 16.01.2020 р. № 01.2-01-09-7 про усунення перешкод в спілкуванні з онуками та встановлення способу участі у вихованні дітей ОСОБА_1 з онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи рішення Кальміуської районної в м.Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 09.01.2020 р., рекомендовано встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з неповнолітніми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : щонеділі з 09.00 год. до 19.00 год. за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Оцінуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які загострили взаємовідносин між позивачкою та відповідачкою, і така ситуація в їх особистих відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування бабусі з онуками, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі, що зумовлює вирішення даного питання в судовому порядку, в межах заявлених позовних вимог, оскільки саме такий спосіб захистити право на спілкування та виховання онуків визначений сімейним законодавством у разі його порушення.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначний законом або договором.

Як визначено у ч. 2 ст. 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема: встановлення правовідношення; примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; припинення правовідношення, а також його анулювання; припинення дій, які порушують сімейні права; відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; зміна правовідношення; визнання незаконним рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

Таким чином, оскільки бабуся має право на спілкування з онуками, а також на участь у їх вихованні, має на це бажання, а спілкування між бабусею та онуками не буде перешкоджати їх нормальному розвитку, суд, з урахуванням інтересів дітей, їх віку, часткове визнання відповідачкою позовних вимог, а також висновок органу опіки та піклування, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, і суд вважає за можливе зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні позивачки із її онуками та визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з неповнолітніми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : щонеділі з 09.00 год. до 19.00 год. за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.257 СК України, ст.ст. 4,10,13,18,76,81,141,247,263,265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення режиму спілкування та способів участі у вихованні онука, - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з неповнолітніми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з неповнолітніми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : щонеділі з 09.00 год. до 19.00 год. за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко