ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

22 січня 2020 року

м. Харків

справа № 640/15160/16-ц

провадження № 22-ц/818/1612/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року у складі судді Ніколаєнко І.В., за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ТОВ «Укравтотранс плюс», Приватне акціонерне товариство страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої здоров`ю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто з ТОВ "Укравтотранс плюс" на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 400000 гривень. Стягнуто з ПАТ СТ "ПЗУ Україна" на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду заподіяну здоров"ю в розмірі 17288, 12 грн. Стягнуто з ТОВ "Укравтотранс плюс" на користь держави судовий збір в розмірі 4000 гривень. Стягнуто з ПАТ СТ "ПЗУ Україна" на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції, 27.12. 2019 року ТОВ «Укравтотранс Плюс» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не меньше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ТОВ «Укравтотранс Плюс» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4172,88*150% = 6259,32 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК Українизастосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 6259,32 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.М. Піддубний