137/1479/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Гуменюка Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту належності документу,
Представник заявника адвокат Заєць Б.В., котрий представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 13.11.2019 (а.с. 35), звернувся до суду із зазначеною заявою.
18.11.2019 провадження в справі за зазначеною заявою було відкрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
24.01.2020 представником заявника-адвокатом Зайцем Б.В. через канцелярію суду подано письмову заяву про залишення заяви без розгляду. Також просив вирішити питання про повернення судового збору (а.с. 48).
Заявник ОСОБА_1 та його представник-адвокат Заєць Б.М. до судового засідання не з`явились, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином (а.с. 47).
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до судового засідання також не з`явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с. 44).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву про залишення заяви без розгляду слід задовольнити.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Вирішуючи питання про повернення судового збору сплаченого представником заявника при зверненні до суду, суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи ту обставину, що заяву залишено без розгляду за клопотання представника заявника, відтак у суду відсутні підстави для повернення суми сплаченого судового збору.
Керуючись ст.142, п.5 ч.1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту належності документу, залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін