Провадження № 4-с/760/82/20
У Х В А Л А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Кривулько С.В., приватного виконавця- Шмідт К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 заявник звернулася до суду зі скаргою та просить визнати протиправним та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2018 з примусового виконання виконавчого листа № 760/22144/15-ц, виданого 13.05.2016.

В обґрунтування поданої скарги посилалася на те, що суб`єктом оскарження відкрито виконавче провадження з пропуском строку, визначеного ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судом рішенням у справі №760/20082/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Пішковців О.В. про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2017 з примусового виконання виконавчого листа № 760/22144/15-ц, виданого 13.05.2016.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої цивільної справи за її скаргою,яка перебуває також у провадженні Солом`янського районного суду м.Києва .

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання заявника.

Приватний виконавець у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні поданого клопотання, як необґрунтованого.

Суд вислухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд обов`язково зупиняє провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду даної справи є оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2018 з примусового виконання виконавчого листа № 760/22144/15-ц , виданого 13.05.2016.

Аналізуючи матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що розгляд справи про оскарження дій приватного виконавця Шмідт К.В. щодо постановлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2018 об`єктивно можливий та розгляд справи, що перебуває у провадженні Солом`янського районного суду м.Києва про оскарження дій Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Пішковців О.В. про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2017 з примусового виконання виконавчого листа № 760/22144/15-ц, виданого 13.05.2016 не перешкоджає її розглядом.

За вказаних вище обставин, суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.251,259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання скаржника про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна