Справа № 513/1199/19
Провадження № 2-о/513/17/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни, заінтересована особа: Міняйлівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2019 року представник заявниці звернулась до суду із заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , якому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0559624, виданому на ім`я ОСОБА_2 , згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 09 жовтня 1998 року № 317 розміром 4,1 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Однак, в сертифікаті ім`я та по батькові батька зазначено помилково як " ОСОБА_3 ", шо перешкоджає заявниці успадкувати зазначену земельну частку (пай).

Заявниця просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № 0559624, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Манова І.М., належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась, надала заяву, у якій заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 26).

Представник Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 20).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

На підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 09 жовтня 1997 року № 317, ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № 0559624 у землі, яка перебуває у колективній власності відкритого акціонерного товариства "Мирний", розміром 4,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8, 9, 10).

Сертифікат зареєстровано 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та ОСОБА_7 його отримав (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявниця у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Колісника Д.Ю. від 31 жовтня 2019 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), через розбіжності в написанні ім`я та по батькові спадкодавця в різних документах (а.с. 15).

Листом Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 13.11.2019 року №01-32/1386/1349, представнику заявниці адвокату Мановій І.М. було відмовлено у внесенні виправлень у сертифікат серії № 0559624 (а.с. 14)

Таким чином, судом встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № 0559624, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту має значення для здійснення заявницею майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, п.6 ч. 1 ст. 315, ст. 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № 0559624, у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ "Мірний", розміром 4,1 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 09 жовтня 1997 року № 317, на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 22 січня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька