Справа № 346/5472/14-ц
Провадження № 6/346/228/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. В обгрунтування посилається на те, що 12 грудня 2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено рішення у цивільні справі № 346/5472/14-ц, відповідно до якого, позовні вимоги про стягнення заборгованості були задоволені частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного Акціонерного Товариства "ФІДОБАНК" заборгованість за кредитним договором № 014/0321/9/14971 від 07 травня 2008 року в розмірі 700858,80 (сімсот тисяч вісімсот пятдесять вісім) грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитом- 482763,05 грн.; заборгованість за відсотками- 176957,44 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 25225,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків- 15913,28 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного Акціонерного Товариства "ФІДОБАНК" заборгованість за кредитним договором № 014/0321/4/14957 від 07 травня 2008 року в розмірі 1202901,08 (один мільйон двісті дві тисячі дев`ятсот одну) грн. 08 коп. 25 вересня 2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (), яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», () було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/0321/9/14971 від 07 травня 2008 року, 014/0321/4/14957 від 07 травня 2008 року та усіма забезпечувальними договорами в тому числі і договорами Поруки від 07.05.2008 р. укладеного з ОСОБА_2 та договором поруки від 28.12.2011 р. укладеного з ОСОБА_3 , та договором іпотеки від 07.05.2008 р. Тому просять суд замінити стягувача на його правонаступника - ТзОВ «Спектрум Ессетс», а розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 12.12.2014 року по справі №346/5472/14-ц р. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства ФІДОБАНК (п/р НОМЕР_3 , МФО 300175, ) заборгованість за кредитним договором № 014/0321/9/14971 від 07 травня 2008 року в розмірі 700858,80 (сімсот тисяч вісімсот пятдесять вісім) грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитом- 482763,05 грн.; заборгованість за відсотками- 176957,44 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 25225,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків- 15913,28 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства ФІДОБАНК (п/р НОМЕР_3 , МФО 300175, ) заборгованість за кредитним договором № 014/0321/4/14957 від 07 травня 2008 року в розмірі 1202901,08 (один мільйон двісті дві тисячі дев`ятсот одну) грн. 08 коп., яка складається з заборгованості за кредитом- 881681,87 грн.; заборгованість за відсотками- 275551,53 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 20554,04 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків- 25113,64 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за кредитним договором № 014/0321/9/14971 від 07 травня 2008 року в розмірі 700858,80 (сімсот тисяч вісімсот пятдесять вісім) грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитом- 482763,05 грн.; заборгованості за відсотками- 176957,44 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту- 25225,03 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків- 15913,28 грн. та кредитним договором № 014/0321/4/14957 від 07 травня 2008 року в розмірі 1202901,08 (один мільйон двісті дві тисячі дев`ятсот одну) грн. 08 коп., яка складається з заборгованості за кредитом- 881681,87 грн.; заборгованості за відсотками- 275551,53 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту- 20554,04 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків- 25113,64 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ФІДОБАНК 3654 (три тисячі шістсот пятдесять чотири) грн.. судового збору. В задоволенні решти позову- відмовити. (т.1 а.с. 222-224).

23.01.2015 року на виконання вказаного рішення суду Коломийським міськрайонним судом року видано виконавчі листи (а.с. 238).

25 вересня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТзОВ «Спектрум Ессетс» було укладено Договір відступлення права вимоги № GL3N218881, відповідно до якого ПАТ «Фідобанк» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/0321/9/14971 від 07 травня 2008 року, 014/0321/4/14957 від 07 травня 2008 року та усіма забезпечувальними договорами в тому числі і договорами Поруки від 07.05.2008 р. укладеного з ОСОБА_2 та договором поруки від 28.12.2011 р. укладеного з ОСОБА_3 , та договором іпотеки від 07.05.2008 р.(т. 2 а.с. 6-11).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин суд вважає що заяв підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону Стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5) у справі № 346/5472/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Васильковський В. В.