Єдиний унікальний номер 341/2177/19
Номер провадження 2-о/341/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ) Заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області (місцезнаходження якої за адресою: вул. С. Стрільців, 4 м.Бурштин, Івано-Франківської обл., 77100), про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_3 за правом представлення, оскільки його батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини. Він прийняв таку, оскільки постійно проживав з бабою до дня смерті.

Має намір оформити спадкові права, звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Чіпко І.П., яка відкрила спадкову справу, однак через розбіжності в документах, що посвідчують акти цивільного стану, неможливо встановити родинні відносини.

В судове засідання заявник не з`явився. Таким подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області представника не скерувала. Міським головою Джурою Р. О. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання заявлених вимог.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підстави визнання доказів недопустимими.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 (баба заявника), що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Доказів реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (баба заявника) з ОСОБА_6 (дідом заявника) судом не здобуто.

В 1941 році народився ОСОБА_4 (тато заявника), матір`ю якого зазначено ОСОБА_7 (бабу заявника), батьком ОСОБА_6 (діда заявника), що стверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 , батьком якого зазначено ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Доказів зміни прізвища ОСОБА_7 (баби заявника) на дівоче - ОСОБА_5 судом не здобуто

25 серпня 1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , 1923 р.н. (бабою заявника), після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7).

Враховуючи зазначену хронологію подій, відомості про ОСОБА_10 , зазначену у документах, що посвідчують акти цивільного стану, слід встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не буре до уваги додані заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , визнає зазначені докази недопустимими, з огляду на наступне.

- свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 50 ЦПК України).

- свідок зобов`язаний заявитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч. 2 ст. 50 ЦПК України).

- свідок залучається до участі у справі ухвалою суду лише на підставі поданої заяви про виклик свідка в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 1. ст. 136 ЦПК України);

- кожний свідок допитується окремо (ч. 1 ст. 180 ЦПК України);

- перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки із сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, роз`яснює його права і з`ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань (ч. 3 ст. 180 ЦПК України);

- головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги (ч. 5 ст. 180 ЦПК України);

- свідок, даючи показання, може користуватися записами в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та особам, які беруть участь у справі, і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду (ст. 181 ЦПК України);

- у разі відкладення розгляду справи показання свідків, зібрані за судовими дорученнями в порядку забезпечення доказів під час допиту їх за місцем проживання, або показання, дані ними у судовому засіданні, в якому було ухвалено скасоване рішення, повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні, в якому ухвалено рішення, якщо участь цих свідків у новому судовому засіданні є неможливою (ст. 183 ЦПК України).

Системний аналіз вказаних правових норм дозволяє зробити висновки щодо правового становища свідка та порядку його участі у процесі - безпосередній допит. Викладені положення зазначених правових норм є юридичними прописними істинами.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, частиною 2 статті 247, 264, 265. 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, родинних відносин - задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 січня 2020 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк