УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в наказі

"27" січня 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» про виправлення описки у судовому наказі Київським районним судом м. Харкова від 29 листопада 2019 року №953/23118/19, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року ДП «ДНЦЛЗ» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описки у судовому наказі Київським районним судом м. Харкова від 29 листопада 2019 року №953/23118/19. В обґрунтування зазначив, що при ознайомленні з текстом судового наказу виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: в резолютивній частині судового наказу зазначено «1. Стягнути з Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості», проте в описовій частині зазначено, що заявником є ОСОБА_2 і до судового наказу додана заява на видачу судового наказу від Лібіної, а не ОСОБА_3 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не з*явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином про дату ,час та місце судового наказу, причину не явки сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

29.11.2019 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ №953/23118/19, яким стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВИЙ ЦЕНТР ЛІКАРСЬКИХ ЗАСОБІВ І МЕДИЧНОЇ ПРОДУКЦІЇ" на користь ОСОБА_2 суму заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 21913 грн. 89 коп. з утриманням при їх виплаті передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, та як вірно зазначено у вступній частині судового наказу, стягувачем по справі є ОСОБА_2 , однак в резолютивній частині судовому наказу помилково вказано « ОСОБА_4 », що є технічною опискою, необхідно правильно вказати - « ОСОБА_2 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судового наказу. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст наказу.

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ №953/23118/19 виданий Київським районним судом м. Харкова 29.11.2019, вказавши правильно «Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВИЙ ЦЕНТР ЛІКАРСЬКИХ ЗАСОБІВ І МЕДИЧНОЇ ПРОДУКЦІЇ" на користь ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя