Дата документу 14.12.2020
Справа № 334/7275/20
Провадження № 2-з/334/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фельського Сергія Леонідовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Фельський С.Л. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення до подачі позовної заяви, в якій вказав, що до Ленінського районного суду м.Запоріжжя буде подано позов від ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова крмпанія «Аланад», третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і до подання позовної заяви подала заяву про забезпечення позову, в якій вказала, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною 13.11.2020 року було звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП№ 63473970.

Про наявність заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» позивачу нічого не відомо, вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням порядку вчинення нотаріальних написів і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення.

Просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 33793, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Аланд» .

Розглянувши дані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки приватним виконавцем здійснюються виконавчі дії на підставі оспорюваного в суді виконавчого документа, а стягнення грошових коштів з позивача за цим документом може призвести до істотного ускладнення чи унеможливити виконання рішення суду, то виникла необхідність в забезпеченні позову шляхом зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Фельського Сергія Леонідовича про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова крмпанія «Аланад», третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 13.11.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 63473979, видану на підставі виконавчого напису № 33793, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Аланд» .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.