КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Іванченка М.М.

розглянувши заяву адвоката Цюпки Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги адвоката Цюпки Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

по цивільній справі № 757/53905/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом відшкодування збитків та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 757/53905/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом відшкодування збитків та стягнення коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 08 грудня 2020 року.

У судовому засіданні від 08 грудня 2020 року по справі оголошено перерву до 09 лютого 2021 року.

14 грудня 2020 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 09 лютого 2021 року у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що заява представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України не містить зазначення підстав (правового обґрунтування) звернення до суду з відповідною заявою, а позиція позивача по суті спору викладена письмово у позовній заяві та в апеляційній скарзі, зважаючи на строки розгляду справи та враховуючи її складність, характер спірних правовідносин, а також порядок розгляду справ у спрощеному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви адвоката Цюпки О.В. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву адвоката Цюпки Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: