Справа № 2-3965/10
Провадження № 6/522/17/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, заінтересовані особи: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягував Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядалася справа № 2- 3965/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

22 грудня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси прийнято рішення по справі №2-3965/10, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2007 року в сумі 745 381 (сімсот сорок п`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 57 коп., стягнути в рівних частках судові витрати по сплаті публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 90 грн. судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі ЗО грн., державне мито в розмірі 1700 грн. Означене рішення суду набрало законної сили 04 січня 2011 року.

На виконання даного рішення суду були видані виконавчі листи №2-3965/10 від 13.04.2011 року, які були пред`явлені до відділу державної виконавчої служби Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, та відкриті виконавчі провадження відносно боржників, зокрема, щодо ОСОБА_1 (ВП № 26654751).

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. і зареєстрований у реєстрі під № 2949, 2950, відповідно до якого кредитор продав (відступив), а ПАТ «Дельта Банк» придбало всі права вимоги до боржників за кредитами, у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

26.04.2012 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було замінено стягувана з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні при виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2011 року.

10.01.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», в якій заявник просить: замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року по справі №2-3965/10 щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 16.09.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2007 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.05.2007 року в сумі 745 381 (сімсот сорок п`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 57 коп., стягнення в рівних частках судових витрат по сплаті публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 90 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., державного мита в розмірі 1700 грн.; видати дублікат Виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року по справі № 2-3965/10 щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 16.09.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2007 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.05.2007 року в сумі 745 381 (сімсот сорок п`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 57 коп., стягнення в рівних частках судових витрат по сплаті публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 90 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., державного мита в розмірі 1700 грн.; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа по справі № 2-3965/10 щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 16.09.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2007 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.05.2007 року в сумі 745 381 (сімсот сорок п`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 57 коп., стягнення в рівних частках судових витрат по сплаті публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 90 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., державного мита в розмірі 1700 грн. на користь правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, суд. 63).

Заявник посилається на те, що 16 травня 2019 року було проведено електронний аукціон з продажу кредитного портфелю активів ПАТ «Дельта Банк», переможцем якого було визначено ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» (підтверджується протоколом електронного аукціону №UA_EA-2019-04-05-000011-b).

13 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 1514/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1126, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При цьому, виконавчий лист №2-3965/10 від 13.04.2011 року, який знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області за ВП №26654751 з 23.05.2011 року, був повернений стягувачеві на підставі постанови від 24.12.2015 року та наразі є втраченим.

У судове засідання 23.01.2020 року учасники справи не з`явились, сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Від представника заявника надійшла заява, якою представник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» підтримав вимоги про заміну сторони виконавчого провадження та просив залишити заяву без розгляду в частині вимог про поновлення строку та видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 червня 2019 року між Публічним Акціонерним Товариства «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 1514/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1126, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд, враховуючи заяву представника заявника, доходить висновку про необхідність залишити заяву без розгляду в частині вимог про поновлення строку та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 257, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягував Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року по справі №2-3965/10 щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 16.09.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2007 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.05.2007 року в сумі 745 381 (сімсот сорок п`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 57 коп., стягнення в рівних частках судових витрат по сплаті публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 90 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., державного мита в розмірі 1700 грн.

Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Групп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, заінтересовані особи: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягував Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 24.01.2020 року.

Суддя: В.Я. Бондар