Справа № 673/1107/20
Провадження № 2/673/454/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,

з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, як стверджує позивач, дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні, тому вона вважає, що аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки таке рішення не вплине на погіршення матеріального становища відповідача.

Ухвалою судді від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В свою чергу, 22.10.2020 року від відповідача надійшов відзив, з якого вбачається, що ОСОБА_2 позов не визнає обґрунтовуючи тим, що ним регулярно та в повному обсязі сплачував аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини 12 років, більше того, він щомісячно особисто несе витрати з придбання сину одягу, взуття та самостійно фінансував його лікування, оскільки мати - ОСОБА_1 відмовляється придбавати ліки, перелік яких зазначається лікарем. Також відповідач стверджує, що позивач здійснює свою трудову діяльність за кордоном, в цей час їх син проживає разом із матір`ю відповідача ОСОБА_4 , при цьому, витрати на його утримання в повному обсязі несе особисто відповідач.

Крім того, відповідач у своєму відзиві добавив, що не заперечує проти сплати аліментів але у нього відсутня можливість сплачувати аліменти саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), оскільки на його утриманні знаходяться неповнолітні діти від другого шлюбу, а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьох років, тому він має можливість сплачувати аліменти щомісячно у розмірі не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вище наведене, відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі із підстав, наведених у позовні заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи на безпідставність зміни способу стягнення аліментів, оскільки він регулярно та в повному обсязі сплачував аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини 12 років, разом з тим, у нього на утриманні знаходяться неповнолітні діти від другого шлюбу, а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому він просить відмовити у позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Водночас, ч. 3 ст. 181 СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається з роз`яснень, даних у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Крім того, пунктом 23 вказаної постанови роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, право вимагати зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Натомість, підставою такої зміни є певні об`єктивні обставини, перелік яких законодавчо не обмежений.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.12.2012 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від якого в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Так, відповідач офіційно працює з 09.01.2019 року, що підтверджується довідкою виданою директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченка» Шаповаловим С.В. від 16.11.2020 року №310.

Разом з тим, із розрахунку по аліментах в/лист № 2-541 від 19.09.2012 року, виданим головним державним виконавцем Мазуром В.В., та звітом про здійснення відрахування та виплати Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ім. Шевченка » від 04.05.2020 року № 118, вбачається, що ОСОБА_2 регулярно сплачував аліменти на користь ОСОБА_5 .

Крім того, після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 у відповідача з`явилася інша сім`я та малолітні діти, що вбачається із свідоцтв про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.2013 року та ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , виданого 23.05.2019 року.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість та достовірність наявних у справі доказів, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача, визначивши їх у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог на 50%, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення та розмір присуджених аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 2012 року та в подальшому стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Складання повного рішення відкладено на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відомості відсутні.

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О. С. Дворнін