Справа № 577/3363/20
Провадження № 2/577/1084/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 244 грн 64 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року, яка утворилася станом на 01 серпня 2020 року, в розмірі 18 244 грн 64 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 березня 2019 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівки в розмірі 11 210 грн 76 коп. Кредит був наданий на строк з 22 березня 2019 року до 21 березня 2022 року зі сплатою 15 % річних. Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «Мегабанк» виконало та 22 березня 2019 року кошти в розмірі 11 210 грн 76 коп були видані відповідачу. За умовами кредитного договору від 22 березня 2019 року відповідач брала на себе зобов`язання на умовах, передбачених вказаним договором, повернути кредит, сплачувати проценти комісійні винагороди та виконувати всі інші зобов`язання. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 брала на себе зобов`язання вносити щомісячний платіж, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого і останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди в розмірі 743 грн 82 коп. Однак, починаючи з квітня 2019 року, відповідач порушує строки сплати ануїтетних платежів за кредитним договором від 22 березня 2019 року, у зв`язку з чим станом на 01 серпня 2020 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором від 22 березня 2019 року в сумі 18 244 грн 64 коп, яка включає в себе: заборгованість за кредитом в розмірі 11 210 грн 76 коп; нараховані та несплачені за період з 01 квітня 2019 року до 31 липня 2020 року проценти в розмірі 576 грн 48 коп; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за період з квітня 2019 року до липня 2019 року в розмірі 1 412 грн 56 коп; штраф в розмірі 5 044 грн 84 коп. За таких обставин прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року в розмірі 18 244 грн 76 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року було відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року (а.с. 42).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року справа призначена до судового розгляду (а.с. 44).

Позивач АТ «Мегабанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Дідик С.С. надавав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 49-50).

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 22 березня 2019 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. розділу 1, п.п. 2.2. -2.4. розділу ІІ кредитного договору від 22 березня 2019 року ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 11 210 грн 76 коп шляхом видачі з каси банку готівки на умовах сплати процентів у розмірі 15 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди. Тип процентної ставки за користування кредитними коштами визначений як фіксована процента ставка. Кредит був наданий на строк з 22 березня 2019 року до 21 березня 2022 року (а.с. 5).

Пунктом 1.3 розділу 1 кредитного договору передбачено, що вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк».

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 кредитного договору своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена і згодна із Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також із умовами договору (а.с. 5).

Свої зобов`язання за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року АТ «Мегабанк» виконало та грошові кошти в сумі 11 210 грн 76 коп були видані ОСОБА_1 через касу банку 22 березня 2019 року (а.с. 7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 4.1 розділу 4 кредитного договору № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року, повернення кредиту та сплата процентів за користування ними здійснюється щомісячними ануїтетними платежами.

Пунктом 2.9 розділу 2 кредитного договору визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 743 грн 82 коп.

Згідно з пунктом 3.2.1 розділу 3 кредитного відповідач зобов`язаний повернути одержавний кредит у повному обсязі до 16 год. 00 хв. 21 березня 2022 року.

Пунктом 3.2.3 розділу 3 кредитного договору визначено, що відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених договором умовах (а.с. 5).

Однак, починаючи з квітня 2019 року, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г від 22 березня 2019 року не виконувала належним чином (а.с. 16-21).

Відповідно до п. 4.4 розділу 4 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору (а.с. 19- 20).

Відповідно до пункту 4.3. розділу 4 кредитного договору № 43-431-850-2-19-Г від 22 березня 2019 року нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний місяць звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем.

Пунктом 2.8 розділу 2 кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту, яка сплачується ОСОБА_1 щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 3,15 %.

Згідно пункту 6.3 розділу 3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, ОСОБА_1 сплачує штраф в розмірі 45 % від суми кредиту (а.с. 5).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Станом на 01 серпня 2020 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Мегабанк» за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року становив 18 244 грн 64 коп та включав в себе: заборгованість за кредитом в розмірі 11 210 грн 76 коп; нараховані та несплачені за період з 01 квітня 2019 року до 31 липня 2020 року проценти в розмірі 576 грн 48 коп; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за період з квітня 2019 року до липня 2019 року в розмірі 1 412 грн 56 коп; штраф в розмірі 5 044 грн 84 коп. (а.с. 8).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року, яка утворилася станом на 01 серпня 2020, в розмірі 18 244 грн 64 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 554, 543, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-285, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року, яка утворилася станом на 01 серпня 2020 року, в розмірі 18 244 грн 64 коп (вісімнадцять тисяч двісті сорок чотири грн 64 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (дві тисячі сто дві грн 00 коп), всього 20 346 грн 64 коп (двадцять тисяч триста сорок шість грн 64 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Мегабанк», , юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_1 у АТ «Мегабанк», МФО № 351629.

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення у повному обсязі складено 17 листопада 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.