Справа № 559/1345/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сатиївська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті була постійною жителькою с. Жорнів Дубенського району Рівненської області. На день смерті мами вона проживала разом з нею однією сім`єю, що підтверджується довідкою Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Після смерті мами відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2, 53 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 01940. Згідно ст. 1268 ЦК України вона вчасно прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день смерті і є єдиним спадкоємцем після смерті мами. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки у її паспорті громадянина України відсутня відмітка про реєстрацію на день смерті спадкодавця у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в якому була зареєстрована мама та рекомендовано звернутись до суду. Даний факт може бути встановлений виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим вона змушена звертатись до суду.

Заявниця ОСОБА_1 , просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , її матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Згідно довідки, виданої виконкомом Сатиївської сільської ради №03-15/345 від 2 березня 2016 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була постійною жителькою с. Жорнів Дубенського району Рівненської області. На день смерті померлій належала земельна ділянка площею 2, 53 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 01940. Дочка померлої ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину шляхом володіння та користування майном померлої, проживала без реєстрації з померлою разом однією сім`єю і спільно вели особисте підсобне господарство (а.с. 9).

У державному акті на право приватної власності на землю серії РВ 01940, ОСОБА_2 зазначена власником земельної ділянки площею 2, 53 га, яка розташована на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 9).

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 , місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: с. Жорнів Дубенського району Рівненської області (а.с. 3-4).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), заінтересована особа Сатиївська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Млинівська, 17, с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ..

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець