Провадження №2/331/638/2020
Справа № 331/133/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «УПСК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. № 40), третя особа: ОСОБА_2 (адреса мешкання: АДРЕСА_2 ), про стягнення матеріальних збитків, вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «УПСК», в якій позивач просить суд стягнути з водія DAF ОСОБА_2 3760 грн. 40 коп. за франшизу 2000 грн. 00 коп., експертизу 1700 грн. 00 коп., поштові витрати 60 грн. 40 коп.; стягнути на її користь зі страхової компанії «УПСК» суму 12343 грн. 15 коп. грошового відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди..

З позову та доданих до нього документів вбачається, що позов пред`явлений до юридичної особи ПрАТ «УПСК».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщеного на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/) юридична особа - ПрАТ «УПСК» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. № 40, що відповідно до адміністративно територіального поділу не є територією Олександрівського (Жовтневого) району міста Запоріжжя, а є територією Подільського району міста Києва.

З копії постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року вбачається, що місцем заподіяння шкоди є вул АДРЕСА_3 м. АДРЕСА_4 , без зазначення адреси конкретного будинку, тому визначити підсудність справи за місцем заподіяння шкоди неможливо, оскільки, вулиця Січеславська Набережна належить до трьох районів міста Дніпра.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , спрямовано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов, який йому не підсудний відповідно до територіальної юрисдикції, тобто позивачем порушені правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «УПСК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. № 40), третя особа: ОСОБА_2 (адреса мешкання: АДРЕСА_2 ), про стягнення матеріальних збитків, на розгляд Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. № 21) по підсудності.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

17.01.2020