Справа № 353/933/19
Провадження № 2/353/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм, та їх батькам (дідусеві, бабусі) на праві власності по 1/5 частині кожному належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вищевказаній адресі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_4 помер. Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, яка позивач ОСОБА_1 частково оформила на своє ім`я в порядку спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5 . Після смерті матері вікрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Ще за життя мати посвідчила на ім`я ОСОБА_1 заповіт на все належне їй на день смерті майно. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом та бажає оформити право власності на спадкове майно. В нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 та за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння.

У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_1 на належну їй 1/5 частину домоволодіння, 1/5 частину даного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 та 1/5 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 ; а за ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на належні їм по 1/5 частині кожному даного домоволодіння.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак в позовній заяві просили справу розглянути у їхній відсутності.

Представник відповідача - Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечив щодо задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачів та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 6 Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був головою двору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 , яке значилося колгоспним двором (а.с. 12). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.05.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у період з 1986 року по 1988 рік (а.с. 7-10).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках (по 1/5 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 10.02.1958 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20). У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21). 03.09.1988 року ОСОБА_1 (позивач) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (позивач) та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 21). У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (батько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 14, 15). Ще за життя ОСОБА_5 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 21.02.2013 року (а.с. 13).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки вона постійно проживала та була зареєстрована разом з ним на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1120 від 09.09.2019 року (а.с. 11).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 346/2016 від 26.08.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , яка прийняла спадшину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом або заповітом немає (а.с. 42-55).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки вона постійно проживала та була зареєстрована разом з нею на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1120 від 09.09.2019 року (а.с. 11).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 382/2018 від 28.11.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_5 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 (а.с. 56-66).

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в т.ч.: ОСОБА_1 на належну їй 1/5 частину домоволодіння, на 1/5 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 та на 1/5 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 ,; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належні їм по 1/5 частині домоволодіння кожному.

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини на 1/5 частину спадкового домоволодіння за законом після смерті батька ОСОБА_4 та на 1/5 частини спадкового домоволодіння за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , що підтверджується постановвми про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. №№ 716/02-31, 717/02-31 від 28.08.2017 року (а.с. 16, 17).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позовні вимоги позивачів та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме ОСОБА_1 - 604,85 грн., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 201,62 грн. кожному.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 3/5 частки житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/5 частину зазначеного домоволодіння та 1/5 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , та на 1/5 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на належну йому 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , право власності на належну їй 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительцію АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № ПН1148597 від 24.09.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 604 (Шістсот чотири) гривні 85 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № ПН1148599 від 24.09.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 201 (Двісті одна) гривня 62 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , сплачений нею по квитанції № ПН1148600 від 24.09.2019року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 201 (Двісті одна) гривня 62 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «24» січня 2020 року.