Справа № 361/2298/19
провадження № 2-во/361/2/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні судув цивільній справі № 361/2298/19, провадження № 2/361/2162/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_3 . Однак, отримавши рішення суду та виконавчий лист у вищевказаній справі, позивачем виявлені описки допущені як у рішенні суду, так і у виконавчому листі, а саме невірно вказаний рік народження дитини ОСОБА_4 , замість 2008 року зазначений 2002 рік. З огляду на викладене, заявник просить виправити вказану описку у виконавчому листі та рішенні суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій заяву про виправлення описки підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Також, просила судове засідання провести за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду поданої заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

02 квітня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 січня 2008 року органом РАЦС м. Новокузнецька Кемеровської області Російської Федерації, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . Батьками у свідоцтві про народження дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволено, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 02 квітня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 32-34).

Дослідивши матеріали справи та вищевказане рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2019 року міститься описка, а саме: невірно вказаний рік народження дитини ОСОБА_4 , замість «2008» ІНФОРМАЦІЯ_2 народження вказаний «2002».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у ході розгляду поданої заяви, знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки в судовому рішенні, що в подальшому призвело до вчинення такої ж описки у виконавчому листі, так як резолютивна частина рішення в ньому вказується дослівно.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виправивши рік народження дитини ОСОБА_4 із «2002» на «2008».

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/2298/19, провадження № 2/361/2162/19, який виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 02 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виправивши рік народження дитини ОСОБА_4 , із «2002» на «2008».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин