Справа № 234/8367/19
Провадження № 2/234/181/20
20 січня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,
справа № 234/8367/19; провадження № 2/234/181/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ),
яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх:
ОСОБА_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )
ОСОБА_5 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )
третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2),
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання такими, що втратили право користування.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про право власності.
В належній їй квартирі зареєстровані онука її покійного співмешканця - ОСОБА_2 , та її неповнолітні діти:ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , але за місцем реєстрації відповідачі фактично з квітня 2019 року не проживають, оскільки вони виїхали на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з цим, вона змушена самостійно сплачувати весь обсяг комунальних платежів за себе та відповідачів, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.
Таким чином, вважає, що відповідачі своїми діями перешкоджають їй у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не надали. Клопотання про відкладення слухання справи від них, також, не надходило.
Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Сіняк Є.В. у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.06.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.07.2019 року.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Краматорського міськвиконкому від 16.11.1993 року та зареєстрованого в БТІ міста Краматорська, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . (а.с. 8)
Згідно акту про непроживання, виданого комітетом мікрорайону № 3 Краматорської міської ради 19.11.2019 року за Вих. №01-25/68 відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з квітня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд приймає до уваги те, що позивачка самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають з квітня 2019 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідачів у квартирі судом не встановлені, перешкод у користуванні цею квартирою позивачка відповідачам не чинить, відповідачі не надають коштів на утримання квартири та не сплачують комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання такими, що втратили право користування - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ),

яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх:

ОСОБА_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

ОСОБА_5 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

Третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2).

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко