Справа № 699/398/19
Номер провадження № 2/699/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача адвоката Перебийніс С.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_4 про визначення розміру частки померлого у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просить визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка належала йому та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі державного акта ЯЛ № 618849, становить Ѕ та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті третя особа ОСОБА_4 подала позовну заяву у якій просить припинити право спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджувалося державним актом ЯЛ № 618849. Визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.12.2019 року позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження.

До суду надійшла заява від сторін про укладення мирової угоди.

В судове засідання сторони з`явилися, просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Згідно ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, як таку, що не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.207, 208, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_5 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_4 про визначення розміру частки померлого у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки, затвердити мирову угоду згідно з якою:

1.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , спадкоємцем якого є ОСОБА_5 , на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:006:0010), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 618849 виданого 06.04.2011 року на підставі рішення Корсунь Шевченківської міської ради № 45/5-1 від 14.10.2010 року.

2. Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_4 , РОНОКПП НОМЕР_1 , яка є спадкоємцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:006:0010), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

3.Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_5 , яка є новим власником квартири АДРЕСА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2018 року, який зареєстрований в реєстрі за № 951, право приватної власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:006:0010), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

4.Ухвала суду про визнання цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

5.Особи, які уклали цю мирову угоду заявляють, що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

6.Особи, які уклали цю мирову угоду, підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують жодних прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

7. Наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі, передбачені п.2 ч.1 ст.186, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 699/398/19 за позовом ОСОБА_5 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_4 про визначення розміру частки померлого у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.