___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 1512/6795/2012
провадження № 2-р/947/5/20
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

23.01.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху зави приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. про роз`яснення викладеної у виконавчому документі резолютивній частині рішення в рамках виконання рішення суду у цивільній справі № 1512/6795/2012,

ВСТАНОВИВ:

В рамках вчинення підготовчих дій до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. про роз`яснення викладеної у виконавчому документі резолютивній частині рішення в рамках виконання рішення суду у цивільній справі № 1512/6795/2012, ухвалою судді від 08.12.2019 року, на підставі ч. 10 ст. 14 ЦПК України, до огляду суду були витребувані процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі, що зберігаються в додатку до справи № 1512/6795/2012.

На цей час ухвала суду є виконаною. Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду заяви про роз`яснення виконавчого документу, не встановлено.

В описовій та мотивувальній частині заяви приватний виконавець посилається на норми закону, якими регламентується порядок надання роз`яснень щодо судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із змісту заяви приватного виконавця вбачається, що рішення суду у справі № 1512/6795/2012 не є виконаним.

Як зазначено в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

За змістом вказаних роз`яснень та вимог ст. 271 ЦПК України, підлягає роз`ясненню судове рішення, яким вирішено спір по суті, тобто воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників судового провадження. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення судом. Крім того, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих осіб, які будуть здійснювати його виконання.

За приписами ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Цивільну справу № 1512/6795/2012 було розглянуто в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. З урахуванням положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України в частині розгляду справи про роз`яснення судового рішення у тому ж порядку, в якому це рішення було ухвалено, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та викликом приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 11, 271 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. про роз`яснення викладеної у виконавчому документі резолютивній частині рішення в рамках виконання рішення суду у цивільній справі № 1512/6795/2012.

Розгляд заяви провести у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Одеси 03 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин з викликом державного виконавця, явку якого визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, приватному виконавцю до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.