Ухвала

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 345/1663/18

провадження № 61-1072ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт»на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт» про скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про внесення змін до наказу Державного підприємства «Укрспирт» від 11 червня 2018 року №162-к Про внесення змін до наказуДержавного підприємства «Укрспирт» №83-к від 28 березня 2018 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт» (далі - ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у вказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 18 грудня 2019 року, та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт»про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт»строк на касаційне оскарження на постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт» про скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про внесення змін до наказу Державного підприємства «Укрспирт» від 11 червня 2018 року №162-к Про внесення змін до наказу Державного підприємства «Укрспирт» №83-к від 28 березня 2018 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року.

Витребувати із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областіцивільну справу № 345/1663/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук