Справа 133/2878/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Сєчко В.Л.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Козятин

питання про виправлення допущеної описки в судовому наказі від 21.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:

АК «Українська залізниця» в особі : виробничого структурного підрозділу «Київське територіальне управління» філії « Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ « Українська залізниця » звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5370,81 грн. заборгованості за надані житлово- комунальні послуги

Однак в судовому наказі міститься описка, а саме помилково в другому абзаці вступної частини судового наказу після слів: «розглянувши заяву» вказано «Комунального підприємства «Відродження» Козятинської міської ради» замість «АК «Українська залізниця» в особі : виробничого структурного підрозділу «Київське територіальне управління» філії « Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ « Українська залізниця »; в першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу міститься описка, після слів: «на користь» зазначено «Комунального підприємства «Відродження » Козятинської міської ради вул. Незалежності,31 м. Козятин Вінницької області ( , р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Вінниця ,МФО 302689; р/р НОМЕР_2 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005; р/р НОМЕР_3 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області , МФО 802015) заборгованості за надані послуги з утримання будинкової території » замість «АК «Українська залізниця» в особі : виробничого структурного підрозділу «Київське територіальне управління» філії « Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ « Українська залізниця » , вул. Льва Толстого,61 м. Київ, отримувач коштів-філія «Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця», рахунок UA НОМЕР_4 в ТВБВ №10 10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ІПН 55 заборгованість за надані житлово комунальні послуги» .

Сторони в судове засідання не з`явились .

Для належного виконання судового наказу слід виправити описку в другому абзаці вступної частини судового наказу після слів: «розглянувши заяву» вказати АК «Українська залізниця» в особі : виробничого структурного підрозділу «Київське територіальне управління» філії « Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ « Українська залізниця » замість «Комунального підприємства «Відродження» Козятинської міської ради» ; в першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу , після слів: «на користь» вказати «АК «Українська залізниця» в особі : виробничого структурного підрозділу «Київське територіальне управління» філії « Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ « Українська залізниця » , вул. Льва Толстого,61 м. Київ, отримувач коштів-філія «Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця», рахунок UA НОМЕР_4 в ТВБВ №10 10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ІПН 55 заборгованість за надані житлово комунальні послуги» замість «Комунального підприємства «Відродження » Козятинської міської ради вул. Незалежності,31 м. Козятин Вінницької області ( , р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Вінниця ,МФО 302689; р/р НОМЕР_2 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005; р/р НОМЕР_3 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області , МФО 802015) заборгованості за надані послуги з утримання будинкової території »

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі за заявою АК «Українська залізниця» в особі : виробничого структурного підрозділу «Київське територіальне управління» філії « Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ « Українська залізниця » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5370,81 грн. заборгованості за надані житлово- комунальні послуги .

В другому абзаці вступної частини судового наказу після слів: «розглянувши заяву» вказати «АК «Українська залізниця» в особі : виробничого структурного підрозділу «Київське територіальне управління» філії « Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ « Українська залізниця » замість «Комунального підприємства «Відродження» Козятинської міської ради».

В першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу, після слів: «на користь» вказати «АК «Українська залізниця» в особі : виробничого структурного підрозділу «Київське територіальне управління» філії « Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ « Українська залізниця » , вул. Льва Толстого,61 м. Київ, отримувач коштів-філія «Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця», рахунок UA НОМЕР_4 в ТВБВ №10 10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ІПН 55 заборгованість за надані житлово комунальні послуги» замість «Комунального підприємства «Відродження » Козятинської міської ради вул. Незалежності,31 м. Козятин Вінницької області ( , р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Вінниця ,МФО 302689; р/р НОМЕР_2 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005; р/р НОМЕР_3 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області , МФО 802015) заборгованості за надані послуги з утримання будинкової території ».

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення складено 24.01.2020.

Суддя - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом :

Суддя В.Л. Сєчко Секретар Л.І. Паращенко

24.01.2020