Справа № 344/4801/20
Провадження № 2/344/2246/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Довганич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

09.04.2020року представником позивача подано клопотання про призначення в справі судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин вчинення ДТП та винуватість особи, яка його вчинила.

16.10.2020 року в підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про призначення судової автотехнічної експертизи. Проведення судової експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення вказаної експертизи поставлено питання визначені представником позивача у клопотанні.

24 листопада 2020 року судом поновлено провадження в справі, в зв`язку з клопотанням експерта від 17.11.2020 року, яким експерт за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів вказаної цивільної справи за постановою Івано-Франківського міського суду від 16.10.2020, на підставі ст. 69 КПК України (ст.72 ЦГЖ, ст. 69 ГПК, ст. 68 КАС України), а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, заявив клопотання про надання вихідних даних, з яких має виходити експерт при складанні висновку. Звертає увагу на те, що у наданих матеріалах справи відсутні матеріали справи про адміністративне правопорушення. Копія протоколу про адміністративне правопорушення не є достатньо інформативна - рукописний текст на ньому майже не проглядається. Схема пригоди - відсутня. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

В судові засіданні учасники процесу не з`являлися, причин неявки суд не повідомили.

14.12.2020 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 через канцелярію суду подано копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 344/217/18 на виконання вимог клопотання експерта.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України).

Враховуючи вчиненні процесуальні дії у даній справі, оскільки дані, які представники позивача вважають необхідні для здійснення експертного дослідження містяться в матеріалах справи та копіях матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 344/217/18, які долучені до матеріалів справи 14.12.2020 року, вважаючи неможливим до отримання висновку експерта подальший судовий розгляд, суд вважає, що в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи уже з долученими представником позивача матеріалами. Інших матеріалів суду не надано.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, якою регламентоване право суду зупинити провадження у справі, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином слід провадження по справі зупинити для проведення раніше призначеної судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №344/4801/20 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожнього-транспортної пригоди, уже з долученими до неї копіями матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 344/217/18.

Провадження в справі на час проведення даної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Ковалюк І.П.