Єдиний унікальний номер справи 235/5794/20
Номер провадження 2/235/1880/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову Перша покровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто спадкоємцем за правом представлення. Інших спадкоємців на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 не має. У встановлений шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав з огляду наявності об`єктивних перешкод виконання таких дій. Так, позивач на час відкриття спадщини не проживав разом з спадкодавцем. У встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що дізнався про смерть тітки лише у березні 2020 року від знайомої через соціальні мережі, але в цей період на території України було запроваджено карантин та, відповідно обмежувальні заходи. Через зупинку транспортного сполучення, позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини в цей період часу. Смерть близької людини переживав дуже тяжко у зв`язку з чим загострилися хронічні хвороби. Крім того, офіційного місця роботи в цей період не мав, а відповідно і заробітку, вказані обставини стали причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори після закінчення карантинних заходів 31.07.2020 року.

14.07.2020 року позивач направив заяву до Першої покровської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але в оформленні права на спадкове майно за законом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - ОСОБА_1 звернувся за судовим захистом оспорюваних прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Представник позивача адвокат Шабельніков А. І. в судове засідання не з`явився, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Третьою особою Першою покровською державною нотаріальною конторою, на адресу суду адресовано лист, щодо відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 (відомості підтверджено копією паспорта та довідки Мотижинської сільської ради Макарівського району, Київської області №523 від 03.09.2020 року - а. с. 5-6, 16).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідним племінником спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (родинні відносини документально підтверджено а.с. 36,15, 14, 37, 38).

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою по матері. (родинні відносини документально підтверджено а.с. 37,38).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (підтверджено свідоцтвом про смерть а.с. 14)

Після смерті ОСОБА_3 , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_3 (належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 08.11.2000 року державним комунальним підприємством «Управління міського господарства» - а.с. 41, приватизаційне платіжне доручення №125 від 16.10.2000 року а.с. 43).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_3 за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України не має. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення.

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , якими прийнято спадщину немає.

Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті, тобто 27.12.2019 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 35).

Позивачем ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті тітки, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Донецької області від 23.07.2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).

Згідно листа державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Донецькій області Цукурової М. І. № 609/01-16 від 20.10.2020 року - спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, про що надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62114331 від 19.10.2020 року (а.с. 53,54).

Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась карантинними заходами, які були застосовані на території України, а також незадовільним станом здоров`я позивача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог.

Таким чином, при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом.

За переконанням суду, на вказані обставини можуть свідчити, що позивач ОСОБА_1 об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті тітки. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач територіальна громадян в особі Покровської міської ради Донецької області не заперечує проти задоволення позову.

Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1266, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову Перша покровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покровську Донецької області строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду - 17.12.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Покровська міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11;

- третя особа: Перша покровська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, мкр. Гірник, 1.

Суддя: