Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/8326/19
Провадження № 2/644/183/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на його користь в порядку регресу суму в розмірі 6258 грн. 53 коп. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АМ/5685734 від 16.03.2018 року було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації транспортних засобів на території України водіїв при керуванні забезпеченим транспортним засобом ВАЗ 210994-20 державний номер НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну встановлено в сумі 100000 грн., франшиза складає 2000 грн.

12.10.2018 року в м. Харкові по пр. Московському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 .

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

17 жовтня 2018 року за реєстраційним номером 2562 до страховика надійшла заява про виплату страхового відшкодування від потерпілого ОСОБА_2 , якому належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , пошкоджений транспортний засіб Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до складеного 12.11.2018 року розрахунку страхового відшкодування, страховиком сплачено на користь потерпілої особи, ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 12517 грн. 60 коп.

Враховуючи п. 13.2 ст. 13, п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу 50 % виплаченого страхового відшкодування, що становить 6258 грн. 53 коп.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням проводити розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло.

Таким чином, суд ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АМ/5685734 від 16.03.2018 року було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв при керуванні забезпеченим транспортним засобом ВАЗ 210994-20 державний номер НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну встановлено в сумі 100000 грн., франшиза складає 2000 грн. ( а. с. 6)

12.10.2018 року в м. Харкові по пр. Московському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 .

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. ( а. с. 16)

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

17 жовтня 2018 року за реєстраційним номером 2562 до страховика надійшла заява про виплату страхового відшкодування від потерпілого ОСОБА_2 , якому належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , пошкоджений транспортний засіб Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 . ( а. с. 13)

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до складеного 12.11.2018 року розрахунку страхового відшкодування, страховиком сплачено на користь потерпілої особи, ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 12517 грн. 60 коп. ( а. с. 25, 28)

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Пунктом 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

Отже, на підставі вищезазначеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить 6258 грн. 53 коп.

21.03.2019 року позивачем на адресу відповідача направлялась претензія з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати спричинену позивачеві шкоду. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, претензія була вручена відповідачу 27.03.2019 року, спор в досудовому порядку врегульовано не було. ( а. с. 29, 30)

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» та стягнення з ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 6258 грн. 53 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 76, 77, 81, 141, 265 - 268, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта», 61052, вул. Полтавський шлях, б. 7, м. Харків, , р/р № UA НОМЕР_5 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749, в порядку регресу суму в розмірі 6258 ( шість тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта», 61052, вул. Полтавський шлях, б. 7, м. Харків, , р/р № UA НОМЕР_5 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749, суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 24.01.2020 року.

Суддя: О.В. Глібко