Єдиний унікальний номер 142/819/20
Номер провадження 2/142/530/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миролюбівської сільськоїрадиПіщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 69 051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 046032, виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18 листопада 1996 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 046032, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті".

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється дочкою померлої.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Близнюк В. В. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), загальною площею 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 69051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 046032, виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18 листопада 1996 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 046032, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті".

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як являється дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , в якому її матір`ю вказано ОСОБА_2 . Прізвище позивача було змінено з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.8), довідкою Відділу у Піщанському районі міжрегіонального управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від від 17 вересня 2018 року № 0-2-0.192-737/185-18 (а.с.9), довідкою виконавчого комітету Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 02-20/173 від 14 травня 2018 року (а.с.10), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" (а.с.11), постановою нотаріуса (а.с.12), ордером (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 69 051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 046032, виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18 листопада 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: Миролюбівська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 45, ;

представник позивача: адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 152983.

Суддя: