Справа № 500/5312/19
Провадження № 2/946/1017/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: Швець В.М.

при секретарі Кузьменко О.М.

за участю представника відповідача Васильєва П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Паллада» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5312/19 за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Паллада» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Представник відповідача надав клопотання про об`єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 500/5346/19 за позовом ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства «Паллада» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в одне провадження, посилаючись на те, що позовні вимоги по обом цивільним справам пов`язані між собою підставою їх виникнення та доказами, які ними обґрунтовуються та запереченнями на них, позовні вимоги по обох цивільних справах виникли з одних і тих самих правовідносин, а тому є доцільним їх розгляд в одному провадженні.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. цивільну справу № 500/5346/19 (провадження №2/946/1320/20) передано складу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №500/5312/19 (провадження №2/946/1017/20) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, з огляду на те, що вказані справи взаємопов`язані, позови пред`явлені до одного відповідача, і спільний розгляд цих позовів є доцільним.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, про слухання справи сповіщена належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання про об`єднання цивільних справ підтримав.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За таких обставин, оскільки справи взаємопов`язані, позови пред`явлені до одного й того самого відповідача, і спільний розгляд цих позовів є доцільним, тобто існують підстави, передбачені ст.188 ЦПК України для об`єднання справ в одне провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №500/5312/19 (провадження №2/946/1017/20) за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Паллада» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, та цивільну справу № 500/5346/19 (провадження №2/946/1320/20) за позовом ОСОБА_2 до малого приватного підприємства «Паллада» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний номер №500/5312/19 (провадження №2/946/1017/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Швець