Провадження №2/265/86/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Шиян В. В.

за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог, посилається на ті обставини, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 листопада 2009 року, з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу. На теперішній час він не має постійного доходу, перебувається випадковими заробітками. Також з 27 квітня 2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , від якого в них народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_7 . Таким чином змінився розмір його родини, а також значно збільшилися витрати на утримання дітей. Оскільки він має мінливий заробіток, в нього виникла заборгованість за аліментами, яка з кожним місяцем тільки збільшується. Зменшення розміру аліментів, надасть йому можливість здійснити погашення заборгованості по сплаті аліментів та покращити матеріальний стан його родини. Просить суд змінити розмір аліментів які ним сплачуються на доньку Дарью, 13 липня 2005 року з 1/4 частини з усіх видів заробітку на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень. Виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини - відкликати.

18 січня 2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя було відкрито провадження по справі. Справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального провадження.

14 лютого 2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_2 в якому вона заперечувала проти задоволення позовних вимог у зв`язку з недоведеністю позивачем зміни його матеріального становища, а також у зв`язку з хворобливим станом здоров`я її доньки ОСОБА_4 яка потребує постійної додаткової матеріальної допомоги на її оздоровлення.

20 травня 2019 року за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 , з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було витребувано інформацію щодо перетину державного кордону України позивачем ОСОБА_1

2 вересня 2019 року підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справ за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Суд дослідив матеріали справи прийшов до наступного.

Позивач має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої він записаний як батько. ( а.с.38)

За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 жовтня 2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Відповідно до вказаного рішення було виписано виконавчий лист та направлено на виконання. ( а.с.9,10)

Постановою державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ в Донецький області від 5 грудня 2016 року, було відкрито виконавче провадження з приводу виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 ( а.в.12)

Згідно довідки Лівобережного ВДВС міста Маріуполя № 14.1-59/13063/12 від 18 грудня 2018 року, ОСОБА_1 станом на 1 грудня 2018 року, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 2973,84 гривні. ( а.с.22)

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ніде не працює, пенсію не отримує.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивачем на підтвердження зміни свого матеріального становища було надано копію свідоцтва про одруження виданого 27 квітня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .. Після укладен6ня шлюбу подружжю було надано прізвище ОСОБА_10 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 83. ( а.с.13)

Згідно свідоцтва про народження виданого 4 жовтня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 961.

Згідно свідоцтва про народження виданого 10 жовтня 2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецький області, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записано ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 696.

Актом про фактичне проживання, виданим головою КСН «Ляпіно» 3 грудня 2018 року, ОСОБА_1 проживає разом з дружиною та дітьми в будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином судом було встановлено, що сімейне становище позивача з моменту стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 змінилося. Окрім доньки ОСОБА_4 він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не має постійного доходу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині, та змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дітей стягнув аліменти в твердій грошовій сумі.

Щодо визначення розміру аліментів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, законодавець закріпив мінімальний рекомендований розмір аліментів прив`язав його до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнення якого залежить від доведеності розміру доходу платника та можливості його сплатити.

В судовому засіданні, позивач, обґрунтовував свої позовні вимоги відсутністю постійного заробітку, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів. При цьому позивачем не було взагалі надано розрахунку його середнього доходу для можливості судом визначитися в розмірі аліментів що підлягають стягненню.

За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Досліджуючи матеріальний стан сторін, та можливість позивача та відповідача утримувати свою неповнолітню доньку, суд приходить до наступного:

Позивач ОСОБА_1 офіційно не працює. Але згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 0.184-30288/0/15-19 від 20 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місяць в середньому 18 разів перетинає кордон України з АРК «Крим», що підтверджує факт надання ним послуг з перевезення пасажирів, та отримання ним доходу.

Відповідачка ОСОБА_2 , працює в ТОВ «Компанія Київбуд» на посаді бухгалтера, що підтверджується довідкою № 13 від 19 лютого 2019 року, яка була надано відповідачкою самостійно, але при цьому розмір заробітної плати відповідачки в довідці не зазначено.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка наполягала, що відповідач має значний дохід від перевезень, ніж ним було заявлено. Однак належних та допустимих доказів, які б підтверджували твердження відповідача, суду надано не було.

Прожитковий мінімуму на дитину віком від 6 років до 18 років, на момент прийняття рішення складає в 2218 гривень.

Таким чином, суд дослідив всі докази, оцінив їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, підлягає задоволенню частково, в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки враховуючи вимоги ст. 180 СК України, за якою обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, в тому числі і на мати дитини, розмір аліментів у сукупності становитиме суму, що перевищує прожитковий мінімум для особи відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76,81, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.

Зміни спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини припинити з дня набрання даним рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 20 січня 2020 року.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: