Справа № 738/858/20
№ провадження 2-п/738/3/2020
У Х В А Л А
16 грудня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року у справі №738/858/20 (провадження №2/738/293/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
11 листопада 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року у справі №738/858/20 (провадження №2/738/293/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Менського районного суду Чернiгiвської області вiд 16 листопада 2020 року дана заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху в зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 285 ЦПК України, а саме: подана до суду заява не містить обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору; заявнику було запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду заяви про перегляд заочного рішення оформленої у відповідності до положень ст.285 ЦПК України та документів про сплату судового збору за подання до суду вказаної заяви в сумі 1051,00 грн.
Копія ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2020 року була направлена позивачу 18 листопада 2020 року рекомендованим листом, яку адресат отримав 23 листопада 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Проте, зазначені в ухвалі суду від 16 листопада 2020 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення на даний час заявник не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, коли недоліки заяви про перегляд заочного рішення в наданий термін не були усунуті, вказана заява відповідно до положень частини третьої статті 185 ЦПК України має бути визнана неподаною та повернута.
Згідно з приписами частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року у справі №738/858/20 (провадження №2/738/293/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Волошина