Провадження №22-ц/812/389/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Хризонтема» про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Хризонтема» про усунення перешкод в користуванні власністю.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 16 січня 2020 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку посилалася на те, що оскаржуване рішення районного суду ухвалене 05 листопада 2019 року, повний текст складений 15 листопада 2019 року, проте його копія була отримана її представником лише 24 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається із протоколу судового засідання, 05 листопада 2019 року під час розгляду даної справи, за участю представника позивача - ОСОБА_2 , суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. В цей же день за відсутності учасників справи, судом повідомлено про постановлення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.63, 64, 65).

Наведене свідчить, що представнику позивача - ОСОБА_2 було відомо про постановлення вступної та резолютивної частин рішення суду саме 05 листопада 2019 року.

Повний текст даного рішення районного суду складений 15 листопада 2019 року (а.с.66-69).

Відомості про направлення районним судом копії рішення та його отримання учасниками справи в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 16 січня 2020 року, тоді як останній день строку на її подачу припадав на 16 грудня 2019 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку (а.с.71-75).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Посилання в апеляційній скарзі, на те, що копію оскаржуваного рішення суду представник отримав лише 24 грудня 2019 року, про що свідчить відмітка на судовому рішенні, не можуть бути прийнятті до уваги, оскільки на їх підтвердження будь-яких доказів ані позивачем, ані його представником не надано, а матеріали справи теж не містять.

Крім того, будучи обізнаною про постановлення вступної та резолютивної частин судового рішення представник ОСОБА_1 звернулася із заявою про отримання її копії лише 24 грудня 2019 року. При цьому не зазначено, які саме перешкоди існували для своєчасного отримання оскаржуваного рішення районного суду. Більш того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є загальнодоступним, повний текст рішення оприлюднено 27 листопада 2019 року.

Зазначене перешкоджає з`ясуванню питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме запропонувавши надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова