Справа №718/2660/20
Провадження №2/718/737/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Мамаївської сільської ради Мамаївської ОТГ (місце знаходження: с. Мамаївці Кіцманський район, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивачі звернулися 02.12.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Мамаївської сільської ради Мамаївської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-17).

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мама ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка, загальною площею 1,7945 га, кадастровий номер: :01:002:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Вказує, що при житті їхня мати склала заповіт на сина ОСОБА_2 , яким заповіла останньому належну їй вищевказану земельну ділянку. А ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями майна по закону Однак, вони вирішили поділитися спадковим майном в рівних частках.

Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Також позивачі зазначають, що в установлений законом строк вступили в управління спадковим майном, оскільки проживали разом з померлою у належному їй господарстві, доглядали її, вели спільне господарство та похоронили матір.

Вказують також, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просять визнати за ними по 1/3 частці на право власності на спадкове майно - земельну ділянку.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.12.2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.12.2020 року.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули, однак скерували 09.12.2020 до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали повністю та просили розглядати справу без їхньої участі.

Представник Мамаївської сільської ради сільський голова Н. Катрюк, у судове засідання також не прибула, однак на адресу суду 11.12.2020 року надійшла її заява, у якій остання визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, наслідки визнання позову їй відомі. Просить суд справу розглянути без участі представника сільської ради.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 01.04.2009 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 21. (а.с. 13)

Згідно довідки №1774, виданої виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 02.11.2020 року, померла ОСОБА_4 , 1924 року народження, проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_4 , з дня народження по день смерті. Її спадкоємцями є: за заповітом син ОСОБА_2 , 1959 року народження, який проживає в с. Давидівці, Кіцманського району Чернівецької області; по закону дочка ОСОБА_1 , 1956 року народження та син ОСОБА_3 , 1959 року народження. (а.с. 14)

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Петрюк В.О. 20.02.2009 року, ОСОБА_4 1924 року народження, заповіла на випадок її смерті, належну їй частку (пай) землі, розміром 1,79 га, згідно Державного акта на право власності на земельну частку (пай) серії ЯБ №197150 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15)

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№197150, на підставі розпорядження Кіцманської РДА №312 від 03.06.2005 року, ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,79 га, кадастровий номер: :01:002:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.16).

Вартість вказаної земельної ділянки, згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 1,79 га, кадастровий номер: :01:002:0071, становить 105214,67 гривень (а.с. 17).

Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 16.12.2020 року за №258/02-14, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцем майна за законом, а ОСОБА_2 , являється спадкоємцем по заповіту, який вирішив поділитися спадковим майном у рівних частках, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняли спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявили про відмову від спадкового майна, враховуючи при цьому те, що відповідач - Мамаївська сільська рада визнала позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: по 1/3 частині земельної ділянки загальною площею 1,79 га, кадастровий номер: :01:002:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивачі спадщину прийняли, однак позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у них оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , а саме: оригіналу Державного акту на земельну ділянку.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частки земельної ділянки, розміром 1,79 га, кадастровий номер: :01:002:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№197150, вартістю 105214,67 гривні, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частки земельної ділянки, розміром 1,79 га, кадастровий номер: :01:002:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№197150, вартістю 105214,67 гривні, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частки земельної ділянки, розміром 1,79 га, кадастровий номер: :01:002:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№197150, вартістю 105214,67 гривні, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів