Справа № 487/5851/20
Провадження № 2/487/2356/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

01 грудня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

01 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Іванової Н.М. про витребування з прикордонної служби України даних про перетин кордону ОСОБА_2 в період з грудня 2018 року по теперішній час. Клопотання мотивоване тим, що до матеріалів позову долучено копію запрошення тип А №30998/2018 від 02.11.2018 року від ТОВ «БІОМАР» на ім`я ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що прикордонна служба не надає відповідь по особі лише її адвокату, представник позивача не має змоги надати ці відомості суду.

Також 01.12.2020 представником позивача подано заяву про розгляд справи 01.12.2020 без її участі, наполягає на задоволенні заяви.

Відповідач та його представник в судове засіданні не з`явились, причини не повідомили.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті спору, обставин викладених відповідачем у відзиві, суд вважає, що інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи.

За наведеного, з метою забезпечення рівності прав сторін щодо подання доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Враховуючи обставини справи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 49, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону: громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з грудня 2018 по 01.12.2020.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а в Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), до виконання.

Установити термін виконання ухвали - до 29 січня 2021 року.

Відкласти судове засідання у справі до 11:30 год. 03 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич