Справа № 344/2678/19
Провадження № 2/344/651/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Сарнецької М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів на дітей та внесення частини аліментів, виплачених на дітей, у відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів на дітей та внесення частини аліментів, виплачених на дітей, у відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України».

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, який ОСОБА_2 просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали обидвох справ, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно обєднувати в одне провадження вимоги сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Підстави, на які посилається відповідач для об`єднання даних позовів, на думку суду не є обґрунтованими, поскільки предмети позовів є різними.

Отже, заслухавши позиції сторін, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає доцільним розглядати дані позови у самостійних провадженнях. На переконання суду розгляд вищевказаних позовних вимог у самостійних провадженнях сприятиме швидкому та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів на дітей та внесення частини аліментів, виплачених на дітей, у відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.