Провадження № 2-во/760/141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Букіної О.М.,при секретарі Цигановій Ю.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено частково.

02.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року та просить у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити вірно ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 », а також зазначити вірно ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » замість помилково вказаного « НОМЕР_4 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року вірно ІПН позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 », а також зазначити вірно ІПН відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » замість помилково вказаного « НОМЕР_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року, шляхом зазначення вірно ідентифікаційний порядковий номер позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 », а також зазначити вірно ідентифікаційний порядковий номер відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » замість помилково вказаного « НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Букіна