Номер провадження 4-с/387/6/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Братського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про визнання неправомірними дії в.о. начальника Братського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про відмову у зняті арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 грудня 2020 надійшла з Братського районного суду Миколаївської області за підсудністю скарга ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Братського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що відповідно до постанови державного виконавця від 24.01.2014 року б/н на його майно було накладено арешт та оголошено заборону його відчуження. Підставою для винесення вказаної постанови було наявність на той час на виконання в Братському ДВС виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів та наявності заборгованості за вказаним провадженням. На даний час виконавче провадження заходиться на виконанні в Заводському відділі ДВС м. Миколаєва, заборгованість відсутня, однак державний виконавець Братського відділу відмовляється скасувати постанову про накладення арешту. В зв`язку з чим він просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Братського відділу ДВС, зобов`язати винести постанову про скасування арешту майна боржника та заборону його відчуження від 24.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для виконання. Згідно зі змістом чинного ЦПК України розгляд таких заяв відноситься до розділу Судовий контроль за виконанням судових рішень.

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин суд вважає, що до справи необхідно залучити третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Єланецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,53,187, 353 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Братського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про визнання неправомірними дії в.о. начальника Братського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про відмову у зняті арешту з майна.

Залучити Єланецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Братського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про визнання неправомірними дії в.о. начальника Братського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про відмову у зняті арешту з майна - в якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Витребувати у державного виконавця Єланецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

( 55400, Миколаївська область смт Єланець вулиця Карла Маркса,136 ) належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші документи, які слугували підставою для арешту майна.

Направити заінтересованим особам копію скарги та запропонувати подати у строк до 22 січня 2021 року письмові заперечення проти неї та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.