Справа № 138/2921/19
Провадження №:2/138/136/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (орган опіки та піклування): виконавчий комітет Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (орган опіки та піклування): виконавчий комітет Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про поновлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона до вступу в шлюб з ОСОБА_2 24.06.2011 мала прізвище « ОСОБА_1 ». Позивач є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2013 в справі №138/1929/13-ц позов Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено останню батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Рішення набрало законної сили 01.10.2013. Єдиною підставою для позбавлення її батьківських прав слугувала обставина нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками, а саме неучасті її у вихованні дітей, шляхом залишення їх проживати з бабусею. Як зазначено в позовній заяві свою відсутність вона пояснює тим, що змушена була перебувати на заробітках за межами місця проживання, з тим, щоб висилати зароблені гроші своїй матері бабусі її дітей - ОСОБА_9 , яка, як зазначено в заочному рішенні суду, піклувалася про них. Відсутність роботи у сільській місцевості змусила позивача шукати роботу в іншому місці. Однак, вона цим себе не виправдовує. Протягом останніх декількох років та на сьогоднішній день вона цілком усвідомила свою помилку щодо її відсутності біля дітей, щиро кається в ній та повністю виправила свою поведінку. Вже протягом декількох років проживає зі своїми дітьми, займається їх вихованням та утриманням. Повністю виконує свої обов`язки по вихованню дітей, діти до неї звикли, вони люблять одне одного. Нажаль опікун дітей, її мати та бабуся дітей - ОСОБА_9 померла у 2019 році. Тому з дітьми проживає тільки вона.

В результаті відповідної перевірки, Опікунською радою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області прийнято рішення від 29.09.2019 про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно своїх дітей, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 30.09.2019, та рекомендовано звернутися до суду про поновлення своїх батьківських прав. В зв`язку з тим, що старша дитина досягла повноліття, позивач звертається до суду з позовом про поновлення батьківських прав щодо чотирьох молодших дітей, які не досягли повноліття. Позивач просить поновити її в батьківських правах матері відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судові витрати позивач покладає на себе.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно зі свідоцтвами про народження, ОСОБА_9 є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12,13,14,15).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.06.2011 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на ОСОБА_1

Як вбачається з заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2013 в справі №138/1929/13-ц позов Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено, вирішено ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Рішення набрало законної сили 01.10.2013 (а.с.16-17). Як встановлено вказаним рішенням ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав з тієї підстави, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей та залишила їх проживати разом з їхньою бабусею ОСОБА_9 .

Згідно довідки виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №1542 від 15.10.2019, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я зареєстрована та проживає за однією адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

29.09.2019 Опікунською радою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області прийнято рішення про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 30.09.2019, та рекомендовано звернутися до суду про поновлення своїх батьківських прав, що також підтверджується протоколом засідання Опікунської ради №27 від 29.09.2019 (а.с.25-26,27,28).

Згідно висновку Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 02.10.2019 №02-18/268, ОСОБА_1 на сьогоднішній день виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, цікавиться їх життям та дбає про їх здоров`я, відвідує навчальні заклади, де навчаються її діти, бере активну участь для створення умов отримання її дітьми освіти та підготовки до самостійного життя та готова повністю нести відповідальність за утримання та виховання своїх дітей. Тому опікунська рада прийшла до висновку про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей (а.с.24).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 29.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , сім`я проживає в нормальних умовах, діти доглянуті, охайні, відвідують школу, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с.19). Тобто позивачем створено належні умови для виховання та проживання дітей.

Як вбачається з характеристики № 1543 від 15.10.2019, виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, добра господиня, охайна, діти доглянуті, веде себе ввічливо, завжди цікавиться успіхами та поведінкою дітей (а.с.20).

Тобто обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав змінилися, ОСОБА_1 на сьогоднішній день виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, що також підтверджується характеристиками навчальних закладів, де навчаються діти, згідно яких мати приділяє увагу навчанню та досягненням дітей (а.с.21,22,23).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч.ч.1-4 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

З аналізу зазначених вище норм суд вважає, що поновлення батьківських прав допускається, якщо мати змінила: свою поведінку; та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. До уваги береться також зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, зміна ставлення до дитини та її виховання. Не менш важливим є глибина та стійкість позитивних змін, що можуть бути підставою для поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що з часу позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, вона змінила своє ставлення до дітей та їхнього виховання, належним чином виконує свої батьківські обов`язки. На даний час вона створила належні умови для проживання та виховання дітей, окрім того діти проживають разом із матір`ю та перебувають на її повному утриманні, оскільки їхня бабуся та опікун ОСОБА_9 померла.

Враховуючи те, що відповідач та третя особа не заперечували щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , а також висновок Опікунської ради про доцільність поновлення батьківських прав позивача відносно її неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Як передбачено ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст. 3, 5, 7, 169 Сімейного Кодексу України, п. 19 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 4-13, 76-81, 89, 141,142, 200, 258, 259, 263-268, 273, 354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в батьківських правах матері щодо її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за реквізитами: одержувач УК у Могилів-Подільському районі / місті Могилів-Подільському 22030101, код одержувача 38031302, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, номер рахунку 2009, згідно квитанції №46202783 від 22.11.2019, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Іншу частину судових витрат, понесених ОСОБА_1 , залишити за нею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місце знаходження: вул. Соборна, 55, смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (орган опіки та піклування): виконавчий комітет Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Соборна, 55, смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: