Єдиний унікальний номер справи: 225/5172/20
Номер провадження: 2/225/901/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря - Черникової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (юридична адреса: вул. Маяковського, буд. 24а, м. Торецьк, Донецька область) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Військово-цивільна адміністрація м. Торецьк Донецької області, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте хлопець з батьком не мешкає.

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в родині гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , є дитиною-інвалідом з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати дитини, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть від 07.05.2020 № 60, складений виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області).

Гр. ОСОБА_1 відповідно до інформації сусідів та адміністрації Новгородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 38 Донецької обласної ради, де навчається дитина, вихованням сина не займається, його навчанням не цікавиться, матеріально сина не утримує.

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.05.2020 року написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяву засвідчено приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. та зареєстровано в реєстрі за №1355 від 22.05.2020).

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї відсутності суду не сповістив, 23.11.2020 року надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. В подальшому в судові засідання не з`являлась без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Кіровською селищною радою міста Дзержинська Донецької області від 20.06.2004 (а.с.19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте хлопець з батьком не мешкає.

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в родині ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено наявними матеріалами справи (а.с. 13, 14, 15)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається його вихованням, забезпечує і всі умови для повноцінного розвитку дитини (а.с.5, 6, 12, 13, 14, 15, 23)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом з 17.01.2012 року, що підтверджено копією Індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №3 від 08.01.2020 (а.с. 8, 9-11)

Батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 11 листопада 2009 року, що підтверджено копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області від 11 листопада 2009 року, актовий запис №210 (а.с.16)

Мати дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть від 07.05.2020 № 60, складений виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області) (а.с.18).

Батько дитини, ОСОБА_1 , відповідно до інформації сусідів та адміністрації Новгородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 38 Донецької обласної ради, де навчається дитина, вихованням сина не займається, його навчанням не цікавиться, матеріально сина не утримує, що підтверджено наявними матеріалами справи (а.с.12, 13, 14, 15)

Батько дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.05.2020 року написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяву засвідчено приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. та зареєстровано в реєстрі за №1355 від 22.05.2020) (а.с. 17)

До суду надано висновок Керівника Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №33 від 12.08.2020, в якому зазначено, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання наявності правових підстав позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходив з наступного:

Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Отже, звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач в якості підстав посилається на ухилення та свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, як-то, відсутність матеріального забезпечення, доказів піклування про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток тощо.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці мають забезпечувати, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Враховуючи досліджені судом докази, зважаючи на наявний в матеріалах справи висновок служби у справах дітей, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову та наявності правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування, самостійних доходів не має, а також, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, не є людиною з інвалідністю (докази зворотного в матеріалах справи відсутні).

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 14.09.2020 року, до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що стягнута сума аліментів буде достатньою для нормального виховання і забезпечення неповнолітньої дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача за один місяць підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі, а також з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору за законом, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави згідно вимог ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 164, 165, 180-183 СК України, ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2020 року, та продовжувати до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Зобов`язати Військово-цивільну адміністрацію м. Торецьк Донецької області протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахунку аліментів відповідачем.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник