УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5109/20

Номер провадження 2/495/2435/2020

09 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивачки: не з`явилася

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди

по справі № 495/5109/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про повернення боргу

В С Т А Н О В И В :

27.08.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про повернення боргу (а.с.1-2).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/5109/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.12-13).

09.09.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та додану до неї складену та підписану ними мирову угоду (а.с.14-16).

У судове засідання сторони не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно із якими вказали, що умови укладеної мирової угоди підтримують у повному обсязі, просять її затвердити та розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/5109/20 закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні просять її визнати на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що існує борг в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) грн.

2.Сторони домовилися про наступне:

а) в рахунок погашення боргу в сумі 40 000,00 грн: ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності 1/2 частку садового будинку (незавершене будівництво готовністю 83%) з спорудами під АДРЕСА_1 , які належать відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.11.2003 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Щукіною Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4-1802, загальною площею 74 кв.м, надвірних будівель під літерами: «Б» - убиральня, «В» - душ, споруд 1,2;

б) Згідно висновку про вартість майна, виготовленого ФОП ОСОБА_3 , вартість 1/2 частки садового будинку (незавершене будівництво готовністю 83 %) з спорудами під АДРЕСА_1 складає 37168 грн. (тридцять сім тисяч сто шістдесят вісім гривень);

в) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку садового будинку (незавершене будівництво готовністю 83%) з спорудами під № НОМЕР_1 в об`єднаному садовому масиві «Прибрежне», Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, загальною площею 74 кв.м, надвірних будівель під літерами: «Б» - убиральня, «В» - душ, споруд 1,2;

3.Сторони дійшли згоди, що після затвердження судом даної мирової угоди остання підлягає наданню компетентному органу для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно умов мирової угоди.

4.Дана Мирова угода вступає в силу з дати підписання її сторонам і затвердження судом, а після виконання умов цієї мирової угоди сторони не будуть мати жодних претензій одне до одного.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов`язків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/5109/20 закриттю.

Керуючись ст.ст. 43, 49, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що існує борг в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) грн.

2. Сторони домовилися про наступне:

а) в рахунок погашення боргу в сумі 40 000,00 грн: ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності 1/2 частку садового будинку (незавершене будівництво готовністю 83%) з спорудами під АДРЕСА_1 , які належать відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.11.2003 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Щукіною Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4-1802, загальною площею 74 кв.м, надвірних будівель під літерами: «Б» - убиральня, «В» - душ, споруд 1,2;

б) Згідно висновку про вартість майна, виготовленого ФОП ОСОБА_3 , вартість 1/2 частки садового будинку (незавершене будівництво готовністю 83 %) з спорудами під АДРЕСА_1 складає 37168 грн. (тридцять сім тисяч сто шістдесят вісім гривень);

в) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку садового будинку (незавершене будівництво готовністю 83%) з спорудами під № НОМЕР_1 в об`єднаному садовому масиві «Прибрежне», Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, загальною площею 74 кв.м, надвірних будівель під літерами: «Б» - убиральня, «В» - душ, споруд 1,2;

3. Сторони дійшли згоди, що після затвердження судом даної мирової угоди остання підлягає наданню компетентному органу для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно умов мирової угоди.

4. Дана Мирова угода вступає в силу з дати підписання її сторонам і затвердження судом, а після виконання умов цієї мирової угоди сторони не будуть мати жодних претензій одне до одного.

7. Дана мирова угода складена у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

8. Добровільність складання цієї Мирової угоди Сторони скріпляють власноручними підписами.

Роз`яснити сторонам наслідки, передбачені частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі № 495/5109/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мишко