Справа № 159/7186/19
Провадження № 2/159/307/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковельської міської ради, з участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та голови кооперативу «Машинобудівельник» Савицького Юрія Віталійовича, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на гараж №1007 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул.Варшавська в м.Ковелі Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - дружина позивача, після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов гараж за АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, його син ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, а син ОСОБА_3 не проживав на момент смерті із спадкодавцем та в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. Позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади та 1/3 частину квартири, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж йому відмовлено з посилання на відсутність у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати його право власності на спадкове майно.

Рух справи в суді.

Ухвалою судді від 02.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2020 року. Одночасно, було залучено до участі у справі третіх осіб ОСОБА_3 та голову кооперативу «Машинобудівельник» Савицького Ю.В. Окрім цього, відповідачам було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачами подано не було.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Від представника відповідача - Ковельської міської ради заперечень проти задоволення позову не подано.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, кожен зокрема, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявленого позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №79 від 27.04.1989 року «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва будинків, гаражів, затвердження актів про прийняття в експлуатацію житлових будинків» ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража та дозволено будівництво індивідуального гаража.

На побудований ОСОБА_4 гараж в кооперативі «Машинобудівельник» виготовлено будівельний паспорт.

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки і технічного стану будівлі гаража затвердженого 20.12.2019 року, побудований ОСОБА_4 гараж №1007 у гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул.Варшавська в м.Ковелі відповідає затвердженому головним архітектором міста будівельному паспорту та генеральному плану забудови гаражного кооперативу. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.-12:2018 «Планування і забудова територій».

Даний факт стверджується також висновком відділу містобудування та архітектури виконкому Ковельської міської ради №22.27/676 від 10.12.2019 року.

Відповідно до повідомлення КП «Волинське ОБТІ» №0023 від 11.01.2020 року, право власності на гараж №1007 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник»по вул.Варшавська в м.Ковелі в Бюро не зареєстровано.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж №1007 позивачем ОСОБА_1 станом на 26.12.2019 року виготовлений.

ОСОБА_4 з 14.01.1997 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 14.01.1997 року міським відділом РАГСу м.Ковель.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 є їх дітьми, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.04.2019 року, виданого Ковельським МРВ ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області, актовий запис №229, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку визначеному ч.1 ст.1261 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про те, що не претендує і не буде заявляти свої права на спадкове майно (матеріали спадкової справи №42/2019). Третя особа ОСОБА_3 не проживав на момент смерті із спадкодавцем та в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався.

В той же час, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне йому майно.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Суд переконався, що спадкодавець ОСОБА_4 правомірно набула право власності на спірний гараж, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця за законом, права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст.1216, 1217,1218, 1261,1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 19, 81, 200,247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 13.08.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н. НОМЕР_4 ) право власності на гараж №1007 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник»по вул.Варшавська АДРЕСА_2 м.Ковелі Волинської області, - в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.01.2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк