Справа №464/6975/14-ц
пр № 2-зз/464/3/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Бігун Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.01.2020 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з автомобіля "Хюндай ІХ 35", 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 СТ накладеного ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.07.2014.

Мотивує заяву тим, що на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ майна подружжя. Ухвалою від 28.07.2014 накладено арешт на автомобіль. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.10.2014 позов задоволено, автомобіль ""Хюндай ІХ 35", 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частині за кожним, присуджено позивачу компенсацію у грошовому виразі. На даний час він повністю вирішив питання з позивачем, рішення суду не зверталось до примусового виконання. Оскільки на даний час позивач не має до нього претензії, тому просить скасувати арешт з легкового автомобіля "Хюндай ІХ 35", 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Стягувач ОСОБА_2 у суд не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.07.2014 накладено арешт на автомобіль "Хюндай ІХ 35", 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за заявником ОСОБА_1

Постановою Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 02.10.2014 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 та заборонено йому відчужувати будь-яке майно, що йому належить.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.09.2019 вбачається, що на автомобіль "Хюндай ІХ 35", 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 СТ накладено арешт Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

З рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06.10.2014 вбачається, що позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано автомобіль ""Хюндай ІХ 35", 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності по 1/2 частині за кожним на легковий автомобіль "Хюндай ІХ 35", 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

З заяви ОСОБА_2 , котра нотаріально посвідчена, вбачається, що заявник виконав рішення суд, кошти нею як стягувачем отримані, будь-яких претензій немає, не заперечує про зняття арешту з автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відпала потреба у застосованих заходах забезпечення позову, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід заодовльнити і скасувати арешт з автомобіля.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Скасувати арешт з автомобіля марки "Хьюндай ІХ35" 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 , накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 21 січня 2020 року.

Суддя О.Ю.Горбань