СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5178/20
ун. № 484/1402/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області по визнання місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2020 згідно ст. 31 ЦПК України за підсудністю.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 69).

11.09.2020 вимоги ухвали позивачем виконано (а.с. 71).

07.12.2020 представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (адреса: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Виговського, 18), оскільки позивач та представник територіально віддалені від місця знаходження суду, де відбувається розгляд справи, крім того третя особа у справі Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області знаходиться теж в м. Первомайськ (а.с. 131).

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с. 129, 130).

Суд, дослідивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції приходить до наступного.

За вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, враховуючи місце проживання відповідача за межами м. Києва, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі позивача та третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього ж суду за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Виговського, 18 та участь у ній позивача ОСОБА_2 її представника, а також третьої особи по справі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 січня 2021 о 10 год. 40 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, 33-зал.

Роз`яснити ОСОБА_2 та третій особі Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська