20.01.2020 Справа № 696/1316/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, вул. Фізкультури, б. 28 д, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, вул. Фізкультури, б. 28 д, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд цього заочного рішення, яку мотивував тим, що справа судом була розглянута у його відсутність, про винесене рішення суду йому стало відомо тільки 31 травня 2019 року. При цьому заявник стверджував, що повністю розрахувався за кредитним зобов`язанням, про що надавав платіжні доручення, а на судові засідання не міг з`явитись через тривале стаціонарне лікування в медичному закладі.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, представник отримав поштове повідомлення 23 грудня 2019 року, тобто завчасно, але про поважні причини неявки суд не повідомив, що в свою чергу не перешкоджало слуханню справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, лише сукупність зазначених обставин є підставою для скасування заочного рішення в порядку ст. 288 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надсилалися на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання судові виклики в судові засідання та копія рішення суду, які повернулися до суду з відміткою про невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а. с. 54-59, 66-72, 83-84).

Відповідно до даних отриманих судом про місце проживання відповідача, останній був облікований по АДРЕСА_1 (а.с. 50-51), що з огляду на дані про фактичне проживання відповідача, про які він вказує у своїй заяві, було помилкою, так як облікований він по АДРЕСА_1 .

Також, згідно отриманої медичної довідки № 483 від 18.06.2019 року відповідач в епізод часу з 08.11.2016 року по 24.07.2018 року проходив довготривалий курс лікування на стаціонарі в диспансерному медичному закладі в іншому населеному пункті.

Не повідомлення учасника про дату час і місце розгляду справи може мати за собою порушення ст. 6 Конвенції про захист прав і свобод людини, яка забезпечує право особи на справедливий суд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що несповіщення відповідача про слухання справи мала об`єктивний характер, викликаний поважними причинами.

Крім цього, з долучених платіжних доручень випливає, що відповідач погашав отриманий ним кредит, а тому визначена в позовній заяві сума до стягнення не є узгодженою.

Суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування вказаного заочного рішення.

Згідно з правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В зв`язку з наведеним, та з огляду на підтвердження отримання відповідачем даних про винесене рішення тільки після проходження лікування, йому слід поновити визначений ч.3 ст.284 ЦПК України строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення у справі № 696/1316/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код , вул. Фізкультури, б. 28 д, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, вул. Фізкультури, б. 28 д, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, вул. Фізкультури, б. 28 д, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03 березня 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою вул. Пушкіна, 45 м. Кам`янка Черкаської області, зал № 1 у відкритому судовому засіданні.

Встановити відповідачу в строк до 10 лютого 2020 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з обов`язковим направленням його копій учасникам справи. В цей же строк відповідач має право подати зустрічний позов. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у строк до 20 лютого 2020 року, але не менше п`яти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.

Запропонувати відповідачу у строк до 27 лютого 2020 року, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.

Роз`яснити положення ч.8 ст. 83 ЦПК України,що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч.9 ст. 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: