Справа № 342/1200/19
Провадження № 22-ц/4808/374/20
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Городенківського районного суду, постановлену у складі судді Гайдича Р.М. 23 січня 2020 року в м. Городенка, у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городенківського районного суду від 23 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав до Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження, як представника ОСОБА_1 , в тому числі і в суді апеляційної інстанції. Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, суд позбавлений можливості перевірити чи така довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, подавалися раніше і чи передбачено ними повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Також апелянтом не оплачено судовий збір.

Згідно пп. 6 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 384,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на відсутність у останнього доходів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, доказів на підтвердження обставин, наведених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

За таких обставин, апелянту необхідно надати докази на підтвердження обставин, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», або сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн. за реквізитами:

отримувач: УК у м. Ів.-Фр./ОТГ м. Ів.-Фр./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

номер рахунку (IBAN): UA0009612;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

призначення платежу: *;101;_________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Городенківського районного суду від 23 січня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя М.Д. Горейко