Єдиний унікальний номер 236/468/18
Номер провадження 22-з/804/17/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі № 236/468/18 за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а ухвалою суду від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу повернуто відповідачеві.

16 січня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду, у якому зазначено, що рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10. 2018 року №4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно із пунктом 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Встановлено, що 14 травня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 04 квітня 2018 року у цивільній справі № 236/468/18.

За подання апеляційної скарги квитанцією від 01 червня 2018 року сплачено судовий збір в розмірі 2 643,00 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на рахунок отримувача зарахована сума судового збору в розмірі 2 643,00 грн, платником якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою апеляційного суду від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги, в передбачені процесуальним законом строки.

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яки закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню. Сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04 квітня 2018 року в розмірі 2 643,00 грн підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643,00 (дві тисячі шістсот сорок три) грн, за квитанцією від 01 червня 2018 року (платник - ОСОБА_1 , отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, рахунок отримувача - 0015, код отримувача - 37868870, банк отримувача (МФО) - 834016, призначення платежу: *;101;; ОСОБА_1 ; судовий збір, провадження 22-ц/775/965/2018.

Копію ухвали суду та оригінал квитанції від 01 червня 2018 року направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич