У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3873/20

провадження № 2/0285/1203/20

14 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

13.10.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 солідарно на його користь борг в розмірі 41700 доларів США, витрати зі сплати судового збору в розмірі 10510 грн. та витрати зі сплати професійної правничої допомоги адвокати.

14.12.2020 року у підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування в УПФУ в Ізяславському районі Хмельницької області довідки про доходи ОСОБА_4 та з Новоград-Волинського об`єднаного УПФУ в Житомирській області довідки про доходи ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ним 04.12.2020 року за вих. № 356 було направлено до УПФУ в Ізяславському районі Хмельницької області та до Новоград-Волинського об`єднаного УПФУ адвокатські запити про отримання довідок про доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, до цих пір відповіді на запит не надійшло. У зв`язку з тим, що дані вищевказані довідки йому необхідні для спростування позовних вимог позивача, він змушений був звернутися з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати УПФУ в Ізяславському районі Хмельницької області (вул. Шевченка, 14, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300) надати суду у строк до 26.01.2021 року довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Новоград-Волинське об`єднане УПФУ в Житомирській області (вул. Єрьоменко, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) надати суду у строк до 26.01.2021 року довідку про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити УПФУ в Ізяславському районі Хмельницької області та Новоград-Волинському об`єднаному УПФУ в Житомирській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба