Справа №: 272/1275/19
Провадження № 2/272/39/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі Смолінській І.П.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.05.2011 року в виконавчому комітеті Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 4. Під час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування зазначив, що сімене життя не складається вже тривалий час і вже були наміри щодо розірвання шлюбу, але позов, з яким він звертався до суду, був залишений без розгляду. Однак сімейні стосунки не налагодились, а навпаки вони з відповідачкою віддалились один від одного. Почуття, які їх об"єднували, зникли, а натомість появилось відчуження . Вважає подальше збереження сім?ї не можливим, а їх шлюб носить тільки формальний характер.
До суду позивач не з"явився, направив заяву в якій позовні вимоги підтримав з вище зазначених підстав, просить позов задовольнити, розгляд справи провести в його відсутність.
Відповідач тричі не з"явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином про розгляд справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 27.05.2011 року в виконавчому комітеті Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований в виконавчому комітеті Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 24.01.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк