Справа № 752/4614/20
Провадження №2-во/752/180/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року постановлено затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про виправлення описки в ухвалі про затвердження мирової угоди. Просить викласти повний текст мирової угоди, зокрема п. 5 зазначеної угоди, в якій містяться наступні її істотні умови, зокрема, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди між позивачем та відповідачем, є виконавчим документом в порядку ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження". У випадку неналежного виконання відповідачем зобов"язань за даною мировою угодою (прострочення будь-якого з платежів згідно вказаного графіку), позивач, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", має право звернутись про примусове виконання цього виконавчого документу про стягнення суми заборгованості, зазначеній в п. 1 Угоди, за винятком сум, раніше сплачених на її виконання. Заявник зазначає, що відсутність повного тексту мирової угоди унеможливлює виконання вищевказаної ухвали.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги та просив задовольнити заяву.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як визначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За своєю правовою природою процедура виправлення допущеної судом у судовому рішенні описки не може змінювати зміст судового рішення, суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Саме тому виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Така позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18), в якій окремо зауважено, що суд не має права в рамках такої процедури змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, здійснивши аналіз тексту судового рішення від 02 червня 2020 року, суд вважає, що судом при ухваленні судового рішення не було допущено описки, оскільки суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди між сторонами у справі.

Таким чином, суд вирішив позовні вимоги ОСОБА_1 по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні необхідно відмовити.

Ухвала про затвердження мирової угоди не є виконавчим документом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: