Справа № 628/3405/20
Провадження №2/628/1263/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в місті Куп`янську позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Куп`янської міської ради Харківської області, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії померлої матері, -

В С Т А Н О В И В:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області була подана вищевказана позовна заява про визнання права на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії померлої матері.

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви, суддя встановив невідповідність змісту позовної заяви вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

У порушення п.4-5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження порушення прав позивача з боку визначених відповідачів. Крім того, в прохальній частині позовної заяви пред`явлено вимогу до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, однак дане управління не зазначено в позові як відповідач по справі. Разом з цим, позивач повинен зазначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Однак позивач не зазначив способи захисту його прав по відношенню до кожного з відповідачів, та не зазначив, які саме права було порушено відповідачами по справі.

Також, позивачем долучено до матеріалів справи ксерокопії документів, з яких неможливо прочитати їх зміст, а саме: довідка від 15.09.2015 №920033790 (а.с. 11).

Враховуючи це, позивачу необхідно надати до суду необхідні докази, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, визначитися з належними відповідачами, надати копії документів, які можливо прочитати, та зазначити, які саме права було порушено з боку відповідачів.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Куп`янської міської ради Харківської області, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії померлої матері залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волчек