КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/8586/17 Головуючий у першій інстанції : Мицик Ю.С.
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду :

Головуючого (судді доповідача) Гаращенко Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

за участю секретаря судового засідання Телятник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ "ПРИВАТБАНК " на рішення Дарницького районного суду м. Києві від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК " про стягнення процентів за депозитним договором, 3 % річних та пені,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тузова В.О. заявила клопотання про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою АТ КБ "ПРИВАТБАНК " на рішення Дарницького районного суду м. Києві від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про стягнення процентів за депозитним договором, 3 % річних та пені.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що на разі у Великій Палаті Верховного Суду знаходиться на розгляді аналогічна справа, яка переглядається щодо порядку нарахування процентів, 3% річних та пені, а тому в порядку ч. 10 ст. 251 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши клопотання представника апелянта, вивчивши матеріали справи, ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року, прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з копією ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 320/51515/17 переглядається тотожна справа щодо нарахування процентів за користування вкладом, 3 % річних та неустойки (пені).

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК " Тузової В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, ч. 10 ст. 252, ст. ст. 253, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на рішення Дарницького районного суду м. Києві від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення процентів за депозитним договором, 3 % річних та пені до закінчення перегляду в касаційному порядку справи за № 320/5115/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 30 днів до Верховного суду.

Головуючий (суддя-доповідач) Гаращенко Д.Р.

Судді Невідома Т.О.

Пікуль А.А.