Справа № 481/1189/19
Провадж.№ 2-сз/481/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Вжещ С.І.,

при секретарі судових засідань Юхименко Т.М.

розглянувши у м. Новий Буг заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Фацул М.В. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду перебувала цивільна справа № 481/1189/19 за позовом АТ "ПУМБ" до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.09.2013 року, у розмірі 25466,27 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року зазначену позовну заяву АТ "ПУМБ"залишено без розгляду, з підстав передбачених ч. 5 ст. 223ЦПК України (повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки).

21.01.2020 року представник АТ "ПУМБ" Фацул М.В. направив до суду письмову заяву про повернення йому судового збору, понесеного позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Оскільки в судове засідання його учасник не з`явився, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника АТ "ПУМБ" Фацул М.В. про повернення судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як вбачається з поданої заявником заяви, останнім при зверненні до суду з вищезазначеним позовом було сплачено 1921 грн. судового збору.

Правові засади сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним Законом України «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду уразі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача, тощо).

Таким чином, зважаючи на те, що позовну заяву АТ "ПУМБ" за ухвалою суду від 27.11.2019 року залишено без розгляду саме через повторну неявки представника позивача в судове засідання без поважних причин (ч. 5 ст. 223 ЦПК України), сплачені позивачем кошти на оплату судового збору у розмірі 1921 грн. поверненню йому не підлягають.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Фацул М.В. про повернення судового збору, відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.