Справа № 279/3465/19
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в місті Києві про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивач зазначила, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її спільним сином з відповідачем. Після досягнення сином 1 річного віку, рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області шлюб між ними розірвано. Згідно з рішенням Бобровницького районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що проживання з відповідачем однією сім`єю припинено у 2009 році, саме з цього часу ОСОБА_2 втратив зв`язок з сином. Більше дванадцяти років не спілкується з дитиною, не відвідує її, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її розвитком, навчанням, станом здоров`я. В той же час відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 48733,84 гривень. Оскільки відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнення судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки, а також свою позицію щодо позову, суд не повідомив, до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розглядати справу просила без її участі, про що одала до суду заяву.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до суду не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без їх участі та надіслала висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Проаналізувавши матеріалами справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 2006 року виконкомом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 12 квітня 2007 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

Даними характеристики № 537, яка видана 24 червня 2019 року комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна дільниця № 4" позивач ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання за вищевказаною адресою скарг від мешканців будинку та сусідів не надходило, характеризується з позитивної сторони (а.с.11-а).

Даними розрахунку заборгованості по аліментах Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області підтверджується факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 (а.с.14, 63).

Крім того, даними характеристик підтверджується, що позивач ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 (15, 16, 18).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області № 0109/17 від 16.01.2020 служба у справах дітей, як уповноважений орган опіки і піклування Коростенської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.78).

Суд не приймає до уваги висновок служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації № 107-40/8855 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки із самого висновку вбачається, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_4 : не спілкується з ним, має значну суму заборгованості по сплаті аліментів. Крім того у висновку зазначено, що ОСОБА_2 близько року не проживає за місцем реєстрації, зловживає спиртними напоями, схильний до бродяжництва, тому дані факти суд вважає суперечливими для постановлення такого висновку (а.с.49-52).

Нормами частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За нормами частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до частини 3 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено та ні ким не спростовано, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання малолітнього сина, не забезпечує необхідного утримання та не бажає брати участь у його вихованні. Крім того, служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3 .

Тому, суд, приймаючи до уваги встановлені обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання щодо судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд вирішує на підставі вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що частиною 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України визначено право матері, батька, які позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164 - 166, 169 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Радогоща Лугинського району Житомирської області, батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місце знаходження: 11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Івана Франка, 5, .

Третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, місце знаходження: 03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, 9 кабінет 422, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк