328/2602/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою якою просять скасувати арешт на все майно та кошти, що належать відповідачам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заяву обґрунтовують тим, що у провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №328/2602/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Ухвалою суду від 18.10.2019 року по вищевказаній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та кошти, що належать відповідачам по справі. Ухвалою суду від 20.01.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду у зв`язку з примиренням сторін. Викладене свідчить про те, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту на все майно та кошти, що належать заявникам.

Ухвалою судді від 11.12.2020 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду заяву про скасування забезпечення позову.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №328/2602/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. заяву ОСОБА_3 про забезпечення позовузадоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та кошти, що належать відповідачам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20.01.2020 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах суд вважає, що заява заявників про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки необхідність в заходах забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 18.10.2019 року по цивільній справі №328/2602/19.

Скасувати арешт на все майно та кошти, що належать відповідачам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявникам, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: