Справа № 212/7201/19
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року справу прийнято до розгляду, відповідно до правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому на підставі п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України судом вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 листопада 2019 року в провадження судді надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на рухоме майно.

Крім того, подано уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року позовні заяви об`єднані в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, подав заяву про розгляд питання про об`єднання позовів без його участі.

Відповідач, до суду не з`явився вважається повідомленими належним чином про місце, день та час судового засідання.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Ч.1, 3 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 19,196, 2193, 194, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно за правилами загального позовного провадження.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя від 24 грудня 2019 року.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09.45 годину 17 лютого 2020 року у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Повторно витребувати:

- від відповідача ОСОБА_2 копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та технічний паспорт на вищевказаний будинок та надати оригінали для огляду в судовому засіданні;

Витребувати з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34:

- інформацію про те, коли і ким зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на підставі якого правовстановлюючого документу;- копію правовстановлюючого документу та копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , які стали підставною для реєстрації права власності.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позов і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач в строк п`ятнадцять днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи також мають можливість подати заяви з процесуальних питань, враховуючи положення ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін