Справа № 202/141/20
Провадження № 6/202/29/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікату виконавчих листів, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікату виконавчих листів, по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої заявник просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» з примусового виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2009 року, поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів та видати їх дублікат.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. За рішенням суду стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № від 12 липня 2007 року, а саме: заборгованість за сумою кредиту 65 060 грн. 24 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 7 187 грн. 62 коп.; пеню 1 697 грн. 56 коп., а також судові витрати по справі в сумі 991 грн. 45 коп., а всього 74 936 грн. 87 коп. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 28 травня 2012 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень на виконання вищезазначеного рішення немає. Виконавчі документи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 було повернено на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.03.2011 року. Виконавчі документи по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 було повернено на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.04.2013 року. Постанови про повернення виконавчих документів стягувачу разом з оригіналами виконавчих документів, стягувачу не надходили. 11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 12.07.2007 року, укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 12.07.2007 року.

Наведене зумовило Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в особі генерального директора Бесплемянного Ю.М. звернутись до суду з відповідною заявою про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікату виконавчого листа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2020 року, головуючим у справі визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікату виконавчих листів, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У призначений час сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від генерального директора Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в особі генерального директора Бесплемянного Ю.М. на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони, відповідно до якої просив розглянути справи у відсутність представника Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

В силу вимог ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність учасників процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікату виконавчих листів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2009 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № від 12 липня 2007 року, а саме: заборгованість за сумою кредиту 65 060 грн. 24 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 7 187 грн. 62 коп.; пеню 1 697 грн. 56 коп., а також судові витрати по справі в сумі 991 грн. 45 коп., а всього 74 936 грн. 87 коп.

На виконання вказаного рішення, 27 січня 2010 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська видано відповідні виконавчі листи, які в подальшому були пред`явлені до примусового виконання до Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2010 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження було відмовлено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду в зв`язку з ново виявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2012 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2543/2020 виданого 27 січня 2010 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2013 року у задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2013 року у задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Постановою державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Романової О.О. про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист № 2-2543, виданий 27 січня 2010 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» боргу в сумі 74 936,87 грн. та авансовий внесок у розмірі 48 745,93 грн. повернуто стягувачу.

Постановою державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Березіна М.Ю. про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист № 2-2543, виданий 27 січня 2010 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» залишку боргу у розмірі 40 560,78 грн. повернуто стягувачу.

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 12.07.2007 року, укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 . Таким чином, ТОВ «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 12.07.2007 року.

Як зазначив заявник у своїй заяві про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року за № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення за № 181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», делегування повноважень ліквідатору банку» та розпочату процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та у зв`язку із кадровими змінами, в т.ч. скороченням штатів та звільненням працівників, складною та довготривалою процедурою відновлення та передачі документів від структурних підрозділів (в т.ч. з регіонів України де проходили бойові дії) до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю - було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання та після укладення 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Договору №1370/К про відступлення прав вимоги за 201 кредитним договором, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе також процедуру звірки за Актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в т.ч. оригіналів виконавчих листів, та проходив аналіз строку пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого лис виконання.

Відповідно до довідки архіваріуса Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2020 року, матеріали цивільної справи № 2-2543/2009 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були знищені у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

Таким чином, як видно із заяви, доданих до неї документів, до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» перейшло право вимоги за виконавчими документами виданими 27 січня 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.07.2007 року.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву в частині заміни стягувача ПАТ «Дельта Банк», у виконавчих листах, виданих Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікату виконавчих листів, до теперішнього часу з відділу ДВС на адресу стягувача жодні документи не надходили, постанова про повернення оригіналу виконавчого листа не отримувалась.

З викладеного вбачається, що оригінали виконавчих документів № 2-2543, виданих 27 січня 2010 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.07.2007 року, було втрачено.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінали виконавчих документів є втраченими, у зв`язку з чим вважає можливим видати АТ КБ «ПриватБанк» їх дублікат.

Розглядаючи вимоги заявника про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред`явлення виконавчого документу заявником було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим такий строк поновити.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 442, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м.Київ, вул..Глибочицька, буд.40, ) про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул..Коновальця (вул..Щорса), буд.36-Б), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул..Коновальця (вул..Щорса), буд.36-Б) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м.Київ, вул..Глибочицька, буд.40, ) у виконавчих листах, виданих 27 січня 2010 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-2543/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» дублікат виконавчих листів, виданих 27 січня 2010 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі № 2-2543/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.07.2007 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-2543/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар