Справа № 351/2014/20
Номер провадження №2-о/351/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Рудниківський старостинський округ Заболотівської селищної ради ОТГ про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що заявник проживає в АДРЕСА_1 . Поруч з господарством заявника проживали його батьки: тато ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в господарстві залишився проживати батько заявниці ОСОБА_2 . Останні місяці до смерті ОСОБА_2 хворів, за станом здоров`я потребував стороннього догляду і заявник перейшов проживати в господарство батька. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер, заявник проводив поховання батька та поминальний обід за власні кошти. Заповіт ОСОБА_2 не залишав. На даний час заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Заявник являється єдиним спадкоємицем за законом, інших спадкоємців немає, а тому заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Рудниківський старостинський округ Заболотівської селищної ради ОТГ подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

-із письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідує, що заявник дійсно здійснював догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , допомагав йому по господарству. Проводив поховання останнього за власні кошти.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_1 , слідує,

що батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_4 , вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_3 , вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_2 , вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 10.08.1968 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_8 » присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

З довіки від 09.11.2020 р. №705, виданої Рудиківським старостинським округом Заболотівської селищної ради ОТГ Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що у відповідності із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради н.д. №6, особового рахунку № НОМЕР_6 за 2016-2023 р., за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , в с. Рудники числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 64 га. згідно державного акту ІІІ-ІФ №016826. На день смерті крім померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в господарстві АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований але фактично проживав син померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснював догляд за померлим батьком та обряд поховання. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконкому Рудниківської сільської ради не посвідчувався.

З довіки від 09.11.2020 р. №706, виданої Рудиківським старостинським округом Заболотівської селищної ради ОТГ Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що у відповідності із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради н.д. №6, особового рахунку № НОМЕР_7 за 2016-2023 р., за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , в с. Рудники числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 64 га. згідно державного акту ІІІ-ІФ №016807.

На день смерті крім померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в господарстві АДРЕСА_1 були зареєстровані : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік. В оперативне управління спадковим майном вступив її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав разом та здійснював обряд поховання. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у виконавчому комітеті Рудниківської сільської ради не посвідчувався.

З довіки від 09.11.2020 р. №707, виданої Рудиківським старостинським округом Заболотівської селищної ради ОТГ Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що у відповідності із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради н.д. №1, особового рахунку № НОМЕР_8 за 1996-2000 р., за ОСОБА_4 , 1913 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , с. Рудники числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0, 64 га. згідно державного акту ІІІ-ІФ №016502. На день смерті крім померлої ОСОБА_4 , 1913 р.н., в господарстві АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внук, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дружина внука, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 внука. В управління спадковим майном вступила дочка померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка не була зареєстрована в господарстві померлої, але фактично проживала разом із померлою ОСОБА_4 , 1913 р.н. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 , 1913 р.н., у виконкомі Рудниківської сільської ради не посвідчувався.

З довідки від 10.11.2020 р. № 1507/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської районної державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав в с.Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області заведена спадкова справа за № 382/2020 на підставі заяви про видачу спадщини за законом №896 від 10.11.2020 р. сина померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Рудники, Снятинського району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 10.11.2020 р. №1508/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Видинів, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом із батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується письмовими поясненнями свідків. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський