Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7253/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О. І.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката: Кучер Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10 вересня 2019 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до бази даних підсистеми НАІС «Єдиного державного реєстру транспортних засобів», автомобіль МАЗ 5334, держномер 22133 НОМЕР_1 , 1990 р.в., був зареєстрований за ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод». А тому, просить суд замінити сторону відповідача у справі зТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» на ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод».

Представник відповідача адвокат Кучер Ю. В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у справі замість відповідача у справі зТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» на ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» підлягає до задоволення, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 711/7253/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» на ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» (Запорізька область, м. Запоріжжя, Заводський, ш. Північне, 20/г, ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб