Справа № 721/799/20
Провадження 2/721/264/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ДП "Путильське лісове господарство" до ОСОБА_1 , третя особа: Конятинська Об`єднана територіальна громада про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству України, що були нанесені вчиненням лісопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Конятинська Об`єднана територіальна громада про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству України, що були нанесені вчиненням лісопорушення. Просив суд стягнути з відповідача на користь Конятинської ОТГ 80619,64грн. завданих збитків.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Конятинської ОТГ в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності, позов визнав частково, просив суд зменшити розмір збитків та стягнути 10% від суми збитків, так як не працює, та здійснює догляд за перестарілою бабусею, також проживає в важких житлово-побутових умовах.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству.

Судом встановлено, що 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 самовільно зрубав в державному лісовому фонді ДП "Путильське лісове господарство" у Яблуницькому лісництві 4(чотири) дерева сиро ростучі діаметром 50 см, 57 см, 64см, 97 см, породи ялина європейська, що складає 12,82 м3, за результатом перевірки було складено Протокол про лісопорушення №000075 від 23.09.2020р. /а.с.8-10/.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 , в своєму поясненні визнав факт вчинення ним самовільної порубки дерев в державному лісовому фонді, Яблуницького лісництва ДП "Путильське лісове господарство" /а.с.11/.

Згідно Розрахунку шкоди заподіяної самовільною рубкою дерев на території Яблуницького лісництва ДП "Путильське лісове господарство" квартал 5 виділ 12 категорія експлуатаційні, шкода заподіяна спилянням чотирьох (4) дерев, становить 80619,64грн. /а.с.7/.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.10.2020 року, сім`я ОСОБА_1 проживає у будинку батьків по місцю реєстрації дружини, виховують разом з дружиною малолітню дитину, підсобне господарство не ведуть, не працює, здійснює догляд за перестарілою бабусею./а.с.13/.

Відповідно до довідки Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області рішенням виконавчого комітету №77 від 22.12.2017року призначити ОСОБА_1 по догляду за перестарілою бабусею ОСОБА_2 1937р.н./а.с.14/.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Частиною першою статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Також відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено факт заподіяння шкоди, шляхом самовільної порубки лісу відповідачем. Між діями відповідача та наслідками цих дій є прямий причинний зв`язок, внаслідок чого суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, що заподіяна самовільною порубкою лісу.

При цьому суд вважає, що необхідно зменшити розмір шкоди на 90%, оскільки відповідач ОСОБА_1 виховує разом з дружиною малолітню дитину, тимчасово не прцює, та здійснює догляд за перестарілою бабусею, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Конятинської ОТГ Путильського району Чернівецької області заподіяну шкоду в сумі 8061грн.96коп., тобто позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., які у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.105 Лісового Кодексу України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.11,15-16,1166,1193 ЦК України, ст.ст. 4-6,76-81,95,141,265,353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі місцевого бюджету Конятинської Об`єднаної територіальної громади Путильського району Чернівецької області заподіяну шкоду в сумі 8061 (вісім тисяч шістдесят одна) гривня 96коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Путильське лісове господарство" сплачений судовий збір в сумі 2102,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк