Провадження № 2/761/2592/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бєляєву О.К.,

за участю:

представника позивача Бендюг І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Бнак» - Ільків Соломії Михайлівнипро витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В позовних вимогах позивач просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.06.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. за №546, предметом якого є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати у:

- Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що є правонаступником відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ: копію свідоцтва про зміну імені від 15.07.2014 року, за яким зареєстровано зміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_2 » на «ОСОБА_2»;

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни: копію договору купівлі-продажу від 22.06.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. за реєстровим №546, що містить документи та справи (наряду) сформованого у зв`язку із його посвідченням.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо визнанням недійсним спірного договору купівлі-продажу квартири - необхідні вказані документи, які стосуються укладання вказаного правочину. Водночас заявник посилається на те, що, в даному випадку, виникла необхідність у витребуванні документів щодо зміни прізвища відповідачки, так як оспорюваний договір стосовно купівлі-продажу майна, був укладений нею під іншим прізвищем. Крім того, заявник зазначає, що отримати вказані докази самостійно, в даному випадку - не вбачається можливим, так як у відповідь на його адвокатські запити, відповідними установами було надано листи, в яких зазначено, що правовою підставою для отримання даних документів - є ухвала суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 24,77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Бнак» - Ільків Соломії Михайлівнипро витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (місцезнаходження: вул. О. Кобилянської, 7, м. Чернівці, 58000) надати належним чином завірену копію:

Свідоцтва від 15.07.2014 року про зміну імені, відповідно до якого зареєстровано зміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » або у разі його відсутності витяг з актового запису про зміну прізвища.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховську Ірину Валентинівну: (місце здійснення діяльності: вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 43/5, м. Київ, 01004) надати належним чином завірену копію: договору купівлі-продажу від 22.06.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською Іриною Валентинівною, за реєстровим №546 та належним чином завірені копії всіх документів, які надавались для посвідчення договору.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/40412/19.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула