Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/29/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42129888) про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) боргу за спожиту в період з 01 січня 2019 року по 25 квітня 2019 року електроенергію в сумі 847 грн. 20 коп.

встановив:

10 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі - заявник) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту в період з 01 січня 2019 року по 25 квітня 2019 року електроенергію в сумі 847 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником на підтвердження сплати судового збору до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 3919 від 30 серпня 2019 року.

При цьому, як слідує з довідки провідного спеціаліста Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2020 року, платіжне доручення № 3919 від 30 серпня 2019 року поєднано з іншою справою № 945/1718/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію. З тексту вказаної довідки також слідує, що сплачена сума судового збору за платіжним дорученням № 3919 від 30 серпня 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» повернута не була.

Отже заявником до заяви на підтвердження сплати судового збору, додано платіжне доручення, яке вже раніше поєднано з іншою справою.

За таких обставин,суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1) ч. 3 ст. 163, п. 1) ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту в період з 01 січня 2019 року по 25 квітня 2019 року електроенергію в сумі 847 грн. 20 коп. , - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

23.01.2020