БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1711/20

Провадження № 2-о/439/109/20

17 грудня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Наквашанська сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, яка являється матір`ю ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Зьомбра Я.П. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності та у відсутності її довірителя, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, суду подано письмову заяву сільського голови Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області Бутинський Б. № 03-15/04 від 03 грудня 2020 року, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Суд розглянув справу у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка в розмірі 0.9466 га на території Наквашанської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 064478 від 28 серпня 2002 року (а.с. 13).

Відповідно копії заповіту від 08 липня 1997 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику по справі ОСОБА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 березня 2003 року (а.с. 10).

З пояснень заявника, зазначених в заяві вбачається, що на день смерті він був зареєстрований та проживав разом з бабцею ОСОБА_5 і прийняв спадщину. Також на нього складений заповіт. В даний час він звернувся в Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті бабці. Однак оформити таку не може так як є розбіжності в документах. Зокрема в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 064478 від 28 серпня 2002 року, свідоцтві про народження, про смерть, бабця значиться як ОСОБА_5 , а в заповіті як ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження його матері в графі мати, записана як ОСОБА_3 і в свідоцтві про народження його матері, яке було видано в Якутії, видано на прізвище ОСОБА_4 . В свідоцтві про одруження його мати також значиться як ОСОБА_4 .

Те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_7 є одна і та ж особа, яка являється матір`ю ОСОБА_8 стверджується довідкою Наквашанської сільської ради № 704 від 11 листопада 2020 року (а.с. 15).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 6. ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» № 5 від 25 травня 1998 року суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 10, ч. 2 ст. 247, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, яка являється матір`ю ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя О. Бородійчук