Справа № 419/3207/19
Провадження № 2-о/419/12/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю секретаря - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Смолянинівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Смолянинівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Так в паспорті заявника вказано прізвище « ОСОБА_2 » тоді, як у свідоцтві про смерть батька вказано « ОСОБА_3 ». Зазначений факт становить перешкоду в оформленні спадщини після смерті батька заявника, на що також вказує лист приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області. Тому заявник вимушений звернутись через свого представника до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.19).

Представник заінтересованої особи Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заявлених вимог не надав, просив рішення винести на розсуд суду (а.с.20).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заповнене на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_2 » його батьками зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с.7).

При зверненні до приватного Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М., щодо порядку спадкування майна померлого батька отримав відмові оскільки згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2019 року виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області прізвище померлого - ОСОБА_3 , тоді як заявника ОСОБА_2. У зв`язку з чим для вирішення питання спадкування, необхідно звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин (а.с.11).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, а саме наданих документів, зокрема ім`я та по батькові батька заявника, які вказані в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть збігаються, як і прізвище померлого, яке зазначене в паспорті громадянина України на російській мові сторінка 2, збігаються з прізвищем батька, яке зазначене в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть батька на українській мові та паспорті громадянина України та іншими зібраним у справі доказам.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, суд приходить до висновку, що даний факт підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Смолянинівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк