Справа № 302/1110/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Бисага Т.Ю.,

з участю секретаря: Балаж Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 13 березня 2020 року у справі № 302/1110/19 (Головуючий: Кривка В.П.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду, мотивуючи тим, що рішенням Міжгірського районного суду від 19 березня 2015 року стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач раніше мав постійну роботу та стабільний заробіток, однак на даний час у зв`язку із одруженням його матеріальний стан погіршився, так як від нового шлюбу народилося двоє дітей ( 2017 і 2020 року народження). Батьки позивача є пенсіонерами та особами з інвалідністю 2-ої, 3-ої групи (розмір пенсії становить 2 200 грн). Позивач працює в Республіці Польша, його заробіток є нестабільним, мінливим, позивач офіційно не працевлаштований. На виконання судового рішення позивач щомісячно сплачує відповідачу біля 3 000 грн., так як розмір аліментів визначається державною виконавчою службою із розміру середньої заробітної плати в Івано-Франківській області (станом на липень 2019 р. від суми 9 499 грн., розмір аліментів становить 3 166 грн.) і такий розмір аліментів позивач вважає для нього непосильним з урахуванням кількості утриманців (дітей та того, що дружина знаходиться у відпустці по догляду за новонародженою дитиною).

Посилаючись на положення статей 181, 182, 192 СК України позивач просив зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який проживає з відповідачкою і визначити йому до сплати повний розмір аліментів 1/5 частину з усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законом.

Рішенням Міжгірського районного суду від 13 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Міжгірського районного суду від 25 березня 2020 року заяву відповідачки ОСОБА_2 про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати у виді вартості адвокатських послуг на професійну правничу допомогу в сумі 4 322 грн. 50 коп..

У решті вимог про стягнення цих витрат відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як дружина ОСОБА_4 не працює, займається доглядом за дітьми, у нього немає стабільної роботи, заробітки носять мінливий характер, у даний у зв`язку із поширенням епідемії корона вірусу оголошено карантин у Республіці Польша, роботу знайти не вдається, появилась заборгованість за житло, яке орендує із дружиною. Суд першої інстанції зазначає у рішенні, що ним не додано доказів про погіршення матеріального стану, проте ним у позовній заяві зазначено, що він офіційно не працевлаштований, доходи мінливі, що унеможливлює їх фіксацію будь-яким чином.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Учасники справи на неодноразові виклики у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися через офіційний веб- сайт судової влади Закарпатського апеляційного суду. Від представника ОСОБА_1 адвоката Керницького В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції призначеного на 15.30 к.ч. на 07 грудня 2020 року, що свідчить про належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи і неявка сторін не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Встановлено, що згідно рішення Міжгірського районного суду від 19 березня 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Міжгірського районного суду від 09 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

26 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував новий шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Озімек Республіка Польша і від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і реєстрація народження дітей здійснена уповноваженими органами в Республіці Польша.

Відповідачка ОСОБА_2 проживає з малолітнім сином ОСОБА_3 , 2014 р.н. у АДРЕСА_1 в житловому будинку батьків загальною площею 40 кв. м. та займається особистим селянським господарством, соціальної допомоги не отримує, проживає у тяжких матеріально-побутових умовах.

Малолітній син ОСОБА_3 2014 р.н. має захворювання вроджену ваду серця і за висновком лікарів потребує постійного періодичного обстеження не рідше одного разу на рік в спеціалізованій медичній установі, а також постійного медичного спостереження за місцем проживання.

Дані обставини стверджуються належними письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи (рішеннями судів, які набрали законної сили, актами цивільного стану, довідкою та актом Присліпської сільської ради, медичними довідками та висновками.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що у позивача після присудження до стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 змінився сімейний стан, так як уклав новий шлюб, від якого народилося двоє дітей, які є малолітніми, однак, ним не надано жодного доказу, що у нього змінився майновий стан у зв`язку з цим. Позивач перебуває та працює у Республіці Польша і не повідомив суд про розмір середнього місячного доходу та за який період, та не надав жодного доказу. Позивач також не надав докази щодо тяжкості майнового стану його нової сім`ї.

Відповідач не працює і доглядає малолітнього сина, який хворіє та потребує систематичного медичного обстеження і специфічного догляду.

Таким чином, майновий стан відповідачки не покращився, а позивача не погіршився з часу присудження аліментів за рішенням суду, заборгованості по аліментам немає і позивач спроможний сплачувати 3 000 грн., щомісячно, який суттєво не відрізняється від мінімального рекомендованого законом розміру аліментів на утримання однієї дитини, тобто 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (станом на 01.01.2020 року для дітей до 6 років 1 779 грн.).

За таких обставин, суд першої інстанції встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, у їх сукупності обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Міжгірського районного суду від 13 березня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 грудня 2020 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой