_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7625/14-ц
Провадження № 2-п/947/112/20
УХВАЛА

17.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою адвоката Кешкентія Д.В. в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 11.11.2014 року по цивільній справі № 520/7625/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кешкентій Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 11.11.2014 року по цивільній справі № 520/7625/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

Заявник вказує, що зазначеним заочним рішенням порушуються права та законні інтереси відповідача, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник відповідача просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2014 року по цивільній справі № 520/7625/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи не вбачається підстав для скасування вищевказаного рішення.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява адвоката Кешкентія Д.В. про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кешкентія Д.В. в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 11.11.2014 року по цивільній справі № 520/7625/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.