печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,

при секретарі судових засідань Хабеці О.О.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки резолютивній частині рішення суду від 23.09.2019 року у справі № 757/26620/19-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року позов ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу ім. Івана Піддубного, третя особа: Київська міська організація профспілки працівників освіти і науки України про скасування дисциплінарного стягнення- задоволено.

Однак, при ухваленні рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: неправильно зазначено по батькові позивача, тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та замінити « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості реалізації судового рішення, вказані помилки слід усунути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу ім. Івана Піддубного, третя особа: Київська міська організація профспілки працівників освіти і науки України про скасування дисциплінарного стягнення.

Замінити в резолютивній частині рішення по батькові « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та викласти резолютивну частину в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу ім. Івана Піддубного, третя особа: Київська міська організація профспілки працівників освіти і науки України про скасування дисциплінарного стягнення - задовольнити.

Скасувати наказ від 18.03.2019 року № 116-к «Про застосування дисциплінарного стягнення» ОСОБА_1 .

Стягнути з Олімпійського коледжу ім. Івана Піддубного на користь держави судовий збір в сумі 768, 00 грн.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старокиївським РУГУ МВС України в м. Києві, 19.10 1995 року, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Олімпійський коледж ім. Івана Піддубного, , адреса: 02156, м. Київ, вул. М. Матеюка, 4.

третя особа: Київська міська організація профспілки працівників освіти і науки України, , адреса: 01030, м. Київ, вул. Володимирська, 57.»

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.О. Матійчук