overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 515/1825/19
Провадження № 2/515/85/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 січня 2020 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул. Горького,2) на 05.03.2020 року о 09 год. 10 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. В. Тимошенко
Справа № 617/2016/20
Провадження № 4-с/617/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши клопотання представника скаржника адвоката Рогозіна Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця МВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та по місту Чугуєву СМУМЮ (м.Харків).

Від представника скаржника , адвоката Рогозіна С.Л. , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" ( із особистого кабінету адвоката Рогозіна С.Л.).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" ( із особистого кабінету адвоката Рогозіна С.Л.).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця , призначене на 10:30 год. 12.01. 2021 року , провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" ( особистого кабінету адвоката Рогозіна С.Л.).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Уханьова
Справа №428/515/20
Провадження №2-о/428/47/2020
УХВАЛА

про повернення заяви

24 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області.

24.01.2020 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Станом на день надходження заяви представника заявника про повернення заяви ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було.

За таких обставин вважаю за можливе повернути ОСОБА_2

заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику підлягає поверненню сплачений за подання заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути з державного бюджету ОСОБА_2 сплачений за подання заяви судовий збір у розмірі 420,40 грн. згідно квитанції від 20.01.2020 року №121.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1744/20
Провадження № 2-о/433/321/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

У відповідності із вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Підстав передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.186, 190, 315-318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23 грудня 2020 року на 11 год. 45 хв. у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про те, чи не були внесені відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Певна
Справа № 515/76/20
Провадження № 2-о/515/428/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 січня 2020 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Татарбунарський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187,293, 315,318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Татарбунарський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження на 06 березня 2020 року о 09 год. 20 хв. у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2).

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованім особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. В. Тимошенко
Провадження № 2/742/161/20
Єдиний унікальний № 742/3861/19
УХВАЛА

27 січня 2020 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місце реєстрації та проживання відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено АДРЕСА_1 , що також підтверджується і довідкою виконавчого комітету Комарницької сільської ради Турківського району Львівської обл. від 29.11.2019 за №2023, яка надійшла на адресу Прилуцького міськрайонного суду відповідно до запиту від 20.11.2011 - 10.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України вбачається, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що мається у даному випадку.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи вище викладене, даний позов підлягає передачі до Турківського районного суду Львівської області в зв`язку з її підсудністю.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передати до Турківського районного суду Львівської області (82500, Львівська області, м.Турка, вул.Молодіжна, 23) в зв`язку з її підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 127/9053/20
Провадження №22-ц/801/2351/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

17 грудня 2020 рокуСправа № 127/9053/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 27 січня 2021 року на 10:20 годину, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський
Справа № 374/180/17
У Х В А Л А

Іменем України

"18" грудня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М. ,

з участю представника позивача - адвоката Рябокляча К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження про оголошення догани та позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: в.о. Ржищівського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади та поновлення на роботі,-

встановив :

В судовому засіданні позивач та його представник позивача - адвокат Рябокляч К.О. позов підтримали.

Відповідач та треті особи повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися.

Задоволити клопотання представника відповідача та викликати свідків: ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 та викликати свідків: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ч.2 п.3, ч.4 ст. 91 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання представника відповідача та позива ОСОБА_1 про виклик свідків.

Викликати свідків: ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 ).

На підставі ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 04.01. 2021 року о 11 год. 45 хв.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 526/1085/20
Провадження № 2/526/424/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2020 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Підготовче судове засідання відкладено до 15 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв., встановивши резервну дату на 09 год. 00 хв. 17 травня 2021 року. Доручено компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви, додані до неї матеріали та повідомлення про призначення підготовчого засідання у справі відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . На час виконання судового доручення провадження у цивільній справі зупинено.

17 грудня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю поновлено, з метою виправлення описки в ухвалі від 03.09.2020.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року виправлено описку в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2020 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю, а саме у резолютивній частині ухвали виправлено дату підготовчого судового засідання з 15 квітня 2020 року на 15 квітня 2021 року та резервну дату з 17 травня 2020 року на 17 травня 2021 року.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За зазначених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю на час виконання судового доручення.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.

Головуючий Л. І. Тищенко