Дата документу 16.12.2020
Справа N 320/5496/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участю присяжних - Павловської О.О., Пащенка В.Є.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Михайлова Д.О. надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі та без участі заявника, просить клопотання про заміну експертної установи розглянути на розсуд суду.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Кальченка А.В. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, просить провести стаціонарну судово- психіатричну експертизу ОСОБА_3 у КНП «Одеський обласний медичний центр Психічного здоров`я».

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, просить призначити судово-психіатричну експертизу в м. Одеса.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про проведення судового засідання за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 26.11.2019 року по справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 26.11.2019 року залишена без змін.

19.05.2020 року від представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвоката Кальченка А.В. надійшло клопотання, в якому він просить на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 26.11.2019 року здійснити заміну експертної установи з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради на КНП «Одеський обласний медичний центр «Психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Сторонами за взаємною згодою було обрано експертну установу КНП «Одеський обласний медичний центр Психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи вказана цивільна справа не може бути вирішена, сторони не заперечують проти заміни експертної установи, яка буде проводити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, однак, враховуючи, що проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи попередньою ухвалою було доручено КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, суд вважає необхідним призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення експертам КНП «Одеський обласний медичний центр Психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-260, 295-298, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр Психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованого за адресою: 65009, м. Одеса, Суворівський район, вул. Академіка Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, з`являтись в судові засідання, приймати в них участь та особисто давати пояснення по суті справи?

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи, направити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр Психічного здоров`я», Одеської міської ради, розташованого за адресою: 65009, м. Одеса, Суворівський район, вул. Академіка Воробйова, 9, для виконання, а сторонам у справі, до відома.

Адреси сторін: заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: мобільний телефон: НОМЕР_1 ); заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, буд. 68а); особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), представник ОСОБА_3 - адвокат Кальченко Андрій Володимирович ( АДРЕСА_3 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В.Сметаніна

Присяжні: О.О. Павловська

В.Є. Пащенко

1. Дата зупинення провадження по справі: 16.12.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .