Справа № 615/1317/20
Провадження № 2/615/414/20
УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Минківська сільська рада Валківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Минківська сільська рада Валківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі вимагають визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху на підставі того, що позивачі не зазначили, чим підтверджується та обставина, що на момент подачі позову будинок АДРЕСА_1 , належить їм, а також не зазначили обставин того, яким чином зачіпаються права та інтереси сільської ради як третьої особи в разі задоволення позову.

Крім того, позивачами не сплачено кожним окремим платіжним документом судовий збір в розмірі 420,40 грн.

08.12.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачів на виконання ухвали від 27.11.2020 року.

Водночас, суддя, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до висновку, що ухвала про залишення позову без руху не виконана, недоліки зазначені в ухвалі не усунуті.

Так, вказана ухвала суду від 27.11.2020 року виконана лише в частині сплати судового збору.

Разом з тим, ухвала про залишення позову без руху містить чітку вказівку подати позов з усуненими недоліками, натомість представник позивачів обмежилась поданням заяви із зазначенням інформації з питань зазначених в ухвалі від 27.11.2020 року.

Необхідність складання позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків обумовлена прямою вказівкою ч. 1 ст. 190 ЦПК України, про надсилання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів учасникам справи.

Водночас, заява на виконання ухвали про залишення позову без руху не може вважатись, ані частиною позову, ані додатком до нього.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що провадження у справі відкритим бути не може, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Минківська сільська рада Валківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Товстолужський