Справа № 521/1512/19
Номер провадження 2/521/312/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Блохіні М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача адвоката Попроцького Дмитра Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просила визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43742586 від 29.10.2018 р. 15:36:57, згідно якого було зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку (загальна площа (кв.м.): 74,3, житлова площа (кв.м.): 36,9, Опис: літ. «А» - житловий будинок, надвірні споруди: літ. «Б» - літня кухня, літ. «Г» - вбиральня, літ. «Д» - гараж, літ. «Е» - льох, літ. «И» - навіс, № 1-3,5 огорожа, ІІ-ІІІ вимощення, за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Крім того, позивач просила визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 370, від 29.10.2018 р., згідно якого було зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи по суті представник позивача, адвокат Попроцький Д.М., подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідачі Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л., а також ОСОБА_3 та її представник адвокат Гареєв Є.Ш. в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача адвоката Попроцького Д.М. підлягає задоволенню та залишає вказану позовну заяву без розгляду.

Залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідатиме такій основній засаді (принципу) цивільного судочинства, як диспозитивність (ст. 2 і ст. 13 ЦПК України).

Крім того, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., що складається з: літ. «А» -житловий будинок, надвірні споруди: літ. «Б» - літня кухня, літ. «Г» -вбиральня, літ. «Д» - гараж, літ. «Е» - льох, літ. «И» - навіс, № 1-3,5 огорожа, ІІ-ІІІ вимощення, право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частині за кожною.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе скасувати вищевказані заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Попроцького Дмитра Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року, якою накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., що складається з: літ. «А» -житловий будинок, надвірні споруди: літ. «Б» - літня кухня, літ. «Г» -вбиральня, літ. «Д» - гараж, літ. «Е» - льох, літ. «И» - навіс, № 1-3,5 огорожа, ІІ-ІІІ вимощення, право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частині за кожною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 16 грудня 2020 року.

С У Д Д Я: