Справа № 242/5391/19
Провадження № 2/242/33/20
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2020 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретар судового засідання Фоміної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

встановив:

Позивач ОСОБА_1 23.09.2019 року пред`явив позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18.04.2008 року. Шлюб розірвано 08.09.2014 року. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2012 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. 17 січня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 . Від спільного життя у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб розірвано 11.06.2018 року. Судовим наказом Селидівського міського суду Донецької області від 03.05.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2018 року та до повноліття дитини. Всього він сплачує на утримання дітей 50 відсотків доходів щомісячно. Тобто, з нього стягується половина його заробітку замість 1/3 заробітку(доходу) на утримання двох дітей щомісячно, що перевищує встановлені законодавством межі. У зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходів) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку(доходів) щомісячно на 1/6 частину усіх видів заробітку(доходів) щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Селидове, Донецької області; зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходів) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини усіх видів заробітку(доходів) щомісячно на 1/6 частину усіх видів заробітку(доходів) щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Селидове, Донецької області

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилалася на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, зазначила, що що позивач не надав суду ніяких аргументів та доказів для зменшення аліментів. З липня 2018 року по теперішній час позивач працює на АПК «Інвест» та сплачує аліменти на користь дитини у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. Матеріальне становище позивача не погіршилося та становить після виплати на двох дітей близько 6000,00 грн., що підтверджується довідкою про здійснення відрахування та виплат. Ця сума перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб. На даний час позивач не утримує жодну дитину, оскільки жодна дитина з ним не проживає, у сімейних відносинах він не перебуває. Також суду не надані довідки про стан здоров`я позивача, які б могли підтвердити необхідність додаткових коштів на лікування. Їх донька ОСОБА_5 навчається в Селидівській загальноосвітній гімназії, музичній школі, відвідує гурки за інтересами. Матеріальне забезпечення та забезпечення її фізичного та морального розвитку потребує коштів і у разі зменшення суми стягнутих аліментів вона матиме фінансові складнощі у її забезпеченні. Також дитина має музикальний хист і бере участь у всеукраїнських та міжнародних конкурсах, що потребує додаткових витрат. Крім того, на її утриманні знаходиться ще одна дитина, про яку вона також дбає. Її доходів не вистачає на належне утримання їхньої доньки. У зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що доводи відповідача ОСОБА_2 , викладені у відзиві на позовну заяву підлягають відхиленню, оскільки не один із доводів документально не підтверджено. Довідка про доходи, яка долучена до справи не відповідає дійсності. ОСОБА_2 має співмешканця ОСОБА_9 , проживають однією сім`єю, мають сумісну дитину. Дочці ОСОБА_5 11 років. Прожитковий мінімум дитини віком від 6 до 18 років складає з 01.01.2019 року 2027 грн.; з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року 2118 грн.; з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року 2218 грн. З довідки про утримання аліментів з позивача вбачається, що кожного місяця з нього утримувалося більше 100% прожиткового мінімуму, а деякі місяці і 150%. Вважає аргументи відповідача, наведені у відзиві є необгрунтованими і непереконливими, такими, що не відповідають вимогам п.2 ст.178 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову у позові, керуючись таким.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами ; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За правилами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

6) як розподілити між сторонами судові витрати;

7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;

8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження(арк. справи 8-9).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, починаючи з 06.09.2012 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття(арк. справи 13).

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08.09.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. справи 10).

Згідно судового наказу, виданого Селидівським міським судом Донецької області 03 травня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 03 квітня 2018 року та до повноліття дитини(арк. справи 11).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (арк. справи 12).

З довідки про доходи, виданої ТОВ «Хлібний Смак» вбачається, що ОСОБА_2 працює бухгалтером в ТОВ «Хлібний Смак» та загальна сума доходу за період з липня 2019 року по жовтень 2019 року без урахування аліментів становить 12090, 64 грн.(арк. справи 34).

Постановою державного виконавця Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.06.2018 року за виконавчим листом № 2/543/1380/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до повноліття, звернуто стягнення на доходи боржника у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу 13828,24 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2018 року до повноліття дитини. Після погашення боргу утримання проводити у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість станом на 01.05.2018 року становить 13828,24 грн. (арк. справи 53-54).

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ЧАО «АПК-Інвест», виданого ЧАО «АПК-Інвест» за постановою від 12.06.2018 року ВП № 35159161 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 за період з 01 січня 2019 року по 31 жовтня 2019 року та відсоток (частка) стягнення складає 25%(арк.справи 52).

З відповіді Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1389/14.34-28 вбачається, що у відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/543/1380/12 від 24.10.2012 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа ТОВ «ЗМК» від 22.11.2017 року ОСОБА_1 звільнений 31.10.2017 року за власним бажанням, непогашена сума боргу по аліментам на момент звільнення боржника становить 3593,74 грн.

Згідно листа ПАТ «АПК-Інвест» від 27.06.2018 року ОСОБА_1 працевлаштувався на підприємство з 12.04.2018 року. Згідно довідки Селидівського міського центру зайнятості від 09.07.2018 року боржник ОСОБА_1 знаходився на обліку з 26.12.2017 по 11.04.2018 року.

За період з 01.11.2017 року по 11.04.2018 року заборгованість по аліментам нараховувалась, виходячи з середньомісячної заробітної плати по м.Селидове згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області.

Отже, сума заборгованості за цей період становить 9223,21 грн.

Станом на 12.04.2018 року заборгованість по аліментам складає 12816,95 грн.(арк. справи 56-57).

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Позивач у позовній заяві посилається як підставу для зменшення розміру аліментів на те, що за рішеннями суду з нього стягується половина заробітку платника, замість однієї третини заробітку(доходу) на утримання двох дітей щомісячно, що перевищує встановлені законодавством межі.

При цьому, із наданого відповідачем звіту про здійснення відрахування та виплати вбачається, що із заробітної плати позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2019 року по 31 жовтня 2019 року та відсоток (частка) стягнення складає 25%.

На вимогу суду надати докази, зокрема довідку про доходи, позивач не надав, підтвердження в якому розмірі з його заробітку стягуються аліменти на користь доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також не надано.

Суд бере до уваги, що за постановою державного виконавця із доходів боржника здійснювалися відрахування на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням суми заборгованості, яка станом на 01.05.2018 року складала 13828,24 грн., у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу 13828,24 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2018 року до повноліття дитини. Після погашення боргу утримання проводиться у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Також в судовому засіданні встановлено, що сімейний стан позивача не змінився, здоров`я не погіршилось, відсутні дані, що на його утриманні перебувають інші особи, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Щодо посилання позивача на зміни сімейного стану відповідача ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Матеріали справи не містять доказів того, що віповідач ОСОБА_2 знову одружилася та того, що її чоловік здійснює належне матеріальне забезпечення її дитини.

Крім того відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нове подружжя матері або батька дитини не має обов`язку утримувати дитину від першого шлюбу.

Таким чином посилання позивача на те, що відповідач проживає з іншим чоловіком та вони мають спільну дитину є неспроможним та не впливає на обов`язок позивача сплачувати аліменти на дитину у повному обсязі.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено згідно вимог процесуального закону, суд дійшов висновку, що матеріали справи не пістять доказів на підтвердження підстав, визначених 192 СК України для зменшення розміру аліментів, зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я позивача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 27 січня 2020 року.

Суддя З.М. Коліщук