Справа № 404/7593/19
Номер провадження 2/404/1960/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенка Є.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Нестерова Володимира Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 адвоката Нестерова Володимира Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання від 30.12.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тєрєховою С.В., за реєстровим номером 2028, визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/30 часток житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, розташованих у будинку АДРЕСА_1 , скасувати накладену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тєрєховой СВ., 30.12.2017 за № 2029 заборону відчудження на 7/30 часток житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, розташованих у будинку АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грню40 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги.

Відповідачка позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено ,що 30.12.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було укладено договір довічного утримання, за яким ОСОБА_2 отримали у власність 7/30 (сім тридцятих) часток житлового будинку : відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, розташований в АДРЕСА_1 , взамін чого зобов`язувалася забезпечувати ОСОБА_1 утриманням та доглядом довічно на умовах вище вказаного договору. Договір довічного утримання укладений між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №2028.

Починаючи з моменту укладання договору довічного утримання 30.12.2017 року і по теперішній час відповідачем не заплачено жодної копійки відповідно де договору, а саме п.13 матеріальне забезпечення з утримання, яке щомісячно має надаватися відчужувану, за їх взаємною згодою, оцінюється сторонами у сум мінімальної пенсії. Таким чином станом на момент подання позовної заяви ОСОБА_2 мала б виплатити ОСОБА_1 , по виконанню п. 13 договору довічного утримання суму коштів в розмірі 26356,00 грн.

Також за період з моменту укладання договору довічного утримання і до моменту подання позовної заяви, ОСОБА_1 витратила на своє лікування кошти в сумі 18258,70 грн., які відповідно до п.п. в,г п.14 договору довічного утримання відповідач мала б забезпечити ОСОБА_1 , належними лікувальними засобами, надання побутових послуг, що також зроблено з вашого боку не було, це змусило ОСОБА_1 , витратити свої власні кошти на утримання себе, у вигляді купівлі лікарських засобів та оплати комунальних послуг які складають 14268,00 грн., що підтверджується наданими квитанціями.

Відповідно до п.16 договору довічного утримання набувач зобов`язаний у встановлені строки та в необхідному обсязі здійснювати утримання згідно з п.п. 13-14 цього договору.

Пунктом 15 договору довічного утримання встановлено, що відчужувач має право вимагати своєчасного та повного надання утримання та догляду від набувача відповідно до п.п. 13-14 цього договору, а також вимагати розірвання договору у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків за цим договором.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог звичаїв ділового обороту абс інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання абс зміна його умов не допускається, якщо інше не визначено в ст.744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру абс їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням ті (або) доглядом довічно.

Згідно з п.1 ч.1 ст.755 Цивільного кодексу України договір довічноп утримання може бути розірвано за рішенням суду на вимогу відчужувача абс третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання абс неналежного виконання набувачем своїх обов 'язків , незалежно від його вини.

В силу ч.ч.2,3 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору в судовому порядку зобов`язання сторін припиняються з моменту набрання рішенням суд; законної сили.

Так, підстави для припинення укладеного договору шляхом розірвання визначені в п.18 договору, а саме за зверненням однієї зі сторін в судовому порядку у випадку невиконання або неналежного виконання набувачем свої обов`язків.

Тобто, підставою для розірвання договору довічного утримання є як повне невиконання набувачем взятих на себе обов`язків, так і їх неналежне виконання , порівнянні з умовами договору незалежно від вини набувача. При цьому обов`язок з доведення факту належного виконання умов договору довічного утримання, у відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.76 ЦПК України, покладається саме на відповідача, який надає це утримання.

Згідно з ч.1 ст.756 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

В розумінні ч.1 ст.756 ЦК України правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане, оскільки виникнення права власності на житловий будинок у набувача за договором довічного утримання ні з якою іншою обставиною, як укладенням договору, не пов`язано.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витати стягнути з відповідача. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525,526,635,755 ЦК України, керуючись ст. ст. 80,81,141, 265,266 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Нестерова Володимира Анатолійовича - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 30.12.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тєрєховою С.В., за реєстровим номером 2028.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/30 часток житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, розташованих у будинку АДРЕСА_1 .

Скасувати накладену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тєрєховой СВ., 30.12.2017 за № 2029 заборону відчудження на 7/30 часток житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, розташованих у будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грню40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 23.01.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда