Справа № 700/1157/19 Провадження №2/694/105/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про повернення уточненого зустрічного позову

14.12.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Д.І. Сакун розглянувши уточнену зустрічну позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

На розгляді Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.01.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

13.02.2020 року, до початку підготовчого засідання ОСОБА_2 ,інтереси якого представляє ОСОБА_3 , звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна,що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.07.2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №700/1157/19 провадження №2/694/105/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із цивільною справою №694/169/20 провадження №2/694/163/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

11.12.2020 року представник ОСОБА_2 , адвокат Орло Ю.В. подала до суду уточнену зустрічну позовну заяву. Зі змісту вказаної уточненої зустрічної позовної заяви вбачається, що останні фактично подали заяву про збільшення позовних вимог, оскільки включили в предмет позову вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, яка знаходиться під гаражем з кадастровим номером :01:002:0685.

Дана вимога не була заявлена в первісному зустрічному позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Крім того, згідно ч. 1 ст.. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічний позов поданий із порушенням вимог ч. 1ст. 193 ЦПК України, то відповідно до положень ч.3ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, необхідно відмовити у прийнятті уточненого зустрічного позову до розгляду спільно з первісним позовом та повернути його, а копію уточненої зустрічної позовної заяви приєднати до матеріалів справи.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті уточненого зустрічного позову представника ОСОБА_2 , адвоката Орло Ю.В..

Уточнену зустрічну позовну заяву повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун