Справа № 168/418/20
Провадження № 2/168/173/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 грудня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Прадищук Л.М. про проведення судово-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у відсутності її та позивача, просить задовольнити клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.

Представником відповідача ОСОБА_6 подана заява про вирішення клопотання про призначення експертизи у відсутності сторони відповідача.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення про те, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Враховуючи предмет спору, який стосується встановлення батьківства позивача стосовно дитини, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі медицини, заявлене клопотання про призначення судової-генетичної експертизи задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення судово-генетичної експертизи - задовільнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України експерта за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам про необхідність їх явки з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 за викликом до експертної установи для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу. Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за клопотанням експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О. В. Назарук