overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/922/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності. За загальним правилом територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утримання є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь кого з них (ч.2 ст. 28 ЦПК України).

ОСОБА_1 звертаючись до Вінницького міського суду Вінницької області із даним позовом доказів в підтвердження правил підсудності за вибором позивача не надав, навпаки надав довідку Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №4560 від 06.12.2019року, згідно якої ОСОБА_3 , 2017р.н. та ОСОБА_1 проживає та зареєстровані в АДРЕСА_1 , а тому суд вважає, що даний позов слід розглядати за правилами підсудності визначеними ст. 27 ЦПК України.

Згідно довідки департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 21.01.2020року ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Вінниця відсутня.

Згідно довідки виконавчого комітету Стрижавської селищної ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що відповідач зареєстрована в м смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, суд прийшов до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при пред`явленні позову в суд, а тому справа щодо розгляду та вирішенню даного спору, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області у зв`язку з чим наявні підстави для направлення даної цивільної справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Слід зазначити, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Провадження №2-н/643/9/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 162, 164, 168 ЦПК України,
- 3% річних у сумі -2241 грн . 74 коп.;
- інфляційні витрати у сумі 6176 грн. 59 коп.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Майстренко О.М
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа №705/4525/20
2-о/705/154/20
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження у справі

14 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана для розгляду судді Корману О.В.

26.11.2020 року ухвалою судді заява була залишена без руху.

11.12.2020 року заявник подав заяву про усунення недоліків заяви, тому вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.318ЦПК України. Заява підлягає розгляду в суді за правилами окремого провадження, підсудна Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрушківська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18, на 13 годину 30 хвилин 15 січня 2021 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу. Роз`яснити учасникам справи, що справи окремого провадження суд розглядає з їхньою участю.

Заінтересована особа має право подати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог, з посиланням на докази, якими такі пояснення обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Копію заяви з копіями доданих до неї матеріалів направити заінтересованій особі, для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман
Справа №278/2510/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача подав заяву про проведення засідання за його відсутності (а.с. 50).

Відповідач подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності його представника (а.с. 46).

У процесі розгляду справи представник позивача подав клопотання з проханням залучити до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та продовжити строк проведення підготовчого провадження (а.с. 50).

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Також для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за потрібне на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання до 16-00 год 12 січня 2021 року.

Залучити до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Єдиний унікальний номер 341/2194/19
Номер провадження 2/341/431/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд:

-розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 15 лютого 2000 року Тустанською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3;

-визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю;

-залишити позивачу шлюбне прізвище П`ятничук.

Вирішити питання розподілу судових витрат.

В судове засіданні позивач не з`явилась, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач просив надати строк для примирення, оскільки має намір примиритися з дружиною та зберегти сім`ю.

З показань відповідача, отриманих в судовому засіданні та доводів позивача зазначених в позові вбачається можливим збереження шлюбу, а тому суд вважає за потрібне дати сторонам можливість помиритись та зберегти сім`ю.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на два місяці, надавши цей строк сторонам для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повне судове рішення складено 24 січня 2020 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/465/19 Номер провадження 22-ц/814/319/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої на представлення інтересів позивача ОСОБА_2

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої на представлення інтересів позивача ОСОБА_2

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 29.01.2020 року, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

В.П. Пікуль
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10804/19

Провадження № 2/638/1578/20

22.01.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖК "Резеда-3", терті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ЖК "Резеда-3", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачем до суду подано клопотання про витребування з Десятої харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Десятої харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 10 березня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/1842/19
Провадження № 2/526/51/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється, у матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі.

У судові засідання, що призначались на 03.10.2019, 20.11.2019, 11.12.2019 та 24.01.2020 відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

У телефонному режимі представник Мартинівської сільської ради суд повідомив про те, що відповідач ОСОБА_2 помер.

Тому суд вважає за необхідне витребувати з Гадяцького РВ ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Гадяцького РВ ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти до 16 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.

Докази направити безпосередньо до суду у строк до 05.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко
___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/646/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24.01.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 947/26246/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 947/26246/19. Цією ж ухвалою третьою особою у справі залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій з 15 листопада 2019 року по 16 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року вищевказаний строк було продовжено до одержання доказів повідомлення відповідача. Розгляд справи по суті відкладено.

Станом на цей час повідомлення відповідача ОСОБА_2 підтверджено рекомендованим повідомленням (трек-код 65 8). Крім того, учасники справи ухвалами суду від 15.11.2020 року та 24.12.2019 року були попереджені про можливість отримувати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Відповідач на позов не відізвався, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань суду не надавав.

У відповідності до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлена наявність умов для проведення заочного розгляду справи.

Згідно зі статтею 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 947/26246/19 за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - призначити до заочного розгляду.

Розгляд справи провести протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.12.2020 року Справа № 936/1030/20
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши заяву представника заявника Соколова Юлії Валеріївни в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу та судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України: судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст. ст. 160, п.3 ч.1 ст.161, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 610, 611, 625 ЦК України, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 3 роки.

Суддя Софілканич О.А.
Місце печатки суду
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, до суду який його видав.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання 20 року.
Суддя О.А.Софілканич
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки