Провадження № 2-к/428/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши клопотання адвоката Боровського Миколи Семеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Боровський Микола Семенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Розглянувши подане клопотання, вважаю за необхідне залишити зазначене клопотання без розгляду та повернути його з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 466 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником).

З поданого клопотання вбачається, що воно підписане представником ОСОБА_1 адвокатом Боровським М.С. На підтвердження своїх повноважень адвокатом до клопотання додано договір про надання правової допомоги від 09.10.2020, укладений між ним та ОСОБА_1 . Проте, зі змісту п. 1.1.1 договору вбачається, що адвокат прийняв на себе зобов`язання бути представником довірителя як позивача у справі про скасування постанови серія ЕАМ № 3260048 від 09.10.2020 поліцейського патрульної поліції Чеча Євгена Дмитровича.

Отже, з наданого суду договору про надання правової допомоги вбачається, що адвокат Боровський М.С. не має повноважень на подання від імені ОСОБА_1 клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

За таких обставин суд вважає, що подане клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених ст. 466 ЦПК України, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду та поверненню разом з документами, що додані до нього.

Керуючись ст. 258-260, 466 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Боровського Миколи Семеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов