441/1794/20 2/441/746/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої -судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Чорного О.С.

сторін, представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 19.10.2020 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000 грн., щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з 26.07.2003 по 21.02.2019 з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_4 , яка проживає разом з нею на АДРЕСА_1 та перебуває на її утримані, що ОСОБА_3 з березня 2020 року самоусунувся від виховання дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, їй самій важко забезпечувати дочку підручниками, посібним приладдям, харчуванням, одягом, що відповідач працює слюсарем у ТзОВ «Яблуневий дар», отримує стабільний та значний дохід, відтак має можливість та зобов`язаний надавати кошти на утримання дитини у розмірі 3000 грн. щомісячно. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 04.11.2020 провадження у справі відкрито.

ОСОБА_2 в суді вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що відповідач має можливість та зобов`язаний матеріально забезпечувати потреби ОСОБА_4 , оскільки працює, має стабільний дохід, однак з березня 2020 року жодних коштів на утримання дитини не надає, що вона працює охоронником в магазині №98 ТОВ «Сільпо-Фуд», власного доходу їй не достатньо для забезпечення потреб неповнолітньої дочки через, що потребує матеріальної допомоги відповідача, не заперечує про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі, у якому він має змогу надавати.

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді вимоги підтримав, просить про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000 грн., щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття .

ОСОБА_3 у відзиві від 17.11.2020 та в суді позов визнав частково, не заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі 1 500 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що працює слюсарем у ТзОВ «ТБ Інжиніринг», отримує незначну заробітну плату та пенсію по втраті працездатності, інших сталих доходів - не має, а відтак сплата аліментів в розмірі, якому просить позивачка, ускладнить його матеріальне становище, при цьому зазначив, що постійно, добровільно, по мірі можливості забезпечує дитину продуктами харчування, одягом та взуттям, інше, надає їй кишенькові кошти.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За положеннями ст. ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно копій рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.02.2019 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони з 26.07.2003 по 21.02.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 8).

Із пояснень позивачки в суді, із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області №1165 від 02.09.2020 видно, що дитина ОСОБА_4 проживає з матір`ю на АДРЕСА_1 та перебуває на її матеріальному утриманні (а.с. 7).

Згідно довідки про дохід №006245/СФ від 02.10.2020, позивачка працює охоронником в магазині №98 ТОВ «Сільпо-Фуд», її дохід за період з 01.08.2020 по 30.09.2020 склав 17 537 грн. 17 коп. (а.с. 9).

Із пояснень відповідача в суді, із довідки про доходи №127 від 16.11.2020 та довідки серії 10 ААА №268295 видно, що ОСОБА_3 втратив 15 % професійної працездатності, працює слюсаром з механоскладальних робіт в ТзОВ «ТБ Інжиніринг», його дохід за період з листопада 2019 по жовтень 2020 року склав 57 509 грн. 22 коп. (а.с. 25-26).

За наведеного, ураховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір його доходів, часткове визнання останнім позову, що він бажає надавати утримання дочці, інших утриманців немає, а також витрати про які заявила позивачка в суді та її думку щодо зменшення розміру стягнення, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020», інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про часткове задоволення позову і зокрема про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1 500 грн., щомісячно, починаю з 19.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім вкладом ОСОБА_3 в матеріальне утримання дитини.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, на які позивачка посилається у заяві, як на підставу своїх вимог, остання не довела, інших належних та допустимих доказів про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 грн. щомісячно, у справі немає, позивачкою та її представником суду не подано.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 840 грн. 80 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , прож. на АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , прож. на АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 грн., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з 19.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.12.2020.

С у д д я : Малахова - Онуфер А.М.