Ухвала

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 389/2946/16-ц

провадження № 61-6016ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перемот Оксана Григорівна на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

26 березня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подано касаційну скаргу (надійшла 02 квітня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У листопаді 2020 року заявником усунуто недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 910/17274/17, провадження № 12-291гс18, у постанові Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 175/2338/16-ц, провадження № 61-2017св18.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перемот О. Г., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перемот Оксана Григорівна на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року.

Витребувати з Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу (№389/2946/16-ц).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 12 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк