Cправа № 563/1579/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Корець цивільну справу за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.11.2018 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідачем було підписано заяву-договір №2018/І_С/100-005028 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцї за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". Відповідно до заяви-договору №2018/І_С/100-005028 від 14.11.2018 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту встановлена на 12 (дванадцять) місяців з 14.11.2018 року по 13.11.2019 року.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 18.10.2019 року має заборгованість по договору на загальну суму 57 937 грн. 47 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту поточна - 35 411 грн. 75 коп., заборгованість по редиту прострочена - 16 805 грн. 18 коп., заборгованість за процентах поточна - 1 733 грн. 71 коп., заборгованість за процентах прострочена - 3 986 грн. 82 коп..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 14.11.2018 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір №2018/І_С/100-005028 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцї за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". Відповідно до заяви-договору №2018/І_С/100-005028 від 14.11.2018 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту встановлена на 12 (дванадцять) місяців з 14.11.2018 року по 13.11.2019 року.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 18.10.2019 року має заборгованість по договору на загальну суму 57 937 грн. 47 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту поточна - 35 411 грн. 75 коп., заборгованість по редиту прострочена - 16 805 грн. 18 коп., заборгованість за процентах поточна - 1 733 грн. 71 коп., заборгованість за процентах прострочена - 3 986 грн. 82 коп..

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

На підставі наведеного, ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (, МФО 320478), заборгованість в розмірі 57 937 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 47 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" судові витрати по справі в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Загородько