Справа № 143/1161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Царківського О. Ю.,

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, вказуючи, що з 01.02.1997 по ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в с. Паріївка Погребищенського району Вінницької області разом з її рідним дядьком, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, що підтверджується довідкою Андрушівської сільської ради від 02.09.2019.

Весь цей період її дядько ОСОБА_4 перебував на утриманні в ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України від 02.09.2019, яка підтверджує, що ОСОБА_3 в період із 01.02.1997 по ІНФОРМАЦІЯ_2 мала дохід у вигляді пенсії. А також довідкою Андрушівської сільської ради від 03.03.2019, яка підтверджує, що в свою чергу її дядько ОСОБА_4 , в період із 01.02.1997 по ІНФОРМАЦІЯ_2, жодного доходу не мав, на території Андрушівської сільської ради не працював.

Встановлення факту перебування на утриманні їй необхідно для переоформлення спадщини, після смерті рідного дядька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. паріївка погребищенського району Вінницької області.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 , та її представник, адвокат Царківський О. Ю., кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Андрушівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.

Свідок ОСОБА_2 , підтвердив факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в с. Паріївка Погребищенського району Вінницької області разом з рідним дядьком заявниці, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються:

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним згідно ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року) не менше одного року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно перебував на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.02.1997 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому цей факт необхідно встановити на підставі п. 2 ч. 1 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.02.1997 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2020.

Суддя