Справа № 635/7852/20
Провадження по справі № 2/635/3319/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 , місцезнаходження: м.Харків, пров.Університетський, 1;

відповідач - Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2,

третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: м.Харків, вул.Євгена Котляра. Буд.4

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, яким просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Законом України «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року становить 2102 гривні, а також подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено ціною позову 100000 гривень, надаючи 14 грудня 2020 року пояснення представник позивача адвоката Бігдан О.А. зазначив, що на час звернення до суду з позовом позивач не мав можливості визначити вартість спірного майна, оскільки воно не знаходиться у її власності чи користуванні, разом з тим відзначає, що позивач протягом розгляду справи має намір здійснити заходи з метою проведення та технічної інвентаризації та оцінки вартості спірного майна; при зверненні до суду визначив вартість майна виходячи з даних введення будинку в експлуатацію; беручи до уваги неможливість встановити точність ціни майнової вимоги просить суд попередньо визначити розмір судового збору з урахуванням доданих документів до позову.

Як вбачається з копії квитанції №ПН1815155 від 20 листопада 2020 року позивачем за подання до суду вищевказаної позовної заяви, яка містить вимогу немайнового (встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю) та майнового характеру (визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом), сплачено судовий збір у розмірі 1840,80 гривень. Тобто, позивач звертаючись до суду з даним позовом в частині немайнової вимоги сплатив судовий збір у розмірі 840,80 гривень, а за подачу позову в частині майнової вимоги - 1000 гривень, що відповідає 1 % від зазначеної ціни позову.

Враховуючи викладене, суд погоджується з тим, що на день подання позову неможливо встановити точну ціну позову, та попередньо визначає розмір судового збору за майновою вимогою в розмірі 1000 гривень, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру для фізичних осіб, - з подальшою сплатою недоплаченої суми відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з питань спадкування, відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187, 274, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 15 січня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко