Ухвала

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 388/964/19

провадження № 61-12380ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської службу України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України 2 500 000, 00 грн увідшкодування завданої йому моральної шкоди.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 червня 2020 року,позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратуру або суду, на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 450 000, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 червня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій, зокрема, зазначив підстави на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 17 липня 2020 року, на підтвердження наведеного заявник надавкопію поштового конверту зі штрих кодовимиідентифікатором 887.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційні скарзі заявник посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зазначає, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 383/596/15, від 20 вересня 2018 року у справі № 686/2373/15-ц, а також у постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-2203цс15.

Крім того, ОСОБА_1 вказує напорушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичнихобставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Долинського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 388/964/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської службу України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков