ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1518/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна, про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна, про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді від 17.09.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, призначено підготовче засідання на 14.01.2020.

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_6 під № 67/2019, заведену 15.07.2019 року, номер у спадковому реєстрі № 64460131; витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Ю.О. оригінал Договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 29.02.2016 року, зареєстрованому в реєстрі за № 186 та належним чином завірену фотокопію реєстру з записом за № 186 від 29.02.2016 року та усіх матеріалів по здійсненні нотаріальних дій під цим номером, з оглядом в судовому засіданні оригіналу реєстру для проведення почеркознавчої експертизи; витребувати з поліклініки Дарницького району м. Києва відомості, чи перебувала покійна ОСОБА_6 , 1939 р.н., на обслуговуванні лікарів в поліклініці за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) чи укладала з лікарем декларацію, чи зверталася за допомогою, якщо так, то коли і з приводу чого; витребувати копії актових записів про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати від ПАТ "Державний ощадний банк України", ПАТ КБ "Приват Банк", АТ "УкрСиббанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо наявності всіх видів вкладів, оформлених на ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням дати відкриття, закриття рахунків, перерахування коштів на інші рахунки, із зазначенням сум та відсотків, з наданням роздруківки руху грошових коштів на цих рахунках за період з 01.01.2016 року по 19.06.2019 року. Необхідність витребування вказаної інфомації обгрунтована необхідністю з"ясування всіх обставин справи, оскільки позивач вважає, що померла ОСОБА_6 не укладала спірний договір та не підписувала його, не мала в цьому потреби.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клоптання, оскільки позивачем не надано доказів того, що він звертався за отриманням вказаної інформації та йому було відмовлено.

Треті особи у підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на настпуне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, а саме витребувати копію спадкової справи, інформацію про перебування померлої ОСОБА_6 на лікування та про наявність у неї відкритого рахунку в АТ "Одащбанк". Щодо витребування оригіналу договору довічного утримання, суд вважає дане клопотання передчасним, яке буде вирішуватися разом з клопотанням про призначення по справі експертизи. У задоволенні клопотання про витребування копій актових записів про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд вважає відмовити, оскільки позивчем не зазначено у кого знаходяться відповідні докази, та яке доказове значення вони мають для вирішення даного позову.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 198 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Древко Н.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_6 під № 67/2019, заведену 15.07.2019 року, номер у спадковому реєстрі № 64460131.

Витребувати з Центральної районної поліклініки Дарницького району м. Києва (м. Київ, вул. Вербицького, 5) відомості, чи перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на обслуговувані лікарів, чи укладала з лікарем декларацію.

Витребувати від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію щодо відкритих рахунків на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням інформації щодо руху коштів по рахункам, у разі їх наявності, за період з 01.01.2016 року по 19.06.2019 року.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О., справа №753/16006/19 в термін до 17 березня 2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу, а також посадовим та службовим особам Центральної районної поліклініки Дарницького району м. Києва, АТ "Державний ощадний банк України", що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та викликати учасників судового процесу в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 березня 2020 року, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а, каб. 107.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.