Справа № 946/6466/20
Провадження № 2-о/946/142/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїл Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності. В заяві вказала, що паспортом громадянина України із записом НОМЕР_1 , документ № 003460499 від 10 червня 2019 року вона визначена як ОСОБА_1 . Разом із тим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА 272054, виданим на підставі рішення Комишівської сільської ради від 19 серпня 2005 року за № 162 вона є власником земельної ділянки площею 0,2500 гектарів у межах згідно з планом за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Між тим у вказаному акті її прізвище вказане ОСОБА_2 , а назва вулиці за довідкою з місця реєстрації підлягає визначенню Флорилор, що перешкоджає у використанні права власності. Просить встановити факт належності їй вказаного акта.

Представник заінтересованої особи міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїл Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.

За результатами дослідження суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією підтверджено, що паспортом громадянина України із записом НОМЕР_1 , документ № 003460499 від 10 червня 2019 року заявник визначена як ОСОБА_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА 272054, виданим на підставі рішення Комишівської сільської ради від 19 серпня 2005 року за № 162 вона є власником земельної ділянки площею 0,2500 гектарів у межах згідно з планом за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Між тим у вказаному акті її прізвище вказане ОСОБА_2 , що перешкоджає у використанні права власності.

Неоднозначне написання прізвища підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з номером витягу ВН-020 з датою формування 26 серпня 2020 року та довідкою виконавчого комітету Комишівської сільської ради за № 1086 від 06 жовтня 2020 року.

Окрім вказаного довідкою № 95 від 05 серпня 2019 року про реєстрацію місця проживання заявника місцем проживання вказана АДРЕСА_1 .

Сукупність вказаних доказів з урахуванням помилковості у написанні прізвища підтверджує відкрите володіння заявником вказаною земельною ділянкою, що у свою чергу є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 за паспортом громадянина України із записом НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 від 10 червня 2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА 272054, виданого на підставі рішення Комишівської сільської ради від 19 серпня 2005 року за № 162 щодо земельної ділянки площею 0,2500 гектарів у межах згідно з планом за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін