Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. розглянувши цивільну справу № 641/10698/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виділення в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 49/100 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 та виділити в натурі у власність наступні приміщення загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м.: тамбур І площею 2,1 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,4 кв.м., вітальня 1-7 площею 9,2 кв.м., кухня-ніша 1-15 площею 5,7 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 16,5 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 10,5 кв.м., в житловому будинку літ «А-1» сарай літ «Д», огорожі № 2,3, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 51/100 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 та виділити в натурі у власність наступні приміщення загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м.: № 1-14 - тамбур площею 4,7 кв.м., № 1-13 вбиральня площею 1,4 кв.м., № 1- 12 ванна площею 2,8 кв.м., № 1-11 коридор площею 3,6 кв.м., №1-8 коридор площею 8,4 кв.м., № 1-9 житлова кімната площею 9,3 кв.м., № 1- 10 кухня площею 8,3 кв.м., № 1-3 - житлова кімната площею 10,5 кв.м., гараж літ. «Г», огорожі № 1,4.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25травня 2016 року позивач, отримала свідоцтво про право на спадщину та заповітом на 2/3 частки права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок належав померлій ОСОБА_3 на підставі рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова. Спадкоємцем іншої 1/3 частини будинку у заповіті зазначений брат позивача відповідач, ОСОБА_2 , який на час подання позову свідоцтва про право на спадщину 1/3 частини житлового будинку не отримав, право власності не зареєстрував. Відповідно до технічного паспорту ТОВ «АРХІЛАІН» від 07.07.2019 року на земельній ділянці площею 310 м2 знаходиться житловий будинок літ «А- 1», житлова прибудова літ «A1-1», тамбур літ «а3», тамбур літ «а5», ганок літ «а4», ганок літ «аб», гараж літ «Г», сарай літ «Д», ворота № 1-4. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 186583601 від 29.10.2019 право власності позивача на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні. Фактично, порядок користування будинком між сторонами вже склався. Будинок має два окремі входи, а тому і технічну можливість без збитку для будинку та господарських споруд провести його поділ в натурі. Позивач користується приміщеннями: І - тамбур площею 2,1 кв.м., 1-2 санвузол площею 3,4 кв.м, 1-7 вітальня площею 9,2 кв.м., 1-15 кухня-ніша площею 5,7 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 16.5 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 10.5 кв.м., житлового будинку літ «А-1». Відповідач користується приміщеннями № 1-14 - тамбур площею 4.7 кв.м., № 1-13 вбиральня площею 1.4 кв.м., № 1-12 ванна площею 2,8 кв.м., № 1-11 коридор площею 3.6 кв.м., № 1-8 коридор площею 8,4 кв.м., № 1-9 житлова кімната площею 9.3 кв.м., № 1-10 кухня площею 8,3 кв.м., житлової прибудови літ «А 1-1», приміщенням № 1-3 - житлова кімната площею 10,5 кв.м. житлового будинку літ «А-1». Відповідач відмовляється реєструвати своє прало власності на вказану частину будинку, відмовляється добровільно укладати договір про виділ у натурі частки із спільного майна, а тим самим на думку позивача порушує її право приватної власності на будинок, що і стало підставою для звернення за судовим захистом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виділення в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -С. А. Ариничева