Справа № 234/386/15-ц
Провадження № 6/234/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

боржника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 234/386/15-ц виданий Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R161.0038023 від 08.11.2013 року.

07.11.2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Кредит Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання представник третьої особи, стягувач не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення від них не надходило.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, копію договору про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019, копію витягу з реєстру Боржників, витяг з результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 09.12.2019 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, в Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 234/386/15-ц виданий Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R161.0038023 від 08.11.2013 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

07.11.2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Кредит Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 11) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» ( , р/р НОМЕР_1 , місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, м. Львів, 79018) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л. М. Марченко