БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/173/20
Справа № 356/265/20
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.

За участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Свої позовні вимоги позивачка аргументувала тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 22.02.2002 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області за актовим записом № 11. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_2 . У зв`язку із погіршенням відносин вони з відповідачем припинили сімейні відносини та протягом тривалого часу не проживають разом однією сім`єю. Відповідач проживає окремо. Нині син знаходиться на утриманні позивачки. ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальне утримання дружині, адже займається підприємницькою діяльністю, відтак, ОСОБА_1 вважає, що розмір аліментів на дружину, з якою проживає дитина має становити 1/5 частку від доходу відповідача. Таким чином, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просила задовольнити. Пояснила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, найменшому її сину 2 роки. Шлюб із відповідачем нещодавно розірвано, він наразі проживає окремо. З нею проживають троє дітей: повнолітня донька 18-річного віку, 12-річна донька та син, якому два роки. Зазначила, що з ОСОБА_2 вже стягуються присуджені судом аліменти, а саме: Ѕ від його доходів на утримання трьох дітей (на даний час на двох дітей, оскільки старша донька досягла повноліття) та 1/6 від доходів відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання. Додала, що відповідач приховує свої доходи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, на підставі поданої ним до суду заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти такого порядку не заперечувала, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив причини своєї неявки та не подав відзив.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та додані до них докази, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачкою та відповідачем 22 лютого 2002 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 11.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 25 вересня 2018 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 119.

Згідно довідки вих. № 18-09-519 від 09.04.2020 року, виданої виконавчим комітетом Березанської міської ради, позивачка ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, як вказано позивачкою в позовній заяві та не спростовано відповідачем, останній з сім`єю не проживає та матеріальної допомоги не надає.

Відтак, право позивача на стягнення аліментів підлягає захисту судом.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (ч. 1, 2 ст. 75 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу, що передбачено ч. 6 ст. 84 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Статтею 79 СК України встановлено час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя, а саме: згідно частини 1 вказаної статті аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Стаття 80 СК України в свою чергу регулює визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч. 2, 3 ст. 80 СК України).

Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджено Кабінетом Міністрів України постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року № 146.

Відтак, закон передбачає окреме безумовне право дружини, з якою проживає дитина, на її матеріальне утримання батьком дитини, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З наданої суду позивачкою копії судового наказу від 25 травня 2020 року вбачається, що судом в порядку наказного провадження було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12.05.2020 року.

Крім того, згідно заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 06 жовтня 2020 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 10.06.2020 року, та до дня закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23-річного віку.

Отже, при визначенні розміру аліментів суд виходить з наданих доказів, з того, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, суд враховує наявність утримань з доходу відповідача по стягненню аліментів на утримання дітей, присуджених судом.

Будь-яких доказів на спростування вимог позивача, а також на підтвердження того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, суду надано не було.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, не надав суду відзив на позовну заяву, не надав доказів на спростування позиції позивача.

Так, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з наданих суду доказів та встановлених фактичних обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 80, ч. 2, 4 ст. 84 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, оскільки вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам сторін, а також не суперечить чинному законодавству.

Положеннями ч. 1 ст. 79 СК України передбачено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак, вимоги позивачки підлягають задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 12.05.2020 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

За змістом п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи норму, встановлену ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 75, 77, 79-81, 84, 182-183 СК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354-355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.05.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик