УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі судового засідання Четвертак Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Першина В.М. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Лисенко І.Ю. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Першин В.М. заявив клопотання про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361, на дослідження якої поставити наступне питання: ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_3 в оригіналі розписки від 15.04.2016 року? Клопотання мотивовано тим, що у них наявні в більшій кількості нові вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в оригіналі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складеного ТзОВ «ГеоКадастровий Центр», які не були предметом дослідження попереднього експерта. Оплату вартості витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 і його представник адвокат Лисенко І.Ю. заперечували проти клопотання з підстав його необґрунтованості, оскільки раніше, за їх клопотанням ухвалою суду від 11.03.2019 р. була призначена судово-почеркознавча експертиза, на вирішення якої експерту ставилось таке ж саме запитання та у матеріалах справи є висновок експерта № 294-19 від 03.06.2019 р.

Вислухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (частина 5) ; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (частина 6).

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право заявляти клопотання та подавати докази.

Дійсно, відповідно до ухвали Василівського районного суду від 11.03.2019 р. призначалась експертиза за клопотанням відповідача ОСОБА_3 і його представника адвоката Лисенко І.Ю. Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 і його представником адвокатом Першиним В.М. заявлено клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи по новим вільним зразкам підпису ОСОБА_3 , які раніше не надавались на дослідження експерту, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_3 в оригіналі розписки від 15.04.2016 року? Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361, оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_3 експериментальні зразки його підпису.

Провадження у справі зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 104, 107, 197, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Першина В.М. про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Ким саме, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_3 в оригіналі розписки від 15.04.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361.

Надати експертам для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме: Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (та відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 (заява про виконання робіт; технічні завдання на розробку технічної документації щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27.06.2018 року; переліки обмежень щодо використання земельної ділянки; акти прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 27.06.2018 року; акти погодження меж земельної ділянки з суміжними землевласниками (землекористувачами).

Витрати, пов`язані з оплатою проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Дніпропетровському НДІСЕ.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова