Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2108/20

Номер провадження: 2-о/511/75/20

17 грудня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

20.11.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,1772 га., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0020.

28.02.2020 року на підставі заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішер Б.І. було заведено спадкову справу №17/2020. Постановою «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 13.08.2020 року, приватним нотаріусом Фішер Б.І. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на ј частку земельної ділянки розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з розбіжностями в записах прізвищ спадкодавця та спадкоємця, що не дає можливості встановити родинне відношення спадкодавця і спадкоємця, а також коло спадкоємців, які мають право на спадкування за законом на обов`язкову частку у спадщині та рекомендовано звернутись до суду.

Зазначена постанова мотивована тим, що для з`ясування кола спадкоємців нотаріусу було надано: свідоцтво про смерть спадкодавця, серії НОМЕР_1 , видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №594, видане на ім`я « ОСОБА_3 » та паспорт спадкоємця, серії НОМЕР_2 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 30.11.2001 року, в якому повне ім`я спадкоємця « ОСОБА_1 ». Під час огляду вищевказаних документів було виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця « ОСОБА_4 » та спадкоємця « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2020 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №17/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.43-44)

10.12.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №17/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.48-120)

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.121)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої з заявленими вимогами ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.122)

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 27.09.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №594. (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі рішення Кучурганської сільської ради від 25.12.2003 року №93/03-ср, право власності на який зареєстровано філією міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості м. Роздільна Одеської області 05.03.2004 року в реєстровій книзі за №9-35. (а.с.16) та земельну ділянку, площею 0,1772 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 020010020, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №920552, виданого 15 серпня 2006 року на підставі рішення Кучурганської сільської ради від 03.08.2005 року №231-1У. (а.с.17)

При ознайомленні з матеріалами спадкової справи №17/2020, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкова справа була заведена на підставі заяви ОСОБА_2 , який 28.02.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Фішер Б.І. з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Вищевказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала на його ім`я заповіт, посвідчений Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 02.05.2019 року, реєстрований номер 21. Також зазначеною заявою ОСОБА_2 повідомив про те, що спадщину за заповітом він приймає. (а.с.49)

Дійсно, з заповіту від 22.05.2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого і реєстрі за №21 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усе своє нерухоме та рухоме майно, яке їй належить заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.53)

Відповідно до довідки голови Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 23.01.2020 року №86 вбачається, що разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54)

13.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині. Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Кучурганською сільською радою Роздільнянського району 02.05.2019 року, реєстровий номер 21 на ім`я ОСОБА_2 . Зазначеною заявою ОСОБА_1 повідомив про те, що він є сином померлої ОСОБА_3 та як непрацездатний за віком син спадкодавця має право на обов`язкову частку у спадщині, яку прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.76)

Постановою приватного нотаріуса Фішер Б.І. «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 13.08.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на ј частку земельної ділянки розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з розбіжностями в записах прізвищ спадкодавця та спадкоємця, що не дає можливості встановити родинне відношення спадкодавця і спадкоємця, а також коло спадкоємців, які мають право на спадкування за законом на обов`язкову частку у спадщині та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 25.06.1965 року, виданого повторно Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №43 встановлено, що матір`ю (мова оригіналу: ОСОБА_6 ) є (мова оригіналу: ОСОБА_3 ). (а.с.10)

З паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 30.11.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області встановлено, що прізвище заявника: ОСОБА_1 . (а.с.5)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 11.11.2020 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 . В графі «відомості про матір» зазначено: ОСОБА_8 , минуло 20 років, молдованка. (а.с.11) В подальшому до зазначеного акту було внесено відомості про визнання батьківства, у зв`язку з чим прізвище дитини: ОСОБА_7 було змінено на « ОСОБА_5 ». Зміни також внесено в графу «відомості про матір», а саме змінено прізвище матері з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 ». (а.с.12)

З письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , посвідчених секретарем виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрованих в реєстрі за відповідними номерами 40,41 вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник завжди мав із матір`ю добрі стосунки, допомагав їй у господарстві та грошима, купував продукти та ліки, цікавився її самопочуттям. ОСОБА_12 звертався до ОСОБА_13 - «мама». (а.с.24-29)

Інших спадкоємців, відповідно до матеріалів спадкової справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки факт родинних відносин було підтверджено зібраними матеріалами та розбіжності у прізвищі заявника та померлої матері виникли у зв`язку з здійсненням перекладу з російської на українську мову.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним судом є встановленим та доведеним той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська