ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/114/20
Єдиний унікальний номер справи: 664/2174/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Транс Логістик» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Транс Логістик» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу моральної та майнової шкоди, завданої працівником,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 29 листопада 2019 рокуПриватне підприємство «Транс Логістик» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Транс Логістик» залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику надано строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 21 січня 2020 року, ПП «Транс Логістик» подало клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому заявник посилається на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали суду отримана 19 листопада 2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції підприємства, у зв`язку з чим скаржник просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі представником ПП «Транс Логістик» заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заявленого клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 3740 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України), то вона відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, згідно положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

У відповідності до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі особа повинна зазначити усі свої доводи щодо незаконності і (або) необґрунтованості ухвали суду, та (або) неправильності установлення обставин, які мають значення для справи.

Обставини, які давали б підстави для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства «Транс Логістик» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Транс Логістик» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2019 року.

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Транс Логістик» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, відмовити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Приходько Л.А., Радченко С.В., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко