Справа №464/2657/19
пр № 6/464/181/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Борачка М.В., секретар судового засідання Гаврилишин О.Б., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 464/2657/19, виданим 28.10.2019. У поданні зазначив, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження BП № 60885992 з примусового виконання виконавчого листа № 464/2657/19 виданого 28.10.2019 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної позики у розмірі 177000,00 грн. інфляційні збитки в сумі 11328,00 грн., 3 % річних в сумі 3113,26 грн. та 1914,42 грн. судового збору, а всього - 193355,68 грн. 13.12.2019 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію даної постанови із роз`ясненням прав та обов`язків сторін виконавчого провадження скеровано рекомендованим поштовим відправленням сторонам виконавчого провадження на поштові адреси зазначені у виконавчому документі. Крім того, 13.12.2019 приватним виконавцем скеровано боржнику виклик, яким зобов`язано боржника з`явитись до приватного виконавця на 20.12.2019. Боржник ОСОБА_1 на виклик приватного виконавця не з`явився, вказану декларацію виконавцю не подав, про причини неявки не повідомив. 13.12.2019 приватним виконавцем скеровано запити в реєструючі органи з метою виявлення майна боржника, джерел отримання доходу та відкритих рахунків в фінансових установах, а також винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 16.12.2019, інформація відсутня стосовно останнього місця роботи та отримання боржником пенсії. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 16.12.2019, в боржника відсутні відкриті рахунки в фінансових установах. Згідно відповіді вiддiлy обліку та моніторингу інформації на запиті виконавця про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 20.12.2019 боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Регіонального сервісного центру MBC у Львівській області від 23.12.2019 встановлено, що за боржником не зареєстровано транспортного засобу. Згідно відповіді Головного управління держгеокадастру у Львівській області № 32-13-02-68/2-20 від 03.01.2020 за боржником не зареєстровано на праві приватної власності земельних ділянок. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Ресстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.01.2020, за боржником не зареєстровано на праві приватної власності нерухомого майна. 03.06.2020 приватним виконавцем скеровано на адресу боржника виклик, яким зобов`язано боржника з`явитись до приватного виконавця на 12.06.2020. Боржник на виклик приватного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив. 03.06.2020 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 15.09.2020 приватним виконавцем надіслано боржнику виклик з`явитись 23.09.2020 до приватного виконавця для дачі пояснень щодо невиконання вимог виконавчого документа. Боржник на виклик приватного виконавця не з`явився, пояснень не надав, про причини неявки не повідомив. Згідно даних матеріалів виконавчого провадження, а саме відповіді Державної прикордонної служби України від 01.12.2020 встановлено, що боржник за період з 12.12.2019 по 30.11.2020 не перетинав державний кордон України. 02.12.2020 до приватного виконавця поступила заява стягувача про скерування до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . У поданій заяві стягувач зазначає про те, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.10.2019 та не вживає жодних дій на виконання даного рішення. 09.12.2020 приватним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації (проживання) боржника АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, за даною адресою відсутнє майно боржника, про що складено відповідний акт. Зі слів сусідів з квартир АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з весни 2020 року боржник дану квартиру здає в оренду. Вище зазначені дії боржника ОСОБА_1 підтверджують ухилення останнього від виконання вимог виконавчого документа, а саме боржником умисно змінено місце свого проживання та не повідомлено приватного виконавця про нове місце проживання, а також боржник приховує дохід отриманий від здачі квартири в оренду. Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що боржник ОСОБА_1 є керівником, представником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Натен Кепітал Менеджмент», , місце знаходження юридичної особи: м. Львів, вул. Зелена, 253 кв.27. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 09.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Натен Кепітал Менеджмент» має непогашену заборгованість у виконавчих провадженнях. Згідно інформації отриманої у виконавчому провадженні № 60885601 встановлено, що у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Натен Кепітал Менеджмент» відсутнє будь-яке майно чи грошові кошти для погашення заборгованості. Також, згідно інформації сайту www.youcontrol.com.ua встановлено, що дане підприємство станом на 01.11.2020 має податковий борг у сумі 26490,00 грн., а також 11.12.2019 Державна податкова служба анулювала Товариству з обмеженою відповідальністю «Натен Кепітал Менеджмент» свідоцтво платника ПДВ. Із зазначеного, встановлено, що злісне ухилення боржника особисто чи через створену і керовану ним юридичну особу від виконання рішень судів, які набрали законної сили носить системний характер. 3 моменту ухвалення рішення у справі № 464/2657/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, а також видачі 28.10.2019 року виконавчого листа, боржником самостійно не вжито жодних заходів з метою виконання рішення суду. Відтак просить подання задоволити.

Приватний виконавець подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності та просить суд таке задоволити.

У відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України подання розглянуто без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича перебуває виконавче провадження BП № 60885992 з примусового виконання виконавчого листа № 464/2657/19 виданого 28.10.2019 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної позики у розмірі 177000,00 грн. інфляційні збитки в сумі 11328,00 грн., 3 % річних в сумі 3113,26 грн. та 1914,42 грн. судового збору, а всього - 193355,68 грн.

На день розгляду подання боржником вищевказане рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. У ч.3 вказаної статті також встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до виконання такого судового рішення.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Постановою приватного виконавця від 13.12.2019 накладено арешт на майно боржника.

13.12.2019 приватним виконавцем скеровано боржнику виклик, яким зобов`язано боржника з`явитись до приватного виконавця на 20.12.2019, на який боржник ОСОБА_1 не з`явився, вказану декларацію виконавцю не подав, про причини неявки не повідомив.

13.12.2019 приватним виконавцем скеровано запити в реєструючі органи з метою виявлення майна боржника, джерел отримання доходу та відкритих рахунків в фінансових установах.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 16.12.2019, інформація відсутня стосовно останнього місця роботи та отримання боржником пенсії.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 16.12.2019, в боржника відсутні відкриті рахунки в фінансових установах.

Згідно відповіді вiддiлy обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 20.12.2019 боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру MBC у Львівській області від 23.12.2019 за боржником не зареєстровано транспортного засобу.

Згідно відповіді Головного управління держгеокадастру у Львівській області № 32-13-02-68/2-20 від 03.01.2020 за боржником не зареєстровано на праві приватної власності земельних ділянок.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.01.2020, за боржником не зареєстровано на праві приватної власності нерухомого майна.

03.06.2020 приватним виконавцем скеровано на адресу боржника виклик, яким зобов`язано боржника з`явитись до приватного виконавця на 12.06.2020.

03.06.2020 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

15.09.2020 приватним виконавцем надіслано боржнику виклик з`явитись 23.09.2020 до приватного виконавця для дачі пояснень щодо невиконання вимог виконавчого документа.

09.12.2020 приватним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації (проживання) боржника АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, за даною адресою відсутнє майно боржника, про що складено відповідний акт від 09.12.2020. Зі слів сусідів з квартир АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з весни 2020 року боржник дану квартиру здає в оренду.

Згідно ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Однак, всупереч вищезазначеній нормі закону, на виклики приватного виконавця боржник не з`явився, пояснень не надав, декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб у встановлений законом термін не подав.

Таким чином матеріали справи свідчать, що боржнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження, строк і порядок виконання рішення суду, а приватним виконавцем вжиті всі заходи щодо виконання рішення суду.

Отже, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені вище обставини, наявність у ОСОБА_1 протягом тривалого часу з моменту відкриття виконавчого провадження невиконаного зобов`язання, покладеного на нього згідно виконавчого документу, свідчать про бездіяльність та ухилення боржника від виконання рішення суду. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги приватного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за кордон підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 441 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 464/2657/19, виданим 28 жовтня 2019 року Сихівським районним судом м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 11 грудня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.