_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7695/20
Провадження № 2/947/2437/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду звернувся адвокат Демчук Я.В. з позовом до відповідачів, в якому просить визнати угоду про роздільне майно подружжя від 10.12.1997 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 недійсною.

Позов пред`явлено на підставі ст. 47 ЦК УРСР, ст. ст. 3, 13, 202, 203, 215, 234 ЦК України.

Ухвалою від 16.04.2020 року провадження у справі відкрито.

22.07.2020 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Доніної Л.А. про перенесення підготовчого засідання задля надання відповідачем відзиву на позов / а.с.51-53/.

12.10.2020 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Доніної Л.А. про перенесення підготовчого засідання в зв`язку з карантином. /а.с.69-70/.

Ухвалою від 12.10.2020 року розглянуте клдопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у відповідачів витребувано оригінал угоди про роздільне майно подружжя від 10.12.1997 року. Вказане клопотання заявлено в зв`язку з заявленним стороною позивача клопотанням про проведення експертизи по справі.

12.10.2020 року стороною позивача надано клопотання про призначення експертизи по справі.

Судом вказана ухвала суду та судові повістки направлялись стороні відповідачів, представнику відповідача ОСОБА_5 , однак вони повернуті до суду, листоноша зазначила, що сплинув строк зберігання також написала, що повертає в зв`язку з відсутністю адресатів.

16.12.2020 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача не підтримав клопотання про призначення експертизи, оскільки відсутній оригінал угоди, який позивачева сторона просила направити на дослідження. Окрім того, повідомив суд, що на письмове звернкення до Київського районного суду м.Одеси щодо отриманнят тексту угоди мають позитивну відповідь про отримання зазначеного документу, але потрібен час для підготовки відповіді, яку плануть надати в суду першому судовому засіданні при призначені розгляду справи по суті, як це передбачено ЦПК. Всі інші докази є в справі. Щодо орієнтовного розрахунку судових витрат повідомлять суд до стадіїї судових дебатів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач ОСОБА_4 та її представник в заяві 22.07.2020 року повідомляли суд про наданя їм необхідного часу для підготовки відзиву на позов, однак даним правом не скористались. Ні відзиву, ні будь-яких інших заяв до суду не направили.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання угоди недійсною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021 року о 11-30 год..

Дата судового розгляду по суті узгоджується із представником позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.