П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року місто Київ

справа № 380/1140/19

провадження №22-ц/824/2604/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року, ухвалене у складі судді Косович Т.П.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона з 25 вересня 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірваний 8 червня 2012 року. У шлюбі у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2012 року відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини, при цьому починаючи з 7 квітня 2012 року відповідач сплачував їй аліменти на утримання дитини щомісяця по 500 грн., яку вона вважає недостатньою для забезпечення дитині належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Відповідач працює у супермаркеті "Новус" на посаді приймальника товару та має постійний дохід у розмірі 5500 грн. Просила Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 квітня 2012 року і до повноліття дитини.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіх видів доходу відповідача в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2019 року до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 аліменти з усіх видів доходу відповідача в розмірі 1/10 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2019 року до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення були неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи; невірно встановлені фактичні обставини справи. Суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи, суд не встановив його матеріального становища, та не дослідив обставини, що мають безпосередній вплив на його можливість сплачувати аліментів у відповідному розмірі. Крім того, судом не враховано, що на його утриманні інші діти, а саме: неповнолітня донька ОСОБА_6 , 2005 року народження, малолітня донька ОСОБА_7 , 2011 року народження. Донька ОСОБА_7 проживає разом з ним та перебуває повністю на його утриманні, оскільки матір дитини позбавлена батьківських прав та ухиляється від сплати аліментів, також дитина має значні проблеми зі здоров`ям, що потребує додаткових витрат. Крім цього з ним проживає його непрацездатна матір ОСОБА_9 , 1951 року народження, яка перебуває на повному його утриманні та має значні розлади здоров`я. Також він має виплачувати регулярні платежі на погашення кредитів, які були ним отримані в інтересах сім`ї. Крім цього, він ніс витрати по похованню свого новонародженого сина ОСОБА_10 , який народився разом з Анною 7 жовтня 2011 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мав стан здоров`я несумісний з життям.

Судом не враховано, що він має значні погіршення стану здоров`я та потребує лікування (вади зору, проблеми з хребтом, гіпертонію ІІ ступеня з 2-ю групою ризику).

Помилковим є висновок суду про те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В матеріалах справи є копія договору з позивачкою про розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 250 грн., проте ним в односторонньому порядку зазначена сума була додатково збільшена до 500 грн. Підтвердженням сплати аліментів є квитанції поштових переказів. Збільшення розміру аліментів з 500 грн. до 3000 грн. вважає безпідставним.

Позивач ОСОБА_1 своїм процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалась.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в складі колегії суддів справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справу розглянуто в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільна неповнолітня дитина - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка займається доглядом, вихованням та забезпеченням дитини самостійно.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що неповнолітня дитина сторін проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні, відповідач ОСОБА_2 , як батько дитини не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, а також врахував, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення нормального життя та утримання неповнолітньої дитини, та визначив розмір аліментів в 1/4 частині з усіх доходів відповідача.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів колегія суддів в повній мірі погодитись не може, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як убачається з матеріалів справи 6 серпня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (яка змінила прізвище на ОСОБА_1 ) укладена угода про сплату аліментів на утримання дитини, доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до умов угоди платник аліментів ОСОБА_2 щомісячно сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі 250 грн. та до її повноліття. Документами, що підтверджують виконання платником аліментів обов`язків по цій угоді є чеки про поштове відправлення на суму, або розписка отримувача аліментів.

В матеріалах справи містяться копії чеків про переказ коштів (аліментів) на ім`я ОСОБА_1. , а в подальшому ОСОБА_1 в період з серпня 2012 року до серпня 2019 року /а.с. 32-36/.

Відповідач ОСОБА_2 має дитину, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №321 від 10 лютого 2005 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва /а.с. 39/.

Також, ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_12 , що підтверджується копіює свідоцтва про народження, актовий запис №2937 від 18 жовтня 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва /а.с. 41/.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 17 вересня 2015 року З ОСОБА_12 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 9 квітня 2015 року і до її повноліття.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_12 позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 42-43/.

Цими рішеннями встановлено, що малолітня ОСОБА_7 проживає разом з батьком, знаходиться на його утриманні, матір участі у вихованні дитини не приймає, та не утримує її.

З витягу з Реєстру територіальної громади м.Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21 жовтня 2019 року зареєстровані 4 особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 94/.

ОСОБА_12 станом на 31 січня 2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 116 889,18 грн., що підтверджується копією довідки від 25 лютого 2019 року ВП 53576806 /а.с.69/.

Суд першої інстанції на зазначені обставини уваги не звернув, наявним в матеріалах справи доказам належної правової оцінки у рішенні не надав.

Так, судом не враховано, що у ОСОБА_2 є інші діти, а саме: неповнолітня донька ОСОБА_6 , 2005 року народження, малолітня донька ОСОБА_7 , 2011 року народження, які також потребують матеріального утримання.

Донька ОСОБА_7 проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, оскільки матір дитини, ОСОБА_12 , позбавлена батьківських прав та ухиляється від сплати аліментів. Дитина має значні проблеми зі здоров`ям, що підтверджується копіями медичної документації долученої відповідачем до відзиву на позовну заяву та приєднаними судом першої інстанції до матеріалів справи /а.с.44-55/.

Враховуючи встановлені судом обставини та положення сімейного законодавства, що регулюють питання обов`язків батьків утримувати дітей, колегія суддів вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а стягнення аліментів у визначеному судом першої інстанції є надмірним для платника аліментів, який має потребу у забезпеченні життєдіяльності своєї сім`ї.

При визначенні розміру аліментів, суд не навів переконливих мотивів стосовно стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), тобто не послався на такі обставини, що мають істотне значення для того, щоб вважати доведеними позивачем вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, та безпідставними заперечення відповідача.

Отже, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні інших дітей, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), що буде узгоджуватись з вимогами ст. ст. 182, 183 СК України.

З урахуванням викладеного, судове рішення в силует. 376 ЦПК України підлягає зміні, в частині визначення частки аліментів іншій частині рішення є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року змінити в частині визначення частки присуджених судом аліментів з 1/4 до 1/6 частини.

В іншій частині рішення - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус