У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський мсіький суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Квятковського Богдана Михайловича про скасування заходів забезпечення позову, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про забезпечення її позову до пред`явлення позову до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, колір чорний № кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2008, власником якого є ОСОБА_1 Передано транспортний засіб марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, колір чорний № кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2008, на зберігання Західній міжрегіональній філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Інформ-Ресурси». Ухвала допущена до негайного виконання.

21 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Квятковський Б.М. подав до Рівненського міського суду заяву про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування заяви зазначає, що в провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває цивільна справа №461/4467/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку. Додає, що 15 березня 2019 року у Галицькому районному суді міста Львова зареєстровано заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі №461/4467/18, а 01 квітня 2019 року уточнюючу заяву ОСОБА_3 у вищезазначеній цивільній справі. Згідно вказаних заяв ОСОБА_3 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2008, укладений 22 грудня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Зазначає, що в межах вказаної справи на автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2008, ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 12 серпня 2019 року вже накладено арешт. Вважає, що подаючи позов та заяви про забезпечення позову до Рівненського міського суду Рівненської області, ОСОБА_2 свідомо зловживає своїми процесуальними правами, а тому просить суд скасувати заходи забезпеченння позову вжитті ухвалою суду від 29 серпня 2019 року.

Крім того, 21 жовтня 2019 року адвокат Квятковський Б.М. подав до Рівненського міського суду Рівненської області апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29 серпня 2019 року.

Постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2019 року скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року. В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення її позову до пред`явлення позову до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу, відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви адвоката Квятковського Б.М. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року по справі №569/17084/19 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260,261,268, 352-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Квятковського Богдана Михайловича про скасування заходів забезпечення позовувжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року по справі №569/17084/19, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.