Справа № 523/2744/16-ц
Провадження №2/523/1722/20
У Х В А Л А

"24" січня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк» за участю правонаступника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3279-010/07Р від 26.03.2007 р. в розмірі 8285,98 дол.США, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк», треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання договору поруки недійсним.

Представник відповідача з метою забезпечення позову звернувся з клопотанням про витребування від Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Шевченка, буд.214, смт.Овідіополь, Одеська область) та від Прилиманської сільської ради (вул. Жовтнева, буд.120, смт.Прилиманське, Овідіопольський район, Одеська область) відомостей про зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, реєстраційний № НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за №495 26.03.2011 року нотаріусом ОСОБА_5 Н.С ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно відповіді приватного нотаріуса Муль Н.С., копії документів на підтвердження реєстрації права власності реєстрував територіальний орган Держкомзему згідно законодавства, діючого на той час.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Отже, питання про вжиття заходів забезпечення позову можливе за умови наявності у відповідача майна.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із предмету позову, а також неявки відповідача ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування відомостей про наявність нерухомого майна у відповідача ОСОБА_3 та на підтвердження копій документів.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Шевченка, буд.214, смт.Овідіополь, Одеська область) відомості про наявність зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, реєстраційний № НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2011 року, зареєстрованого за №495 нотаріусом Муль Н.С..

Витребувати від Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (вул. Жовтнева, буд.120, смт.Прилиманське, Овідіопольський район, Одеська область) відомості про наявність зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, реєстраційний № НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2011 року, зареєстрованого за №495 нотаріусом Муль Н.С..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.01.2020р.

Суддя: