У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Загуменної К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Третя київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, з метою забезпечення позову постановлено:

-заборонити Третій київській державній нотаріальній конторі вчинення нотаріальних дій по спадковій справі № 90/2020 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

09.12.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла письмова заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору.

В підготовче засідання сторони не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді від 29.09.2020 року, у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.09.2020 року про заборону Третій київській державній нотаріальній конторі вчинення нотаріальних дій по спадковій справі № 90/2020 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко