УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельної ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельної ділянкою.

ОСОБА_4 , звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у загальному порядку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельної ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння об`єднано в одне провадження та призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2019року було витребувано від Другої Херсонської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого в 2018 році та у разі її завадення надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

До суду від Другої Херсонської державної нотаріальної контори надійшов лист відповідно до якого встановлено, що після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову спрву у приватного нотаріуса Нікодон О.О., за №3/19 від 21.01.2019р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі .

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі не заперечував про витребування спадкової справи.

Виходячи з викладеного згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. належним чином завірену копію спадкової справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Приватному нотаріусу ХМНО Нікодон О.О., яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельної ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння , а саме:

- від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (за №3/19 від 21.01.2019р).

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко