Справа № 357/267/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №5 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року суддею Кошель Л.М. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.05.2020 року суддею Кошель Л.М. було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду.

26.09.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано для розгляду судді Ярмолі О.Я., у зв`язку із закінченням повноважень та відставкою судді ОСОБА_2 , та 30.09.2020 року прийнято справу до провадження.

08.12.2020 року на запит суду надійшли відомості із Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме, належним чином завірений актовий запис про смерть та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 20.08.2020 року ОСОБА_1 .

Представник позивача подала суду клопотання про залучення ОСОБА_3 в справу, як правонаступника ОСОБА_1 , оскільки позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 є спадкоємцем прав і обов`язків ОСОБА_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правовідносини по даній справі допускають правонаступництво, однак, на думку суду, зупинення у справі не є обов`язковим, оскільки суду надано інформацію про спадкоємця ОСОБА_1 , який був відповідачем по справі, та крім того, 20.02.2021 року закінчується шестимісячний строк для визначення кола спадкоємців ОСОБА_1 .

Тому, суд приходить до висновку, про можливість залучення правонаступника сторони відповідача по справі ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55,251, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі відповідачем ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 02.03.2020 року об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола