Справа № 203/230/20
Провадження № 2/0203/489/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/489/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», де третьою особою визначив приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича на предмет визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з підстав того, що на підставі заяви відповідача приватним нотаріусом Завалієвим АА. 26 жовтня 2017 року вчинено виконавчий напис №10228 щодо стягнення з позивача на користь відповідача грошових коштів в розмірі 115761,36 доларів США, що в перерахунку становить 2991273,54 грн., що є заборгованість за кредитним договором укладеним між позивачем та відповідачем 06 березня 2008 року. Стягнення здійснюється за період з 06 березня 2008 року по 07 серпня 2017 року, витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800 грн. Позивач про наявність зазначеного виконавчого напису дізнався 12 листопада 2019 року, вже після відкриття виконавчого провадження 03 вересня 2019 року та накладення арешту на все майно, належне позивачеві. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року №296/5, розмір заборгованості позивача перед відповідачем не відповідає дійсності та не є безспірним для вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

- позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., про наявність якої зазначено в додатках до позову. Актом співробітників канцелярії суду від 20 січня 2020 року №2 засвідчено, що позов з додатками до нього надійшов до суду поштою та при відкритті конверта, надісланого ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній.

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на наступні реквізити, які діють станом на дату винесення цієї ухвали:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувачаUA0004007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко