Справа № 487/9298/19
Провадження № 2/487/974/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якій просить: розірвати зареєстрований між ними шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6675 грн. з подальшою індексацією з моменту пред`явлення позову щомісячно до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26 вересня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з березня 2017 року вони припинили шлюбні відносини і позивач повернулась в Україну. Оскільки сім`я перестала існувати, вважає, що шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути відповідні кошти. Враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідача і позивача, розмір середньої заробітної плати по м. Москва, вважає що необхідно стягнути з відповідача 25% від середньої заробітної плати за місцем його мешкання, що складає 6675 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 5 ст. 19 ЦПК України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи, що у позовній заяві об`єднано дві вимоги розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, встановлено, що відповідач по справі мешкає на території Російської Федерації.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого Верховною Радою України.

У відносинах між Україною і Російською Федерацією діє Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, яку було підписано 22 січня 1993 року у м. Мінську (далі - Конвенція), відповідно до статті 4 якої установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.

Відповідно до статті 6 Конвенції, Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне направити до компетентного суду Російської Федерації судове доручення з метою вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатком до неї, допиту його з приводу позовних вимог.

Одночасно, суддя зазначає, що цивільна справа призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. Відповідно до міжнародної практики, яка склалася, документи повинні надсилатися компетентним органам іноземних держав не менше, як за 6 місяців до дня розгляду справи.

Крім того, у відповідності до п.8. ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про вручення виклику до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 130, 175-177, 187, 252, 274, 353, 498 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 18 серпня 2020 о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Направити до компетентного суду Російської Федерації судове доручення про вручення документів та вчинення окремих процесуальних дій.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич