Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2020 р. Справа № 608/2138/19

Номер провадження2/608/47/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.

сторони по справі ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Каліннікова М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер тато позивачки ОСОБА_4 . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за

АДРЕСА_1 . При цьому у

ОСОБА_4 перебувала на правах спільної часткової власності 14/18 частки житлового

будинку з господарськими будівлями та спорудами, а в ОСОБА_3 - 4/18 частки зазначеного нерухомого майна. - земельна ділянка, яка перебувала на правах спільної сумісної власності, із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель і споруд площею 0,2361га., яка розташована по тій самій адресі що й житловий будинок ( АДРЕСА_1 . Вона звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. з проханням оформити за нею після смерті батьків належне їм спадкове майно останньою було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення частки у спільній сумісній власності на присадибну земельну ділянку та відносно оформлення спадкових прав на відповідні частки житлового будинку у спадкоємця ОСОБА_1 труднощів не виникло. Приватним нотаріусом Усик Г.Я. було звернуто увагу на п. 1.5 Розділу З Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя не видаються свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної власності лише після виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні. У цих випадках питання щодо оформлення спадкових прав вирішуються спадкоємцями в судовому порядку. Тому їй було роз`яснено право вирішити питання щодо визначення розміру її частки, яка перебувала в померлого ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності та у померлої ОСОБА_3 , а також визнання права власності на таке майно у судовому порядку. Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №15924103 від 10.01.2014р. земельна ділянка площею 0,2361 га. із кадастровим номером :02:002:5074, перебуває у спільній сумісній власності спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дане підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті матері від 07.12.2018р., серії НОМЕР_1 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті батька від 07.12.2018р., серії НОМЕР_2 . Іншим співвласником вказаного житлового будинку є інший спадкоємець, відповідач по справі ОСОБА_2 . Дане підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті матері від 07.12.2018р., серії НОМЕР_3 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті батька від 07.12.2018 року, серії НОМЕР_4 . Вона та відповідачка ОСОБА_2 , як єдині спадкоємці першої черги після смерті своїх батьків, мають успадкувати по 1/2 частки присадибної земельної ділянки, що пропорційно до їх часток у праві власності на жилий будинок АДРЕСА_1 . Отже, для реалізації спадкових прав позивачки необхідно змінити правовідношення шляхом зміни спільної сумісної власності на спільну часткову власність, з визначенням часток співвласників у спільній частковій власності на присадибну земельну ділянку та визнати право власності на спадкове майно після смерті батьків за спадкоємцем ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно та вказані позовні заяви були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 позов підтримує, просить задоволити, зустрічний позов ОСОБА_2 визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник ОСОБА_2 адвокат Калінніков М.О. первісний позов ОСОБА_1 визнає, зустрічний позов підтримує, просить задоволити обидва позови, як підставні та обґрунтовані та повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1229, 30 гривень згідно квитанції № 24 АТ «Ощадбанк» від 19.11.2019 року, що становить 614, 63 гривень.

Від представника Чортківської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Каліннікова М.О., враховуючи подану третьою особою заяву, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають до повного задоволення з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою в первісному позові та відповідачкою в зустрічному позові позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама сторін - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько сторін - ОСОБА_4 .

Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за

АДРЕСА_1 .

Після смерті батьків, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями їх майна за законом і спадщина належить їм з часу відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши позов та зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці у первісному позові ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1229, 26 гривень згідно квитанції № 0.0..1 АТ КБ «Приватбанк» від 02 .10.2019 року, що становить 614, 63 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці у первісному позові ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1229, 30 гривень згідно квитанції № 24 АТ «Ощадбанк» від 19.11.2019 року, що становить 614, 63 гривень.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 182, 391, 392, 1220, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 76, 139, 175-177, 184, 187, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 55,124 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни, місцезнаходження: м. Чортків, вул. Шевченка, 12 Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Змінити правовідношення, шляхом зміни спільної сумісної власності на спільну часткову власність, з визначенням часток співвласників у спільній частковій власності на земельну ділянку площею 0,2361га із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:5074, у наступному розмірі: ОСОБА_3 - 4/18 частки земельної ділянки; ОСОБА_4 - 14/18 частки земельної ділянки.

Визнати право власності на спадкове, майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2361га із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:5074.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_5 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 1229,26 гривень згідно квитанції про сплату АТ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 02 жовтня 2019 року, що становить 614 гривень 63 копійки.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни, місцезнаходження: м. Чортків, вул. Шевченка, 12 Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Змінити правовідношення, шляхом зміни спільної сумісної власності на спільну часткову власність, з визначенням часток співвласників у спільній частковій власності на земельну ділянку площею 0,2361га із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:5074, у наступному розмірі: ОСОБА_3 - 4/18 частки земельної ділянки; ОСОБА_4 14/18 частки земельної ділянки.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2361 га із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:5074.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_6 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 1229,30 гривень згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 24 від 19 листопада 2019 року, що становить 614 гривень 65 копійок.

Повне рішення виготовлене 24 січня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2138/19

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано « » року.

Секретар: