Справа № 590/1196/20 Провадження № 2/590/276/20

Ямпільський районний суд Сумської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
Головуючого - судді Сатарової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Данченко І.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Островська Ганна Вікторівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
ВСТАНОВИВ
Позивач 28.09.2020 ( дата направлення позову поштою) звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на час навчання позивача в Шосткинському фаховому медичному коледжі, але не більше ніж до досягнення 23 років.
05.10.2020 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів з Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) відомості про зміну прізвища відповідачем з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .
08.10.2020 судом від позивача ОСОБА_6 отримано клопотання, позивач просить суд вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_7 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість невірно зазначеної у позовній заяві та клопотанні про витребування доказів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
20.10.2020 ( дата отримання судом) від відповідача ОСОБА_4 судом отримано відзив на позовну заяву, відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки не в змозі надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_8 на період навчання, зазначає, що позивач отримує стипендію, вона ( відповідач) має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Ямпільському районі, як малозабезпечена, з 26.02.2020 працює в ТОВ « СТС ГРУПП» на посаді торгівельного представника, дохід за період з 26.02.2020 по 30.06.2020 склав 2792.14 грн., дохід від підприємницької діяльності у 2015-2020 складають 0 грн., батько позивача має заборгованість по сплаті аліментів, їх май же не сплачує.
27.10.2020 представником позивача адвокатом Островською Ганною Вікторівною подано клопотання про витребування доказів щодо доходів відповідача з Головного управління ПФУ в Сумській області, Шосткинського управління ГУ ДПС у Сумській області, УСЗН в Ямпільському районі Сумської області.
Судове засідання 28.10.2020 відкладено за клопотанням позивача про надання доказів до 26.11.2020, судове засідання 26.11.2020 не відбулось у зв`язку із відпусткою судді, розгляд справи призначено на 17.12.2020 11г.00 хв.
16.12.2020 року, позивач ОСОБА_9 подав заяву про відмову від позову, зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, справу просив розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 17.12.2020 не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, - позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, - у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суду не відомі обставини, які б перешкоджали прийняти відмову ОСОБА_10 від позову
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 255, 256 353 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання та закрити провадження у цивільній справі №590/1196/20.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена:17.12.2020

Суддя : О.В. Сатарова