Справа № 473/2620/19
УХВАЛА

іменем України

"28" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді - Висоцької Г.А.,

при секретарі судових засідань - Радєвої Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача Вуїв О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки заяву представника відповідача про витребовування доказів по цивільній справі № 473/2620/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 в якому позивач після уточнення позовних вимог просить встановити факт його проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у період з 01.01.2012 року по 08.06.2019 року, визнати спільною власністю позивача та відповідача 4 земельні ділянки площею 0,0626 га., 0,02 га., 0,0602 га., 0,022 га., рухоме майно відповідно до наданого переліку, визнавши за кожною стороною по 1/2 частці від усього набутого під час шлюбу майна. Також компенсацію 1/2 частки двох систем кондиціювання ( спліт-система) «Кондиціонер Chigo 70», кондиціонер Sensei, реалізованих відповідачем без згоди позивача.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року судом прийнято до розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, а саме двох земельних ділянок площею 0,0199 га., та 0,0624 га., садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 93,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , просила поділити майно по Ѕ частці за кожним із сторін. Обидві сторони просили про відшкодування судових витрат.

Через канцелярію суду представником відповідача Вуїв О.В.19-20.11.2019 року, 02.12.2019 року подані клопотання про витребування доказів :

-від позивача ОСОБА_3 оригінал договору позики, від 01.10.2012 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на суму 150 000 доларів США.;

-від Вознесенського управління ГУ ДПС у Миколаївській області відомості про дохід ОСОБА_3 , його види та розмір протягом 2012-2019 років;

-від приватного нотаріуса Нехимчука Кирила Борисовича, Вознесенський районний нотаріальний округ, Миколаївська область- завірені належним чином копії договорів купівлі продажу земельних ділянок для ведення садівництва площею 0,0199 га., 0,0624 га., садового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 93,5 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 та належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ з посвідченням договорів купівлі - продажу земельних ділянок від 27.03.2014року за № 149 та за № 150 укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 28.01.2020 року адвокат Вуїв О.В. підтримала зазначені клопотання та заявила ще одне про витребування :

- від позивача ОСОБА_3 належним чином завірену копію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2012 року у справі ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ;

- від Вознесенського відділу ДРАЦС повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 24.04.2009 року ( актовий запис № 551) та реєстрації припинення даного шлюбу.

Представники позивача адвокати Усіков О.В. та ОСОБА_8 М. ОСОБА_9 . в цілому заперечували проти задоволення зазначених клопотань, зазначили, що потреби у витребуванні цих доказів немає, оскільки, як вбачається із відзиву на позов відповідач не заперечує, що майно, яке є предметом позову набуто в період сумісного проживання сторін однією сім`єю. Вказують, що не знають чи є у позивача рішення суду про розірвання шлюбу, щодо договору позики, то можливо він у позикодавця, а не у позичальника ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач надав копію договору позики валюти, як доказ на підтвердження фактів, викладених у позові на підтвердження позовних вимог ОСОБА_3 , попередній шлюб позивача з ОСОБА_7 розірвано, про що у його паспорті наявна відповідна відмітка.

Беручі до уваги викладене, положення ч. 2 ст. 77, ч. 2 ст 78, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування зазначених доказів підлягає задоволенню, оскільки вони стосуються предмету розгляду даної цивільної справи, відповідач первісний позов не визнає в повному обсязі, при цьому позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, заявила клопотання про проведення технічної експертизи договору позики від 01.10.2012 року, а ОСОБА_3 , посилаючись у процесуальних заявах на факти викладені в позові і пов`язані із переліченими представником відповідача доказами не надає їх суду, чим затримує розгляд справи, перешкоджає суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи на які він сам, до речі посилається у позові.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Одночасно суд попереджає ОСОБА_3 , Вознесенське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, приватного нотаріуса Нехимчука Кирила Борисовича, Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувано доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-5, 11-13, 76-84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати :

-від позивача ОСОБА_3 :

-договір позики (оригінальний примірник), укладений 01.10.2012 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на суму 150 00 доларів США та належним чином завірену копію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2012 року у справі ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ;

-від Вознесенського управління ГУ ДПС у Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Бузьких Козаків № 2) відомості про дохід ОСОБА_3 ( ІНН НОМЕР_1 ), види доходу та розмір протягом 2012-2019 років;

-від приватного нотаріуса Нехимчука Кирила Борисовича, Вознесенський районний нотаріальний округ, Миколаївська область, (м. Вознесенськ, вул. Соборності № 22 /1) завірені належним чином копії договорів купівлі - продажу, а саме :

-земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0199 га., кадастровий номер :02:000:0031;

- земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0624 га., кадастровий номер :02:000:0032;

-садового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 93,5 кв.м. ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20), які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ з посвідчення договорів купівлі - продажу земельних ділянок від 27.03.2014року за № 149 та за № 150 укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_4

- від Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), адреса: (Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Шевченко № 37-в) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 24.04.2009 року ( актовий запис № 551) та реєстрації припинення даного шлюбу.

Зазначену інформацію прошу надати до 01 квітня 2020 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ( 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика № 11).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя Висоцька Г.А.