Справа№487/6300/19
Провадження №2/487/432/20
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю: секретаря Рафальської Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в якому просив поділити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між власниками і виділити йому - ОСОБА_4 у власність 1/3 частини будинку в натурі; стягнути з відповідачів у рівних долях на його користь судові витрати по справі.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової технічно-будівельної експертизи, для визначення варіантів виділення часток співвласників у квартирі АДРЕСА_2 , для вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) чи можливо виділення часток співвласників у квартирі АДРЕСА_2 Які варіанти? 2) яка вартість квартири в цілому та 1/3 частки квартири?

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом заявленого позивачем клопотання, направленого на забезпечення процесуальних прав сторони по справі, є визначення варіантів виділення часток співвласників у квартирі АДРЕСА_2 , що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача задовольнити.

Згідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253, 352-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової технічно-будівельної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власностіпризначити судову технічно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо виділення часток співвласників у квартирі АДРЕСА_2 ? Які варіанти?

- яка вартість квартири в цілому та 1/3 частки квартири?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області надати матеріали цивільної справи № 487/6300/19.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко