№ 207/1207/18
№ 4-с/207/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А., пов`язані з виконанням рішення у справі №207/3336/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором.Представник ОСОБА_1 просив визнати неправомірною бездіяльність виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. в частині не передачі до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконачої служби Міністерства юстиції України виконавчого провадження №2/207/375/18 для приєднання їх до зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2018 року було відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан- Крутоус Л.А.

Не погодившись з ухвалою районного суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкової О.В. від 10 травня 2018 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 13 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суду від 13 квітня 2018 року залишено без руху і надано скаржникові для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали від 10 травня 2018 року. Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

25 вересня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В. ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. визнала неподаною та повернула апелянту.

З 03 жовтня 2018 року по 17 січня 2020 року ні представник ОСОБА_1 , ні стягувач ОСОБА_3 , ні приватний виконавець Бурхан-Крутоус Л.А. до суду не з`явилися, незважаючи про те, що були належно повідомлені про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оскільки до скарги не надані докази, що підтверджують бездіяльність чи неправомірність дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А., суд не находить підстав для її задоволення .

Керуючись ст..ст.447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. у справі № 207/3336/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова