Справа №442/8770/19
Провадження №2/442/353/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагуєвицької сільської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолету Янівну про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий цегляний будинок 1983 року побудови під літерою А-1, загальною площею - 118,7 кв.м., цегляно-дерев`яний сарай Б загальною площею 66 кв.м., навіс під літерою В площею 7,4 кв.м., з дощок та шиферу, навіс під літерою Г площею 8,4 кв.м. (з дощок та шиферу), навіс під літерою Д площею - 22,4 кв.м. (з дощок та шиферу), літню кухню під літерою Е площею 27,3 кв.м., споруджену з цегли, перекриття дерево-шифер, вбиральню під літерою Є площею 1,4 кв.м. - цегляну, погріб під літерою Ж площею 22 кв.м., споруджений бетону, та огорожу з нержавіючої сітки по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя батько склав заповіт, яким заповів усе належне майно йому. Він постійно, до дня смерті, проживав разом із батьком і спільно користувався будинком та господарськими спорудами, і проживає там по сьогодні, а тому вважає, що прийняв спадщину. Однак, не може належним чином оформити прийняття спадщини через відсутність правовстановлюючих документів. А тому, для захисту своїх спадкових прав, змушений звертатись до суду.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Приватний нотаріус Петрів В.Я. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. (а.с.11, 15)

За життя, 28.02.2000, ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . (а.с.16)

Згідно довідок Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області №1018 та №1019від 28.11.2019 ОСОБА_2 до дня смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , і разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.10)

За життя ОСОБА_2 належав житловий цегляний будинок 1983 року побудови під літерою А-1, загальною площею - 118,7 кв.м., цегляно-дерев`яний сарай Б загальною площею 66 кв.м., навіс під літерою В площею 7,4 кв.м., з дощок та шиферу, навіс під літерою Г площею 8,4 кв.м. (з дощок та шиферу), навіс під літерою Д площею - 22,4 кв.м. (з дощок та шиферу), літню кухню під літерою Е площею 27,3 кв.м., споруджену з цегли, перекриття дерево-шифер, вбиральню під літерою Є площею 1,4 кв.м. - цегляну, погріб під літерою Ж площею 22 кв.м., споруджений бетону, та огорожу з нержавіючої сітки по АДРЕСА_1 . (а.с. 23, 24)

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. (а.с.25)

Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця. Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що покійний ОСОБА_2 належним чином не оформив правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, позивач є його спадкоємцем, який прийняв спадщину та після його смерті вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий цегляний будинок 1983 року побудови під літерою А-1, загальною площею - 118,7 кв.м., цегляно-дерев`яний сарай Б загальною площею 66 кв.м., навіс під літерою В площею 7,4 кв.м., з дощок та шиферу, навіс під літерою Г площею 8,4 кв.м. (з дощок та шиферу), навіс під літерою Д площею - 22,4 кв.м. (з дощок та шиферу), літню кухню під літерою Е площею 27,3 кв.м., споруджену з цегли, перекриття дерево-шифер, вбиральню під літерою Є площею 1,4 кв.м. - цегляну, погріб під літерою Ж площею 22 кв.м., споруджений бетону, та огорожу з нержавіючої сітки по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.