Справа № 2-298/11/1628
Провадження №6/548/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ТзОВ "Глобал спліт" про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Глобал спліт" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-298/11/1628 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості в загальній сумі 250 274, 17 грн.

Заяву представник заявника мотивував тим, що на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.01.2012 року у цивільній справі № 2-298/11/1628 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором у сумі 250 274, 17 грн. видано виконавчий лист № 2-298/11/168, який було направлено для подальшого примусового виконання до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

31 жовтня 2018 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором та договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 відповідно, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

29.05.2019 року Хорольським районним судом Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено повністю та постановлено замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-298/11/1628 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВ «Глобал Спліт» .

09.01.2019 року при перевірці документів по кредитній справі № 33-920/08- А ПАТ Банк " Фінанси та Кредит"" до ТОВ " Глобал Спліт" було виявлено відсутність виконавчого листа № 2-298/11/1628 про стягнення за кредитним договором з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 250274,18 грн.

12.11.2019 року до Публічого акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" було надіслано запит № 74, про наявність у ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" виконавчого листа № 2-298/11/1628 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" суми 250274,17 грн.

25.11.2019 року ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" повідомив, що виконавчий лист № 2-298/11/1628 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у Банку відсутній.

31.05.2019 року Хорольським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області було повідомлено, що виконавчий лист № 2-298/11/1628 по стягненню боргу з ОСОБА_1 , були направлені стягувану 27.11.2018 року.

Заявник вказує, що виконавчий лист № 2-298/11/1628 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 виданий на виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07.02.2013 втрачено.

Від представника заявника до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

На підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.01.2012 року у цивільній справі № 2-298/11/1628 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором у сумі 250 274, 17 грн. видано виконавчий лист № 2-298/11/168, який було направлено для подальшого примусового виконання до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

31 жовтня 2018 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором та договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 відповідно, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

29.05.2019 року Хорольським районним судом Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено повністю та постановлено замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі№ 2-298/11/1628 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВ «Глобал Спліт».

Представником заявника вказується на те, що ТОВ «Глобал Спліт», як стягувач по даній справі, має право подати виконавчі листи для примусового виконання, однак, при перевірці документів по кредитній справі № 33-920/02-А ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність виконавчого листа № 2-298/11/1628 про стягнення за кредитним договором з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 250 274, 17 грн.

12.11.2019 року до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було направлено запит за № 74 про надання інформації про перебування в банку вищевказаного виконавчого листа, а також проведення перевірки надходження останнього та повідомлення адресата, якому в подальшому було направлено виконавчий документ.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» листом від 25.11.2019 року повідомлено, що оригінал виконавчого документу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у банку відсутній та рекомендовано звернутися до суду, що видав виконавчий лист з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

31.05.2019 року Хорольським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-298/11/1628, виданого Хорольським районним судом 07.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у сумі 250 274, 17 грн., судового збору 1700 грн. та витрат на ІТЗ 120 грн., завершене 26.10.2017 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ були направлені стягувачу рекомендованим листом трек-номер 070, та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримані представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 27.11.2017 року .

На підтвердження зазначених обставин, в якості додатків відділом ДВС надано копії: повідомлення про вручення поштового відправлення, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу з супровідним листом.

З огляду на вказане, ТОВ «Глобал Спліт» зазначає, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист № 2-298/11/1628, виданий на виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07.02.2013 року втрачено, та прохає задовольнити його вимоги, тобто, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Заявник стверджує про наявність факту втрати виконавчих листів під час передачі останніх від одного кредитора до кредитора правонаступника.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає, що відсутні належні та допустимі докази, які свідчать про наявність факту втрати виконавчого листа, виходячи з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Видача дублікату виконавчого листа за ЦПК України в новій редакції не передбачена, однак згідно з п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконавчий лист - це виконавчий документ, виданий судом загальної юрисдикції у передбаченому законом порядку, що містить владний припис суду органам державної виконавчої служби реалізувати судове рішення у порядку виконавчого провадження.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Зміст заяви ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а саме коли і ким втрачено виконавчий лист.

Твердження заявника щодо того, що виконавчі листи були втрачені при передачі останніх від одного кредитора до іншого (кредитора правонаступника) не базуються на жодних доказах.

Лист Хорольського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №15.25-03/6832 від 31.05.2019 року, який заявником додано до заяви, не містить даних про втрату виконавчого документа, а, навпаки, лише свідчить про те, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-298/11/1628 - завершене 26.10.2017 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ, які були направлені стягувачу рекомендованим листом трек-номер 070, - отримані представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 27.11.2017 року.

Таким чином, відповідь Хорольського районного відділу ДВС про повернення виконавчого листа на адресу стягувача не може свідчити про його втрату, оскільки підтверджує виключно подію повернення виконавчого листа.

Довідку АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відсутність оригіналу виконавчого листа також не можна вважати належним безперечним доказом втрати виконавчого документа.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання на те, що попередній стягувач (кредитор) не передав виконавчого листа не підтверджено будь-якими доказами та свідчить лише про неналежне виконання договірних зобов`язань й не позбавляє заявника права вимагати від попереднього кредитора передачі оригіналу виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд вважає, що підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-298/11/1628 немає, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

Суд констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 11.07.2019 року вже зверталося до Хорольськог о районного суду Полтавської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для звернення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області 24.10.2019 року заявнику було відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа. Вказана ухвала суду набрала законної сили, не будучи оскарженою заявником у визначеному Законом порядку.

Суд зазначає, що заявником не надано додаткових доказів на підтвердження обставин, які були предметом розгляду в попередній справі.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про видачу дублікату виконавчого листа так доводи зазначені заявником у даній справі були предметом розгляду Хорольського районного суду від 24.10.2019 року, на даний час не змінилися, тому заява є безпідставною, і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ТзОВ " Глобал спліт" про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 15 січня 2020 року.

Головуючий: