Справа № 638/8533/20
Провадження № 2-п/638/151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І.О.

за участю секретаря Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 22.06.2020 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі заяви.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

26 жовтня 2020 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач .Просить скасувати заочне рішення суду, копію якого отримав 23.10.2020 року , посилаючись на те, що рішення суду постановлено за відсутності в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання. Він не мав можливості надати суду свої докази , спростувати викладені позивачем у позовній заяви доводи . Посилається на те, що судом не досліджено докази , які мають істотне значення для вирішення справи, через що наявні підстави для перегляду заочного рішення суду.

Заявник або його представник в судове засідання не з`явивлись, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджено даними, які містяться в матеріалах справи.

Заінтересоівана особі в особі позивача в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить дані, які містяться в матеріалах справи. Подала заяву , в якій просить розгляд справи проводити без її участі та відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного решення суду.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи , вивчивши доводи, на які посилається заявник , заперечення заінтересованої особи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово за адресою місця фактичного перебування відповідача ( відповідач не зареєстрований) надсилалась судова кореспонденція про виклик в судове засідання.

Посилаючись на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача , останній вказує на те, що на утриманні має непрацездатну матір, яка є інвалідом 11 групи, приймає участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей.

Суд звертає увагу на те, що ці питання були предметом розгляду по даному провадженню.

На підтвердження поважності причин неявки в судове засідання , відповідачем вказано , що судові виклики не отримував .Проаналізувавши надані докази , суд дійшов висновку, що з наданих до матеріалів справи документів не вбачається, що відповідач не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Відповідачем не наведено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин суд вважає, що заявником не наведено посилання на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Наведене не є підставою для скасування заочного рішення суду в розумінні вимог ст.. 288 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 259, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 25 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий : І.О.Грищенко