24.01.20
Провадження 2-о/235/101/20
Справа 235/510/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, в якій вона просила встановити факт, що в актовому записі про народження № 59 від 01 лютого 1961 року, складеного Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, допущено помилку в написанні дати народження ОСОБА_2 , та зобов`язати Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 59 від 01 лютого 1961 року про народження ОСОБА_2 , складеного Мирноградстким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зазначивши дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, а саме, спір щодо її права на отримання спадщини після смерті брата.

Дійсно відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 425/2737/17 суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату. Але при цьому зазначена справа розглядалась саме за правилами позовного, е не окремого провадження.

Враховуючи, що з заяви про встановлення юридичного факту вбачається спір про право, то заявнику ОСОБА_1 необхідно з метою захисту цивільних прав та інтересів звернутись з позовом до Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ч. 4 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя :