Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2396/19
Провадження № 2/273/61/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому , спадкоємцю п`ятої черги за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_5 , терміном 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування вимог позивач зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забара Баранівського району Житомирської області померла його баба ОСОБА_5 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок за АДРЕСА_1 .

Його баба ОСОБА_5 18.02.2009 року залишила заповіт, яким заповіла його матері ОСОБА_2 все своє майно .

У листопаді 2019 року він випадково дізнався, що його мати спадщину по заповіту не прийняла, оскільки не звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини і приймати не бажає. Спадщину після смерті спадкодавця ніхто не приймав. Спадкоємцями після смерті спадкодавця, крім його матері є її діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які спадщину не приймали і не бажають приймати. Інші спадкоємці відсутні.

Коли він звернувся до нотаріуса за консультацією щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, то дізнавсь, що ним був пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Він вважає, що з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки лише у листопаді 2019 року дізнався про те, що спадщину після смерті спадкодавця ніхто не прийняв.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлений належно, згідно позовної заяви позивач просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача - Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленням, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забара Баранівського району Житомирської області (а.с. 8). Родинні відносини позивача із померлою спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача , копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_2 (а.с.4, 6).

Відповідно до копій заповіту, ОСОБА_5 заповіла свій житловий будинок з погосподарськими прибудовами, який знаходиться в с. Забара Баранівського району Житомирської області, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося для ОСОБА_2 (матері позивача) (а.с.7).

Відповідно до копії архівної довідки від 28.11.2019 року №Г-478 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 проживала і зареєстрована АДРЕСА_1 одиноко (а.с. 10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 58940000 від 08.01.2020 року .

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність спадкоємців ОСОБА_5 , які б належно прийняли спадщину.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Славута Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 спадкоємцю п`ятої черги за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забара Баранівського району Житомирської області терміном 30 ( тридцять) днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк