Провадження № 2/161/2928/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюка А.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

24 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, так станом на день розгляду справи між сторонами вирішено у позасудовому порядку. Окрім того, позивач просив повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір.

Попередньо, 06 листопада 2020 року, від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору, підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 12.06.2020, вартість квартири АДРЕСА_1 становить 372 940,00 грн. а ј частини відповідно становить 93 235,00 грн. таким чином ціна позову складає 93 235,00 грн., а судовий збір за подання даного позову, з врахуванням ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить відповідно 932,35 грн. (а.с.11-12).

Згідно квитанції №МР_АВ130381SIM_14599116 від 13.07.2020 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 933,00 грн. (а.с.1).

Частиною 3 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються,а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Разом з тим, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 932,35 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 142, 255, 353, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.04.1997 Луцьким ГУ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 932 (дев`тсот тридцять дві) гривні 35 копійок відповідно до квитанції №МР_АВ130381SIM_14599116 від 13.07.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк