Справа № 165/1758/20
Провадження № 2/165/522/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що йому належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 30.09.2003 року. Вказує, що у даній квартирі, окрім нього зареєстровані його дружина та співвласник квартири ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 та зять - відповідач по справі ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що фактично відповідач в квартирі не проживає з жовтня 2018 року, з його донькою відповідач не підтримує подружніх відносин, майном не користується, ніяких його особистих речей в квартирі не знаходиться, жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинив, відповідач добровільно залишив квартиру і не користується нею тривалий час, ніякої участі в утриманні квартири, в проведенні поточних ремонтів участі не бере, не сплачує за комунальні послуги, не є співвласником квартири. Зазначає, що немає матеріальної змоги проводити оплату за усі комунальні послуги, які нараховуються і на відповідача, крім того виникають труднощі в оформленні субсидії, оскільки вони з дружиною мають невеликий щомісячний дохід. Тому позивач звернувся до суду, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копії договору дарування квартири від 30.09.2003 року (а.с.7) вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .

Із акту ОСББ "Шахтар - 42" від 23.06.2020 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вказаній квартирі фактично не проживає з жовтня 2018 року (а.с.8).

Із довідки ОСББ "Шахтар - 42" від 26.06.2020 року виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає остання та має наступних членів сім`ї: батька ОСОБА_1 , матір ОСОБА_3 , брата ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_2 , дочку ОСОБА_6 (а.с.9).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більше року, а саме з жовтня 2018 року не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков