Справа №295/8775/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Єригіної І.М.,

присяжних: Лазар Т.П., Мартинюк О.В.,

за участі секретаря Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У липня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею в АДРЕСА_1 . Згідно довідки від 23.07.2020 року диспансерного відділення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на тяжкий психічний розлад. Психічний стан її здоров`я постійно погіршувався. З цього приводу 07.07.2020 року вона являється інвалідом першої групи «А» та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 015188. З моменту отримання інвалідності стан здоров`я ОСОБА_2 , постійно погіршувався, остання поводить себе нетипово, вона потребує стороннього не тільки догляду, а і нагляду, ОСОБА_1 постійно перебуває поруч та доглядає за нею. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Крім того, внаслідок хвороби вона не спроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечував би її життєдіяльність і потребує постійного піклування.

Заявник подав суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві, підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи просила розглядати справу без представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви заявника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2020 призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 308-2020 від 17.11.2020 року, ОСОБА_2 , 2002 року народження, під час огляду виявляє важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з відсутністю мовлення, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнаний інвалідом 1 «А» групи дитинства довічно. Ступінь наявності у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом присутність ОСОБА_2 в судових засіданнях недоцільна.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1097 від 16.09.2020 затверджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатної може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи досліджені судом докази, подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_2 , що відповідатиме інтересам останньої.

На підставі вищевикладеного, згідно вимогам ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 264, 265, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55).

Головуюча суддя І.М. Єригіна

Присяжні Лазар Т.П.

Мартинюк О.В.