Єдиний унікальний номер 725/3686/20
Номер провадження 2/725/648/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності, в обґрунтування якого вказувала, що 13 липня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Шкляр М.М. з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0550 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в АДРЕСА_1 . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, яка передана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлим спадкодавцям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спільну сумісну власність у зв`язку з тим, що не виділена частка земельної ділянки, яка належить померлим спадкодавцям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із спільної сумісної власності. Вказувала, що визначити в позасудовому порядку розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку на даний час неможливо через смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просив визначити, що розмір частки ОСОБА_1 як співвласника земельної ділянки та спадкоємця померлих співвласників складає 50/100 ідеальних частин земельної ділянки площею 0,0550 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:002:0057, а також припинити право спільної сумісної власності на вищевказану ділянку.

В свою чергу, від відповідачки ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності, яка прийнята судом до спільного розгляду із первісним позовом, в обґрунтування якої вказувала, що вона є власником частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , а також є співвласником земельної ділянки на АДРЕСА_1 , площею 0,0550 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:002:0057. Іншими співвласниками вказаної земельної ділянки є відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а також померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначала, що між співвласниками земельної ділянки встановився сталий багаторічний порядок користування нею, між співвласниками встановлені межі користування ділянкою.

Сертифівкованим землеупорядником було проведено інвентаризацію фактичного володіння та користування земельною ділянкою, й відповідно встановлено, що у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_3 (за життя), ОСОБА_3 (за життя) та ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,0122 га, у користуванні ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0122 га, в спільному користуванні співвласників перебуває земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0306 га, а тому розмір часток кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0550 га по АДРЕСА_1 становить по 50/100 частин.

Враховуючи вищевикладене, просила визначити, що розмір частки ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки складає 50/100 ідеальних частин земельної ділянки площею 0,0550 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:002:0057, а також припинити право спільної сумісної власності на вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності, та справу призначено до судового розгляду.

14.12.2020 року від сторін до суду надійшла мирова угода, яку сторони просили затвердити та закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились. Від їх представників через канцелярію суду надійши заяви, в яких просили вирішити питання про затвердження мирової угоди без їх участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану сторанами мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку між собою врегулювали спір щодо визначення часток належної їм на праві спільної сумісної власності земельної ділянки, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивача так і відповідача, суть угоди відповідає намірам сторін, не містить ознак фіктивності, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід затвердити.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 247, 255, 256, 258, 259, 260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діють їх представники, у цивільній справі №725/3686/20, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди та домовились проте, що:

1.Між ними, співвласниками земельної ділянки площею 0,0550 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:002:0057 ОСОБА_4 (померлий), ОСОБА_3 (померла), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановився сталий багаторічний порядок користування нею, між співвласниками встановлені межі користування земельною ділянкою.

Сертифікованим землевпорядником було проведено інвентаризацію фактичного володіння та користування земельною ділянкою співвласниками, за результатами якої виготовлено кадастровий план земельної ділянки із зазначенням встановленого співвласниками порядку володіння та користування земельною ділянкою, який є невід`ємною частиною цієї мирової угоди.

Таким чином, сторони у справі № 725/3686/20, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Інна Яківна та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович погоджуються, що у фактичному користуванні та володінні:

1.1. ОСОБА_4 (померлий), ОСОБА_3 (померла) та ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,0122 га відповідно до кадастрового плану;

1.2. ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0122 га. відповідно до кадастрового плану;

1.3. в спільному користуванні співвласників перебуває земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0306 га відповідно до кадастрового плану.

Отже, розмір часток кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0550 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:002:0057 становить:

-ОСОБА_1 як співвласника та спадкоємця після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 50/100 частин земельної ділянки;

-ОСОБА_2 50/100 частин земельної ділянки.

2. ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Інна Яківна, визнає позовну вимогу з приводу припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0550 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:002:0057.

3. ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Інна Яківна, визнає позовну вимогу щодо визначення розміру частки ОСОБА_1 , як співвласника та спадкоємця після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0550 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:002:0057, яка складає 50/100 частин цієї земельної ділянки.

4.У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди:

4.1.припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0550 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:002:0057;

4.2.визначити, що розмір частки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.02.1997р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), як співвласника та спадкоємця після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0550 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:002:0057 становить 50/100 частин цієї земельної ділянки.

5. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, визнає позовні вимоги з приводу припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0550 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:002:0057.

6. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, визнає позовну вимогу щодо визначення розміру частки ОСОБА_2 , як співвласника земельної ділянки площею 0,0550 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:002:0057, яка складає 50/100 частин цієї земельної ділянки.

7.У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди:

7.1.припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0550 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:002:0057;

7.2.визначити, що розмір частки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.11.2000р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), як співвласника земельної ділянки площею 0,0550 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:002:0057 становить 50/100 частин цієї земельної ділянки.

8.Дана мирова угода є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 50/100 частин земельної ділянки, кадастровий номер :07:002:0057 та за ОСОБА_1 права власності на 50/100 частин земельної ділянки, кадастровий номер :07:002:0057, як за співвласниками земельної ділянки площею 0,0550 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:002:0057.

9. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Інна Яківна заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання, не матимуть один до одного жодних майнових претензій, спір, який виник між ними вичерпаний повністю та в майбутньому вони не будуть пред`являти будь-які майнові претензії один до одного.

10.Судові витрати по розгляду цієї справи сторони несуть самостійно.

11.Сторони по цій мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов даної мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження по справі, що унеможливлює повторного звернення до суду з тотожним позовом.

12.Сторони по цій мировій угоді підтверджують той факт, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, що передбачені частиною четвертою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

13.Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що ця мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови цієї мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало