Справа №339/264/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
представника позивача Пицків А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості за кредитним договором", -
1.Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
2.Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13.11.2014 року у розмірі 77 107,95 грн. та судові витрати у розмірі 1921, 00 грн. А також подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Стислий виклад позиції позивача.
3. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що у відповідності до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.11.2014 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18 048,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором відповідач станом на 05.08.2019 року має заборгованість 77 107,95 грн., яка складається з наступного: 18 048,08 грн.- заборгованість за кредитом; 8658,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 39 705,60 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 10 696,21 грн. - штрафи відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.
Стислий виклад позиції сторін у справі.
4. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
5. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток та розміщення оголошення на веб-порталі Болехівського міського суду (а.с.85-86,94-95,103-104), а також не надала відзив на позов.
6. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
7. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи. За таких обставинах, враховуючизгоду представника позивача, суд, керуючисьвимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставінаявних у справі доказів.
Процесуальні дії у справі.
8. Ухвалою суду від 31.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання о 0830 год. 28 листопада 2019 року (а.с.50-54).
9. Ухвалою суду від 13.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11:00 год. 10 січня 2020 року (а.с.89-90).
10. Ухвалою суду від 24 січня 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів (а.с.108).
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
11. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.11.2014 року, яка підписана сторонами, ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18 048,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
12. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
13. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Генеральною угодою.
14. Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов`язань перед Банком.
15. Відповідач з часу підписання Генеральної угоди не вносила грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушувала умови договору (а.с.4-6).
16. Згідно розрахунку заборгованості за Генеральною угодою від 13.11.2014 року, укладеною між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 , станом на 05.08.2019 року утворилася заборгованість в сумі 77 107, 95 грн., що складається з наступного: 18 048, 08 грн. - заборгованість за кредитом; 8658, 06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 39 705, 60 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 10 696,21 грн. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди) (а.с.4-5).
17. Слід зазначити, що п.2.2 Генеральної угоди передбачає, що заборгованість по кредиту починаючи з 32 -го дня порушення, вважається простроченою, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 946,21 грн.(а.с.7).
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
18. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція Українимає найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції Україниі повинні відповідати їй, що прямо передбачено у ст.8 Конституції України.
19. Згідно з ч.1 ст.1 ЦК України, цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
20. Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України, зокрема, як передбачено у п.3 ч.1 ст.3 ЦК України, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.
21. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
22. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
23. Частинами 1 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
24. У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
25. Тлумачення вказаних норм дозволяє зробити висновок, що для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити, які ж права чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав чи інтересів позивач звернувся до суду.
26. Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
27. Так, із змісту позовних вимог та матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.
28. У ч.ч.1,3 ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
29. Пунктом 1 статті1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
30. Нормами ст.526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
31. Відповідно до ст.610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
32. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Мотиви суду.
33. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
34. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
35. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
36. Протягом розгляду цивільної справи відповідачка ОСОБА_2 , з огляду на вимоги ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
37. Вході судового розгляду встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушила вимоги укладеної Генеральної угоди, а саме починаючи з 13 листопада 2014 року не вносила грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої таблиці розрахунку.
38. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ "Приватбанк" грунтується на вимогах укладеного договору та діючого законодавствва, є підставним, обгрунтованим належними та допустимими доказами а отже підлягає до задоволення в повному обсязі і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору (Генеральній угоді) станом на 5 серпня 2019 року в сумі 77 107,95 грн., з них: 18 048,08 грн. - заборгованість за кредитом; 8658,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 39 705,60 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 10 696,21 грн. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди (а.с.4-5).
Розподіл судових витрат.
38. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позову в сумі 1921,00 грн.
На підставі викладеного ст. 526,610,1054 ЦК України, керуючись ст.141,211,258-259, 263-265, 274-279, 280-288 ЦПК України, суд, -
1. ПозовАкціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору станом на 5 серпня 2019 року в сумі 77 107 (сімдесят сім тисяч сто сім) гривень 95 копійок, з них:
- 18 048 (вісімнадцять тисяч сорок вісім) грн., 08 коп. - заборгованість за кредитом;
- 8658 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 06 коп.. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 39 705 (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ять) грн. 60 коп.. - заборгованість за пенею та комісією;
- 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн.21 коп. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди);
- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. - судових витрат.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:
Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України, 29.05.2008 року.
Повний текст судового рішення буде виготовлено до 29 січня 2020 року
Суддя М.М. Поляниця
Повний текст судового рішення виготовлено до 24 січня 2020 року