САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4358/14-ц
Провадження № 6/206/11/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та представнику заявника було запропоновано усунути недоліки заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали було направлено заявнику на його зареєстровану електрону адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа з якої вбачається, що документ в електронному вигляді, а саме: ухвала від 13.01.2020р. по справі №206/4358/14-ц було надіслано 13.01.2020р. о 13:34:01 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки: 13.01.2020 р. о 14:26:27, однак, у встановлений судом строк заявник зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір, суму в розмірі 57,63 грн., згідно платіжного доручення №ZZ428B0R4L від 28 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев