ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2257/19
Провадження № 2-о/483/9/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Очаківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, яким посвідчено право спільної часткової власності на 1/2 частку на квартиру АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 11 жовтня 1994 року Миколаївською міською службою приватизації житлового фонду ОСОБА_2 та їй, як члену його сім`ї, було видане вказане свідоцтво, що підтверджує їх право спільної часткової власності на вказану квартиру, в якому її по-батькові помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки вказана помилка перешкоджає розпорядитися власністю. Посилаючись на викладені обставини, просила про задоволення заяви.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, представник заявниці ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, в якій крім того зазначила, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи державний реєстратор прав на нерухоме майно Очаківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 , народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, з 03 серпня 1990 року по 06 грудня 2019 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Службою приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 05037 від 27 вересня 1994 року було видане свідоцтво про право власності на житло від 11 жовтня 1994 року, про посвідчення того, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 Ѕ частка та ОСОБА_6 Ѕ частка (а.с. 13).

Як вбачається з технічного паспорту Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я, по батькові власників зазначено ОСОБА_2 Ѕ частка та ОСОБА_6 Ѕ частка (а.с. 12).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Очаківської міської ради №50206327 від 13 грудня 2019 року заявниці відмовлено в реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 11 жовтня 1994 року по-батькові заявниця зазначена як « ОСОБА_3 », а в документах, що посвідчують її особу (паспорті) « ОСОБА_4 ». (а.с. 14).

У відповідності з п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 1994 року було допущено помилку в написані по-батькові заявниці, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Очаківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що було видано 11 жовтня 1994 року службою приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 05037 від 27 вересня 1994 року, як члену сім`ї на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: