Справа № 196/82/20
№ провадження 2/196/299/2020
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року по цивільній справі №196/82/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" про стягнення несплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року задоволено самовідвід головуючої судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М. у цивільній справі №196/82/20 (№ провадження 2/196/299/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" про стягнення несплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі, та справу передано до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Суддею встановлено, що при постановленні ухвали у вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ", що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Царичанським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 13 січня 2014 року.

Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали було допущено описку та помилково зазначено прізвище позивача вказано " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ", допущена описка є технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року по цивільній справі №196/82/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" про стягнення несплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі, в частині не правильного зазначення прізвища позивача, виправивши прізвище позивача помилково вказане " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_3 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ