Справа № 2/0614/1038/11
Провадження №2-з/283/1/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані Малинським районним судом Житомирської області відповідно до ухвали суду від 15 листопада 2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2020 року до Малинського районного суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернулася ОСОБА_1 .

Просить скасувати заходи забезпечення позову, які зазначені в ухвалі Малинського районного суду від 15 листопада 2011 року, а саме просить скасувати арешт накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Від представника ОСОБА_1 адвоката Реуса Д.С., до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі ОСОБА_1 , клопотання підтримує повністю.

ОСОБА_2 про розгляд клопотання повідомлений.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малинського районного суду від 15 листопада 2011 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Малинського районного суду від 21 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили та є чинним.

На даний час перестали існувати обставини, що слугували підставою для забезпечення позову.

Враховуючи викладене ,керуючись статтями 158,258,260,353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Захід забезпечення позову, який забезпечено відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2011 року а саме арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , скасувати.

Копію ухали направити учасникам справи та до Малинського районного відділу державної виконавчої служби та Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко