Справа № 242/6273/19
Провадження № 2/242/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» від імені якого виступає Відокремлений підрозділ «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач неналежно виконував обов`язки по сплаті послуг з теплопостачання, у зв`язку з чим за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який відповідає квартирі АДРЕСА_1 , в період з квітня 2016 року по лютий 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 18932,33 грн. Відповідач ОСОБА_1 є власником та мешкає в квартирі за зазначеною адресою, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Виробнича одиниця» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.11.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання.

Відповідачем надано відзив, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки вони є безпідставними, так як він не є власником та не мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Договору про надання послуг з централізованого опалення шляхом відкриття на його ім`я особового рахунку № НОМЕР_1 не укладалося. Послуги з центрального опалення в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , не отримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання.

Ухвалою суду від 12.04.2019 р. у видачі судового наказу було відмовлено, оскільки боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 04.01.1992 р. по 26.10.2016 р., знятий за повідомленням у м.Новогродівка. Відомостей, що боржник є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , заявником не надано.

Надано виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 .

Інших відомостей щодо належності квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та підстав для оплати послуг ОСОБА_1 позивачем не надано.

Згідно повідомлення Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 04.01.1992 р. по 26.10.2016 р., знятий з реєстраційного обліку у АДРЕСА_4 , що також підтверджується повідомленням Відділу державної реєстрації Новогродівської міської ради та копією паспорта.

Згідно довідки Селидівського БТІ, ОСОБА_1 не приймав участі у приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ОСББ «Центральна, 110», за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_2 .

Згідно рахунку за послугу з централізованого опалення за листопад 2019 р., особовий рахунок № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 відкритий на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Судом встановлено, що відповідач не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та споживачем послуг з центрального опалення за зазначеною адресою.

Таким чином, суд оцінивши представленні в силу ст. 81 ЦПК України докази, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 280- 281, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», , розташоване за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний,2, до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 21.01.2020 р.

Суддя