ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/340/20 Справа № 172/682/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
14 грудня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
за участю секретаря Заворотного К.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2013 року ПАТ КБ Надра звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожна окремо, подали апеляційні скарги на вказане рішення суду (т.1 а.с.112-119, 182-190).
За звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожна окремо, сплатили судовий збір у розмірі по 4008 грн. 90 коп. кожна (т. 2 а.с.67, 69).
До апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, а саме щодо стягнення суми судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду від 15 січня 2014 року у (т.2 а.с.164, 169).
Колегія суддів дійшла висновку, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
За звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожна окремо, сплатили судовий збір у розмірі по 4008 грн. 90 коп. кожна (т. 2 а.с.67, 69).
Враховуючи, що апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року у справі скасовано, у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, слід стягнути з ПАТ КБ Надра на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4008 грн. 90 коп., який ОСОБА_1 сплатила за подання апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року, а також стягнути з ПАТ КБ Надра на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4008 грн. 90 коп., який ОСОБА_2 сплатила за подання апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року.
Приймаючи постанову від 23 червня 2020 року про скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат за звернення з апеляційною скаргою, а тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ухвалення у справі додаткової постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4008 грн. 90 коп. за звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року.
Стягнути Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4008 грн. 90 коп. за звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя
Судді