Справа № 219/68/20
Провадження № 2-о/219/99/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.01.2020

21 січня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , просить суд встановити юридичний факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Донецької області, на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Однак, заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, представником заявника не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, щодо звернення до Державної міграційної служби щодо документування ОСОБА_1 паспортом громадянина України.

Крім того, у заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Москва Донецької області, однак, до матеріалів справи додано докази, які протирічать один одному та в яких зазначено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Москва, Росія, а у свідоцтві про народження взагалі відсутнє місце народження та по батькові заявника.

Також представником заявника зазначено, що у 1991 році ОСОБА_1 проживав у с. Курдюмівка Бахмутського району, проте жодних письмових доказів з цього приводу до заяви не додано.

До того ж, у тексті заяви вказано, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Шахтарськ Донецької області, проте заявником у вказаній справі зазначений ОСОБА_1 .

Таким чином, заявнику необхідно уточнити заяву та вимоги до суду, а також надати суду відповідні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникові, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик