overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 688/3858/19
№ 2/688/134/20
Ухвала

23 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 30 червня 2020 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницького віділення Київського науково-дослідного інституту судових експартиз.

20.11.2020 року на адресу суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи за №2315/2316/20-26, №2485/2486/20-26 від 19.11.2020 року.

Суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, вважаю, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 371/220/18

провадження № 61-22826ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.

Ухвалою судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду

від 23 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

Витребувано з Миронівського районного суду Київської області справу № 371/220/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», третя особа - Миронівська районна державна адміністрація Київської області, про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку. Зупинено дію судового рішення.

Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали суду в резолютивній частині допущено описку, а саме: замість «Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження задовольнити» помилково зазначено «Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження задовольнити».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2019 року, зазначивши у резолютивній частині замість «Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження задовольнити» правильно «Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження задовольнити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова
Провадження № 2/742/1425/20
Єдиний унікальний № 742/3036/20
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про припинення права на частку та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене 17.12.2020 сторони у справі не зявилися, проте представник позивача подала до суду заяву про відкладення слухання в зв`язку з можливістю вирішення спору мирним шляхом.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про припинення права на частку та визнання права власності до 15 год. 45 хв. 28 грудня 2020 року.

У призначене засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя О.Ільченко
Справа № 468/1245/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді:- Янчук С.В.,

з участю секретаря:- Хижняк К.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування .

Підготовче засідання призначено на 22.01.2020 року на 15 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

10.01.2020 року від представника відповідача Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області до суду надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності.

Ухвалою від 22.01.2020 року відмовлено в прийнятті визнання відповідачем Баштанською міською радою Баштанського району Миколаївської області позовних вимог за вказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2020 року о 11.30 год. у приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська,43 м.Баштанка Миколаївська область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
провадження номер 2-о/752/131/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2020 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П,, , вивчивши заяву ОСОБА_1 про розкриття Акціонерним товариством «Альфа банк" інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест"

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, відносно ТОВ "Гефест" на підставі ст.ст.2, 19, 347, 348 ЦК України.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175,177, 347 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 293, 294,347,348 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття Акціонерним товариством «Альфа банк" інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест"

Призначити розгляд справи в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 27 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

З метою захисту інтересів держави розгляд справи проводити одноособово у закритому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 397/115/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 індивідуальних відомостей про застраховану особу, що відображені в формі ОК-5 які сформовані Філією №14 Кіровоградська ТОВ «НК Альфа-Нафта» ( ) за період його роботи з 20.09.2005 по 31.05.2009 роки.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Крім того, у заявлених вимогах, заявник просить викликати свідків.

За викладених обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити її до судового засідання та викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 187, 191, 316, 318 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначити на 28 лютого 2020 о 11 год.00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявнику та представнику.

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданими до неї документів направити заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/115/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 189/1875/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27.01.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна біржа «Українська» про визнання угоди дійсною, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна біржа «Українська» про визнання угоди дійсною.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа: Товарна біржа «Українська» в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Причин неявки не повідомила.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна біржа «Українська» про визнання угоди дійсною та призначити справу до розгляду по суті на 24.02.2020 року о 10.00 год. з викликом сторін по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 544/1548/19
21 січня 2020 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі на 21.01.2020 рік.
На виклик до суду за останнім відомим місцем проживання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, фактичне місце знаходження її не відоме.
Тому виникла необхідність викликати ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповіднодо ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, відповідача ОСОБА_1 необхідно викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 260 ЦПК України, суд,-
Опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - в судове засідання на 09 год. 30 хв.12 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 367/4233/18
Провадження №2/367/1173/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.182,199,200 СК України,керуючись ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іден код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку,починаючи з 07.06.2018р і до закінчення навчання,а саме до 28.02.2022 року.

У зустрічному позові ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 07.02.2020р.

Суддя: С.І. Оладько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Винниченко Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3653/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» про зобов`язання здійснити перерахунок коштів за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 18 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: С.М. Верланов

С.І. Савченко
Провадження № 2/127/3677/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання згідно правил, встановлених ст.ст. 196-198 ЦПК України, судом з`ясовано наступне:

- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- позивачем надано усі докази, на які він посилається;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті на 18.01.2021 року на 11 год. 00 хв. в залі судового засідання №29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м.Вінниця.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: