Справа № 743/2307/19
Провадження №2-о/743/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Клубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення:

- факту шлюбних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною;

- факту родинних відносин, а саме те, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- факту прийняття за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прийняв спадщину. До складу спадкового майна після ОСОБА_4 входить, в т.ч., спадщина, яку він фактично прийняв після смерті своєї матері, баби заявника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка складається з права на земельну частку (пай), згідно сертифіката, виданого на її ім`я, а також права на земельну частку (пай), згідно сертифіката, виданого на ім`я її чоловіка, діда заявника - ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адже після смерті останнього ОСОБА_3 за життя прийняла спадщину після нього, проте не оформила своїх спадкових прав. Проте нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки, згідно інформації, наданої Клубівською сільською радою, ОСОБА_3 на день смерті проживала одна і спадкова справа після її смерті не заводилася, тому заявнику необхідно довести факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Водночас, відомості про народження ОСОБА_4 відсутні, а у свідоцтві про одруження діда та баби заявника ім`я останньої зазначено як «ОСОБА_5», в той час як у свідоцтві про смерть її ім`я зазначене як « ОСОБА_5 ». Крім того, ОСОБА_4 за життя хоч на день смерті ОСОБА_3 не проживав з останньою, проте фактично прийняв спадщину після її смерті, вступивши у володіння та користування спадковим майном, адже користувалася будинком, де проживала на день смерті ОСОБА_3 та обробляв присадибну ділянку. Встановлення вказаних фактів потрібне заявнику для усунення перешкод в оформленні своїх спадкових прав на майно.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що, заявлені вимоги визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення правовідносин, спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Клубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Нова, 2а, с. Клубівка Ріпкинського району Чернігівської області, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт шлюбних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення складено 22 січня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко