Справа № 457/968/19
Провадження № 2/761/4006/2020
У Х В А Л А

23 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Про» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «К Інвест» про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 21 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У подальшому, постановою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 21 серпня 2019 року скасовано, справу направлено на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд, зокрема, зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 вчинити всі дії, визначені Договором про співпрацю від 01 червня 2019 року щодо «інші нежитлові приміщення загальною площею 1753, 60 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідачів 4, 5 утримуватись від дій, що перешкоджають реалізації позивачем прав власника нерухомого майна.

Вказані вимоги потребують уточнень у відповідності до способів захисту, які визначені у ст. 16 ЦК України.

Позивачу слід уточнити, які саме дії зобов`язати вчинити відповідачу 2 та відповідачу 3, а також, від яких саме дій, що перешкоджають реалізації позивачем прав власника нерухомого майна, зобов`язати утриматися відповідачів 4, 5, просить суд визначити у рішенні

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву, в якій чітко викласти позовні вимоги. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Про» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «К Інвест» про зобов`язання до вчинення дій, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.