КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1225/20
Провадження № 2-во/534/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2020 задоволено вимоги ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

10.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся на адресу суду із заявою, в якій прохає виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме в резолютивній частині рішення в частині зазначення дати народження відповідача, де замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 останови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з позовної заяви, датою народження відповідача ОСОБА_2 зазначено 17.03.1982 рік (а.с.2)

За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд-,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити повністю.

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року у цивільній справі № 534/1225/20 (2/534/729/20) за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В рішенні суду вірною датою народження відповідача, ОСОБА_2 вважати 17 березня 1982 рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.Ю. Морозов