Справа № 509/6379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Малиновської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу : свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Таїровською селищною радою 16.08.2004 р. на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської РДА № 485 від 03.08.2004 р. на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це розбіжністю написання прізвища її померлого чоловіка ОСОБА_2 , вказаного у свідоцтві про смерть та прізвищем « ОСОБА_4 » вказаним у свідоцтві про право власності на вищевказаний житловий будинок, що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок після смерті чоловіка ОСОБА_2 , про що вказав нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2019 р.

В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомили, однак надіслали до суду письмові клопотання, в яких повністю підтримали доводи заяви та проханням про слухання справи за їхньою відсутністю (а.с. 24,29,30).

Представниця заінтересованої особи Малиновської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області, яка тимчасово, згідно Наказу ГТУЮ в Одеській області від 07.12.2018 р. № 1612-к виконує обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Овідіопольського району Одеської області, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином - зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності (а.с. 26,27).

Представник заінтересованої особи Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, в судове засідання засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином - зворотним и поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав (а.с. 25).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд з`ясував, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується штампом у паспорті громадянки України (а.с. 5-6).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2019 р. (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстроване згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Таїровською селищною радою 16.08.2004 р. на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської РДА № 485 від 03.08.2004 р. за ОСОБА_3 (а.с. 12).

З метою прийняття спадщини за законом і оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок, заявниця звернулася до нотаріуса, постановою якого від 13.10.2019 р. було відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що в наданих нотаріусу заявницею документах маються розбіжності : в свідоцтві про смерть, спадкодавець ОСОБА_2 , в паспорті заявниці громадянки України серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , в паспорті чоловіка громадянина України серії НОМЕР_3 - ОСОБА_6 , а в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 16.08.2004 р. - ОСОБА_3 (а.с. 9,10).

Суд з`ясував, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого Таїровською селищною радою 16.08.2004 р. на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської РДА № 485 від 03.08.2004 р. на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 - оформлено на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 мають розбіжності в одну літеру, що заважає заявниці оформити належним чином свої спадкові права на вищевказаний спадковий будинок, який за життя належав одній і той же особі ОСОБА_2 та при оформленні правовстановлюючого документу Таїровською с/р було допущено помилку в написанні вірного прізвище спадкодавця ОСОБА_2 , та юридичний факт належності вказаного свідоцтва про право власності на спадковий будинок саме ОСОБА_2 було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 293,315,316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Малиновської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу : свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Таїровською селищною радою 16.08.2004 р. на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської РДА № 485 від 03.08.2004 р. на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 24.01.2020 р.

Суддя Гандзій Д.М.