ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3413/20 Справа № 188/1773/19 Суддя у 1-й інстанції - Курочкін О.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Дім страхування про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ПрАТ Страхова компанія Дім страхування про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та просили відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням того, що апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження доводів свого клопотання, вважаю за необхідне відмовити в його задоволенні та запропонувати сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду за ставками, розмір яких визначений ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) та у даній справі складає 2102 грн. на р/р UA0004004, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору з наданням апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Дім страхування про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко