У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 142/616/18

Провадження № 2/142/17/20

"22" січня 2020 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 23 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

17 липня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23 липня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2018 року у зв`язку з невиконанням представником відповідача вимог ухвали про відкриття провадження та зобов`язано представника відповідача надати суду докази, які підтверджують направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року.

Ухвалю суду від 25 вересня 2018 року в даній справі було закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представником відповідача у відзиві пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 16 жовтня 2018 року, включно, встановлено відповідачу строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 24 жовтня 2018 року, включно.

24 жовтня 2018 року на адресу суду позивачем було подано відповідь на відзив.

24 жовтня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 22 листопада 2018 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року було продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив, прийнято до розгляду подану позивачем відповідь на відзив, зобов`язано позивача направити копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив відповідачу, запропоновано відповідачу подати заперечення з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснено відповідачу, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно із надісланням заперечень до суду, а документи, які підтверджують надіслання заперечень іншим учасникмам повинні бути надані до суду, судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відкладено до 14 години 00 хвилини 10 січня 2019 року.

10 січня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 12 години 00 хвилин 22 лютого 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

22 лютого 2019 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача про необхідність надання суду додаткових доказів судове засідання по даній цивільній справі було відкладено до 12 години 00 хвилин 04 квітня 2019 року.

04 квітня 2019 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача про необхідність надання суду додаткових доказів судове засідання по даній цивільній справі було відкладено до 14 години 00 хвилин 16 травня 2019 року.

16 травня 2019 року судове засідання по даній цивільній справі було відкладено до 14 години 00 хвилин 24 червня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, який не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки будучи підписаним на отримання судових повісток у вигляді смс-повідомлення, позивач ОСОБА_1 повістку про виклик до суду в вигляді смс-повідомлення на 16 травня 2019 року не отримав, оскільки смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 не було доставлено по причині того, що абонент був тимчасово недоступний.

24 червня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 15 серпня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року № 088-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. "

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року було задоволено клопотання представаника відповідача Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області - Бєлінської В. М про зупинення провадження у справі, зупинено провадження в цивільній справі № 142/616/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у зв`язку з об`єктивною неможливостю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 142/622/17 за заявою управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про перегляд рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 142/622/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов`язання нарахувати та виплатити заборговану заробітну плату.

27 серпня 2019 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення провадження у справі, в якому він просить суд відновити провадження по даній справі у зв`язку з набранням законної сили ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 01 липня 2019 року в цивільінй справі № 142/622/17, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року повернуто апеляційну скаргу УПСЗН Піщанської РДА на ухвалу Піщанського районного суду від 01 липня 2019 року по справі № 142/622/17.

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року було поновлено провадження в цивільній справі № 142/616/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, продовжено провадження у справі зі стадії розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 08 жовтня 2019 року.

08 жовтня 2019 року за клопотання позивача судове засідання було відкладено на 15 годину 30 хвилин 05 грудня 2019 року.

05 грудня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 22 січня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

В судовому засіданні 22 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд витребувати у відповідача довідку від 05 березня 2019 року за вихідним номером № 07-05/586, а також зобов`язати надати розрахунок його середньомісячної заробітної плати перед звільненням з роботи в березні 2010 року.

В судове засідання 22 січня 2020 року відповідач Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області свого уповноваженого представника не направив, проте від начальника управління Мазура В. С. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Заслухавши позивача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному засіданні, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

А тому з метою, справедливого, неупередженого розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку від 05 березня 2019 року за вихідним номером № 07-05/586, а також зобо`язати надати суду розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 перед звільненям з Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області в березні 2010 року.

У зв`язку з необхідінстю витребування новий доказів, розгляд справи необхідно відкласти відповідно до положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 80, 81, 83, 84 , 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування нових доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на 15 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року.

Витребувати у відповідача Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області довідку від 05 березня 2019 року за вихідним номером № 07-05/586.

Зобов`язати відповідача Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області надати розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 перед звільненям з Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області в березні 2010 року.

Копію ухвали направити відповідачу Управлінню праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, для належного виконання, іншим учасникам по справі для відома.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку насутпного судового засідання - 03 березня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :