Справа №2-844/10
Провадження №6/443/16/20
УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача по у виконавчому провадженні №23681774 яке здійснюється Другим ВДВС міста Луцьк ГТУЮ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором та замість Стягувача: ПАТ «Банк «Київська Русь», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 442 ЦПК України. Однак вказано норма не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно договору № UA EA -2018-06-22-000031 b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 09.08.2018 публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» відступило право вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до позичальників згідно Додатку №1 до договору.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили. Окрім того, згідно додатку № 1 до вище договору відступлення права вимоги такий боржник як ОСОБА_1 відсутня.

Приписами п. 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись, статтями 175,177,187, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Равлінко