Справа №: 272/1141/20
Провадження № 2/272/598/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Палазюк В.М.,

з участю секретаря судового засідання Хитоніної М.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив :

Представник позивачки звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом ОСОБА_1 до Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,05 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . При проведенні замірів було встановлено, що фактична площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,0418 га..

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, та прийняла спадщину. Крім того, вона частково оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає. Однак позивачка не має можливості в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказаний спадковий будинок та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власника (спадкодавця).

Враховуючи вищевикладене представник позивачки просив визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок та земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відстуність та у відсутність ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження та довідкою Павелківської сільської ради № 369 від 13.08.2020 (а.с. 6,7,8).

З довідки Павелківської сільської ради № 459 від 16.10.2020 вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 4 за ОСОБА_2 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка (а.с. 9, 13).

Рішенням Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 02 березня 1995 року ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,30 га., в тому числі: площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,05 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З плану меж земельної ділянки вбачається, що фактична площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,0418 га. (а.с. 14).

Розпорядженням Павелківської сільської ради № 23 від 27 листопада 2015 року АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина (позивачка) ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується довідкою Павелківської сільської ради № 369 від 13.08.2020 та повідомленням приватного нотаріуса № 245/01-16 від 26 листопада 2020 року (а.с. 8,25). З вищезазначеного повідомлення вбачається, що позивачка частково оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 25,26).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , не встановлено (а.с. 8, 25).

ОСОБА_1 не має можливості в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, оскільки на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,0418 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується довідкою Бердичівського МБТІ та повідомленням приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області (а.с. 12,16).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 328, 380, 1225, 1261, 1268,1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; прийняття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину та частково її оформила, однак позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на житловий будинок та земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені за життя спадкодавця. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником вказаного спадкового майна.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,0418 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,0418 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.12.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк