КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/4154/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 року місто Київ

справа № 361/1949/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Петришин Н.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10 січня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий заявником 11 грудня 2019 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із протоколу судового засідання від 11 листопада 2019 року, під час проголошення вступної і резолютивної частини оскаржуваного рішення були присутні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 (а.с.65-68).

Оскаржуване рішення дати складення повного тексту не містить.

Згідно супровідного листа від 18 листопада 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області заявнику ОСОБА_1 було направлено копію повного тексту рішення суду від 11 листопада 2019 року (а.с. 75), яке останній отримав 11 грудня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», яку додано до апеляційної скарги (а.с.98).

Апеляційна скарга подана представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду першої інстанції 10 січня 2020 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Петришин Н.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про призначення опікуна.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.