Ухвала

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 415/1405/18

провадження № 61-22350 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25 липня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови комісії з припинення Державного професійно - технічного навчального закладу «Лисичанський професійний ліцей» та Державного професійного навчального закладу «Лисичанський професійний гірничо-промисловий ліцей» Жукова Олексія Івановича, третя особа - Професійна спілка працівників вугільної промисловості України в особі первинної профспілкової організації Державного професійно - технічного навчального закладу «Лисичанський професійний ліцей», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25 липня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції),у тексті якої вказати вірну назву суду апеляційної інстанції, судове рішення якого оскаржується, а також у прохальній частині якої уточнити вимоги щодо рішення суду першої інстанції та надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У січні 2020 року недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, від сплати судового збору заявник звільнений на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області цивільну справу № 415/1405/18 за позовом ОСОБА_1 до голови комісії з припинення Державного професійно - технічного навчального закладу «Лисичанський професійний ліцей» та Державного професійного навчального закладу «Лисичанський професійний гірничо-промисловий ліцей» Жукова Олексія Івановича, третя особа - Професійна спілка працівників вугільної промисловості України в особі первинної профспілкової організації Державного професійно - технічного навчального закладу «Лисичанський професійний ліцей», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова