ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5410/19
провадження № 2/753/3038/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Асипенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської клінічної лікарні №1 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача Київської міської клінічної лікарні № 1 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

11.04.2019 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.01.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання даної справи № 753/5410/19, зі справою № 753/4022/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд вказаних справ в одному провадженні є доцільним.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання у його відсутність.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Водночас, об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Враховуючи той факт, що положенням частини другої статті 188 ЦПК України суд, для вирішення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, наділений саме дискреційними повноваженнями. Сумісний розгляд декількох вимог, які по суті не є однорідними, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи, а відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання позивача.

Крім того, об`єднання справ в одне провадження допускається у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ., а тому здійснення зазначених дій у вказаній справі, враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочався 26.09.2019, призведе до порушення процесуального закону.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 188, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Асипенко Т.О. про об`єднання цивільної справи № 753/5410/19, зі справою № 753/4022/19 у одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.