Справа №463/7453/19
Провадження №2/463/349/20
УХВАЛА

судового засідання

27 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Демиденко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

Представник відповідача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви. Зазначено, що ним вживались заходи для отримання документів самостійно, однак повної інформації, уповноваженими органами йому надано не було.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали клопотання. Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання. Представник третьої особи висловилась щодо вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Романчука, 18) матеріали перевірок з приводу заяв, скарг, звернень гр. ОСОБА_2 , щодо неправомірних дій відносно неї.

Витребувати із Лисиницької сільради (81126, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Шевченка, 48) довідку про осіб, які зареєстровані, а також проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.