Провадження № 2-о/161/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в зв`язку з підготовкою документів для призначення пенсії по інвалідності в нього виникла необхідність документально підтвердити свій стаж роботи у колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС в селі Хорохорин Луцького району. Отримавши архівні довідки про підтвердження стажу роботи, він виявив, що в них неправильно написано його прізвище, а саме: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

З врахуванням наведеного та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт того, що архівні довідки від 04 жовтня 2019 року№867/06-15 та від 04 жовтня 2019 року №868/06-15, в яких зазначено « ОСОБА_1 », дійсно належать йому, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Кобилинський А.О. подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 10 вересня 1999 року, встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хорохорин Луцького району Волинської області (а.с.3).

З наданої заявником трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 15 грудня 1999 року встановлено, що її заповнено на ім`я « ОСОБА_1 ». Перший запис в трудовій книжці зроблено 01 травня 1992 року про прийняття на роботу в КСП «Світанок» інженером (а.с. 5).

В історичній довідці до Фонду 15 КСП «Світанок», село Хорохорин Луцького району, значиться: на звітно-виборних зборах уповноважених від 14 лютого 1992 року було прийнято рішення про перейменування колгоспу імені ХХІІ з`їзду КПРС на колгосп «Світанок», с. Хорохорин (а.с.7).

З архівної довідки Луцької районної ради Волинської області №867/06-15 від 04 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 (так в документі) працював у колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС село Хорохорин Луцького району Волинської області. Стаж роботи: з 1988 року по 2008 рік включно (а.с.8).

З архівної довідки Луцької районної ради Волинської області №868/06-15 від 04 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 (так в документі) працював у колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС село Хорохорин Луцького району Волинської області. Довідка також містить показники нарахованої заробітної плати працівнику з 1994 -1999 роки помісячно (а.с.9).

Разом з тим, архівна довідка №916/06-16 від 21 жовтня 2019 року підтверджує, що ОСОБА_1 працював у колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС село Хорохорин Луцького району Волинської області та містить відомості про виходи за 1989 рік помісячно (а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на належність заявнику архівних довідок №867/06-15 та №868/06-15 від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак наявність розбіжності в написанні прізвища заявника як « ОСОБА_1 » в цих документах зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні прізвища позбавляє його можливості оформити документи для отримання пенсії, а відтак суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №867/06-15 від 04 жовтня 2019 року та архівної довідки №868/06-15 від 04 жовтня 2019 року, в яких зазначено « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: м. Луцьк, вулиця Кравчука, 22В, ЄДРПОУ - 13358826).

Дата складення повного тексту рішення 27 січня 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк