Справа № 202/8246/19
Провадження № 2/202/770/2020
УХВАЛА

24 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря Репіної А.С.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державний реєстратор Дніпропетровської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанов Сергій Олександрович, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державний реєстратор Дніпропетровської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанов Сергій Олександрович, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

23.01.2020 до суду, як представник ПАТ «Альфа-Банк», звернувся ОСОБА_1 з заявою про зустрічне забезпечення.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно частини 2 цієї статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Грицай ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зустрічне забезпечення в інтересах юридичної особи - ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Документи, що підтверджують повноваження представниківвизначені статтею 62 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 до заяви про зустрічне забезпечення не додано жодного документу на підтвердження повноважень діяти від імені ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, і вказана невідповідність позбавляє суд можливості розглянути заяву по суті.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву про зустрічне забезпечення ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 58,62, 182,183, 259-261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державний реєстратор Дніпропетровської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанов Сергій Олександрович, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Мачуський