Справа № 477/2676/19
Провадження № 2/477/114/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання,

витребування доказів

27 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», про скасування судовим рішенням арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати арешт нерухомого майна, належного йому, реєстраційний номер обтяження: 10796640, зареєстрований: 04 лютого 2011 року 17:34:18 за № 10796640 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження 24188987 від 03 лютого 2011 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Волкомор Т.І.

29 жовтня 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 22 листопада 2019 року о 13-00 годині.

22 листопада 2019 року у зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому процесі, підготовче судове засідання відкладено на 13 грудня 2019 року.

13 грудня 2019 року судом постановлено ухвалу, якою клопотанням ОСОБА_1 задоволено, відкладено підготовче судове засідання, продовжено його на тридцять днів та витребувано у публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості у позивача за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», за яким Шевченківським районним судом м, Києва 21 грудня 2010 року виданий виконавчий лист за № 2-н-1042/10 про стягнення на користь Банку кредитної заборгованості у сумі 6910,01 грн.

27 січня 2020 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Луньо І.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без представника ПАТ «ВіЕйБі Банк». Також представник зазначила, що 27 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБІ Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №6796, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги за кредитним договором від 19 травня 2008 року №400050234, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 . В зв`язку з чим зазначила щодо необхідності звертатися для вирішення зазначених в ухвалі питань саме до нового кредитора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

27 січня 2020 року від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання для витребування письмових доказів у нового кредитора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». В обґрунтування зазначив, що оскільки відомості щодо банківських рахунків та операцій носить конфіденційний характер, просить витребувати у нового кредитора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості за кредитним договором, який був укладений між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 13 грудня 2019 року від начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до суду надійшов лист з проханням розглядати справу за відсутності представника Відділу на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, оскільки відомості щодо банківських операцій та рахунків захищені Законом України «Про захист персональних даних», а також є банківською таємницею, через що позивач позбавлений можливості їх одержати, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, та витребувати у нового кредитора - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» інформацію щодо наявність або відсутність заборгованості у позивача за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», за яким через невиконання позивачем зобов`язань 21 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м, Києва було видано виконавчий лист за № 2-н-1042/10 про стягнення на користь Банку кредитної заборгованості у сумі 6910,01 грн.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частиною 2 статті 223 ЦПК України у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для витребування письмових доказів.

Керуючись статтями 84, 189, 198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості у позивача за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 19 травня 2008 року № 400050234, за яким Шевченківським районним судом м. Києва 21 грудня 2010 року виданий виконавчий лист за № 2-н-1042/10 про стягнення на користь Банку кредитної заборгованості у сумі 6910,01 грн.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про скасування судовим рішенням арешту на нерухоме майно, відкласти на 25 лютого 2020 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко