У Х В А Л А

20.01.20 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомУправління будівництва та архітектури Лисичанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, її підставою є порушення відповідачем норм встановлення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, які були виявлені позивачем під час виконання ним своїх функцій, передбачених затвердженим рішенням Лисичанської міської ради Положенням про Управління будівництва та архітектури Лисичанської міської ради Луганської області.

Як зазначено у постанові Великої Палати ВС від 16 жовтня 2019 р. у справі №522/6962/18 «…спірні правовідносини у цій справі обумовлені реалізацією позивачем повноважень щодо здійснення державного контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності. Здійснення такого державного контролю означає обов`язковість прийнятих за його результатами рішень для підконтрольного суб`єкта, що свідчить про владно-управлінський характер, а відтак і публічно-правову природу таких правовідносин.

При цьому Управління як суб`єктвладних повноважень перебуває з особою, яка здійснила самочинне будівництво, в адміністративних відносинах, оскільки діє на виконання своїх владних управлінських функцій, спрямованих на захист інтересів держави.

Спори, які виникають за участю суб`єкта владних повноважень з метою реалізації у спірних відносинах наданих йому законодавством владних управлінських функцій, є публічно-правовими».

Таким чином, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і провадження в ній підлягає закриттю.

З наданого позивачем платіжного доручення №68 від 10.06.2019 р. вбачається, що останнім при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 255-256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовомУправління будівництва та архітектури Лисичанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Роз`яснити Управлінню будівництва та архітектури Лисичанської міської ради Луганської області його право звернутися з позовом у порядку адміністративного судочинства до Луганського окружного адміністративного суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в місті Лисичанську Луганської області повернути Управлінню будівництва та архітектури Лисичанської міської ради Луганської області судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №68 від 10.06.2019 р. та зарахований на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, відкритий в УК у м. Лисичанську.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали 24 січня 2020 р..

Суддя: