Справа № 736/928/20
Номер провадження 2/736/501/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати її власником спадкового майна, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина. Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Зараз позивачка вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька. Для вирішення даного питання звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За таких обставин позивач звернулася з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що 09.02.2017 року Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 09.02.2017 року відповідний актовий запис № 06.

Родинні зв`язки позивачки та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки від 17.08.1970 року серія НОМЕР_2 , виданим Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області та свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.10.1992 року серія НОМЕР_3 , виданим Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області відповідно до якого позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується копією спадкової справи №142/2017.

Разом з тим, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

У зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за життя ОСОБА_2 отримав у власність житловий даний житловий будинок і він відноситься до спадкової маси померлого.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, позивачкою не надано жодного належного та допустимого доказу, щодо набуття за життя права на спірний будинок спадкодавцем ОСОБА_2 , а надані позивачкою довідки Перелюбської сільської ради підтверджують тільки факт проживання спадкодавця та позивачки у спірному будинку.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий