РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Самойлова Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО» ОСОБА_3 про захист честі та гідності, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до керівника громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО» ОСОБА_3 про захист честі та гідності задовольнити повністю.

Визнати розповсюджену керівником громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО» ОСОБА_3 від імені громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО» на своїй сторінці у Facebook «https://www.facebook.com/sosnytsky» інформацію недостовірною та такою, що не відповідає дійсності та порушує честь та гідність ОСОБА_1 , а саме:

-у публікації від 22.10.2017 року, що « ОСОБА_1 22 жовтня 2017 року, в стані сильного алкогольного сп`яніння, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1105, після чого з допомогою невідомих втік з місця ДТП на автомобілі Мерседес ВІТО»;

-у публікації від 31.12.2017 року, що « ОСОБА_1 , що зі слів свідків знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1105, після чого втік з місця ДТП, а на наступний день з`явився в поліцію тверезий, алкоголю і наркотичних речовин в крові не виявлено»;

-у публікації від 05.05.2018 року, що « ОСОБА_1 п`яний вбив двох людей, після чого покинув постраждалих і втік з місця ДТП»;

-у публікації від 07.05.2018 року, що « ОСОБА_1 погрожував і намагався підкупити потерпілих, які заявили відвід судді»;

-у публікації від 01.06.2018 року, що « ОСОБА_1 начисто позбавлений моральних принципів, погрожує родичам вбитих ним людей, продовжує намагатися уникнути відповідальності за скоєний ним особливо тяжкий злочин»;

-у публікації від 06.06.2018 року, шо « ОСОБА_1 намагається затягнути розгляд справи з метою згасання суспільного інтересу до неї і отримання можливості скористатися своїми корупційними зв`язками, вже сьогодні видно, що за пів року залишилися не встановленими особи, які допомогли вбивці двох людей втекти з місця ДТП, після цього цинічно погрожує потерпілим відповідальністю за розповсюдження недостовірної інформації»;

-у публікації від 26.06.2018 року, що « ОСОБА_1 скоїв ДТП в стані сильного алкогольного сп`яніння, після чого втік, використовує усі можливі заходи, щоб уникнути відповідальності»;

-у публікації від 26.06.2018 року, що « ОСОБА_1 суд надав можливість втекти, шляхом перенесення оголошення рішення на наступний день»;

-у публікації від 26.06.2018 року, що « ОСОБА_1 , що є вбивцею двох людей, покриває суддя ОСОБА_4 , хоча той рухався в стані сильного алкогольного сп`яніння зі швидкістю 150 км/год., врізався в автомобіль потерпілих, навіть не намагався гальмувати, після зіткнення викликав допомогу собі, а не постраждалим, знімав з автомобіля номери, бився зі свідками, які намагалися його затримати, погрожував їм на словах, був забраний з місця ДТП робітником прокуратури і з`явився до органів поліції другого дня після процедур з виведення алкоголю з крові у приватній клініці «Євівва»;

-у публікації від 01.07.2018 року, що « ОСОБА_1 скоїв ДТП в стані алкогольного сп`яніння, що не завадило йому вислухуючи прокляття батька загиблих, оскаржити оголошену йому підозру у тяжкому злочині, тобто є людиною, що не має не моралі не совісті»;

-у публікації від 06.07.2018 року, що « ОСОБА_1 будучи вбивцею двох людей, до того ж «слизький слизняк», який боїться активістів АТО і збирається шукати від них захисту у державних органів, одночасно погрожує батькам вбитих в`язницею і своїми зв`язками, є твариною, що написала заяву на потерпілих за розповсюдження неправдивої інформації, Московський районний суд м. Харкова за ради нього готовий поставити «раком» закон і мораль»;

-у публікації від 11.07.2018 року, що « ОСОБА_1 будучі вбивцею двох людей, залякує потерпілих, тисне на свідків, виконує спроби підкупу учасників судового процесу, під час ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння, зі слів сусідів і знайомих продовжує їздити без прав в нетверезому стані, перебуває в змові із суддею ОСОБА_4 , яка звернулася до Генеральної прокуратури і Голови Вищої ради правосуддя за захистом з метою обмежити права представників громадськості і прийняти незаконне рішення»;

-у публікації від 21.07.2018 року, що « ОСОБА_1 спричинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння»;

-у публікації від 23.07.2018 року, що ОСОБА_1 є винуватцем ДТП, в результаті якого загинуло дві людини».

Зобов`язати керівника громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО» ОСОБА_3 спростувати в такий саме спосіб поширену інформацію та вилучити її з публічного доступу щодо обставин ДТП, яка мала місце 22 жовтня 2017 року на вул.Салтівське шосе м.Харкова, що порочить честь і гідність ОСОБА_1 .

Стягнути з керівника громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення буде складений 24.12.2020 року.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачі: керівник громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місцезнаходження юридичної особи: м.Харків, м-н Свободи буд.5 кор.6, офіс 25.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк