ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/862/20
провадження № 6/753/215/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Ткачова К.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 59318251 з виконання виконавчого листа № 757/16163/17-ц виданого 08.05.2018 Печерським районним судом міста Києва про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Флогістон», ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» транспортні засоби: - «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2011, кузов № НОМЕР_2 ; - «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску - 2012, кузов № НОМЕР_4 ; - «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_5 , рік випуску - 2012, кузов № НОМЕР_6 6 НОМЕР_7 .За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .Копію постановипро відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження, зокрема боржнику за встановленими адресами, в тому числі адресою зазначеною у виконавчому документі, рекомендованими поштовими відправленнями. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області від 21.06.2019 з`ясовано, що боржник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак останню знято з реєстрації 30.08.2017 до м. Києва. Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 19.06.2019 вбачається, що боржник зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться. Згідно відповідей ДФС та ПФ України, ОСОБА_1 офіційних джерел доходу не має. Виходом державного виконавця за адресою: м . Київ, вул . Завальна, 14А , доступу на територію надано не було; згідно слів особи, яка представилася ОСОБА_2 , боржник не є власником даного об`єкту нерухомості, за даною адресою не проживає, будь-які інші відомості щодо боржника у останнього відсутні, про що складено акт державного виконавця від 03.10.2019.Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_5 , доступу до приміщення надано не було, згідно слів особи, яка відмовилася представитися, та зазначила, щовона є винаймачем даної квартири, а боржник за даною адресою не проживає; особі залишено засоби зв`язку з державним виконавцем задля передачі їх власнику приміщення.Крім цього консьєржем будинку ОСОБА_3 вказано на відсутність інформації щодо ОСОБА_1 та повідомлено засоби зв`язку з мешканцем квартири АДРЕСА_6 , однак за результатами спроби зв`язатися з останнім, абонент не відповідав та на зв`язок не виходив.Зазначені обставини викладені у акті державного виконавця від 03.10.2019.Також, згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (від 03.10.2019 №, , НОМЕР_9 ) боржник керівником та засновником юридичної особи не значиться, на обліку в якості фізичної особи-підприємця не перебуває.Згідно інформації ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від24.10.2019 з`ясовано, що боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , (орган, що видав 8099), та серії НОМЕР_11 (орган, що видав 8099), що є діючим. На запит державного виконавця Головним центром обробки спеціальної інформації Державною прикордонною службою України від 30.10.2019 повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України, при цьому останнім записом щодо перетину Державного кордону України є виїзд 22.04.2019 у пункті пропуску «Бориспіль».03.10.2019 державним виконавцем боржнику (за встановленими адресами, в тому числі адресою зазначеною у виконавчому документі) направлено вимогу , якою боржника зобов`язано забезпечити особисту явку 23.10.2019 об 15:00; повідомити про місцезнаходження майна (транспортних засобів), що підлягають витребуванню на користь стягувача; забезпечити доставлення за адресою відділу на 23.10.2019 об 15:00 майна (транспортних засобів), що підлягають витребуванню на користь стягувача.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону, що зумовлює вжиття відносно нього передбачених Законом заходів примусового виконання.

В судове засідання державний виконавець не прибув. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 59318251 з виконання виконавчого листа № 757/16163/17-ц виданого 08.05.2018 Печерським районним судом міста Києва про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Флогістон», ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» транспортні засоби: - «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2011, кузов № НОМЕР_2 ; - «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску - 2012, кузов № НОМЕР_4 ; - «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_5 , рік випуску - 2012, кузов № НОМЕР_12 .

10.06.2019 державним виконавцем Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві Ткачовою К.В. було відкрито виконавче провадження № 59318251.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем було вжито необхідні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлялися запити для перевірки місця реєстрації проживання боржника, перевірки майнового стану боржника, направлялися виклики боржника, здійснювалися виходи за можливим місцем його проживання.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_1 суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Копію ухвали направити для виконання до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко