Справа № 317/3666/19
№/п 2/317/232/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Купрієнко А.І.,

за участю представника позивача - адвоката Погосян М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що йому на підставі рішення суду від 29.04.2003 року на праві приватної власності належить нежитлова будівля літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з нежитловою будівлею знаходиться земельна ділянка, якою позивач користується з 2003 року. Позивачу була надана згода на розробку проекту відведення спірної земельної ділянки. Оскільки позивач відкрито та безперервно користується спірною земельною ділянкою з 2003 року по сьогоднішній день, тобто більше десяти років, позивач просить суд визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку за набувальною давністю.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надана заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник відповідача Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спірною земельною ділянкою позивач користувався, як приватний підприємець, а не як фізична особа, дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки було надано приватному підприємцю ОСОБА_1 , всі договори та дії відносно спірної земельної ділянки здійснювались позивачем, як приватним підприємцем, а не як фізичною особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Згідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме: юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства оскільки позивач користується спірною земельною ділянкою, як приватний підприємець, тобто фактично веде господарську діяльність на спірній земельній ділянці.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 2008 року, має ІПН НОМЕР_1 , який зазначений ним у позові та міститься на печатці ФОП ОСОБА_1 .

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 13 березня 2018 року у справі № 348/992/16-ц (провадження № 14-5цс18) та від 20 червня 2018 року у справі № 317/2520/15-ц (провадження 14-157цс18).

Такої позиції дотримується і Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду в судовому рішенні від 10 жовтня 2018 року у справі № 694/1211/16-ц (провадження № 61-19983св18), 21 листопада 2018 року у справі № 328/1420/17-ц (провадження № 61-37260 св 18).

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства., що є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачеві, що справа підсудна Господарському суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-200, 255 ч. 1 п. 1, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення повного тексту судового рішення 20.01.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов