Справа №577/2233/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/2481/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Малосамбірської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2020 року встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності земельних ділянок, площею 3,7650 га, кадастровий номер :02:001:1125, площею 0,1853 га, кадастровий номер :02:001:2366, площею 0,3934 га, кадастровий номер :08:003:1114, які належали їй на підставі державного акту серії II - СМ № 0239332, виданого Малосамбірською сільською радою 25 серпня 1999 року.

Встановлено факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , земельних ділянок, площею 3,7650 га, кадастровий номер :02:001:1125, площею 0,1853 га, кадастровий номер :02:001:2366, площею 0,3934 га, кадастровий номер :08:003:1114.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на земельні ділянки, площею 3,7650 га, кадастровий номер :02:001:1125, площею 0,1853 га, кадастровий номер :02:001:2366, площею 0,3934 га, кадастровий номер :08:003:1114, які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту серії II - СМ № 0239332, виданого Малосамбірською сільською радою 25 серпня 1999 року.

Вказане рішення особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , оскаржила в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додала доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1982,93 грн (1142,13 грн (1 відсоток ціни позову за вимогу майнового характеру) +840,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2974,40 грн (1982,93 грн х 150%).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2974,40 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 23 липня 2020 року по справі №577/2233/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко