Провадження № 2/761/3299/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

14 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника третьої особи: Несін Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника третьої особи Несін Л.П. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу (органу) приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство з утримання та експлуатація житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про визнання права на приватизацію житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа, яка надійшла першочергово в провадження судді Кондратенко О.О.

В подалшому згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 29.09.2020 року зазначену справу було передано в провадження судді Осаулова А.А., який ухвалою від 30.09.2020 року призначив її розгляд у загальному позовному провадженні із проведенням підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник третьох особи підтримала раніше подане клопотання про залишення позову без розгляду з підстав його підписання представником позивача Вауліним А.А., який не має статусу адвоката, а вказана справа згідно вимог процесуального закону повинна розглядатись виключно в порядку загагального позовного провадження, а тому її мав підписати і подати до суду тільки позивач чи адвокат в його інтересах.

Розглядаючи вказане клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду слід зазначити наступне.

За умовами ч.3 ст.3 ЦПК Украни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного озовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та предмету спору, то позивач просить визнати за ним право на приватизацію приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Згідно із розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 9.04.2001 № 777 «Про комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та розпорядження київської міської державної адміністрації від 12.11.2001 № 2419 «Про будинки комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» будинок АДРЕСА_2 знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Києва та відноситься до будинків маневреного фонду, який використовується для тимчасового проживання мешканців, переселених з будинків та квартир, які підлягають капітальному ремонту або реконструкції, а також з причин пожежі, емлетрусу, стану будинку, що загрожує обвалом.

Отже, справа вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про отримання права на оформлення в приватну власність житлового приміщення підляає розгляду виключно за правила загального позовного провадження у відповідності до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому не є малозначною.

Згідно ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року та від 30.09.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну роцесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, то її подана до суду і підписано предсмтавником позивача за довіренністю ОСОБА_2 , який адвокатом на той час не був.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду з підстав, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на те, що позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 подано представником Вауліним A.A., який не є адвокатом, а тому не мав повноважень на підписання і подачу до суду вказаного позову, що розглядається виключно в порядку загального позовного провадження, тому суд приходить до виксновку про можливість задовлення вказаного клопотання третьої особи і залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 60, 257, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Несін Л.П. від 21.02.2020 року про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником за довіренністю ОСОБА_2 , до Відділу (органу) приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство з утримання та експлуатація житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про визнання права на приватизацію житлового приміщення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

повний текст виготовлено 17.12.2020 року