н/п 2/490/1998/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 січня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, третя особа Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу №3-166, укладений на Універсальній товарній біржі «Миколаївська нерухомість 2000» 31.10.2001 року між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони,, що зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Миколаївська нерухомість 2000» у журналі біржових угод з нерухомим майном за №3-166 від 31.10.2001 року та зареєстровано в КП ММ БТІ 20.11.2001 року.

Ухвалою від 24.12.2019 року дана заява залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме: позивачу необхідно акт готовності незакінченої будівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також всі правовстановлюючі документи на незакінчену будівлю житлового будинку АДРЕСА_2 . При цьому, роз`яснено право на витребування доказів, передбачене ч.1 ст.84 ЦПК України.

Представник позивача отримав копію ухвали без руху під розписку 10.01.2020 року.

Однак, станом на 27.01.2020 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.12.2019 р. позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 24.12.2019 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, третя особа Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000»- повернути позивачу.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений 20.12.2019 року у АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №0.0..1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова