Справа №2323/897/2012
Номер провадження 2-во/710/15/20
УХВАЛА

про виправлення описки

17.12.2020 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засідання Бойко О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 31.01.2012 по справі № 2-122/12, зокрема виправити описку, допущену в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення за позовом заявника до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шполянської міської ради про визнання права власності на самовільне збудоване нерухоме майно, а саме прізвище позивача та відповідача виправити на правильне « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » у всіх родових відмінках.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки виправлення допущених описок не змінює суті самого рішення.

Судом встановлено, що у тексі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 31.01.2012 по справі № 2-122/12 (суддя Красюк Г.П.) прізвище позивача та відповідача зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (а.с.44-46).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , правильне прізвище заявника « ОСОБА_4 » (а.с.47).

З огляду на встановлені обставини та враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту судового рішення по суті, тому вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 31.01.2012 по справі № 2-122/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шполянської міської ради про визнання права власності на самовільне збудоване нерухоме майно.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вважати правильно прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » у всіх родових відмінках.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь