Справа № 446/731/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних Шваюк О.Р., Малицького Б.Б.

за участю секретаря Коваль В.А.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Камянка-Бузької РДА про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

10.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , та встановити над нею піклування, призначити його піклувальником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ймовірно його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 16.09.2018 є його дружина вчинила спробу самогубства та потрапила в реанімаційне відділення КНП «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова» у зв`язку з тим, що наковталась пігулок. Після повернення з лікарні додому раптово зібрала речі та зникла під час перебування його в м. Керч АР Крим. У листопаді 2014 ОСОБА_2 «втекла» від уявного нею домашнього насильства з його боку, при тому що він взагалі перебував закордоном на роботі. Дружина має намір вчинити поділ майна, який подружжю не належить. Вказує, що не надавала жодної нотаріально-посвідченої письмової згоди на відчуження певного майна, хоча це не відповідає дійсності, та його дружина, напевно, через психічний розлад просто не пам`ятає того що робила. У уточненій заяві, заявник ОСОБА_1 , вказав про те, що ОСОБА_2 явно страждає на психічний розлад, оскільки вона регулярно здійснює «втечі», чим завдає істотної шкоди матеріальному становищу сім`ї. ОСОБА_2 кожен раз при втечі мариться переслідування її, домашнє насилля, можливе переховування ним доньки від неї на тимчасово окупованій території АР Крим.

Ухвалою суду 04.05.2020 відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив щодо обмеження дієздатності ОСОБА_2 , крім того, в подальшому в судові засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні вказала, що вона здорова, проблем з психікою немає, ОСОБА_1 , зраджував її, тому вона напилася таблеток і попала в реанімацію.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, ОСОБА_2 , дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Підставами для визнання фізичною особою недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст.39 ЦК України).

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Згідно з виписки із медичної картки стаціонарного хворого №4312 виданої лікарем Садовим А.І. КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» вбачається, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізована в реанімаційне відділення у зв`язку з отруєнням невідомими медикаментами, внаслідок передозування.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 16.09.2018-01.10.2018 в реанімаційному та 1-му терапевтичному відділенні.

Згідно з довідкою №1533 від 07.10.2020, виданою КНП ДОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», про те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на диспансерному обліку не перебуває у лікаря нарколога.

Відповідно до виписки №385 від 08.10.2020, виданої Поліклінічним відділенням «КНП Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Старий Яричів на обліку в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебуває.

Згідно характеристики ФОП ОСОБА_3 , виданої 31.08.2020 ОСОБА_2 , 1988 р.н., яка працює на посаді менеджера (управителя) з 03 липня 2019 року по теперішній час. За період перебування на посаді зарекомендувала себе позитивно, як привітний та сумлінний працівник. Ділові якості проявляє на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини і користується повагою та авторитетом у керівництва.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст 3. Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст.7 Закону).

Відповідно до ч.1 ст.297 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як роз`яснено у п.3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 р. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Доказами на які посилається заявник для визнання ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності є те, що ОСОБА_2 вчинила спробу самогубства та потрапила в реанімаційне відділення КНП «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львів», ОСОБА_2 частково втратила пам`ять та явно страждає на психічний розлад, оскільки регулярно здійснює «втечі» з дому.

Однак, заявником не представлено суду належних та допустимих доказів, а судом не здобуто, які беззастережно ствердили про наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 ..

Крім того, в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 на вимогу ч.1 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено, обставин на які він покликається як на підставу позову, тому, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,89,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Кам`янка -Бузької РДА про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2020.

Суддя У.І.Костюк

Присяжні Шваюк О.Р.

Малицький Б.Б.