18.12.2020
справа № 642/3612/20
провадження № 2/642/1358/20
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат.

Ухвалою суду від 21.08.2020 р. вищезазначену справу вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

22.10.2020 року відповідачем по справі ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

Зустрічна позовна заява, ухвалою суду від 23.10.2020 року залишена без руху.

16.12.2020 року ОСОБА_2 усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.10.2020 року.

Суд вивчивши матеріали справи, зазначає наступне:

частинами 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки обидва позови не взаємопов`язані, первісний та зустрічний позов не виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є не доцільним,задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову.

Така правова позиція узгоджена з висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №931/643/19 від 22.01.2020 р.

Керуючись ст. ст.193, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

Зустрічний позов разом з додатками повернути відповідачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський