Провадження №: 2/755/468/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Києвісуддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради. Треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради. Треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

14.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача - Нікуліна Є. В., про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради. Треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, щостаном на час постановлення цієї ухвали розгляд справи по суті не розпочався, а звернення позивача з відповідною заявою є його безспірним правом, суд приходить до висновку що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради. Треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування без розгляду підлягає задоволенню.

За таких умов, на реалізацію права позивача, суд має задовольнити заяву позивача та залишити його позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 279, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради. Треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради. Треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -