Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1294/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Ніколаєвої А.Л.

Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб та внесення змін до нього.

В С ТА Н О В И В:

14 травня 1994 року між, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, актовий запис №0 5. При реєстрації шлюбу сторони обрали спільним прізвищем, прізвище нареченого, а саме прізвище « ОСОБА_1 ».

15 вересня 2005 року рішенням Миколаївського районного суду Одеської області ( справа № 2 - 356 ) їхній шлюб було розірвано. При розірванні шлюбу сторони залишили за собою прізвище « ОСОБА_1 », про що свідчать записи їхніх прізвищ в їхніх паспортах та кодах.

Зараз сторони звернулися до Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області із проханням зареєструвати розірвання шлюбу згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2005 року. Проте сторонам було відмовлено, оскільки в актовому записі про шлюб № 5 від 15.05.1994 року, складеного виконавчим комітетом Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_6 прізвище нареченого після шлюбу записано « ОСОБА_6 » та прізвище нареченої після шлюбу записане також « ОСОБА_6 ». Проте з рішення суду про розірвання шлюбу від 15.09.2005 року вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвища нареченого і нареченої були записані « ОСОБА_1 ». Сторони звернулися з заявою з проханням в нести виправлення в актовий запис № 05 від 15 вересня 2005 року про реєстрацію їхнього шлюбу, де замість прізвищ нареченого та нареченої після шлюбу замість « ОСОБА_6 » записати « ОСОБА_1 ». Проте їм було відмовлено з причин, зазначених у Висновках.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в її відсутність.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 05 від 15 травня 1994 року, складеного виконавчим комітетом Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, в частині прізвищ нареченого та нареченої після шлюбу, в якому замість прізвища « ОСОБА_1 » записано прізвище « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Миколаївський районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в нести зміни до актового запису про шлюб № 05 від 15 травня 1994 року, складеного виконавчим комітетом Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме змінити прізвище нареченого після шлюбу та нареченої після шлюбу з прізвища « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_1 ».

Даний факт підтверджується матеріалами справи Висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану ( а.с. 5 - 10 ), копією рішення ( а.с. 11 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 ( а.с. 12 ), копією Витягу з рішення ( а.с. 13 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 14 - 15 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 16 - 17 ), копіями актових записів про шлюб та народження ( а.с. 30 - 31 ).

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315; 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб та внесення змін до нього - задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 05 від 15 травня 1994 року, складеного виконавчим комітетом Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, в частині прізвищ нареченого та нареченої після шлюбу, в якому замість прізвища « ОСОБА_1 » записано прізвище « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Миколаївський районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в нести зміни до актового запису про шлюб № 05 від 15 травня 1994 року, складеного виконавчим комітетом Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме змінити прізвище нареченого після шлюбу та нареченої після шлюбу з прізвища « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.