Справа № 196/1385/19
№ провадження 2-о/196/25/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 23.10.2019 року № 442/02.40/53, так як в архівних довідках №№302-303 від 26.02.2015 року, №№464-467 від 07.04.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 .", " ОСОБА_4 .", " ОСОБА_4 ."), а в трудовій книжці НОМЕР_1 від 09.10.1978 року на титульній сторінці прізвище зазначено російською мовою з помилкою " ОСОБА_5 " та є виправлення в даті народження.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок:

- №464 від 07.04.2014 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 .";

- №465 від 07.04.2014 року, виданої на ім`я " ОСОБА_4 .";

- №466 від 07.04.2014 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 ";

- №467 від 07.04.2014 року, виданої на ім`я " ОСОБА_4 ";

- №302 від 26.02.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 .";

- №303 від 26.02.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 .";

а також трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.10.1978 року, в якій на титульній сторінці прізвище зазначено російською мовою з помилкою " ОСОБА_5 " та є виправлення в даті народження.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький Хмельницької області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.03.2002 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) ім. Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№302-303 від 26.02.2015 року, №№464-467 від 07.04.2014 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 .", " ОСОБА_4 .", " ОСОБА_4 ."), а також трудова книжка НОМЕР_1 від 09.10.1978 року, в якій на титульній сторінці прізвище зазначено російською мовою з помилкою " ОСОБА_5 " та є виправлення в даті народження, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Кам`янської ОДПІ (Царичанське відділення) від 04.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №464 від 07.04.2014 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 ."; №465 від 07.04.2014 року, виданої на ім`я " ОСОБА_4 ."; №466 від 07.04.2014 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 ."; №467 від 07.04.2014 року, виданої на ім`я " ОСОБА_4 ."; №302 від 26.02.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ."; №303 від 26.02.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ."; а також трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.10.1978 року, в якій на титульній сторінці прізвище зазначено російською мовою з помилкою " ОСОБА_5 " та є виправлення в даті народження, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Хмельницький Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ