Справа № 188/1705/20
Провадження № 4-с/188/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

скаржник ОСОБА_1

заінтересовані особи:

-Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

-Мєх Сергій Васильович

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність (рішення, дії) державного виконавця, заінтересовані особи: Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та ОСОБА_2 .

У скарзі скаржник прохає поновити строк на подання даної скарги та визнати неправомірними дії ДВС.

Суд вивчивши скаргу вважає необхідним відмовити у поновленні строку для звернення до суду, а скаргу залишити без розгляду з наступних підстав.

Частиною 4 статті 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У скарзі зазначено однією з вимог поновити строк звернення на подання даної скарги, у якій заявник зазначає, що він, як стягував по зведеному виконавчому провадженні, разом з державним виконавцем 02.12.2020 року здійснив виїзд за адресою боржника ОСОБА_2 з метою вилучення та передачі йому раніше описаного, арештованого та оціненого майна боржника у кількості 16 позицій. На підставі цього виїзду був складений Акт державного виконавця від 02.12.2020 року в якому скаржник ОСОБА_1 , як стягувач, вказав свої заперечення.

Копію вищевказаного Акта державного виконавця отримано ОСОБА_1 лише 08.12.2020 року, і тому він вважає, що строк його звернення до суду зі скаргою пропущений через обставини, які не залежали від нього та через ненадання своєчасно копії Акту від 02.12.2020 року.

ОСОБА_1 подав скаргу на неправомірну бездіяльність державного виконавця в частині перевірки майнового стану боржника, скаржник був присутнім, в акті державного виконавця від 02.12.2020 року зазначив свої письмові зауваження.

Таким чином, наведені заявником обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску десятиденного строку звернення до суду зі скаргою. Інших доводів та відповідних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку матеріали скарги не містять, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідна Правова позиція викладена і в Постанові ВС від 18.11.2020 по справі № 439/1493/15-ц Згідно зі статтею 449 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно із скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Відповідно до статті 126 ЦПК Україниу редакції, чинній на момент звернення заявника до суду) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись 258, 260-261, 353, 449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність (рішення, дії) державного виконавця, заінтересовані особи: Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та ОСОБА_2 .

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність (рішення, дії) державного виконавця, заінтересовані особи: Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та ОСОБА_2 , про поновлення строку на подачу скарги та визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна