Справа № 444/3071/20
Провадження № 2/444/1153/2020
УХВАЛА

судового засідання

15 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебедик-Південь" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області судді знаходиться дана цивільна справа.

Учасники у судове засідання не прибули, однак надали клопотання з проханням слухати справу без їх участі.

Так, 15.12.2020 року сторони по справі подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 15 грудня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лебедик-Південь" на наступних умовах.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» визнає заборгованість перед ОСОБА_1 в розмірі 21000 (двадцять одної тисячі) гривень 00 копійок.

Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 20 січня 2021 року сплатити на користь ОСОБА_1 21000 (двадцять одну тисячу) гривень 00 копійок, невиплачених при звільнені. ОСОБА_1 сплачує судовий збір.

У випадку належного та повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» зобов`язань, передбачених п. 1.3. Мирової угоди, ОСОБА_1 відмовляється від претензії та стягнення грошових коштів, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» повинне виплатити працівникові за весь час затримки по день фактичного розрахунку в порядку ст. 117 КЗпП України, а саме 840000 (вісімсот сорок тисяч) гривень 00 копійок з розрахунку 40 (сорок) місяців затримки по 21000 (двадцять одній тисячі) гривень 00 копійок за кожен місяць затримки.

У разі невиконання або неповного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» зобов`язань, передбачених пунктом 1.3. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1.3 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ОСОБА_1 має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» суми, зазначеної в п.1.2. даної Мирової угоди, коштів які Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» повинне виплатити працівникові за весь час затримки по день фактичного розрахунку в порядку ст. 117 КЗпП України, а саме 840000 (вісімсот сорок тисяч) гривень 00 копійок з розрахунку 40 (сорок) місяців затримки по 21000 (двадцять одній тисячі) гривень 00 копійок за кожен місяць затримки, а також сплачений ОСОБА_1 судовий збір.

Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Жовківським районним судом Львівської області та діє до моменту повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

Зазначене клопотання сторін та укладена мирова угода, приєднані до справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх клопотанні, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 грудня 2020 року по цивільній справі № 444/3071/20 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лебедик-Південь"на наступних умовах:

1. Предметом угоди є:

1.1. У провадженні Жовківського районного суду Львівської областізнаходиться справа № 444/3071/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» про стягнення 21000 (двадцять одної тисячі) гривень 00 копійок, невиплачених при звільненні.

1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» визнає заборгованість перед ОСОБА_1 в розмірі 21000 (двадцять одної тисячі) гривень 00 копійок.

1.3. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 20 січня 2021 року сплатити на користь ОСОБА_1 21000 (двадцять одну тисячу) гривень 00 копійок, невиплачених при звільнені. ОСОБА_1 сплачує судовий збір.

1.4. У випадку належного та повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» зобов`язань, передбачених п. 1.3. Мирової угоди, ОСОБА_1 відмовляється від претензії та стягнення грошових коштів, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» повинне виплатити працівникові за весь час затримки по день фактичного розрахунку в порядку ст. 117 КЗпП України, а саме 840000 (вісімсот сорок тисяч) гривень 00 копійок з розрахунку 40 (сорок) місяців затримки по 21000 (двадцять одній тисячі) гривень 00 копійок за кожен місяць затримки.

2. Наслідки порушення умов мирової угоди:

2.1.У разі невиконання або неповного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» зобов`язань, передбачених пунктом 1.3. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1.3 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ОСОБА_1 має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» суми, зазначеної в п.1.2. даної Мирової угоди, коштів які Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» повинне виплатити працівникові за весь час затримки по день фактичного розрахунку в порядку ст. 117 КЗпП України, а саме 840000 (вісімсот сорок тисяч) гривень 00 копійок з розрахунку 40 (сорок) місяців затримки по 21000 (двадцять одній тисячі) гривень 00 копійок за кожен місяць затримки, а також сплачений ОСОБА_1 судовий збір.

3. Умови набрання чинності мирової угоди та інші умови.

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Жовківським районним судом Львівської області та діє до моменту повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебедик-Південь" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні- закрити.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.