Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач та відповідач, дружина спадкодавця ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

За попередньою домовленістю з відповідачем, було вирішено не ділити спадкове майно, а оформити спадковий житловий будинок на ім`я позивача в цілому.

Позивач оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на спірну частку майна не претендує.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 105/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 Т, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домолодіння № 1355 від 07.12.1961 (а.с. 7), архівною довідкою КП БМБТІ № 185 від 23.04.2019 року (а.с. 14) та довідкою від 14.11.2019 року № 3836 виданою Гайворонською міською радою Кіровоградської області (а.с. 15).

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 41,72 м.кв. (а.с. 8-11).

Згідно висновку про вартість оцінки домоволодіння АДРЕСА_1 , вартість житлового будинку становить 69720 грн. (а.с. 13).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі 23.04.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 30), що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 105/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня.

Відповідач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається з копії довідки від 04.04.2019 року № 536 виданою Гайворонською міською радою Кіровоградської області (а.с. 32).

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 03 липня 2019 року № 187/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом (а.с. 12).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 24.01.2020