Справа № 555/1278/19
Номер провадження 2/555/36/20
У Х В А Л А

іменем України

"23" січня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Кухарчук Л.В.

представника відповідача, адвоката Оніщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У Х В А Л И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості б/н від 29 жовтня 2012 року, укладеною між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 5781,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача в розмірі 13975,43 грн., з яких 3880,41 грн. заборгованість за кредитом; 2504,82 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 6674,03 грн. - заборгованість за пенею; штрафи: 916,17 грн. штраф, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 вересня 2019 року до Березнівського районного суду надійшов відзив на позовну заяву.

Як вбачається із змісту відзиву та доданих до нього копій документів, що відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі сплатила кошти за кредитним договором, що підтверджується постановою серія ВП № 30469113 від 03.05.2017р. про закінчення виконавчого провадження.

03 жовтня 2019р. до Березнівського районного суду надійшла відповідь на відзив, від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвалою Березнівського районного суду від 12 листопада 2019 року визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкладено розгляд справи 12.00 год. 28 листопада 2019 року.

Належно повідомлений представник позивача в судове засідання на 28 листопада 2019 року не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 09.30 год. 10 грудня 2019 року.

В судові засідання на 10 грудня 2019 року, 23 грудня 2019 року, 03 січня 2020 року, 23 січня 2020 року належно повідомлений представник позивача повторно не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями.

В судових засідання, які відбулися 10.12.2019р., 23.12.2019р., представник відповідача, адвокат Оніщук М.А. клопотала перед судом залишити без розгляду позов, у зв`язку із повторною неявкою представника позивача.

Ухвалами Березнівського районного суду від 10.12.2019р. та 23.12.2019р. у задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Оніщук Марії Адамівні про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судові засідання було відмовлено, оскільки були відсутні повідомлення про отримання позивачем повісток про розгляд справи.

В судовому засіданні 23 січня 2020 року представник відповідача, адвокат Оніщук М.А. втретє заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача.

Крім того, подала через канцелярію Березнівського суду письмову заяву від 23.01.2020р. про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача в судові засідання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України уразі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою Березнівського районного суду від 12 листопада 2019 року визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» та відкладено розгляд справи 12.00 год. 28 листопада 2019 року.

В судові засідання на 28 листопада 2019 року, 10 грудня 2019 року, 23 грудня 2019 року, 03 січня 2020 року, 23 січня 2020 року належно повідомлений представник позивача повторно не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Усі процесуальні документи у цивільній справі надсилалися на вказану адресу позивача, що підтверджує факт отримання позивачем ухвали Березнівського районного суду від 12 листопада 2019 року.

При цьому, у позовній заяві позивач зазначив, що розгляд справи без його участі можливий у разі неявки відповідача, однак представник відповідачка з`явилася до суду та заперечувала проти позову, тому суд не приймає цю заяву позивача про розгляд справи без їх участі.

Оскільки позивач повторно не з`явився у судове засідання, повідомлення про причини неявки не надходило, явка якого в судове засідання в даній справі ухвалою суду визнана обов`язковою, його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.Ю. Собчук