ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/321/20 Справа № 205/8658/18 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2017 року. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем та перебувають на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв`язку із чим, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн., щомісяця, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, також, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн., щомісяця, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-3).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 013,50 грн. (одна тисяча тринадцять грн. 50 коп.) із подальшою індексацією, відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із 26.11.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 013,50 грн. (одна тисяча тринадцять грн. 50 коп.) із подальшою індексацією, відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із 26.11.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.91-93).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на те, що судом 1 інстанції ухвалено необґрунтоване та незаконне рішення, яке не відповідає фактичним обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.101-103).

Зокрема, основними доводами апеляційної скарги є те, що визначений судом 1 інстанції розмір аліментів є замалим, оскільки відповідач на утриманні інших дітей не має, є працездатним, має свій власний бізнес, а тому може утримувати дітей і сплачувати аліменти у розмірі по 2500 грн. на кожну дитину.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За змістом частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом 1 інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис №72 (а.с.11), який розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року (а.с.12-13).

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.14,15,16).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та дійшов висновку, що розумним та справедливим є стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі і по 1013,50 грн. на кожну дитину.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає вимогам статті 263 ЦПК України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першою, другою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів враховується стан здоров`я та загальний матеріальний стан того з батьків дитини, з якого вони будуть стягуватися. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

За змістом частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що визначений місцевим судом розмір аліментів на кожного з дітей в сумі 1013,50 гривень є замалим, тому розмір аліментів в сумі по 2 000 грн. буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей з огляду на загальновідомі факти збільшення вартості споживчого кошику, інфляційних процесів та підвищення соціальних стандартів в державі.

Отже враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу, частково визнає позов, обов`язок обох батьків утримувати дітей, колегія суддів вважає, що підлягає стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання кожної дитини в сумі по 2000 гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1, 4 частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на наведене, рішення місцевого суду підлягає зміні.

Враховуючи те, що позивач при поданні апеляційної скарги звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України судовий збір на користь держави за подання апеляційної скарги в сумі 1152 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2019 року в частині стягнутих аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. із подальшою індексацією, відповідно до закону, щомісяця, починаючи із 26.11.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. із подальшою індексацією, відповідно до закону, щомісяця, починаючи із 26.11.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2019 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1152 грн. 60 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: