У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К. розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.12.2019 року об 11.00 годині.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року розгляд справи відкладено на 24.01.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача у справі.

27.12.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Вердикт Капітал» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 23.12.2019 року про відкриття провадження по справі з підстав недотримання правил підсудності.

Відповідно до п.п. 15.10 п.15 Розділу XIII Перехідних положень діючого ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 ч.1 ст.353 цього Кодексу (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, окрім інших, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.п. 15.11 п.15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.п.15.12 п.15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність передачі всіх матеріалів цивільної справи до суду апеляційної інстанції та зупинення провадження у цивільній справі до перегляду апеляційним судом ухвали суду від 23.12.2019 року про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260, п.15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати до Дніпровського апеляційного суду.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року про відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 24.01.2020 року.

Суддя: М.Д. Власенко