Справа 206/5058/20
Провадження 2-о/206/1047/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

присяжних: Дорошевського А.В., Хасанової В.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради про усиновлення, -

за участю:

представника органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі Назарчук Н.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3 та внесення змін до актового запису № 63 від 02 лютого 2010 року про народження дитини.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що він 30 серпня 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Вони з дружиною виховують двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина дружини від першого шлюбу та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ними в шлюбі. Вони ставляться до виховання дітей відповідально та серйозно, віддають їм свої батьківські почуття, любов та турботу. Діти виховуються в атмосфері любові, добра і взаєморозуміння. Позивач приймає активну участь в утриманні та вихованні ОСОБА_3 з 2012 року, відколи познайомився з його матір`ю. Хлопчик зростає поруч з ним, вважає і називає його своїм батьком, а позивач сприймає його як сина, у них склалися теплі родинні стосунки. Позивач бажає урівняти ОСОБА_3 в правах з рідним сином ОСОБА_4 , дати дітям рівні права та можливості, захищати та представляти права та інтереси ОСОБА_3 як батько, юридично оформити стосунки з ОСОБА_3 шляхом усиновлення. Позивач не має жодних протипоказань для усиновлення: є повнолітнім, дієздатним, здоровим, батьківських прав не позбавлявся, засудженим не був. Оформлення ним усиновлення не має за мету отримання матеріальної чи іншої вигоди. Позивач має постійну роботу та стабільні прибутки. Працює комірником у ФОП « ОСОБА_5 » та його заробітна плата дає можливість утримувати дитину на належному рівні, забезпечувати всім необхідним. Характеризується як працелюбний, відповідальний працівник та порядна людина. Не знятої чи не погашеної судимості не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за станом здоров`я може бути усиновлювачем. Родина позивача проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у приватному будинку, який належить йому на праві власності. Житлово-побутові умови проживання сім`ї добрі, будинок нової забудови, з усіма зручностями, сучасний та комфортний. Діти мають окрему кімнату, обладнану меблями, предметами вжитку, дитячими речами. Позивач приймає активну участь у вихованні та розвитку дітей, їх утриманні, допомагає у навчанні, до обох дітей відноситься з батьківською любов`ю. Мати, ОСОБА_2 , надала заяву - згоду на усиновлення позивачем її сина, ОСОБА_3 . ОСОБА_6 згідно з рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року, справа № 206/2899/17, позбавлений батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 . Дитиною ніколи не цікавився, не спілкувався, ОСОБА_3 не знає про його існування. Після позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав прізвище дитини з « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 ». Хлопчик здоровий, а в разі виникнення у дитини проблем зі здоров`ям позивач готовий їх вирішувати, займатися лікуванням та профілактикою захворювань. Бажаючи і в подальшому займатися вихованням та навчанням ОСОБА_3 , утримувати його, забезпечувати стабільні та гармонійні умови для подальшого життя, піклуватися про здоров`я та розвиток, мати можливість представляти його інтереси як батько, позивач твердо вирішив усиновити ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року відкрито провадження та призначено закрите судове засідання у справі.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та викладені в ній обставини, просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо усиновлення її дитини заявником.

Представник органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради в судовому засіданні вважала вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, прийшов до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 серпня 2013 року, прізвище дружини було змінене на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , актовий запис № 252 від 30 серпня 2013 року (а.с.8).

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

В родині також виховується малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 від першого шлюбу, батьком якого записаний ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.10).

ОСОБА_2 надала заяву-згоду на усиновлення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в реєстрі 10 вересня 2020 року за № 357 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Котенок Т.В. (а.с.11).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року, справа № 206/2899/17, позбавлений батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13).

Після позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав прізвище ОСОБА_3 з « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_3 », про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4, наданий 15 жовтня 2020 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.14-16).

ОСОБА_3 ОСОБА_3 навчається у 1 класі комунального закладу освіти «Навчально-виховне об`єднання № 136 «Класична гімназія ім. Кирила і Мефодія - початкова школа - дошкільний навчальний заклад - валеологічний центр» Дніпровської міської ради (а.с.17).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичного і розумового розвитку - дитина здорова, на обліку в лікарів не перебуває, група здоров`я основна, щеплення за віком (а.с.18).

ОСОБА_1 працює у ФОП « ОСОБА_5 » на посаді комірника, має стабільний дохід (а.с.19).

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України серія ІІА № 1838857, на території України станом на 14 лютого 2020 року не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.20).

Заявник на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, про що свідчать наявні в матеріалах справи медичні довідки (а.с.21,23).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 може бути усиновлювачем (а.с.25).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов потенційного усиновлювача - вітчима, родина постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в новозбудованому приватному будинку, який належить заявнику на праві власності. Житлово-побутові умови проживання сім`ї добрі. Діти мають окрему кімнату, обладнану дитячими меблями, забезпечені всім необхідним для життя, виховання та розвитку (а.с.26).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах доньки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом (ст. 217 СК України).

Згідно ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

В судовому засіданні також достовірно встановлено та учасниками справи не оспорювалось, що заявник ОСОБА_5 приймає участь у вихованні та розвитку ОСОБА_3 з дворічного віку, цікавиться його навчанням, забезпечує стабільні та гармонійні умови розвитку, матеріально забезпечує родину. Дитина постійно проживає з усиновлювачем, вважає його своїм батьком, між ними склалися міцні родинні стосунки. Заявник бажає урівняти пасинка в правах з рідним сином, захищати та представляти права та інтереси ОСОБА_3 як батько, юридично оформити стосунки з дитиною шляхом усиновлення.

Заявник відповідає вимогам, встановленим статтями 211-212 Сімейного кодексу України до кандидатів в усиновлювачі, протипоказань щодо усиновлення малолітного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради від 06 листопада 2020 року, відповідно до якого орган вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.34-35).

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 грудня 1991 року (далі - Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Також варто зазначити, що відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», звернення до суду із заявою про усиновлення не має бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку.

Таким чином, враховуючи стійке бажання ОСОБА_1 виховувати та утримувати дитину, прагнення юридично оформити стосунки з ОСОБА_3 шляхом усиновлення, а також думку матері з цього приводу, відповідність заявника вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. ст. 230, 231 СК України та ст. 314 Цивільного процесуального Кодексу України, вимоги заявника в частині зазначення його батьком та зміни по-батькові дитини є такими, що також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 312-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Самарському районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 63 від 02 лютого 2010 року про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України;

-змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Прізвище, ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук

Присяжні: А.В. Дорошевський

В.О. Хасанова