Справа № 676/3361/20
Номер провадження 2/676/1609/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 31.07.1994 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спочатку шлюб був вдалий, жили нормальною, повноцінною сім`єю та з часом між ними все частіше почали виникати сварки, перестали розуміти один одного. Згодом взагалі перестали спілкуватися. На початку квітня 2019 р. відповідач забрала свої речі і проживає окремо від нього з іншим чоловіком. Зрозумів що стали зовсім іншими людьми, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. Кожен має своє особисте життя. Позивач вважає що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала суду заяву про свою згоду на розірванні шлюбу, в судове засідання з`явитися не може.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 31.07.1994 р. в Довжоцькій сільській Раді народних депутатів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 20. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони припинили в квітні 2019 р. спільне проживання, не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає, просить шлюб з відповідачем розірвати, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу, про що вказали в своїх заявах до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 31.07.1994 р. в Довжоцькій сільській Раді народних депутатів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 20, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.12.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В