Справа №2-2171/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Деніч Петеро про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Деніч Петеро про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-3607/10, звернувши до виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23.06.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним зобов`язанням та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3607/10.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.06.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона ухвалено рішення по справі №2-3607/10, за змістом якого позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0 від 14.03.2007 року. 28.04.2011 року було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду, який в подальшому було втрачено. Пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення яким позов АТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 14.03.2007 року в розмірі 24190,49 швейцарських франків, що еквівалентно 181 692,30грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 23 902,16 швейцарських франків, що еквівалентно 179 526,66 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 195,38 швейцарських франків, що еквівалентно 1467,48 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 75,92 швейцарських франків, що еквівалентно 570,24 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 17,03 швейцарських франків, що еквівалентно 127,92 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

17.09.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона постановлено ухвалу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2-3607/10 (2-2171/11) з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД СДРПОУ: 36799749) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД СДРПОУ: 36799749), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД СДРПОУ: 36799749) виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД СДРПОУ: 36799749), оскільки, за загальними правилами, значення слова «Правонаступництво» це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше.

З інформаційної довідки про виконавче провадження отриманої 14.03.2019 року встановлено, що провадження по виконавчому листу №2-3607/10(2-2171/11) виданому 28.04.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона завершено.

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0 щодо ОСОБА_1 встановлено, що в ході перевірки наявних оригіналів матеріалів кредитної справи встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-3607/10 виданих на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23.06.2010 року.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, докази отримання їх стягувачем відсутні.

У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягнення по виконавчому листу не відбулося у зв`язку з його втратою, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2020 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Деніч Петеро про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2171 виданого 23.06.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 14.03.2007 року в розмірі 24190,49 швейцарських франків, що еквівалентно 181 692,30грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 23 902,16 швейцарських франків, що еквівалентно 179 526,66 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 195,38 швейцарських франків, що еквівалентно 1467,48 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 75,92 швейцарських франків, що еквівалентно 570,24 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 17,03 швейцарських франків, що еквівалентно 127,92 грн. та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Поновити строк Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" для пред`явлення виконавчого листа №2-2171 23.06.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 14.03.2007 року в розмірі 24190,49 швейцарських франків, що еквівалентно 181 692,30грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 23 902,16 швейцарських франків, що еквівалентно 179 526,66 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 195,38 швейцарських франків, що еквівалентно 1467,48 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 75,92 швейцарських франків, що еквівалентно 570,24 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 17,03 швейцарських франків, що еквівалентно 127,92 грн. та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, для примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус