Справа № 299/3583/15-ц
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, постановленого Закарпатським апеляційним судом від 21.10.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 11 липня 2018 року у справі № 229/3583/15, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуране Груп» про відшкодування матеріальної шкоди.

09.12.2016 року на підставі заяви позивача за зустрічним позовом позовні вимоги до Державної казначейської служби України та прокуратури Закарпатської області залишені без розгляду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуране Груп» залишено без розгляду.

Рішенням Виноградівського районного суду від 11 липня 2018 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено в повному обсязі.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої (спричиненої) матеріальної шкоди відмовлено за недоведеністю.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено частково.

Рішення Виноградівського районного суду від 11 липня 2018 року змінено у частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, чим стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 286 123,69 грн. матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди.

У решті рішення суду залишено без змін без змін.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Виноградівського районного суду від 11 липня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року.

У квітні 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Постановою Верховного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З врахуванням того, що постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції предмет перегляду рішення відсутній, а тому заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами підлягає поверненню заявнику на підставі ст.185 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року за ново виявленими обставинами, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.Г. Собослой