233 Справа № 233/7926/19
УХВАЛА

24.01.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Українська залізниця», в якому просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 16296,16 грн.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просив справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.01.2020 витребувано у АТ «Українська залізниця» належним чином посвідчені копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати згідно із «Переліком документів для остаточного розрахунку працівника ВП «Дебальцівське пасажирське локомотивне депо» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень», а саме:

-копію особової картки П-2;

-копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

-копію паспорта та ідентифікацій код ОСОБА_1 ;

-копію табелю обліку робочого часу за березень 2017 року - липень 2017 року ОСОБА_1 ;

-копію особового рахунку П-54а за 2017 рік, оригінали розрахункових листків за січень 2017 року - липень 2017 року ОСОБА_1 ;

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку із скороченням №9423/ДН-ос від 10 липня 2017 року;

-копію повідомлення ОСОБА_1 про скорочення;

-копію довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки Тараканової О. В.;

-копію розрахунку компенсації за невикористану відпустку Тараканової О. В.;

-копію розрахунку вихідної допомоги ОСОБА_1 ;

-копію довідки про відсутність депонованої заробітної плати;

-копії наказів про встановлення неповного робочого часу;

-рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 .

Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» витребувані документи надати до Костянтинівського міськрайонного суду в строк до 24 січня 2020 року.

Відповідальність за виконання ухвали суду покладено на керівника регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Бугайова Сергія Вікторовича.

Копію ухвали суду від 03 січня 2020 року відповідач отримав 17.01.2020 за місцезнаходженням регіональної філії, 16.01.2020 - за місцезнаходженням юридичної особи (а.с.51).

Відомості про виконання ухвали або неможливість її невиконання у визначений строк до суду не надійшли.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до статті 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (ч.1). В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення (ч.2). Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3).

Оскільки відповідачем не була виконана ухвала суду від 03.01.2020, витребувані докази не були надані у встановлений судом строк без поважних причин та не повідомлено причини їх неподання, суд уважає необхідним застосувати до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів, які були витребувані ухвалою суду від 03.01.2020.

Тимчасове вилучення доказів слід доручити органу виконавчої служби, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця».

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

За таких обставин, провадження у справі необхідно зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-146, 252-253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (адреса місцезнаходження 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна,22, ідентифікаційний код 40150216) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити для дослідження судом витребувані судовою ухвалою від 03 січня 2020 року докази, які знаходяться у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (адреса місцезнаходження 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна,22, ідентифікаційний код 40150216), а саме:

-копію особової картки П-2;

-копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

-копію паспорта та ідентифікацій код ОСОБА_1 ;

-копію табелю обліку робочого часу за березень 2017 року - липень 2017 року ОСОБА_1 ;

-копію особового рахунку П-54а за 2017 рік, оригінали розрахункових листків за січень 2017 року - липень 2017 року ОСОБА_1 ;

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку із скороченням №9423/ДН-ос від 10 липня 2017 року;

-копію повідомлення ОСОБА_1 про скорочення;

-копію довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки Тараканової О. В.;

-копію розрахунку компенсації за невикористану відпустку Тараканової О. В.;

-копію розрахунку вихідної допомоги ОСОБА_1 ;

-копію довідки про відсутність депонованої заробітної плати;

-копії наказів про встановлення неповного робочого часу;

-рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 .

За цією ухвалою стягувачем є Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, який розташований за адресою: 85110, Донецька обл., місто Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 157, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26503454; боржником є Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», адреса місцезнаходження 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна,22, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40150216.

Вилучення доказів доручити Лиманському міському відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Суддя: О. В. Каліуш