ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6940/20
Провадження № 2-н/210/1525/20
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу на суму 43106,84 грн. в зв`язку з невиплатою заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні з роботи з Приватного Вищого Навчального Закладу «Інститут Ділового адміністрування», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу на суму 43106,84 грн. в зв`язку з невиплатою заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні з роботи з Приватного Вищого Навчального Закладу «Інститут Ділового адміністрування».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються, та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 163 ЦПК України перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

З прохальної частини заяви встановлено, що заявник просить стягнути з Приватного Вищого Навчального Закладу «Інститут Ділового адміністрування» за невиплату нарахованої та невиплаченої заробітної плати при звільненні 43106,84 грн.

В той же час з Довідки вих. №103 від 30.08.2019 року, підписаної ректором Приватного вищого навчального закладу Інституту ділового адміністрування Самородченко Г.В., встановлено, що загальна сума заборгованості заробітної плати ОСОБА_1 становить 38664,48 грн. Крім того, мається заборгованість грошової виплати за невикористану відпустку в розмірі 8540,05 грн. Загальна сума заборгованості перед ОСОБА_1 по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку складає 47204,53 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відтак, ОСОБА_1 просить стягнути суму 43106,84 грн., яка не підтверджена жодним із розрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зважаючи на те, що, звертаючись до суду, заявник просить суд видати судовий наказ за невиплату нарахованої та невиплаченої заробітної плати при звільненні 43106,84 грн., при цьому не розділяє вимоги щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та грошової компенсації за невикористану відпустку, суд позбавлений можливості самостійно відокремити вказані вимоги для окремого розгляду.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на суму 43106,84 грн. в зв`язку з невиплатою заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні з роботи з Приватного Вищого Навчального Закладу «Інститут Ділового адміністрування» відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко