Справа № 474/731/20
Провадження № 2/474/295/20
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

02.12.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюка О.С.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 23 496 грн. 02 коп.,-

встановив:

20.10.2020 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С.звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судове засідання на 02.12.2020 року.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 02.12.2020р. не з`явився, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 4605 від 20.10.2020р.) про розгляд справи у відсутність представника банка, пославшись в ньому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

З врахуванням того, що згідно довідки № 656/04-06 від 28.10.2020р. Врадіївської селищної ради, за даними адресно-облікової картотеки гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору та врахуванням того, що за даними адресно-облікової картотеки гр. ОСОБА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та обставини, що інформація, яку необхідно витребувати є конфіденційною, суд вважає за необхідне витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_1 , з огляду на що оголосити перерву у судовому засіданні до 04.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) актовий запис про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 04 січня 2021 року на 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій