Номер провадження: 22-з/813/23/20
Номер справи місцевого суду: 496/1650/17
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

24.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого майна, встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями, присадибною земельною ділянкою, придбаними під час сумісного проживання у зареєстрованому шлюбі

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 червня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставила питання щодо часткового скасування рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 червня 2018 року, в частині поділу рухомого майна між сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та ухвалення нового рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, з урахуванням рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 11.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 червня 2018 року змінено, в частині розподілу між сторонами спільно нажитого майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля легкового ВАЗ-2113, 1984 р/в, д.з. НОМЕР_1 , у сумі 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень).

Виключено із розподілу спільного майна подружжя бензопилу, 1шт., вартістю - 2000 грн., холодильну камеру, 1 шт., вартістю - 1000 грн., електросоковижималку, 1 шт., вартістю - 300 грн.

В іншій частині рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1 та присадибною земельною ділянкою, залишено без змін (а.с. 167-177).

Разом з тим, 16 грудня 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови, а також у мотивувальній та резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року, неправильно вказано прізвище позивача та відповідача, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, якийзабезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018р. №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання про виправлення описок без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, урезолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови, а також у мотивувальній та резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року дійсно мають місце описки, а саме: невірно вказано прізвище позивачки та відповідача замість правильного «ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови, а також у мотивувальній та резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого майна, встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями, присадибною земельною ділянкою, придбаними під час сумісного проживання у зареєстрованому шлюбі.

Замість невірно вказаного прізвища позивачки і відповідача « ОСОБА_1 », вказати та вважати правильним «ОСОБА_1 », у всіх відмінках, відповідно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра