У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договорів поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договорів поруки припиненими.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зустрічний позов об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

16 січня 2020 року до суду надійшла письмова заява від позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за зустрічним позовом, в якій вони просять зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договорів поруки припиненими залишити без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за зустрічним позовом направили на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" за зустрічним позовом, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку має місце заява позивачів та представника позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, тобто наявні всі правові підстави для залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 257 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.142, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договорів поруки припиненими - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний