overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/835/19-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Хабеця О.О.

справа№ 757/835/19-ц

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач: Київська міська Рада

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської Ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

представник позивачів: ОСОБА_3 ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської Ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 11 січня 2002 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/6 квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 17 листопада 1999 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 1/6 квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Київська міська Рада, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, б.36

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна, 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, б.19-21-Б

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2020 року.

Суддя Г.О.Матійчук
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 756/8151/19

пр. № 2/759/1900/20

27 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Кушнірчук А.Р., Дрозі Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката - Петренко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за основним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди від 15.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України та в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення суду, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог основного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди від 15.05.2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : І.В.П`ятничук
Справа № 676/280/20
Номер провадження 2/676/819/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

23 січня 2020 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд :

розірвати шлюб з відповідачем , зареєстрований 18.05.2014 року у виконавчому комітеті Довжоцької сільської ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 03.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 03 березня 2020 року на 09-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 190/1943/19
Провадження №2/190/152/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання 20.01.2020 року сторони не з`явились, відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою «інші причини невручення».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та про виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ч. 11 ст. 128, п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи № 190/1943/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 15 год. 30 хвл. 10 лютого 2020 року з повторним викликом сторін, викликавши відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Справа № 308/7424/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Скраль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Моя земля» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Моя земля» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті.

07.12.2020 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява директора ТОВ «Моя земля» Онофрей О.Ю. про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Моя земля» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 257, ст. ст. 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моя земля» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Моя земля», , сплачений згідно платіжного доручення №300 від 20.07.2020 року, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 298/1531/19
Провадження № 22-ц/4806/904/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюВеликоберезнянського районного військового комісаріату на рішення Великоберезнянського районного суду від 03 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16.01.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.01.2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,359-36,365 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великоберезнянського районного військового комісаріату на рішення Великоберезнянського районного суду від 03 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Великоберезнянський районний військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 03 лютого 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.
Дата документу 23.01.2020
Справа № 334/4762/19
Провадження № 2/334/2018/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження суду справи

23 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості,

встановив:

14 січня 2020 року постановою Запорізького апеляційного суду ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року про закриття провадження у цій справі скасовано, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

22 січня 2020 року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлової Н.Ю. надійшла цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін які вказані в позовній заяві на 13 квітня 2020 року о 10-30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

2/330/426/2020

Справа № 330/2095/20

"17" грудня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Фоменка С.І.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Якимівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) до Новоданилівської сільської ради в особі органу місцевого самоврядування (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, буд. 13), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 про визнання права власності на майно,

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст ст. 10,12,13,28,14, 223,247,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 328, 335-344 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) до Новоданилівської сільської ради в особі органу місцевого самоврядування (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, буд. 13), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 про визнання права власності на майно, - задовольнити повністю.

Визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності в порядку набувальної давності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53,2 кв. метри, житловою площею 40,6 кв. метри, сараю Б-1, вбиральні У, водогону № 1, огорожі № 2.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53,2 кв. метри, житловою площею 40,6 кв. метри, сараю Б-1, вбиральні У, водогону № 1, огорожі № 2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Повне мотивоване рішення суду буде виготовлено 28 грудня 2020 року.

Суддя:
Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/353/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, тому суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, у порядку, передбаченому ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт народження ОСОБА_3 на території України ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на території с.Трахтемирів, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 14 грудня 2020 року.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12210/18

пр. № 2/759/354/20

23 січня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного рішення за його складності, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 02.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання/листування: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики , укладеним 25.09.2014 року у розмірі 53000,00 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи складає 1289543,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1406633,50 грн., 3% річних у розмірі 197558,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 10510,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць
Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 466/8434/20
У Х В А Л А

"25" листопада 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Невойт П. С.

при секретарі Семків Х. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Львів цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: про про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

Суддя: П. С. Невойт