Справа № 577/3147/19
Провадження № 2-п/577/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 02.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 02.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та скасувати вказане рішення.

На обґрунтування у заяві зазначено, що заочне рішення було ухвалено за її відсутності, у той час як вона перебувала за кордоном, про що надала підтверджуючий документ, а тому особисто не була повідомлена про час та місце розгляду справи та з поважної причини не з`явилася у судове засідання. Крім того, звертає увагу на можливість збереження сім`ї з урахуванням наявності малолітньої дитини, що не було враховано під час ухвалення заочного рішення суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, судова повістка направлена за місцем реєстрації повернута без вручення, що, з огляду на приписи ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 02.10.2019 року Конотопським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі №577/3147/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Відповідно до цього рішення шлюб між сторонами був розірваний з чим не погоджується відповідач.

Із матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатком, судові повістки та копія судового рішення направлялися за адресою реєстрації ОСОБА_1 , проте не були вручені. Поштові повідомлення повернуті суду.

Із представленої ксерокопії закордонного паспорта видно, що ОСОБА_1 , у період часу з 29.06. по 09.12.2019 року, перебувала за кордоном.

Отже, підтверджена поважність причин неявки до суду при розгляді цивільної справи по якій винесено заочне судове рішення та необізнаність відповідача про існування цього рішення.

Як зазначено у заяві ОСОБА_1 про наявність заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 02.10.2019 року їй стало відомо лише із реєстру судових рішень після повернення в Україну, а тому строк подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню (ст.284 ЦПК).

Такі обставини є поважними, а докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення і скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 02.10.2019 року по справі №577/3147/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 05.02.2020 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко